книжная ярмарка, день 2
представляю Вадима Панова и его новый роман
⬇️⬇️

Фантаст Вадим Панов представляет новый роман «Искусственный завет» о мире, где нейросети управляют жизнью людей, а сознание можно превратить в цифровую личность.

📍 У страниц нет границ

ММКЯ продолжается

ещё два дня книги, издательства, павильоны др стран и встречи с писателями в Гостином Дворе,

фото делать не успеваю)

Что можно коротко сказать о выставке ММКЯ после четырех дней встреч с писателями? Чего в литературе нынче ... много?

Много ИИ: если ещё год назад в том же Гостином Дворе темой зимней книжной ярмарки был Искусственный Интеллект, то сейчас уже вышли книги. Нет, не им написанные, а о нём. Вот только два примера, которые презентовала я. Юристы и нейросети, новый роман Вадима Панова ИСКУССТВЕННЫЙ ЗАВЕТ
Также тема ИИ закрадывается так или иначе практически в каждую беседу, что понятно, мы с вами живём в мире, который меняется на наших глазах...

Также много в литературе (или в воздухе вокруг) спустившихся сумерек, темного фэнтези, маньяков всех мастей и темой одной из встреч была "Мифы и былички. О том, что пугает читателя..."
⬇️⬇️⬇️

Как это работает с точки зрения психологии? ⬆️И верный ли это #книгомем ?

Верный. И кот на картинке — честный "пациент".

Человек после тяжёлого дня лезет в книги про убийц не потому, что он маньяк. А потому что психика устала от неуправляемого страха и ищет страх управляемый.
После рабочего дня у вас в голове не «спокойствие», а остаточное напряжение. Начальник, очередь, новости, дети, счета, неопределённость. Это страх без рамки: он не заканчивается на последней странице, у него нет финала, автор не ставит точку. Психика от такого не отдыхает. Она продолжает крутить.
А книга про маньяка — это страх в коробке.
Вы сами открыли. Сами закроете. Вы знаете, что сидите в кровати, а не в подвале. Вы знаете, что это там, в тексте, а не здесь. Мозг получает дозу возбуждения — адреналин, внимание, «что будет дальше» — и одновременно сигнал безопасности: «я в постели, кот рядом, лампа горит, глава кончится». Получается странная, но рабочая схема: напряжение есть, а беспомощности нет.
Почему именно убийцы, а не про цветочки?
Потому что после тяжёлого дня «милая» история часто не берёт. Слишком слабо. Психика уже разогрета. Ей нужна история того же калибра, что и день, только с правилами. Настоящая жизнь хаотична. Триллер — нет. Там есть причина, следствие, расследование, развязка. Даже если развязка жуткая, она закончена. А законченное психика любит больше, чем вежливое и бесконечное.
Есть ещё один слой, менее приличный.
Страшное чужое отодвигает своё. Пока вы читаете про чужого маньяка, ваш собственный «внутренний маньяк» — злость, зависть, усталость, мысль «да чтобы вас всех» — получает безопасный выход. Не надо никого убивать. Достаточно читать, как это делают другие, и чувствовать: я не такой. Или: я такой, но я это контролирую. Для психики это разрядка.
И третье. Контроль.
День забрал ощущение, что вы хозяин своей жизни. Книга его чуть-чуть возвращает. Вы решаете: ещё главу или спать. Вы видите худшее — и остаётесь живы. Мозг делает вывод: «раз я это выдержал на бумаге, завтра тоже как-нибудь выдержу». Это не лечение. Это самоутешение. Но самоутешение иногда честнее медитации «вдох-выдох», когда внутри уже ор.

Когда это нормально?
Если после книги вы засыпаете, а утром идёте жить дальше — это регуляция. Как кто-то смотрит катастрофы, кто-то слушает тяжёлую музыку, кто-то орёт в машине.
Когда это уже не «успокоиться»?
Если без трупов не засыпается. Если реальность кажется пресной, а новости про преступления — единственным «живым» местом. Если страшное не закрывается с книгой, а начинает сниться, мерещиться, искажать обычных людей. Тогда это уже не разрядка, а привычка кормить тревогу её любимой едой.

Коротко, от меня-психолога:
Страшное успокаивает не потому, что оно доброе.
А потому что оно конечно, чужое и под вашей рукой. Управляемое.
Жизнь после тяжёлого дня — нет.
Кот всё понял раньше вас: лечь, открыть книгу и сделать вид, что мир снова имеет оглавление.

К утреннему чаю получила вопрос после вчерашнего поста⬆️, ужасы и страсти успокаивают...
☕, отвечаю⬇️


Тогда вопрос: почему есть люди, которые любят тру-крайм (от англ. true crime — «настоящее преступление»)  и так УСПОКАИВАЮТСЯ, а есть те, кого и документальное, и жанр триллера пугает, ерошит, и будоражит? Можно ли одних или других считать более нормальными?

☕Нормальны и те, и другие. «Нормальность» тут не в жанре, а в том, что психика делает со страхом.
Одни люди кладут страх в книгу и закрывают крышку.
Другие открывают книгу — и страх вылезает к ним в кровать.
Это не мораль и не диагноз. Это разная настройка системы «опасность — безопасность».

Почему одним тру-крайм как тёплый плед
У таких людей страх хорошо контейнируется.
Они умеют держать границу: «это история, я зритель». Возбуждение есть, но оно не сливается с «сейчас меня убьют». Мозг получает остроту и сразу ставит штамп: не про меня, не сейчас, я дома.
Часто это люди, которым в жизни не хватает ясности. Тру-крайм даёт схему: зло имеет лицо, у преступления есть причина, у хаоса — расследование. После рабочего дня, где всё размазано, чёткий кошмар успокаивает лучше расплывчатой тревоги.
Ещё они обычно лучше переносят контролируемое возбуждение. Адреналин им не враг, если есть выключатель. Книга — выключатель.
И да: у части из них эмпатия работает странно удачно. Сочувствие жертве есть, но оно не затопляет. Можно смотреть на боль, не становясь этой болью.

Почему других тот же жанр ерошит
У них граница тонкая.
Мозг хуже отделяет «там» от «здесь». Серийник на странице легко становится соседом за стеной. Деталь про подъезд — уже ваш подъезд. Нож на фото — уже нож на кухне. Это не глупость. Это высокая чувствительность к угрозе.
Такая психика эволюционно тоже полезна: она быстрее замечает опасность. Просто в XXI веке опасность часто бумажная, а реакция — телесная: сердце, мурашки, бессонница, «зачем я это открыла».
Их будоражит не «интерес к смерти». Их будоражит отсутствие рамки. Страх не заканчивается вместе с главой. Он продолжает жить в теле.
Ещё бывает сильная идентификация с жертвой. Не «как это устроено», а «это могло быть я». Тогда жанр не разряжает, а повторно травмирует. Особенно если в жизни уже был опыт беспомощности, насилия, потери контроля.

Третьим просто не нужен этот калибр стимула. Их нервная система и так громкая. Им после дня хватает собственной жизни. Чужой труп — лишний децибел.

Кто «нормальнее»?
Никто.
Нормально любить тру-крайм.
Нормально его ненавидеть.
Нормально любить сериалы и ненавидеть подкасты «как он резал».
Нормально сегодня смотреть, а завтра тошнить.
Патология начинается не с вкуса, а с цены.
Спокойно любящий тру-крайм не «здоровее», если без крови он не может заснуть, если живые люди стали скучны, если чужое горе — единственный способ почувствовать, что он жив.
Легко пугающийся не «слабее», если он просто бережёт нервную систему. Это тоже регуляция: я знаю свой порог.
Грубо говоря:
одним страшное собирает психику;
другим — разбирает.
Это как алкоголь: одному рюмка снимает зажим, другому снимает тормоза. Напиток один. Печень разная.

Как отличить «люблю жанр» от «кормлю тревогу»?
Задайте три вопроса без романтики:
После этого мне легче жить — или только легче не думать?
Утром мир обычный или подозрительный?
Я выбираю это, когда есть силы, или когда сил уже нет и только это «берёт»?
Если первое — жанр работает как клапан.
Если второе и третье — клапан уже ржавый, и через него дует не свежий воздух, а сквозняк.
И ещё, скажем прямо:
Человек, которого тру-крайм успокаивает, не храбрее.
Человек, которого он ерошит, не чище.
Просто у одного психика говорит: «покажи мне худшее, я проверю, что я ещё цел».
У другого: «не надо, я и так знаю, что мир опасен, не напоминай».
Оба ответа взрослые. Детский только один: считать свой способ единственно правильным

Пока серий вышло всего 5, и кто-то будет смотреть сериал только после выхода всех 10 серий (до 15 октября будут выходить), а кто-то решит сначала перечитать (или впервые прочитать) братьев Стругацких, у меня ещё не опубликованный с лета текст про "Дом Дракона" (сделаю на днях)

Но если вы вдруг пропустили, знаковое событие в поле российского кинематографа, сериал "Трудно быть Богом" уже стартовал.
Обсуждали несколько раз в разных составах эту экранизацию на книжных ярмарках, очень многие дают ей шанс или хорошие оценки.

Будете смотреть?
☕

Пост-знакомство,
для вновь прибывших подписчиков!

Фото 2026 года, прекрасной Олеси Легостаевой, на нём меня можно узнать)

Я работаю больше пяти лет ВЕДУЩЕЙ на встречах с современными писателями и авторами, которых издает АСТ

Публикуюсь в журналах и СМИ около 20 лет, а со времен учёбы в ГИТИСе стала членом Международной ассоциации театральных критиков. Параллельно с обзорами на спектакли и работой в театрах Москвы (PR, реклама, продюсирование проектов и выпуск спектаклей, директор) писала о кино /аккредитована была на ведущие кинофестивали и премьеры/, это больше 10 лет работы

В пандемию достала с полки и, как говорят, сдула пыль с еще одного своего диплома, по первому Университетскому образованию я математик и психолог. Соединив две эти экспертности {критик и психолог} выпустила новую книгу. На стыке. Два в одном. Ну и так как аналогов я пока не видела, то именуюсь

Первая своего имени СЕРИАЛОтерапевт

Больше букв в короткий пост не влезает, ссылки на важное будут в комментариях к этому тексту
⬇️

В рубрике КИНО_НА_ВЫХОДНЫЕ расскажу о церемонии ЭММИ, которая прошла на этой неделе в Лос-Анджелесе. Список номинантов, а тем более призеров любой церемонии - это всегда хорошая подсказка что же посмотреть для любого зрителя

Для тех, кто не следит, скажу, что ЭММИ - телевизионная премия США, присуждаемая лучшим телепрограммам года, вышедшим в период с июня по май прошлого сезона

Крылья драконов ещё хлопают в летнем далеке {точнее невдалеке, или вблизи}, а на сцене две актрисы, сыгравшие главные роли в "Игре Престолов" и "Доме Дракона". Актрисы шутят: Эмма Д’Арси представила Эмилию Кларк как свою пра-пра-правнучку, а Дейенерис высказалась на высоком валерийском. И если вам не смешно, потому что не видели сериалы, это повод наконец-то начать их смотреть

p.s. нет, не устарела игра престолов, всё ещё актуальней некуда

⬇️⬇️⬇️

Продолжаю считать сериал Pluribus/Одна из многих лучшим сериалом прошлого сезона в жанре «планете Земля пришел кирдык (здесь другое слово лучше подходит, не литературное) спасет ли нас кто-то?», а потому за их две награды очень рада. Рэй Сихорн за «Одну из многих» назвали лучшей драматической актрисой. Винс Гиллиган получил статуэтку за Лучший сценарий

Если вы пропустили ОДНА ИЗ МНОГИХ, вы могли видеть Рэй Сихорн раньше в шедевральном сериале «Лучше звоните Солу», который в свою очередь является приквелом сериала «Во все тяжкие». Винс Гиллиган — шоураннер\автор их всех

О чем сериал ОДНА ИЗ МНОГИХ?
Это антиутопия.
Вот такая есть аннотация:

Угрюмая писательница пытается спасти планету от вируса счастья.

Мне кажется, это хорошее описание, одновременно завлекающее и дающее повод поговорить … о счастье. Буквально вчера, я снова с примером из рабочих будней, презентовали книгу известного психолога Анатолия Некрасова, вышедшую к его юбилею, и он рассказывал о своей поездке в Ясную Поляну: Толстой и его жена, экскурсии будто из первых рук, известная цитата-начало романа «Анна Каренина». Вы же знаете, как начинается роман?

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Анаталий Некрасов говорил о том, что на самом деле в жизни все наоборот: все несчастливые семьи похожи, а вот счастливы все по-своему. И тут, вперед выходит мой психолог, садится в кресло и молвит, что понимаю я и Толстого, о чем он писал (для этого надо прочитать роман и разбираться там, на его страницах), и согласна я с Анатолием Александровичем в том, что для каждого из нас счастье — это что-то свое. Причем в разный период времени, это «что-то свое» может меняться. Именно поэтому показанный в сериале ОДНА ИЗ МНОГИХ вирус, поразивший планету, достоин внимания. Как так все сразу могут быть счастливы? Чем? Там есть над чем подумать, в этой антиутопии.

А я лишь добавлю здесь, что несчастливы мы все тоже, по-своему. Ведь, есть даже поговорка, и масса ее вариаций:

«Что одному мусор, то другому сокровище»

Продолжая же тему ЭММИ:

https://dzen.ru/a/aq5UHbC6UCdnJ7-q

Всем мягких кресел с хорошим чаем, или что вы там пьете по-выходным, в свои FIVE O'CLOCK
☕

Не могла не заглянуть на красную дорожку ЭММИ, которая в этом году синяя, на наряды звёзд, которых одели самые брендовые бренды мира моды.
Ну, что сказать, вздыхаю.
Вот пью свой утренний чай и вздыхаю 🤔

Сейчас объясню.
В целом это все было слишком.
Слишком банально: и вы скажете, а что можно придумать на тему платья_на_выход? Вот, не скажите. И можно, и нужно.
Слишком простые были наряды, можно назвать их лаконичными, и такие мне обычно больше всего нравятся, но... будто над ухом пищал комар с этим самым "но")

Были платья, такие всегда есть, слишком вычурные. Навороченные. Смотришь, и понимаешь - перемудрили. За которыми актрису не видно или она теряется. На Met Gala мы вроде только такие и ждём, а на Красной дорожке? Что думаете?

Были наряды слишком золотые и слишком яркие, слишком красные и слишком задрапированные. Но самое на мой взгляд ужасное, были платья не посаженные на фигуры или плохо на актрисах сидящие. Ну, ребята, в смысле БРЕНДЫ, а как же ваша репутация?!

⬇️⬇️⬇️

➡️ (продолжение поста)

Пролистав сотню луков, посмотрев на обнимающихся гостей, в целом счастливых, вспомнила анекдот про сломанный палец (старый, советский, часто его что-то рассказываю в последнее время) и пошла заваривать свежий чай, может просто мой был... не вкусный? 🤔

И да, конечно понимаю, что все поговорки мира будут нам об этом напоминать:

«Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик»

но, возможно, мы с вами находимся в той точке пути мира моды, что учёные и исследователи уже назвали ее смертью (в привычном для нас виде и понимании). Что-то меняется в воздухе прямо сейчас. Привычное перестает работать и радовать. А новое пока не родилось.

Возможно
☕

Театр и литература связаны и так, теснее некуда, но если вам тема интересна, то в среду можно попасть на фестиваль, который организуют МХТ им Чехова и Редакция Елены Шубиной:

дискуссия на тему литературы и искусства, как лечащей силы. И очень хороший вопрос:

может быть искусство ни на что не влияет?

И читка будет. Участие бесплатное, по регистрации
⬇️⬇️⬇️