Forwarded from НОВОСТИ - Родители Москвы
Уважаемые родители!
В преддверии выборов в Государственную думу РФ рассказываем вам об опыте работы нашего общественного движения «Родители Москвы» с политическими партиями РФ.
🔵 «Единая Россия» - тотальное игнорирование наших обращений на всех партийных уровнях, принятие законопроектов, противоречащих интересам родительского сообщества и не только.
⚪ «Справедливая Россия» - создание карманного родительского движения, имитирующего общественность, из перебежчиков из ОДРМ на партийный оклад и карьерный рост.
🟠 «Новые люди» - не нашли с ними точек сборки, нам осталась неясна их идеология и позиция по образованию и социальным проблемам родителей.
🔵 «Возрождение России» - обещали оказать поддержку нашим социальным проектам по развитию детского творчества, но у спонсирующего их Алмаза-Антея не оказалось ну никаких возможностей.
⚪ «Коммунисты России» - провели I Всероссийский родительский конгресс на их площадке, после этого КР растворились в политическом пространстве бесследно.
🛠 «Коммунистическая партия Российской Федерации»:
- совместная законотворческая деятельность с депутатами Государственной думы по внесению поправок в Федеральный закон «Об образовании»;
- многолюдные встречи с депутатами КПРФ по вопросам отмены дистанционного обучения школьников и нарушениям конституционных прав человека и гражданина во время пандемийных ограничений;
- многочисленные совместные круглые столы и конференции в МГД и ГД;
- совместные родительские и учительские конференции на площадках МГК КПРФ;
- предоставление помещений для общих собраний участников ОДРМ;
- поддержка литературного детского творчества;
- финансирование издания нашего сборника детских литературных работ и помощь в доставке сборника авторам;
- освещение деятельности ОДРМ в партийных и около партийных СМИ.
КПРФ - единственная партия, депутаты которой последовательно защищают детские школы искусств - как конкретные здания, так и сам принцип их существования. Они не боятся делать запросы в прокуратуру г. Москвы и спорить с Генпрокуратурой РФ.
Вывод очевиден: только КПРФ оказалась заинтересованной в проблемах родителей и в будущем подрастающего поколения.
Из стен комитета по образованию ГД, за авторством члена фракции КПРФ О. Смолина вышел в свет законопроект «Об образовании для всех», который был отклонён в первом чтении, и мы с вами понимаем, кем и почему: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1060860-6?ysclid=mt03476dp8357464629 .
В законопроекте есть позиции, которые безусловно, отражают наши требования к образованию, включая участие граждан в формировании государственной образовательной политики, бесплатность всех уровней образования, повышение уровня жизни учителей и многое другое. Этот законопроект не даёт возможности коммерциализации системы образования и ставит человека, его интеллектуальное, нравственное и духовное развитие на первое место. Выходит, что из всех народных избранников, только фракция КПРФ озадачилась вопросом формирования российского человека и гражданина на концептуальном и правовом уровне.
⬇️ ⬇️ ⬇️
В преддверии выборов в Государственную думу РФ рассказываем вам об опыте работы нашего общественного движения «Родители Москвы» с политическими партиями РФ.
- совместная законотворческая деятельность с депутатами Государственной думы по внесению поправок в Федеральный закон «Об образовании»;
- многолюдные встречи с депутатами КПРФ по вопросам отмены дистанционного обучения школьников и нарушениям конституционных прав человека и гражданина во время пандемийных ограничений;
- многочисленные совместные круглые столы и конференции в МГД и ГД;
- совместные родительские и учительские конференции на площадках МГК КПРФ;
- предоставление помещений для общих собраний участников ОДРМ;
- поддержка литературного детского творчества;
- финансирование издания нашего сборника детских литературных работ и помощь в доставке сборника авторам;
- освещение деятельности ОДРМ в партийных и около партийных СМИ.
КПРФ - единственная партия, депутаты которой последовательно защищают детские школы искусств - как конкретные здания, так и сам принцип их существования. Они не боятся делать запросы в прокуратуру г. Москвы и спорить с Генпрокуратурой РФ.
Вывод очевиден: только КПРФ оказалась заинтересованной в проблемах родителей и в будущем подрастающего поколения.
Из стен комитета по образованию ГД, за авторством члена фракции КПРФ О. Смолина вышел в свет законопроект «Об образовании для всех», который был отклонён в первом чтении, и мы с вами понимаем, кем и почему: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1060860-6?ysclid=mt03476dp8357464629 .
В законопроекте есть позиции, которые безусловно, отражают наши требования к образованию, включая участие граждан в формировании государственной образовательной политики, бесплатность всех уровней образования, повышение уровня жизни учителей и многое другое. Этот законопроект не даёт возможности коммерциализации системы образования и ставит человека, его интеллектуальное, нравственное и духовное развитие на первое место. Выходит, что из всех народных избранников, только фракция КПРФ озадачилась вопросом формирования российского человека и гражданина на концептуальном и правовом уровне.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥5👍2💯2
Forwarded from НОВОСТИ - Родители Москвы
Сегодня КПРФ выступает на думских выборах с ⭐️ Программой Победы. Это пока единственная внятная, понятная, структурированная предвыборная Программа (https://static.kprf.ru/m/att/2026/06/pravda.pdf), близкая к действительности и направленная на улучшение благосостояния всех граждан России, а не отдельных привилегированных лиц, включая борьбу с бедностью. Пятый шаг Программы победы посвящён образованию и обещает расправиться с денежными поборами, платными кружками, рынком репетиторства и подготовки к ЕГЭ, создать благоприятные условия для работы учителям, в первую очередь, повысить их заработную плату до такого уровня, чтобы им не приходилось нырять в репетиторство или бежать из школы сломя голову. Для наших маленьких граждан в Программе предусмотрены меры по доступности всех уровней образования для каждого, а это значит, что экономический уровень семьи не будет влиять на выбор жизненного пути молодого члена общества. Ведь задача государства – обучить всех и каждому дать хорошую путёвку в жизнь.
🤩 ОД РМ было и остаётся внеполитическим сообществом родителей. В наших рядах есть члены и приверженцы разных партий, беспартийные, верующие различных конфессий. В этой заметке мы рассказали про наш опыт взаимодействия с ведущими политическими партиями, описали пригодную на наш взгляд для развития страны предвыборную Программу КПРФ. И сагитировали вас сделать выбор 20 сентября.
🔣 Принимайте решение!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍8🔥5😱1🙏1💯1
Forwarded from КПРФ
❗️😡 На странице Николая Бондаренко в Telegram появилась информация о его задержании в Саратове.
Причины и обстоятельства произошедшего сейчас уточняются. Следим за развитием ситуации.
Позиция КПРФ неизменна: нет политическим преследованиям и давлению за политические убеждения и общественную деятельность!
Причины и обстоятельства произошедшего сейчас уточняются. Следим за развитием ситуации.
Позиция КПРФ неизменна: нет политическим преследованиям и давлению за политические убеждения и общественную деятельность!
Telegram
Дневник депутата
В Саратове задержан Николай Бондаренко
🤬21😢3❤1🔥1😱1🙏1💔1
Forwarded from КПРФ
Юрий Афонин прокомментировал ситуацию вокруг Николая Бондаренко
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин прокомментировал ситуацию вокруг Николая Бондаренко и рассказал о причинах составления в отношении политика административного протокола.
По словам Афонина, в минувшие выходные в отношении Бондаренко был составлен протокол об административном правонарушении из-за публикации, которая, по версии правоохранительных органов, нарушает требования российского законодательства.
Однако, как утверждает первый зампред ЦК КПРФ, спорная публикация появилась несколько лет назад на фейковой странице-«двойнике» в одной из социальных сетей и не имеет отношения к Николаю Бондаренко.
Афонин отметил, что подобные аккаунты регулярно создаются от имени известных политиков, артистов и других публичных людей, а отследить все такие страницы и добиться их удаления практически невозможно.
При этом официальные аккаунты Николая Бондаренко, подчеркнул представитель КПРФ, верифицированы в соответствии с действующей процедурой Роскомнадзора.
Более того, после того как Бондаренко стало известно о существовании фейкового аккаунта с публикацией, которая могла нарушать законодательство, он сам обратился в правоохранительные органы с заявлением и попросил установить автора страницы. Также политик предоставил сведения обо всех своих официальных страницах и каналах, чтобы подтвердить, какие именно ресурсы действительно принадлежат ему.
Сейчас Николай Бондаренко доставлен в суд и знакомится с материалами административного дела.
В руководстве КПРФ считают предъявленные ему претензии необоснованными и надуманными. По словам Афонина, в партии не исключают, что происходящее может являться очередной провокацией.
Первый зампред ЦК КПРФ обратил внимание на то, что в последние дни произошла целая серия событий, направленных, по его мнению, на дискредитацию Бондаренко. В совокупности происходящее, считает Афонин, производит впечатление целенаправленной кампании по устранению сильного политического оппонента.
Юрий Афонин заявил, что КПРФ намерена бороться за Николая Бондаренко и предоставить ему всю необходимую политическую и юридическую поддержку.
В партии рассчитывают, что суд объективно рассмотрит обстоятельства административного дела и вынесет справедливое и непредвзятое решение.
«Вся страна этого ждёт», — подчеркнул Афонин.
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин прокомментировал ситуацию вокруг Николая Бондаренко и рассказал о причинах составления в отношении политика административного протокола.
По словам Афонина, в минувшие выходные в отношении Бондаренко был составлен протокол об административном правонарушении из-за публикации, которая, по версии правоохранительных органов, нарушает требования российского законодательства.
Однако, как утверждает первый зампред ЦК КПРФ, спорная публикация появилась несколько лет назад на фейковой странице-«двойнике» в одной из социальных сетей и не имеет отношения к Николаю Бондаренко.
Афонин отметил, что подобные аккаунты регулярно создаются от имени известных политиков, артистов и других публичных людей, а отследить все такие страницы и добиться их удаления практически невозможно.
При этом официальные аккаунты Николая Бондаренко, подчеркнул представитель КПРФ, верифицированы в соответствии с действующей процедурой Роскомнадзора.
Более того, после того как Бондаренко стало известно о существовании фейкового аккаунта с публикацией, которая могла нарушать законодательство, он сам обратился в правоохранительные органы с заявлением и попросил установить автора страницы. Также политик предоставил сведения обо всех своих официальных страницах и каналах, чтобы подтвердить, какие именно ресурсы действительно принадлежат ему.
Сейчас Николай Бондаренко доставлен в суд и знакомится с материалами административного дела.
В руководстве КПРФ считают предъявленные ему претензии необоснованными и надуманными. По словам Афонина, в партии не исключают, что происходящее может являться очередной провокацией.
Первый зампред ЦК КПРФ обратил внимание на то, что в последние дни произошла целая серия событий, направленных, по его мнению, на дискредитацию Бондаренко. В совокупности происходящее, считает Афонин, производит впечатление целенаправленной кампании по устранению сильного политического оппонента.
Юрий Афонин заявил, что КПРФ намерена бороться за Николая Бондаренко и предоставить ему всю необходимую политическую и юридическую поддержку.
В партии рассчитывают, что суд объективно рассмотрит обстоятельства административного дела и вынесет справедливое и непредвзятое решение.
«Вся страна этого ждёт», — подчеркнул Афонин.
💔8🙏7❤3💯3😭3👍2🤣1
Москва не должна терять историю ради прибыли застройщиков
История Электрозавода показала, насколько уязвимым стало культурное наследие Москвы. Сообщения о возможном сносе исторических корпусов вызвали серьёзный общественный резонанс. Застройщик утверждает, что окончательное решение не принято, но сама угроза возникла не на пустом месте.
🔴 Когда историческое здание занимает дорогую московскую землю, крупный девелопер видит в нём прежде всего не памятник, а потенциальные квадратные метры.
В столице сложилась экономика, где интересы частного капитала имеют огромное влияние на развитие городских территорий. По данным Мосгорстата, на 1 апреля 2026 года из 588,1 тысячи московских юридических лиц более 539 тысяч относились к частной форме собственности. Речь, разумеется, не о каждом предпринимателе. Главную опасность представляет крупный капитал, располагающий деньгами, землёй и возможностями продвигать нужные ему градостроительные решения.
Под эту практику постепенно меняется и законодательство. Принятый Мосгордумой 13 ноября 2024 года закон № 24 установил: выявленные объекты культурного наследия, по которым до 1 июля 2025 года не было принято решение о включении в реестр, подлежат исключению из перечня. По оценкам градозащитников, государственную охрану могли потерять более полутора тысяч исторических объектов.
Получается удобная схема. Чиновники годами не принимают решение, затем истекает установленный ими же срок, а здание остаётся без прежней защиты. После этого дорога для коммерческого «освоения» территории становится значительно короче.
Фракция КПРФ в Московской городской Думе не поддержала этот закон. Москва не должна превращаться в свободную охотничью зону для строительных корпораций.
🚩 Необходимо вернуть полноценную государственную защиту выявленным памятникам, обеспечить открытое рассмотрение каждого объекта и исключить любые решения о сносе без историко-культурной экспертизы и общественного обсуждения.
Положить конец вседозволенности крупного капитала можно лишь тогда, когда городские ресурсы служат обществу. Именно такой подход заложен в Программе Победы КПРФ.
🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX
История Электрозавода показала, насколько уязвимым стало культурное наследие Москвы. Сообщения о возможном сносе исторических корпусов вызвали серьёзный общественный резонанс. Застройщик утверждает, что окончательное решение не принято, но сама угроза возникла не на пустом месте.
🔴 Когда историческое здание занимает дорогую московскую землю, крупный девелопер видит в нём прежде всего не памятник, а потенциальные квадратные метры.
В столице сложилась экономика, где интересы частного капитала имеют огромное влияние на развитие городских территорий. По данным Мосгорстата, на 1 апреля 2026 года из 588,1 тысячи московских юридических лиц более 539 тысяч относились к частной форме собственности. Речь, разумеется, не о каждом предпринимателе. Главную опасность представляет крупный капитал, располагающий деньгами, землёй и возможностями продвигать нужные ему градостроительные решения.
Под эту практику постепенно меняется и законодательство. Принятый Мосгордумой 13 ноября 2024 года закон № 24 установил: выявленные объекты культурного наследия, по которым до 1 июля 2025 года не было принято решение о включении в реестр, подлежат исключению из перечня. По оценкам градозащитников, государственную охрану могли потерять более полутора тысяч исторических объектов.
Получается удобная схема. Чиновники годами не принимают решение, затем истекает установленный ими же срок, а здание остаётся без прежней защиты. После этого дорога для коммерческого «освоения» территории становится значительно короче.
Фракция КПРФ в Московской городской Думе не поддержала этот закон. Москва не должна превращаться в свободную охотничью зону для строительных корпораций.
🚩 Необходимо вернуть полноценную государственную защиту выявленным памятникам, обеспечить открытое рассмотрение каждого объекта и исключить любые решения о сносе без историко-культурной экспертизы и общественного обсуждения.
Положить конец вседозволенности крупного капитала можно лишь тогда, когда городские ресурсы служат обществу. Именно такой подход заложен в Программе Победы КПРФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
base.garant.ru
Доклад Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве (Мосгорстат) "Социально-экономическое…
Доклад Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве (Мосгорстат) "Социально-экономическое положение Москвы в январе - марте 2026 года". Доклад Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г.…
👍13❤6💯4🙏3🥰1🤝1
Forwarded from Геннадий Зюганов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🔥7❤5🙏1
Forwarded from Мишутки Палыча
🤡 «КПРФ сама голосовала за репрессивные законы». Правда или очередная попытка переписать историю?
Иноагент и сторонник ДЭГа Алексей Венедиктов пишет:
Ему вторит иноагент «НЕЗЫГАРЬ» или какая-то там его очередная вариация с новыми хозяевами:
🥸 Сильная теория. А теперь – к фактам.
Начнём с закона 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности». Его Госдума приняла 27 июня 2002 года. Ещё при обсуждении законопроекта представители левых депутатских объединений категорически выступали против чрезмерно широкого определения экстремизма. Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский прямо предупреждал:
В голосовании за законопроект проголосовали 272 депутата, против – 126 (в их числе КПРФ), двое воздержались.
Теперь история со статьёй 20.3 КоАП, по которой получил наказание Николай Бондаренко. В июле 2006 года Госдума принимала изменения в законодательство об экстремизме. В частности, закон от 27 июля 2006 года №148-ФЗ расширил само определение экстремистской деятельности и прямо включил в него пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.
При обсуждении этих изменений представители КПРФ вновь выступали против расширительного подхода.
Депутат КПРФ Олег Смолин прямо заявлял:
В итоговом голосовании закон поддержали 338 депутатов, 98 выступили против (и опять КПРФ), один воздержался.
То есть картина получается прямо противоположная той, которую пытаются нарисовать иноагенты Венедиктов и «НЕЗЫГАРЬ».
🔔 КПРФ не голосовала за создание того самого инструментария, который впоследствии используется против её сторонников, – напротив, коммунисты публично предупреждали о рисках расширительного применения антиэкстремистского законодательства и голосовали против ключевых соответствующих законопроектов.
И это вообще важнее конкретной истории с Бондаренко. Потому что сегодня очень удобно взять действующую норму закона, применённую к коммунисту, а затем задним числом объявить:
Нет. Когда КПРФ голосует против закона, предупреждает о последствиях его расширительного толкования, а спустя годы её же депутатов начинают преследовать по этим нормам, приписывать Компартии авторство закона – значит сознательно переворачивать причинно-следственную связь.
🥇 Особенно забавно выглядит попытка приписать лично Геннадию Зюганову вообще всё, что происходит с коммунистами.
Матвеева снял с выборов Зюганов. Бондаренко наказал Зюганов. Рашкина преследовал Зюганов. Алтайских коммунистов посадил тоже Зюганов. Если продолжать эту логику, скоро выяснится, что Председатель ЦК КПРФ лично заседает во всех российских судах одновременно, а также руководит ЦИК, МВД, Следственным Комитетом, Прокуратурой, Роскомнадзором и ещё, видимо, располагает прямым доступом к каждому административному протоколу в стране.
🤛 КПРФ десятилетиями является системной парламентской ОППОЗИЦИЕЙ и РЕГУЛЯРНО СТАЛКИВАЕТСЯ с теми самыми законами и административными механизмами, которые применяются властью против её кандидатов, депутатов и сторонников.
Поэтому прежде чем рассказывать коммунистам, что их преследуют исключительно потому, что они «сами приняли репрессивные законы», неплохо бы сначала открыть стенограммы и результаты голосований. Там, как правило, гораздо меньше телеграмной магии и гораздо больше неприятных для пропагандистов фактов.
А то получается очень удобная политическая арифметика: если коммунисты голосуют против – об этом забываем. Если через двадцать лет закон применяют против коммуниста – объявляем, что его «принял Зюганов».
Формула универсальная: что бы ни произошло с коммунистами – виноваты сами коммунисты.
🤡 Красиво. Превосходно. Удобно. Особенно для тех, кто почему-то никогда не задаёт вопрос: а кто именно применяет эти нормы, кто принимает решения о снятии кандидатов и кто в конечном счёте распоряжается государственным аппаратом?
Может, всё-таки не Зюганов?
P.S.: да, иноагент Венедиктов спустя некоторое время извинился за дезинформацию своих подписчиков по поводу КПРФ. Но кого это волнует?
Иноагент и сторонник ДЭГа Алексей Венедиктов пишет:
«КПРФ голосовала за репрессивные законы под которые попал Бондаренко. А вы на кого подумали?»
Ему вторит иноагент «НЕЗЫГАРЬ» или какая-то там его очередная вариация с новыми хозяевами:
«Сначала они голосуют в Думе за репрессивные законы, а потом массово по этим законам либо сажают, либо ограничивают в правах активистов и сторонников их партии. И это колесо катится не первый год.
Фактически, Зюганов снял с выборов Бондаренко и Матвеева, Зюганов вынес приговор Рашкину, Зюганов назначил иноагентом депутата Воробьева в Коми, Зюганов посадил алтайских коммунистов, Зюганов возбудил тысячи дел в отношении сторонников КПРФ за экстремизм в Сети».
🥸 Сильная теория. А теперь – к фактам.
Начнём с закона 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности». Его Госдума приняла 27 июня 2002 года. Ещё при обсуждении законопроекта представители левых депутатских объединений категорически выступали против чрезмерно широкого определения экстремизма. Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский прямо предупреждал:
«Под эти и другие признаки подпадут все депутаты, потому что люди в должности будут определять, ты экстремист, ты сказал так или не ты, ты сказал не так....Поэтому мы предлагаем поправку 10 не принимать, поправку 3 не принимать, а закон весь вернуть в первое чтение и дорабатывать, иначе мы все отсюда выйдем под конвоем, как экстремисты».
В голосовании за законопроект проголосовали 272 депутата, против – 126 (в их числе КПРФ), двое воздержались.
Теперь история со статьёй 20.3 КоАП, по которой получил наказание Николай Бондаренко. В июле 2006 года Госдума принимала изменения в законодательство об экстремизме. В частности, закон от 27 июля 2006 года №148-ФЗ расширил само определение экстремистской деятельности и прямо включил в него пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.
При обсуждении этих изменений представители КПРФ вновь выступали против расширительного подхода.
Депутат КПРФ Олег Смолин прямо заявлял:
«В чём здесь проблема, уважаемые коллеги? Дело в том, что, если власть хочет, чтобы в стране было меньше конфликтов, она должна их легитимизировать, вводить в законное русло. Мы, напротив, раз за разом принимаем законы, выталкивающие людей из легального политического процесса то через избирательное законодательство, то через законодательство о политических партиях, теперь через закон о противодействии экстремизму. Вертикали выстраиваются, гайки закручиваются, клапаны закрываются. Пока в котле тихо, но рано или поздно давление пара будет нарастать. Рано или поздно либо придётся приоткрывать эти клапаны (если успеете, уважаемые коллеги), либо произойдёт взрыв, что называется рванёт, не в 2007, так в 2011, не в 2011, так в 2015-м, но обязательно, другого в данном случае не дано. Поэтому борцы с экстремизмом на самом деле являются провокаторами экстремизма. Может быть, они и хотят как лучше, по крайней мере для себя, но получится как всегда, как у Виктора Степановича Черномырдина».
В итоговом голосовании закон поддержали 338 депутатов, 98 выступили против (и опять КПРФ), один воздержался.
То есть картина получается прямо противоположная той, которую пытаются нарисовать иноагенты Венедиктов и «НЕЗЫГАРЬ».
И это вообще важнее конкретной истории с Бондаренко. Потому что сегодня очень удобно взять действующую норму закона, применённую к коммунисту, а затем задним числом объявить:
«Ну а кто её принимал? Сами виноваты».
Нет. Когда КПРФ голосует против закона, предупреждает о последствиях его расширительного толкования, а спустя годы её же депутатов начинают преследовать по этим нормам, приписывать Компартии авторство закона – значит сознательно переворачивать причинно-следственную связь.
Матвеева снял с выборов Зюганов. Бондаренко наказал Зюганов. Рашкина преследовал Зюганов. Алтайских коммунистов посадил тоже Зюганов. Если продолжать эту логику, скоро выяснится, что Председатель ЦК КПРФ лично заседает во всех российских судах одновременно, а также руководит ЦИК, МВД, Следственным Комитетом, Прокуратурой, Роскомнадзором и ещё, видимо, располагает прямым доступом к каждому административному протоколу в стране.
Поэтому прежде чем рассказывать коммунистам, что их преследуют исключительно потому, что они «сами приняли репрессивные законы», неплохо бы сначала открыть стенограммы и результаты голосований. Там, как правило, гораздо меньше телеграмной магии и гораздо больше неприятных для пропагандистов фактов.
А то получается очень удобная политическая арифметика: если коммунисты голосуют против – об этом забываем. Если через двадцать лет закон применяют против коммуниста – объявляем, что его «принял Зюганов».
Формула универсальная: что бы ни произошло с коммунистами – виноваты сами коммунисты.
Может, всё-таки не Зюганов?
P.S.: да, иноагент Венедиктов спустя некоторое время извинился за дезинформацию своих подписчиков по поводу КПРФ. Но кого это волнует?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥8❤3💯2
Экономику нельзя вылечить, сохраняя причины болезни
Перебои с бензином в нефтедобывающей стране выглядят абсурдом. Но этот абсурд закономерен. Когда внутренний рынок десятилетиями остаётся для сырьевых компаний второстепенным, а развитие нефтепереработки уступает погоне за экспортной выручкой, любой серьёзный удар по отрасли быстро ощущают миллионы людей.
Нынешние трудности обнажили накопленные противоречия. Правительство вынуждено продлевать ограничения на экспорт бензина, чтобы стабилизировать внутренний рынок. Значит, сама рыночная модель не гарантирует стране даже надёжного снабжения топливом. Частный собственник направляет ресурсы туда, где прибыль выше. Интересы общества для него стоят далеко не на первом месте.
🔴 Разговоры о том, что для модернизации «нет денег», не выдерживают проверки фактами.
По оценке Bloomberg Economics, только за 1994–2018 годы из России было выведено не менее 750 миллиардов долларов. На Московском экономическом форуме 2026 года академик Сергей Глазьев говорил о ежегодном оттоке в 50, 80, а иногда и более 100 миллиардов долларов. За 2010–2024 годы совокупный «трансферт» в пользу мировой финансовой системы он оценил почти в триллион долларов.
Эти средства могли стать новыми заводами, станками, научными разработками и современной инфраструктурой. Вместо этого они десятилетиями обслуживали интересы узкого слоя собственников.
Джозеф Стиглиц точно определил природу этого процесса: российская приватизация вела не к созданию богатства, а к «обдиранию активов». Получив государственную собственность за бесценок, олигарх закономерно стремился вывести прибыль за рубеж, а не вкладывать её в развитие страны.
🔴 Поэтому вопрос о пересмотре итогов чубайсовской приватизации является вопросом экономического суверенитета.
Ещё в 2004 году Счётная палата перечислила типичные нарушения: превышение полномочий, занижение стоимости активов, притворные конкурсы, отсутствие независимого контроля и коррупцию. Отдельно было установлено, что реформирование предприятий ТЭК не принесло ожидаемого роста эффективности и инвестиционной привлекательности.
Возвращение стратегических предприятий государству уже происходит через суды. Например, прокуратура добилась возврата Ивановского завода тяжёлого станкостроения, приватизированного с превышением полномочий.
🚩 Нельзя останавливаться на отдельных предприятиях. Топливно-энергетический комплекс, недра, энергетика, транспорт и системообразующие банки должны работать на страну, а не на офшорные счета. Именно такой последовательный курс закреплён в Программе Победы КПРФ.
Без изменения отношений собственности никакого экономического оздоровления не произойдёт. Национальные богатства должны служить народу, а развитие страны должно определяться государственным планом.
🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX
Перебои с бензином в нефтедобывающей стране выглядят абсурдом. Но этот абсурд закономерен. Когда внутренний рынок десятилетиями остаётся для сырьевых компаний второстепенным, а развитие нефтепереработки уступает погоне за экспортной выручкой, любой серьёзный удар по отрасли быстро ощущают миллионы людей.
Нынешние трудности обнажили накопленные противоречия. Правительство вынуждено продлевать ограничения на экспорт бензина, чтобы стабилизировать внутренний рынок. Значит, сама рыночная модель не гарантирует стране даже надёжного снабжения топливом. Частный собственник направляет ресурсы туда, где прибыль выше. Интересы общества для него стоят далеко не на первом месте.
🔴 Разговоры о том, что для модернизации «нет денег», не выдерживают проверки фактами.
По оценке Bloomberg Economics, только за 1994–2018 годы из России было выведено не менее 750 миллиардов долларов. На Московском экономическом форуме 2026 года академик Сергей Глазьев говорил о ежегодном оттоке в 50, 80, а иногда и более 100 миллиардов долларов. За 2010–2024 годы совокупный «трансферт» в пользу мировой финансовой системы он оценил почти в триллион долларов.
Эти средства могли стать новыми заводами, станками, научными разработками и современной инфраструктурой. Вместо этого они десятилетиями обслуживали интересы узкого слоя собственников.
Джозеф Стиглиц точно определил природу этого процесса: российская приватизация вела не к созданию богатства, а к «обдиранию активов». Получив государственную собственность за бесценок, олигарх закономерно стремился вывести прибыль за рубеж, а не вкладывать её в развитие страны.
🔴 Поэтому вопрос о пересмотре итогов чубайсовской приватизации является вопросом экономического суверенитета.
Ещё в 2004 году Счётная палата перечислила типичные нарушения: превышение полномочий, занижение стоимости активов, притворные конкурсы, отсутствие независимого контроля и коррупцию. Отдельно было установлено, что реформирование предприятий ТЭК не принесло ожидаемого роста эффективности и инвестиционной привлекательности.
Возвращение стратегических предприятий государству уже происходит через суды. Например, прокуратура добилась возврата Ивановского завода тяжёлого станкостроения, приватизированного с превышением полномочий.
🚩 Нельзя останавливаться на отдельных предприятиях. Топливно-энергетический комплекс, недра, энергетика, транспорт и системообразующие банки должны работать на страну, а не на офшорные счета. Именно такой последовательный курс закреплён в Программе Победы КПРФ.
Без изменения отношений собственности никакого экономического оздоровления не произойдёт. Национальные богатства должны служить народу, а развитие страны должно определяться государственным планом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17💯7❤5🥰1🤝1
🔴 Без государственных инвестиций экономического прорыва не будет
Российская экономика растёт темпами, которые трудно назвать достаточными для страны, ведущей борьбу за технологический суверенитет. По первой оценке Росстата, в 2025 году ВВП увеличился на 1%. За первое полугодие 2026 года рост составил 0,6%.
На экономику давят санкции, последствия разрушения промышленности в 1990-е годы и дорогой кредит. Однако признавать эти обстоятельства недостаточно. Нужно ответить на главный вопрос: кто и за счёт каких средств будет развивать российское производство?
Либеральные экономисты вновь предлагают ограничиться созданием «благоприятного инвестиционного климата»: снизить налоги, убрать административные барьеры, обеспечить предсказуемые правила. Но сначала следует определить, кому предназначены эти льготы. Производственным предприятиям поддержка действительно необходима. Олигархическим структурам, которые пользуются государственными преференциями, проедают ресурсы и выводят капитал из страны, нужны не новые подарки, а жёсткий контроль.
Даже разумные льготы не заменят государственной инвестиционной политики. Современная промышленность требует огромных и долгосрочных вложений. Частный капитал не станет финансировать стратегический проект, если не увидит в нём быстрой и гарантированной прибыли. Государство же обязано исходить из интересов всей страны.
Академик Сергей Глазьев недавно обратил внимание на ключевую проблему: предприятиям невыгодно брать кредиты, поскольку их рентабельность оказывается ниже ключевой ставки. Он предлагает создавать специальные механизмы рефинансирования банков под конкретные производственные и технологические задачи. По его оценке, доступный кредит и вложения в новые технологии способны ускорить рост и укрепить макроэкономическую стабильность. Об этом Глазьев говорил в июне 2026 года в эфире РБК.
🚩 КПРФ предлагает сформировать полноценный Бюджет развития. Первый заместитель председателя думского Комитета по экономической политике Николай Арефьев оценивает его возможный объём в 32 триллиона рублей. Эти средства должны пойти на модернизацию промышленности, авиакосмическую отрасль, робототехнику и национальный контроль над системами искусственного интеллекта.
Разумеется, государственные вложения должны иметь целевой характер. Необходимы строгий общественный контроль и системная борьба с коррупцией. Но окончательно перекрыть дорогу казнокрадству можно лишь тогда, когда ключевые ресурсы страны перестанут служить обогащению узкого круга собственников.
Именно этот подход заложен в Программе Победы КПРФ: национализация стратегических отраслей, государственное планирование, доступный кредит и Бюджет развития. Я убеждён, что без этих решений экономического прорыва не будет.
🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX
Российская экономика растёт темпами, которые трудно назвать достаточными для страны, ведущей борьбу за технологический суверенитет. По первой оценке Росстата, в 2025 году ВВП увеличился на 1%. За первое полугодие 2026 года рост составил 0,6%.
На экономику давят санкции, последствия разрушения промышленности в 1990-е годы и дорогой кредит. Однако признавать эти обстоятельства недостаточно. Нужно ответить на главный вопрос: кто и за счёт каких средств будет развивать российское производство?
Либеральные экономисты вновь предлагают ограничиться созданием «благоприятного инвестиционного климата»: снизить налоги, убрать административные барьеры, обеспечить предсказуемые правила. Но сначала следует определить, кому предназначены эти льготы. Производственным предприятиям поддержка действительно необходима. Олигархическим структурам, которые пользуются государственными преференциями, проедают ресурсы и выводят капитал из страны, нужны не новые подарки, а жёсткий контроль.
Даже разумные льготы не заменят государственной инвестиционной политики. Современная промышленность требует огромных и долгосрочных вложений. Частный капитал не станет финансировать стратегический проект, если не увидит в нём быстрой и гарантированной прибыли. Государство же обязано исходить из интересов всей страны.
Академик Сергей Глазьев недавно обратил внимание на ключевую проблему: предприятиям невыгодно брать кредиты, поскольку их рентабельность оказывается ниже ключевой ставки. Он предлагает создавать специальные механизмы рефинансирования банков под конкретные производственные и технологические задачи. По его оценке, доступный кредит и вложения в новые технологии способны ускорить рост и укрепить макроэкономическую стабильность. Об этом Глазьев говорил в июне 2026 года в эфире РБК.
🚩 КПРФ предлагает сформировать полноценный Бюджет развития. Первый заместитель председателя думского Комитета по экономической политике Николай Арефьев оценивает его возможный объём в 32 триллиона рублей. Эти средства должны пойти на модернизацию промышленности, авиакосмическую отрасль, робототехнику и национальный контроль над системами искусственного интеллекта.
Разумеется, государственные вложения должны иметь целевой характер. Необходимы строгий общественный контроль и системная борьба с коррупцией. Но окончательно перекрыть дорогу казнокрадству можно лишь тогда, когда ключевые ресурсы страны перестанут служить обогащению узкого круга собственников.
Именно этот подход заложен в Программе Победы КПРФ: национализация стратегических отраслей, государственное планирование, доступный кредит и Бюджет развития. Я убеждён, что без этих решений экономического прорыва не будет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤9🤝4🔥1
Forwarded from Мишутки Палыча
Друзья! Товарищи! Подписчики!
Готовим новый выпуск авторской политической и аналитической передачи «Хук слева» на федеральном телеканале КПРФ «Красная Линия».
Поговорим о борьбе идеологий.
Уже вечером завтрашнего дня – смотрите в эфире.
✊ P.S.: напоминаем, что Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов рекомендует «Хук» к просмотру:🤛 Раз:
https://t.me/PAL_PAL/20425🤛 Два:
https://t.me/PAL_PAL/18806🤛 Три:
https://t.me/PAL_PAL/18683🤛 Четыре:
https://t.me/PAL_PAL/18195🤛 Пять:
https://t.me/PAL_PAL/17865
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤4💯4🤝2🥰1🙏1
Forwarded from Ярослав Листов историк
Оставьте Пушкина в покое и не разрушайте Пушкинскую площадь!
Сегодня, 28 августа, москвичам предлагают решить судьбу одного из главных символов Москвы — памятника Александру Сергеевичу Пушкину.
Но вопрос стоит не просто о переносе бронзовой фигуры на сто метров в сторону. Речь идёт об изменении исторически сложившегося архитектурного пространства центра столицы.
Памятник Пушкину работы Александра Опекушина был открыт в 1880 году. Да, первоначально он стоял у начала Тверского бульвара — это тогда было единственное пустое пространство, где можно было поставить памятник.
Однако Москва за прошедшие почти 150 лет сильно изменилась. Благодаря реконструкциям столицы до Великой Отечественной войны и, главное, после вокруг памятника сформировалось новое пространство — Пушкинская площадь, Пушкинский и Новопушкинский скверы (которые до этого были застроены), выходы метро, кинотеатр «Россия» (ныне «Пушкинский»). А Тверской бульвар оказался угловым проходом на это пространство.
Сегодня памятник — не просто скульптура, которую можно передвинуть на прежнее место по принципу «так было раньше». Он стал центром композиции всей площади — её архитектурной доминантой.
Огромное здание кинотеатра является фоном для монумента великого поэта, а человек, выходящий из метро, фактически сразу встречается с Пушкиным. Это один из тех редких случаев, когда памятник и городское пространство за десятилетия стали единым целым.
Напомню, что памятник является и центром торжеств в день рождения поэта, когда в честь его вклада в нашу культуру страна празднует День русского языка. И русский язык тоже задвинем в угол?
Перенос памятника на Тверской бульвар разрушит всю композицию: вместо доминанты большой площади Пушкин окажется задвинут в угол. Сам Тверской бульвар, который после появления новых скверов и площадей стал самостоятельным городским пространством, уже не является тем местом, каким был в 1880 году.
Город — это не музей, где каждую вещь можно вернуть ровно туда, где она когда-то стояла.
История продолжается. За 75 лет нахождения на Пушкинской площади памятник стал частью новой истории Москвы.
И возникает главный вопрос: зачем освобождать центр Пушкинской площади?
Что должно появиться на месте, где сегодня стоит памятник великому русскому поэту? Ради чего менять сложившийся облик одного из самых узнаваемых мест столицы?
Памятники великим людям принадлежат не только прошлому. Они принадлежат городу и его жителям.
Призываем проголосовать за сохранение памятника Александру Сергеевичу Пушкину на Пушкинской площади — там, где он уже стал частью лица Москвы.
-----
Ищите меня в дзен.
Сегодня, 28 августа, москвичам предлагают решить судьбу одного из главных символов Москвы — памятника Александру Сергеевичу Пушкину.
Но вопрос стоит не просто о переносе бронзовой фигуры на сто метров в сторону. Речь идёт об изменении исторически сложившегося архитектурного пространства центра столицы.
Памятник Пушкину работы Александра Опекушина был открыт в 1880 году. Да, первоначально он стоял у начала Тверского бульвара — это тогда было единственное пустое пространство, где можно было поставить памятник.
Однако Москва за прошедшие почти 150 лет сильно изменилась. Благодаря реконструкциям столицы до Великой Отечественной войны и, главное, после вокруг памятника сформировалось новое пространство — Пушкинская площадь, Пушкинский и Новопушкинский скверы (которые до этого были застроены), выходы метро, кинотеатр «Россия» (ныне «Пушкинский»). А Тверской бульвар оказался угловым проходом на это пространство.
Сегодня памятник — не просто скульптура, которую можно передвинуть на прежнее место по принципу «так было раньше». Он стал центром композиции всей площади — её архитектурной доминантой.
Огромное здание кинотеатра является фоном для монумента великого поэта, а человек, выходящий из метро, фактически сразу встречается с Пушкиным. Это один из тех редких случаев, когда памятник и городское пространство за десятилетия стали единым целым.
Напомню, что памятник является и центром торжеств в день рождения поэта, когда в честь его вклада в нашу культуру страна празднует День русского языка. И русский язык тоже задвинем в угол?
Перенос памятника на Тверской бульвар разрушит всю композицию: вместо доминанты большой площади Пушкин окажется задвинут в угол. Сам Тверской бульвар, который после появления новых скверов и площадей стал самостоятельным городским пространством, уже не является тем местом, каким был в 1880 году.
Город — это не музей, где каждую вещь можно вернуть ровно туда, где она когда-то стояла.
История продолжается. За 75 лет нахождения на Пушкинской площади памятник стал частью новой истории Москвы.
И возникает главный вопрос: зачем освобождать центр Пушкинской площади?
Что должно появиться на месте, где сегодня стоит памятник великому русскому поэту? Ради чего менять сложившийся облик одного из самых узнаваемых мест столицы?
Памятники великим людям принадлежат не только прошлому. Они принадлежат городу и его жителям.
Призываем проголосовать за сохранение памятника Александру Сергеевичу Пушкину на Пушкинской площади — там, где он уже стал частью лица Москвы.
-----
Ищите меня в дзен.
🔥17👍6❤4🤯2💯2
Выборы должны проводиться только на бумажных бюллетенях
Дистанционное электронное голосование применяют уже несколько лет, но вопросов к нему становится не меньше, а больше. Организаторы цифровизации убеждают нас, что вмешаться в систему невозможно. Между тем на ряде выборов результаты бумажного голосования заметно отличались от итогов, полученных после учёта ДЭГ. В некоторых округах менялись даже лидеры.
Объяснять такие расхождения одной лишь разницей между предпочтениями групп избирателей недостаточно. Общество должно иметь возможность проверить, как были получены голоса и правильно ли они вошли в итоговый протокол. При электронном голосовании такой понятной и доступной проверки нет.
Юрий Скуратов ещё в 2022 году обращал внимание на огромную разницу между результатами бумажного и электронного голосования на одних и тех же участках. По его словам, учёные доказали наличие заложенной в цифровой системе возможности фальсификации.
Основная проблема ДЭГ состоит в том, что реальный контроль над подсчётом сосредоточен у узкого круга технических специалистов и операторов платформы. Избиратели, наблюдатели и большинство членов комиссий не могут самостоятельно проверить работу программного комплекса. В результате гражданам предлагают принять итоговые цифры на доверии, хотя речь идёт о формировании органов государственной власти.
🔴 Сомнения вызывает и сохранение тайны голосования.
На круглом столе фракции КПРФ в Государственной думе приводилась позиция главы ЦИК Узбекистана Зайниддина Низамходжаева. Он отмечал, что общепризнанных технологий, способных одновременно гарантировать анонимность и защиту данных избирателей, пока нет. Поэтому нельзя исключать фиксацию выбора конкретного человека, утечку персональных данных или их использование для давления.
К этому добавляется опасность внешнего вмешательства. Во время президентских выборов 2024 года ресурсы ДЭГ подверглись многочисленным кибератакам, в том числе с зарубежных адресов. Официально сообщалось, что атаки были отражены, однако сам их масштаб показал уязвимость системы. Там, где волеизъявление миллионов людей зависит от программного обеспечения, каналов связи и технических устройств, любой серьёзный сбой становится политической угрозой.
В нынешней внешнеполитической обстановке стране особенно необходимы общественная консолидация и доверие к государственным институтам. Добиться этого невозможно, если граждане подозревают, что результаты выборов определяются не их волей, а закрытой цифровой процедурой.
🚩 КПРФ последовательно выступает за проведение выборов в течение одного дня и только с использованием бумажных бюллетеней. Такой порядок предусмотрен разработанным партией проектом нового Избирательного кодекса. Мы продолжим добиваться его принятия.
20 сентября призываю прийти на избирательный участок и проголосовать бумажным бюллетенем. Голос каждого гражданина должен быть учтён так, чтобы результат можно было проверить и защитить.
🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX
Дистанционное электронное голосование применяют уже несколько лет, но вопросов к нему становится не меньше, а больше. Организаторы цифровизации убеждают нас, что вмешаться в систему невозможно. Между тем на ряде выборов результаты бумажного голосования заметно отличались от итогов, полученных после учёта ДЭГ. В некоторых округах менялись даже лидеры.
Объяснять такие расхождения одной лишь разницей между предпочтениями групп избирателей недостаточно. Общество должно иметь возможность проверить, как были получены голоса и правильно ли они вошли в итоговый протокол. При электронном голосовании такой понятной и доступной проверки нет.
Юрий Скуратов ещё в 2022 году обращал внимание на огромную разницу между результатами бумажного и электронного голосования на одних и тех же участках. По его словам, учёные доказали наличие заложенной в цифровой системе возможности фальсификации.
Основная проблема ДЭГ состоит в том, что реальный контроль над подсчётом сосредоточен у узкого круга технических специалистов и операторов платформы. Избиратели, наблюдатели и большинство членов комиссий не могут самостоятельно проверить работу программного комплекса. В результате гражданам предлагают принять итоговые цифры на доверии, хотя речь идёт о формировании органов государственной власти.
🔴 Сомнения вызывает и сохранение тайны голосования.
На круглом столе фракции КПРФ в Государственной думе приводилась позиция главы ЦИК Узбекистана Зайниддина Низамходжаева. Он отмечал, что общепризнанных технологий, способных одновременно гарантировать анонимность и защиту данных избирателей, пока нет. Поэтому нельзя исключать фиксацию выбора конкретного человека, утечку персональных данных или их использование для давления.
К этому добавляется опасность внешнего вмешательства. Во время президентских выборов 2024 года ресурсы ДЭГ подверглись многочисленным кибератакам, в том числе с зарубежных адресов. Официально сообщалось, что атаки были отражены, однако сам их масштаб показал уязвимость системы. Там, где волеизъявление миллионов людей зависит от программного обеспечения, каналов связи и технических устройств, любой серьёзный сбой становится политической угрозой.
В нынешней внешнеполитической обстановке стране особенно необходимы общественная консолидация и доверие к государственным институтам. Добиться этого невозможно, если граждане подозревают, что результаты выборов определяются не их волей, а закрытой цифровой процедурой.
🚩 КПРФ последовательно выступает за проведение выборов в течение одного дня и только с использованием бумажных бюллетеней. Такой порядок предусмотрен разработанным партией проектом нового Избирательного кодекса. Мы продолжим добиваться его принятия.
20 сентября призываю прийти на избирательный участок и проголосовать бумажным бюллетенем. Голос каждого гражданина должен быть учтён так, чтобы результат можно было проверить и защитить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13💯12❤11🔥1🙏1🤝1
Не наступать на прежние грабли. К 30-летию Хасавюртовских соглашений
Тридцать лет назад, 31 августа 1996 года, представители федеральной власти России и руководства Чеченской Республики подписали Хасавюртовские соглашения. Российские войска выводились из региона, а чеченское руководство получало широчайшие политические и экономические полномочия. Фактически сторонники национал-сепаратизма добились значительной части того, за что вели борьбу.
Последствия этого решения хорошо известны. Умиротворение сил, которые получали поддержку из-за рубежа, не остановило их, а развязало им руки. Предоставленную передышку они использовали для перегруппировки, накопления ресурсов и подготовки нового удара по России.
Об этом свидетельствовал и занимавший в 1996–1997 годах должность исполняющего обязанности президента Чеченской Республики Ичкерия Зелимхан Яндарбиев. В интервью газете «Время новостей» он признавал своё участие в создании учебного лагеря Хаттаба. В действовавшем на левом берегу реки Хулхулау центре «Кавказ» боевиков обучали инструкторы из Саудовской Аравии и Афганистана.
В августе 1999 года банды Шамиля Басаева и Хаттаба вторглись в Дагестан. В сентябре того же года прогремели взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске. По данным российского следствия и судебных решений, организаторы и исполнители этих преступлений были связаны с террористическими группировками, действовавшими на Северном Кавказе.
🔴 Хасавюртовские соглашения напоминают нам о бесперспективности договорённостей, которые сохраняют противнику силы и позволяют ему продолжить борьбу. Такая сделка не приносит прочного мира. Она лишь откладывает новое столкновение и делает его ещё более тяжёлым.
Особенно важно помнить об этом сегодня, когда Россия проводит специальную военную операцию и противостоит стремлению западного капитала установить контроль над постсоветским пространством. В международном противостоянии побеждает тот, кто последовательно защищает национально-государственные интересы и не отказывается от поставленных целей ради временного компромисса.
Геннадий Андреевич Зюганов ещё в 2025 году предупреждал, что определённые круги способны склоняться к компромиссам с врагом без учёта долгосрочных интересов страны. Новый Хасавюрт или очередные Минские соглашения, подчёркивал лидер КПРФ, станут дорогой в тупик, дорогой поражения, способной привести к внутренней дестабилизации.
Я убеждён: подобного нельзя допустить. Все усилия государства должны быть направлены на доведение специальной военной операции до победного конца. Только устранение причин конфликта откроет дорогу к устойчивому миру на просторах нашей общей Родины, расчленённой в 1991 году.
Но победа невозможна без крепкого тыла.
🚩 Необходимы концентрация финансово-экономических ресурсов на важнейших для обороны направлениях, ускоренное развитие отечественного производства и передовых технологий, надёжная социальная защита народа и пресечение эгоизма олигархического класса.
Эти задачи могут быть решены только при реализации разработанной КПРФ Программы Победы. История уже показала цену половинчатых решений. Наступать на прежние грабли Россия не имеет права.
🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX
Тридцать лет назад, 31 августа 1996 года, представители федеральной власти России и руководства Чеченской Республики подписали Хасавюртовские соглашения. Российские войска выводились из региона, а чеченское руководство получало широчайшие политические и экономические полномочия. Фактически сторонники национал-сепаратизма добились значительной части того, за что вели борьбу.
Последствия этого решения хорошо известны. Умиротворение сил, которые получали поддержку из-за рубежа, не остановило их, а развязало им руки. Предоставленную передышку они использовали для перегруппировки, накопления ресурсов и подготовки нового удара по России.
Об этом свидетельствовал и занимавший в 1996–1997 годах должность исполняющего обязанности президента Чеченской Республики Ичкерия Зелимхан Яндарбиев. В интервью газете «Время новостей» он признавал своё участие в создании учебного лагеря Хаттаба. В действовавшем на левом берегу реки Хулхулау центре «Кавказ» боевиков обучали инструкторы из Саудовской Аравии и Афганистана.
В августе 1999 года банды Шамиля Басаева и Хаттаба вторглись в Дагестан. В сентябре того же года прогремели взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске. По данным российского следствия и судебных решений, организаторы и исполнители этих преступлений были связаны с террористическими группировками, действовавшими на Северном Кавказе.
🔴 Хасавюртовские соглашения напоминают нам о бесперспективности договорённостей, которые сохраняют противнику силы и позволяют ему продолжить борьбу. Такая сделка не приносит прочного мира. Она лишь откладывает новое столкновение и делает его ещё более тяжёлым.
Особенно важно помнить об этом сегодня, когда Россия проводит специальную военную операцию и противостоит стремлению западного капитала установить контроль над постсоветским пространством. В международном противостоянии побеждает тот, кто последовательно защищает национально-государственные интересы и не отказывается от поставленных целей ради временного компромисса.
Геннадий Андреевич Зюганов ещё в 2025 году предупреждал, что определённые круги способны склоняться к компромиссам с врагом без учёта долгосрочных интересов страны. Новый Хасавюрт или очередные Минские соглашения, подчёркивал лидер КПРФ, станут дорогой в тупик, дорогой поражения, способной привести к внутренней дестабилизации.
Я убеждён: подобного нельзя допустить. Все усилия государства должны быть направлены на доведение специальной военной операции до победного конца. Только устранение причин конфликта откроет дорогу к устойчивому миру на просторах нашей общей Родины, расчленённой в 1991 году.
Но победа невозможна без крепкого тыла.
🚩 Необходимы концентрация финансово-экономических ресурсов на важнейших для обороны направлениях, ускоренное развитие отечественного производства и передовых технологий, надёжная социальная защита народа и пресечение эгоизма олигархического класса.
Эти задачи могут быть решены только при реализации разработанной КПРФ Программы Победы. История уже показала цену половинчатых решений. Наступать на прежние грабли Россия не имеет права.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤7👍3🥰2💯2🤣1
Forwarded from Мишутки Палыча
В этом выпуске:
идеологий. США давят на Иран, замахиваются на Ормузский пролив, угрожают Венесуэле и Кубе. Противостояние США с Китаем обостряется. Почему геополитическая борьба в мире напрямую влияет на будущее России?
вызовы времени. Пока российская элита спорит о прошлом, Китай демонстрирует успехи в ракетостроении, робототехнике и высоких технологиях. Что может дать России советский опыт, соединённый с современными технологиями?
противостояние в России никуда не исчезло, кому выгодна нынешняя система и почему вопрос будущего страны вновь упирается в выбор между властью капитала и властью большинства, – в новом выпуске «Хука слева».
Смотрите на любой удобной для вас платформе:
YouTube
VK
Rutube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤5🔥5😱2🙏2🤔1
Народное образование — фундамент страны
Сегодня, 1 сентября, отмечается День знаний. Для учеников это важный шаг в большой мир знаний. Для учителей — ещё один год огромной ответственности. А для государства День знаний должен быть поводом честно ответить на главный вопрос: какую страну мы строим и кого готовим ей на смену?
При Советской власти бесплатное образование служило человеку настоящим жизненным трамплином. Ребёнок из любой семьи мог получить профессию, стать инженером, врачом, учёным или педагогом. Государство готовило специалистов для конкретных отраслей: промышленности, науки, здравоохранения.
Масштаб этой системы, которая связывала школу, вуз, науку и производство, хорошо виден в цифрах:
🔸 В 1990 году среднегодовая численность занятых в народном хозяйстве СССР составляла 138,5 млн человек.
🔸 В 1988 году в стране насчитывалось 1 млн 522,2 тыс. научных работников — без учёта вспомогательного и технического персонала.
🔸 В 1989 году в СССР работали 1 млн 278,3 тыс. врачей всех специальностей.
После «рыночных реформ» эта связь начала разрушаться. Закрывались предприятия и научные учреждения, сокращалась потребность государства в квалифицированных кадрах. Образование всё больше подстраивали под рынок. Отсюда платные кружки, репетиторы, коммерциализация вузов и неравные возможности для детей из семей с разным достатком.
Одновременно у многих выпускников нет ясного ответа на простой вопрос: где и для чего они будут работать? Диплом сам по себе не создаёт ни промышленности, ни научных лабораторий, ни современных больниц. Если государство не планирует развитие экономики и социальной сферы, оно не может внятно объяснить, каких специалистов должна готовить система образования.
Не менее важен вопрос воспитания. Как говорить с учениками о патриотизме, солидарности и взаимовыручке, если вокруг поощряется личный успех любой ценой? Как удержать в школе сильного учителя, если достойный заработок требует от него дополнительной нагрузки и бесконечной отчётности? Без ответа на эти вопросы разговоры о повышении качества образования останутся общими словами.
🔴 Возможность получать знания и развивать свои способности должна быть у каждого независимо от доходов родителей и места жительства. В противном случае неравенство будет начинаться уже со школьной скамьи, а страна продолжит терять свой интеллектуальный и производственный потенциал.
Мы в КПРФ последовательно добиваемся восстановления лучших основ советской школы. Одним из таких предложений стал разработанный коммунистами и вносившийся в Госдуму проект закона «Об образовании для всех».
Среди наших требований — реальная бесплатность обучения, достойная оплата труда педагога за одну ставку, увеличение расходов консолидированного бюджета на образование как минимум до 7% ВВП, отказ от коммерциализации школ и вузов, пересмотр роли ЕГЭ и преодоление последствий Болонской системы.
Эти решения входят в общую задачу, поставленную в Программе Победы КПРФ: вернуть богатства страны народу и направить ресурсы на развитие человека, науки и производства.
Поздравляю учителей, преподавателей, школьников, студентов и родителей с Днём знаний. Желаю здоровья, творческих успехов и достойных результатов в вашем важнейшем для России деле. В добрый путь!
🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX
Сегодня, 1 сентября, отмечается День знаний. Для учеников это важный шаг в большой мир знаний. Для учителей — ещё один год огромной ответственности. А для государства День знаний должен быть поводом честно ответить на главный вопрос: какую страну мы строим и кого готовим ей на смену?
При Советской власти бесплатное образование служило человеку настоящим жизненным трамплином. Ребёнок из любой семьи мог получить профессию, стать инженером, врачом, учёным или педагогом. Государство готовило специалистов для конкретных отраслей: промышленности, науки, здравоохранения.
Масштаб этой системы, которая связывала школу, вуз, науку и производство, хорошо виден в цифрах:
🔸 В 1990 году среднегодовая численность занятых в народном хозяйстве СССР составляла 138,5 млн человек.
🔸 В 1988 году в стране насчитывалось 1 млн 522,2 тыс. научных работников — без учёта вспомогательного и технического персонала.
🔸 В 1989 году в СССР работали 1 млн 278,3 тыс. врачей всех специальностей.
После «рыночных реформ» эта связь начала разрушаться. Закрывались предприятия и научные учреждения, сокращалась потребность государства в квалифицированных кадрах. Образование всё больше подстраивали под рынок. Отсюда платные кружки, репетиторы, коммерциализация вузов и неравные возможности для детей из семей с разным достатком.
Одновременно у многих выпускников нет ясного ответа на простой вопрос: где и для чего они будут работать? Диплом сам по себе не создаёт ни промышленности, ни научных лабораторий, ни современных больниц. Если государство не планирует развитие экономики и социальной сферы, оно не может внятно объяснить, каких специалистов должна готовить система образования.
Не менее важен вопрос воспитания. Как говорить с учениками о патриотизме, солидарности и взаимовыручке, если вокруг поощряется личный успех любой ценой? Как удержать в школе сильного учителя, если достойный заработок требует от него дополнительной нагрузки и бесконечной отчётности? Без ответа на эти вопросы разговоры о повышении качества образования останутся общими словами.
🔴 Возможность получать знания и развивать свои способности должна быть у каждого независимо от доходов родителей и места жительства. В противном случае неравенство будет начинаться уже со школьной скамьи, а страна продолжит терять свой интеллектуальный и производственный потенциал.
Мы в КПРФ последовательно добиваемся восстановления лучших основ советской школы. Одним из таких предложений стал разработанный коммунистами и вносившийся в Госдуму проект закона «Об образовании для всех».
Среди наших требований — реальная бесплатность обучения, достойная оплата труда педагога за одну ставку, увеличение расходов консолидированного бюджета на образование как минимум до 7% ВВП, отказ от коммерциализации школ и вузов, пересмотр роли ЕГЭ и преодоление последствий Болонской системы.
Эти решения входят в общую задачу, поставленную в Программе Победы КПРФ: вернуть богатства страны народу и направить ресурсы на развитие человека, науки и производства.
Поздравляю учителей, преподавателей, школьников, студентов и родителей с Днём знаний. Желаю здоровья, творческих успехов и достойных результатов в вашем важнейшем для России деле. В добрый путь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14💯7🤝3❤2🔥2