Цена металла против промышленного суверенитета
 
ФАС направила производителям строительной арматуры запросы, чтобы проверить обоснованность роста цен. Подорожание выявил совместный мониторинг антимонопольной службы, Минстроя и Минпромторга. Участники рынка объясняют его ростом строительной активности, низкими складскими запасами и изменением соотношения спроса и предложения.
 
Возможно, все эти факторы действительно повлияли на стоимость арматуры. Однако сама ситуация заставляет задать более широкий вопрос. Почему страна, располагающая сырьём и крупной металлургией, регулярно сталкивается с дороговизной базовой продукции для собственной промышленности?
 
Арматура используется при возведении жилья, мостов, производственных зданий и других железобетонных сооружений. Но значение металлургии одной стройкой не ограничивается. Доступный металл необходим станкостроению, машиностроению и оборонным предприятиям. Когда цены на базовую продукцию определяются прежде всего коммерческими интересами её производителей, развитие смежных отраслей неизбежно зависит от их ценовой политики.
 
Геннадий Андреевич Зюганов, выступая на втором этапе XIX съезда КПРФ, привёл показательный пример. По его оценке, металл, доставленный из Китая за десять тысяч километров и обложенный 20-процентной пошлиной, всё равно оказывается примерно на треть дешевле продукции, которую везут из Череповца на петербургские заводы.
 
Если отечественный завод уже при закупке металла проигрывает зарубежным конкурентам по издержкам, ему сложнее выпускать доступные станки, машины и оборудование. В таких условиях разговор о промышленном суверенитете упирается в цену базового сырья.
 
На этом фоне особенно показательно, что Forbes оценил состояние основного владельца «Северстали» Алексея Мордашова в 37 миллиардов долларов. За год оно выросло более чем на 8 миллиардов. Крупная металлургическая корпорация успешно приумножает капитал своего владельца, однако доступная продукция для развития всей промышленной цепочки от этого автоматически не появляется.
 
Так устроена рыночная модель: интересы отдельной корпорации и потребности страны могут не совпадать. Частный собственник стремится увеличить доходность своего бизнеса, тогда как государству нужны предсказуемые цены, устойчивые поставки и развитие связанных производств.
 
🔴 Ответ на эту проблему сформулирован в Программе Победы КПРФ. Она предусматривает возвращение стратегических отраслей в государственную собственность и восстановление планового управления экономикой. Ключевые ресурсы должны работать на промышленное развитие страны, а не только на рост частных состояний.

🚩 Для металлургии это означает государственный контроль над производством и ценами на базовую продукцию, а также приоритетное обеспечение потребностей строительства, машиностроения и оборонного комплекса. Только при таких условиях промышленный суверенитет станет реальной экономической политикой.

🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX

Бензин есть на экспорт, но не для своих граждан
 
Перебои с бензином вернулись с новой силой. И Москва ощущает эту проблему не меньше, чем регионы.
 
В прошлый раз нехватка топлива стала для москвичей настоящим шоком. Теперь ей уже почти никто не удивляется. Многие знакомые автомобилисты рассказывают мне, что заправляются по ночам или едут на АЗС к четырём утра. Другие запасают бензин в канистрах. Для нефтедобывающей страны само привыкание граждан к дефициту звучит как приговор проводимой экономической политике.
 
Журналисты РЕН ТВ посетили 21 московскую и подмосковную АЗС. По результатам проверки, АИ-92 оказался только на семи заправках, АИ-95 — на шести, АИ-98 — на пяти. Одновременно очевидцы сообщают о резком росте цен: до 140 рублей за литр АИ-95 и примерно 127 рублей за АИ-92.
 
🔴 Списать всё исключительно на удары беспилотников по нефтеперерабатывающим заводам было бы слишком удобно. Они действительно осложняют положение, но причины кризиса глубже. Нефтепереработку годами не развивали должным образом, а экспорт сырья и нефтепродуктов подчиняли прежде всего коммерческой выгоде корпораций.

Профессор Валентин Катасонов обращает внимание на масштаб вывоза ресурсов. В постсоветский период за границу отправлялось около 45% добываемых углеводородов в виде сырой нефти и ещё примерно 25% в виде нефтепродуктов.
 
По данным МЭА, в июне экспорт нефти и нефтепродуктов достиг 7,71 млн баррелей в сутки. На нефтепродукты приходилось 1,91 млн баррелей, то есть примерно 260 тысяч тонн ежедневно, или около 95 млн тонн в год.
 
Для сравнения: внутреннее потребление нефтепродуктов составляет около 150 млн тонн ежегодно. Если нынешний дефицит достигает 20%, для его покрытия нужно порядка 30 млн тонн. Значит, необходимый резерв есть. Нет политической воли поставить потребности страны выше экспортной прибыли нефтяных монополий.
 
🚩 Часть экспортных объёмов необходимо немедленно направить на внутренний рынок. Но временными ограничениями кризис не преодолеть. Нужны государственный контроль над ценами, национализация добывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, восстановление централизованного планирования.
 
Пока стратегической отраслью управляет частный капитал, топливо будет уходить туда, где выше прибыль. А граждане нефтедобывающей страны продолжат искать бензин по ночам и запасаться канистрами.
 
Без реализации разработанной КПРФ Программы Победы перебои будут возвращаться снова и снова. Полумеры здесь уже не помогут.

🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX

Попытка спасения СССР: 35 лет спустя
 
35 лет назад ГКЧП попытался сохранить территориальное единство и независимость СССР, остановить сползание страны в социально-экономический хаос.
 
С тех пор «демократы» называют Геннадия Янаева, Валентина Павлова, Владимира Крючкова, Дмитрия Язова, Бориса Пуго, Олега Бакланова, Василия Стародубцева, Александра Тизякова и их сторонников «путчистами», якобы затеявшими переворот ради отстранения Михаила Горбачёва. Но эта версия замалчивает и действительные настроения советского общества, и тех, кто в итоге несёт ответственность за распад СССР.
 
🔴 17 марта 1991 года граждане на Всесоюзном референдуме высказались за сохранение СССР. Однако весной и летом Горбачёв с большинством руководителей союзных республик разрабатывал в Ново-Огарёве проект, превращавший страну в рыхлую конфедерацию, если не в клуб независимых государств.
 
Документы готовились в обход Съезда народных депутатов СССР. Поэтому Верховный Совет в постановлении № 2187-I от 22 мая 1991 года «О проекте Союзного Договора» потребовал привести текст «в соответствие с итогами референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года». Горбачёв, Ельцин и их союзники игнорировали и голосование, и процедуру изменения государственного устройства. За это следовало ставить вопрос об отрешении Горбачёва от должности.
 
Не выдерживает проверки и версия, будто единственной целью ГКЧП было устранение Горбачёва. В декабре 1990 года он сам поручил председателю КГБ Владимиру Крючкову подготовить проект постановления о чрезвычайном положении. По воспоминаниям Анатолия Лукьянова, Юрия Прокофьева и вице-президента России в 1991–1993 годах Александра Руцкого, 28 марта 1991 года Горбачёв определил состав будущего комитета и поручил готовить план действий.
 
Да, 19 августа Геннадий Янаев принял на себя обязанности президента, сославшись на состояние здоровья Горбачёва. Но я убеждён: Горбачёв сначала поручил готовить чрезвычайные меры, а в решающий момент спрятался в кусты. «Домашний арест» в Форосе стал удобным прикрытием, после чего исполнителей его поручений обвинили в «путчизме».
 
🔴 Важнее понять, какую программу ГКЧП предлагал стране. Комитет выступал за многоукладную экономику: ключевые отрасли должны были оставаться у государства, а частный и кооперативный секторы — дополнять общенародную собственность.
 
Постановление ГКЧП № 1 требовало пресекать коррупцию, казнокрадство, сокрытие товаров и расхищение общенационального достояния; разорвать сращивание власти и бизнеса; поддержать малое и среднее предпринимательство; погасить долги по зарплатам и пенсиям; выполнить социальные обязательства государства. Всё это актуально и сегодня.
 
Были у ГКЧП и способные кадры. Василий Стародубцев, возглавлявший Тульскую область в 1997–2005 годах, благодаря реализации положений программы КПРФ стабилизировал обстановку и вывел регион на ускоренное развитие. Это признавала даже далёкая от коммунистов «Независимая газета».
 
При его уходе в апреле 2005 года тульское подразделение телеканала «Россия» сообщало: «Сейчас темпы экономического роста в регионе в два раза выше общероссийских показателей. Возрождается промышленность и сельское хозяйство». Заслуги коммуниста подтверждал приветственный адрес полпреда президента в ЦФО Георгия Полтавченко, зачитанный его помощником Юрием Пыдиным.
 
Для меня действия ГКЧП остаются упущенным шансом предотвратить разрушение СССР и вернуть страну на путь созидания, ускоренного развития и справедливости. История нужна не для уныния, а для выводов.
 
Сегодня перспективу возрождения мощи России и возвращения народу достойной жизни открывает борьба за разработанную КПРФ Программу Победы.

🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX

‼️ Послание потомкам из 1995-го в 2026-й

Элла Памфилова образца 1995 года – глава избирательного блока «Памфилова – Гуров – Лысенко» на выборах в Государственную Думу II созыва – обращается к Элле Памфиловой образца 2026 года, председателю Центральной избирательной комиссии России.

Тогда, 31 год назад, она рассуждала о том, каким должен быть выборный процесс, что необходимо стране для выхода из кризиса и почему особенно важно сохранить политическое многообразие.

Сегодня эти слова звучат особенно интересно.

«Я считаю, что сейчас самое главное, чтобы все пришли на выборы и ни в коем случае не допустили к власти экстремистов, которые, наоборот, углубят эти расколы, которые есть в стране. Которые пытаются противопоставить Россию – всему миру. Нас, россиян, внутри России, – друг другу. Я надеюсь, что наше народное достоинство, гражданское достоинство, наша мудрость убережёт нас от этого. Я думаю, что достаточно много симпатичных политиков, умных, порядочных, честных... И свою задачу я вижу в будущей Думе, чтобы найти то, что нас объединяет. То, на основе чего мы выживем. Потому что ни одна страна, ни одно общество не выходило из глубочайшего кризиса, а мы находимся в таком глубочайшем кризисе, когда в обществе царил раздрай. Это невозможно. И я уверена, что нужен не твёрдый кулак, который бряцает оружием, а добрые, крепкие ладони, которые помогут нам выйти из этого. В основном сейчас тяга к прошлому не потому, что люди хотят вернуться в прошлое, а потому что их не устраивает и возмущает то, что происходит сейчас.

<...>

Я думаю, что наша задача найти тот выбор, ту дорогу, нормальную, целесообразную, которую устраивает большинство россиян. Я считаю, что наши люди всё-таки довольно мудры и умны».

Сегодня КПРФ выступает на думских выборах с ⭐️Программой Победы. Это пока единственная внятная, понятная, структурированная предвыборная Программа (https://static.kprf.ru/m/att/2026/06/pravda.pdf), близкая к действительности и направленная на улучшение благосостояния всех граждан России, а не отдельных привилегированных лиц, включая борьбу с бедностью. Пятый шаг Программы победы посвящён образованию и обещает расправиться с денежными поборами, платными кружками, рынком репетиторства и подготовки к ЕГЭ, создать благоприятные условия для работы учителям, в первую очередь, повысить их заработную плату до такого уровня, чтобы им не приходилось нырять в репетиторство или бежать из школы сломя голову. Для наших маленьких граждан в Программе предусмотрены меры по доступности всех уровней образования для каждого, а это значит, что экономический уровень семьи не будет влиять на выбор жизненного пути молодого члена общества. Ведь задача государства – обучить всех и каждому дать хорошую путёвку в жизнь.

🤩 ОД РМ было и остаётся внеполитическим сообществом родителей. В наших рядах есть члены и приверженцы разных партий, беспартийные, верующие различных конфессий. В этой заметке мы рассказали про наш опыт взаимодействия с ведущими политическими партиями, описали пригодную на наш взгляд для развития страны предвыборную Программу КПРФ. И сагитировали вас сделать выбор 20 сентября.

🔣Принимайте решение!

Москва не должна терять историю ради прибыли застройщиков
 
История Электрозавода показала, насколько уязвимым стало культурное наследие Москвы. Сообщения о возможном сносе исторических корпусов вызвали серьёзный общественный резонанс. Застройщик утверждает, что окончательное решение не принято, но сама угроза возникла не на пустом месте.
 
🔴 Когда историческое здание занимает дорогую московскую землю, крупный девелопер видит в нём прежде всего не памятник, а потенциальные квадратные метры.
 
В столице сложилась экономика, где интересы частного капитала имеют огромное влияние на развитие городских территорий. По данным Мосгорстата, на 1 апреля 2026 года из 588,1 тысячи московских юридических лиц более 539 тысяч относились к частной форме собственности. Речь, разумеется, не о каждом предпринимателе. Главную опасность представляет крупный капитал, располагающий деньгами, землёй и возможностями продвигать нужные ему градостроительные решения.
 
Под эту практику постепенно меняется и законодательство. Принятый Мосгордумой 13 ноября 2024 года закон № 24 установил: выявленные объекты культурного наследия, по которым до 1 июля 2025 года не было принято решение о включении в реестр, подлежат исключению из перечня. По оценкам градозащитников, государственную охрану могли потерять более полутора тысяч исторических объектов.
 
Получается удобная схема. Чиновники годами не принимают решение, затем истекает установленный ими же срок, а здание остаётся без прежней защиты. После этого дорога для коммерческого «освоения» территории становится значительно короче.

Фракция КПРФ в Московской городской Думе не поддержала этот закон. Москва не должна превращаться в свободную охотничью зону для строительных корпораций.
 
🚩 Необходимо вернуть полноценную государственную защиту выявленным памятникам, обеспечить открытое рассмотрение каждого объекта и исключить любые решения о сносе без историко-культурной экспертизы и общественного обсуждения.
 
Положить конец вседозволенности крупного капитала можно лишь тогда, когда городские ресурсы служат обществу. Именно такой подход заложен в Программе Победы КПРФ.

🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX

1️⃣2️⃣ Требуем немедленно восстановить кандидатов от КПРФ на выборах!

💬 «Партия власти» глуха к конструктивным предложениям патриотических сил. Страну вновь, как в «лихие» 90-е, толкают в абсолютно ложном и опасном направлении. Мы с огромным трудом пережили безвременье, когда ельцинская камарилья расстреляла советскую власть, надругалась над Конституцией и волеизъявлением народа. Последствия этого преступления мы расхлёбываем до сих пор. 

💬 У некоторых «вершителей» внутренней политики и теперь нет ощущения опасности от «выкручивания рук» тем, кто в этот ответственный момент высказывает народную боль и озабоченность. Кто смело отстаивает конструктивную точку зрения. Полицейскому давлению подвергаются уже не только отдельные активисты, но и целые партийные отделения.

➡️ Наиболее вопиющая ситуация сложилась в Алтайском крае, Липецкой и Орловской областях. Преследовать народных избранников и их достойных помощников, представляющих ведущую парламентскую партию, в нынешней взрывоопасной обстановке может лишь предательская «пятая колонна».

‼️ В ходе текущей избирательной кампании силовые акции против КПРФ всё чаще принимают самые аморальные, а подчас и откровенно уродливые формы. Под абсурдными предлогами сняты с выборов наши кандидаты И.К. Апостолевский, В.И. Гудомаров, М.Н. Матвеев. 

‼️ 21 августа был задержан и принудительно доставлен в суд ещё один признанный лидер общественного мнения Николай Бондаренко. На основании грязной интернет-фальшивки ему вменяется административная статья о пропаганде экстремистской символики. Особый цинизм этой неприглядной истории придаёт то, что Бондаренко представляет новое поколение партии, которая стойко и бесстрашно сражается с неонацизмом и бандеровщиной на фронтах специальной военной операции. Партии, которая ежедневно помогает бойцам на передовой и их семьям. 

☄️ Считаем случившееся чистой воды провокацией и произволом! Те, кто призван стоять на страже законности, сами грубо нарушают требование Президента о честных выборах и полноценном диалоге различных политических сил. Позорное судилище над популярным блогером и публицистом, проходящее в «закрытом» режиме, – это не просто акт устрашения политически активных граждан. Это открытый вызов всему обществу! 

💬 Деятельность судебно-правоохранительных органов должна способствовать социальной стабильности, а не расшатывать политическую систему воюющей страны. Мы твёрдо убеждены: общественная консолидация, крайне необходимая сегодня, невозможна без строгого соблюдения права избирателей на свободное и демократичное формирование органов власти.

➡️ Настаиваем на том, что «партия власти» и силовики должны немедленно пресечь беззаконие и в полной мере обеспечить прозрачность избирательного процесса!

✊ Руки прочь от наших товарищей - Николая Бондаренко, Михаила Матвеева, Людмилы Клюшниковой, Юрия Кропотина, Андрея Чернобая, Светланы Кербер, Сергея Лежнёва!

‼️ Призываем всех честных и мужественных граждан возвысить свой голос в защиту наших товарищей!

🤡 «КПРФ сама голосовала за репрессивные законы». Правда или очередная попытка переписать историю?

Иноагент и сторонник ДЭГа Алексей Венедиктов пишет:

«КПРФ голосовала за репрессивные законы под которые попал Бондаренко. А вы на кого подумали?»

Ему вторит иноагент «НЕЗЫГАРЬ» или какая-то там его очередная вариация с новыми хозяевами:

«Сначала они голосуют в Думе за репрессивные законы, а потом массово по этим законам либо сажают, либо ограничивают в правах активистов  и сторонников их партии. И это колесо катится не первый год.

Фактически, Зюганов снял с выборов Бондаренко и Матвеева, Зюганов вынес приговор Рашкину, Зюганов назначил иноагентом депутата Воробьева в Коми, Зюганов посадил алтайских коммунистов, Зюганов возбудил тысячи дел в отношении сторонников КПРФ за экстремизм в Сети».

🥸 Сильная теория. А теперь – к фактам.

Начнём с закона 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности». Его Госдума приняла 27 июня 2002 года. Ещё при обсуждении законопроекта представители левых депутатских объединений категорически выступали против чрезмерно широкого определения экстремизма. Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский прямо предупреждал:

«Под эти и другие признаки подпадут все депутаты, потому что люди в должности будут определять, ты экстремист, ты сказал так или не ты, ты сказал не так....Поэтому мы предлагаем поправку 10 не принимать, поправку 3 не принимать, а закон весь вернуть в первое чтение и дорабатывать, иначе мы все отсюда выйдем под конвоем, как экстремисты».

В голосовании за законопроект проголосовали 272 депутата, против – 126 (в их числе КПРФ), двое воздержались.

Теперь история со статьёй 20.3 КоАП, по которой получил наказание Николай Бондаренко. В июле 2006 года Госдума принимала изменения в законодательство об экстремизме. В частности, закон от 27 июля 2006 года №148-ФЗ расширил само определение экстремистской деятельности и прямо включил в него пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

При обсуждении этих изменений представители КПРФ вновь выступали против расширительного подхода.

Депутат КПРФ Олег Смолин прямо заявлял:

«В чём здесь проблема, уважаемые коллеги? Дело в том, что, если власть хочет, чтобы в стране было меньше конфликтов, она должна их легитимизировать, вводить в законное русло. Мы, напротив, раз за разом принимаем законы, выталкивающие людей из легального политического процесса то через избирательное законодательство, то через законодательство о политических партиях, теперь через закон о противодействии экстремизму. Вертикали выстраиваются, гайки закручиваются, клапаны закрываются. Пока в котле тихо, но рано или поздно давление пара будет нарастать. Рано или поздно либо придётся приоткрывать эти клапаны (если успеете, уважаемые коллеги), либо произойдёт взрыв, что называется рванёт, не в 2007, так в 2011, не в 2011, так в 2015-м, но обязательно, другого в данном случае не дано. Поэтому борцы с экстремизмом на самом деле являются провокаторами экстремизма. Может быть, они и хотят как лучше, по крайней мере для себя, но получится как всегда, как у Виктора Степановича Черномырдина».

В итоговом голосовании закон поддержали 338 депутатов, 98 выступили против (и опять КПРФ), один воздержался.

То есть картина получается прямо противоположная той, которую пытаются нарисовать иноагенты Венедиктов и «НЕЗЫГАРЬ».

🔔 КПРФ не голосовала за создание того самого инструментария, который впоследствии используется против её сторонников, – напротив, коммунисты публично предупреждали о рисках расширительного применения антиэкстремистского законодательства и голосовали против ключевых соответствующих законопроектов.

И это вообще важнее конкретной истории с Бондаренко. Потому что сегодня очень удобно взять действующую норму закона, применённую к коммунисту, а затем задним числом объявить:

«Ну а кто её принимал? Сами виноваты».

Нет. Когда КПРФ голосует против закона, предупреждает о последствиях его расширительного толкования, а спустя годы её же депутатов начинают преследовать по этим нормам, приписывать  Компартии авторство закона – значит сознательно переворачивать причинно-следственную связь.

🥇 Особенно забавно выглядит попытка приписать лично Геннадию Зюганову вообще всё, что происходит с коммунистами.

Матвеева снял с выборов Зюганов. Бондаренко наказал Зюганов. Рашкина преследовал Зюганов. Алтайских коммунистов посадил тоже Зюганов. Если продолжать эту логику, скоро выяснится, что Председатель ЦК КПРФ лично заседает во всех российских судах одновременно, а также руководит ЦИК, МВД, Следственным Комитетом, Прокуратурой, Роскомнадзором и ещё, видимо, располагает прямым доступом к каждому административному протоколу в стране.

🤛 КПРФ десятилетиями является системной парламентской ОППОЗИЦИЕЙ и РЕГУЛЯРНО СТАЛКИВАЕТСЯ с теми самыми законами и административными механизмами, которые применяются властью против её кандидатов, депутатов и сторонников.

Поэтому прежде чем рассказывать коммунистам, что их преследуют исключительно потому, что они «сами приняли репрессивные законы», неплохо бы сначала открыть стенограммы и результаты голосований. Там, как правило, гораздо меньше телеграмной магии и гораздо больше неприятных для пропагандистов фактов.

А то получается очень удобная политическая арифметика: если коммунисты голосуют против – об этом забываем. Если через двадцать лет закон применяют против коммуниста – объявляем, что его «принял Зюганов».

Формула универсальная: что бы ни произошло с коммунистами – виноваты сами коммунисты.

🤡Красиво. Превосходно. Удобно. Особенно для тех, кто почему-то никогда не задаёт вопрос: а кто именно применяет эти нормы, кто принимает решения о снятии кандидатов и кто в конечном счёте распоряжается государственным аппаратом?

Может, всё-таки не Зюганов?

P.S.: да, иноагент Венедиктов спустя некоторое время извинился за дезинформацию своих подписчиков по поводу КПРФ. Но кого это волнует?

Экономику нельзя вылечить, сохраняя причины болезни
 
Перебои с бензином в нефтедобывающей стране выглядят абсурдом. Но этот абсурд закономерен. Когда внутренний рынок десятилетиями остаётся для сырьевых компаний второстепенным, а развитие нефтепереработки уступает погоне за экспортной выручкой, любой серьёзный удар по отрасли быстро ощущают миллионы людей.
 
Нынешние трудности обнажили накопленные противоречия. Правительство вынуждено продлевать ограничения на экспорт бензина, чтобы стабилизировать внутренний рынок. Значит, сама рыночная модель не гарантирует стране даже надёжного снабжения топливом. Частный собственник направляет ресурсы туда, где прибыль выше. Интересы общества для него стоят далеко не на первом месте.
 
🔴 Разговоры о том, что для модернизации «нет денег», не выдерживают проверки фактами.
 
По оценке Bloomberg Economics, только за 1994–2018 годы из России было выведено не менее 750 миллиардов долларов. На Московском экономическом форуме 2026 года академик Сергей Глазьев говорил о ежегодном оттоке в 50, 80, а иногда и более 100 миллиардов долларов. За 2010–2024 годы совокупный «трансферт» в пользу мировой финансовой системы он оценил почти в триллион долларов.
 
Эти средства могли стать новыми заводами, станками, научными разработками и современной инфраструктурой. Вместо этого они десятилетиями обслуживали интересы узкого слоя собственников.
 
Джозеф Стиглиц точно определил природу этого процесса: российская приватизация вела не к созданию богатства, а к «обдиранию активов». Получив государственную собственность за бесценок, олигарх закономерно стремился вывести прибыль за рубеж, а не вкладывать её в развитие страны.
 
🔴 Поэтому вопрос о пересмотре итогов чубайсовской приватизации является вопросом экономического суверенитета.
 
Ещё в 2004 году Счётная палата перечислила типичные нарушения: превышение полномочий, занижение стоимости активов, притворные конкурсы, отсутствие независимого контроля и коррупцию. Отдельно было установлено, что реформирование предприятий ТЭК не принесло ожидаемого роста эффективности и инвестиционной привлекательности.
 
Возвращение стратегических предприятий государству уже происходит через суды. Например, прокуратура добилась возврата Ивановского завода тяжёлого станкостроения, приватизированного с превышением полномочий.
 
🚩 Нельзя останавливаться на отдельных предприятиях. Топливно-энергетический комплекс, недра, энергетика, транспорт и системообразующие банки должны работать на страну, а не на офшорные счета. Именно такой последовательный курс закреплён в Программе Победы КПРФ.
 
Без изменения отношений собственности никакого экономического оздоровления не произойдёт. Национальные богатства должны служить народу, а развитие страны должно определяться государственным планом.

🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX

🔴 Без государственных инвестиций экономического прорыва не будет
 
Российская экономика растёт темпами, которые трудно назвать достаточными для страны, ведущей борьбу за технологический суверенитет. По первой оценке Росстата, в 2025 году ВВП увеличился на 1%. За первое полугодие 2026 года рост составил 0,6%.
 
На экономику давят санкции, последствия разрушения промышленности в 1990-е годы и дорогой кредит. Однако признавать эти обстоятельства недостаточно. Нужно ответить на главный вопрос: кто и за счёт каких средств будет развивать российское производство?
 
Либеральные экономисты вновь предлагают ограничиться созданием «благоприятного инвестиционного климата»: снизить налоги, убрать административные барьеры, обеспечить предсказуемые правила. Но сначала следует определить, кому предназначены эти льготы. Производственным предприятиям поддержка действительно необходима. Олигархическим структурам, которые пользуются государственными преференциями, проедают ресурсы и выводят капитал из страны, нужны не новые подарки, а жёсткий контроль.
 
Даже разумные льготы не заменят государственной инвестиционной политики. Современная промышленность требует огромных и долгосрочных вложений. Частный капитал не станет финансировать стратегический проект, если не увидит в нём быстрой и гарантированной прибыли. Государство же обязано исходить из интересов всей страны.
 
Академик Сергей Глазьев недавно обратил внимание на ключевую проблему: предприятиям невыгодно брать кредиты, поскольку их рентабельность оказывается ниже ключевой ставки. Он предлагает создавать специальные механизмы рефинансирования банков под конкретные производственные и технологические задачи. По его оценке, доступный кредит и вложения в новые технологии способны ускорить рост и укрепить макроэкономическую стабильность. Об этом Глазьев говорил в июне 2026 года в эфире РБК.
 
🚩 КПРФ предлагает сформировать полноценный Бюджет развития. Первый заместитель председателя думского Комитета по экономической политике Николай Арефьев оценивает его возможный объём в 32 триллиона рублей. Эти средства должны пойти на модернизацию промышленности, авиакосмическую отрасль, робототехнику и национальный контроль над системами искусственного интеллекта.
 
Разумеется, государственные вложения должны иметь целевой характер. Необходимы строгий общественный контроль и системная борьба с коррупцией. Но окончательно перекрыть дорогу казнокрадству можно лишь тогда, когда ключевые ресурсы страны перестанут служить обогащению узкого круга собственников.
 
Именно этот подход заложен в Программе Победы КПРФ: национализация стратегических отраслей, государственное планирование, доступный кредит и Бюджет развития. Я убеждён, что без этих решений экономического прорыва не будет.

🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX

🥊 ХУК СЛЕВА

Друзья! Товарищи! Подписчики!

Готовим новый выпуск авторской политической и аналитической передачи «Хук слева» на федеральном телеканале КПРФ «Красная Линия».

Поговорим о борьбе идеологий.

Уже вечером завтрашнего дня – смотрите в эфире.

✊ P.S.: напоминаем, что Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов рекомендует «Хук» к просмотру:

🤛 Раз:

https://t.me/PAL_PAL/20425

🤛 Два:

https://t.me/PAL_PAL/18806

🤛 Три:

https://t.me/PAL_PAL/18683

🤛 Четыре:

https://t.me/PAL_PAL/18195

🤛 Пять:

https://t.me/PAL_PAL/17865

🔥 В красном углу ринга – Никита Попов.