нам часто под соусом «прогресса» продают технологии и решения, которые в долгосрок сыграют скорее в минус обществу, чем в плюс.

очки мета х Кайли Дженер — как раз один из таких кейсов

об этом был один из последних роликов у меня в блоге и здесь я дополню его еще источниками 🫀💾

почему этот кейс ближе к минусу, чем к плюсу:

1. видео, захваченные очками, передаются на серверы meta, а затем кенийскому подрядчику для ручного мечения. это как отправка конфиденциальных писем через незнакомцев, надеясь, что они не прочитают адресованные вам сообщения

2. также в сети ходят слухи, что подрядчики, проверяющие данные ии в Найроби, Кения, видели очень личные кадры, захваченные умными очками meta, включая посещения ванных комнат, sексуальную активность и другие интимные моменты.

просто, представьте, что незнакомцы на другом конце света просматривают вашу самую приватную жизнь без вашего ведома. это же пиздец.

3. социальные сети преимущественно в англоязычном сегменте переполнены видео мужчин, снимающих себя, подходящих к женщинам в общественных местах и пытающихся их переснять или попросить их номера.

мало того, что эти видео улетаю сторонним подрядчикам. но они же и загружаются на tiktok и instagram без разрешения или ведома снимаемого человека, при этом эти видео набирают тысячи и в некоторых случаях миллионы просмотров. это, как правило, вторжение в чужой дом, но оно полностью легализировано

пара статей по теме:
>> Meta следит за пользователями через очки Ray-Ban в Кении
>> ссылка на новость из Манчестера

вообще, конечно, хитрый ход со стороны Саши коментить своих хейтеров или контроверсивные посты, как мой

так, ее аудитория сразу подхватывает и начинает защищать её, хейтить хейтетов. идеально 💅

я видела раньше, как она кого-то комментит и думала — нахуя? а потом как поняла)

про хейт от фанатов митрошиной и длинные ролики в инстике

здесь хочу дать развернутое мнение по поводу мини-конфликта с сашей под моим постом threads

контекст:

• несколько дней я наблюдала в тредс эпопею с попытками доказать, что длинные ролики в инстаграм залетают шо пипец.
• в итоге я высказалась контроверсивно на эту тему.
• ну, и вместо того, чтобы написать «Саша», я вполне себе осознанно решила написать «Митрошина», ибо иначе хуже бы понимали, что за Саша.

в итоге сама Саша пришла в мой пост и, конечно, этим привела армию поклонников, которые безусловно будут ее защищать.

закономерно, меня захейтили в тредс — на святое позарилась. как же люди любят заступаться за богатых и знаменитых.

хочу отметить, что к Саше я отношусь вполне себе ровно. мой трек взаимодействия с ней примерно такой:

я проходила ее обучения, они мне показались слабыми. слежу давно за ее путем и вся эта ситуация с арестом естественно вызвала во мне сочувствие. когда она вернулась с блог я была очень рада и с удовольствием послушала ее историю, объяснения и то, как она все это проходила и справлялась.

из всей этой вереницы арестов блогеров у меня сочувствие вызвали далеко не все. те же Маркарян и Блиновская — не особо. Чекалины и Саша — безусловно.

но естественно, хейтерам в threads похуй мое объемное мнение, путь и взгляды. как и мне похуй на необоснованные претензии. в таком случае я вижу для себя лишь один выбор — игнорировать. ибо конструктива тут ждать бессмысленно. как сказал один мой подписчик «это интернетик» 💅

единственное, что удивительно, что саша пришла и прокомментировала пост. это прям неожиданно. лично я в этом вижу стратегический ход. но, как говорится, доказать не могу. а с той стороны 100% будет отрицание.

p.s. чекасаемо длинных роликов

я их люблю и сама снимаю. но инста действительно лучше пушит короткие форматы до 90 сек в идеале. это просто факт реальности.

делать контент задачка непростая, сложнее нее только делать контент и не видеть на него отклика. именно в эту дверь нас приглашает стратегия Саши. если начинающий блогер будет слушать подобные советы про длинные ролики, продвигаться будет сильно сложнее.

работает ли она? да, возможно. есть ли стратегии проще для старта — да, однозначно. каждый вибирает сам.

но, важно понимать, что Саша — блогер миллионник с сильным личным брендом. и то что работает у нее, сильно иначе будет работать у микроблога. а вот база будет работать всегда. именно она дала мне 10к в тредс и сейчас начинает приносить первые результаты в ig. выводы каждый сдеалет сам.

всем кисам пис 💋

логика роста в Threads: 8 шагов + примеры

если вы все еще не ведете threads — вы многое теряете 🤩

именно threads сейчас самый простой способ продвижения, коллеги. поэтому, пока не поздно — забирайте мою пошаговую инструкцию и го тестировать ☕️

>> забрать инструкцию <<

👁️‍🗨️подкаст — стратегия набора аудитории в threads: с 0 до 10 тыс за 2 недели

👁️‍🗨️интерактивная карта распаковки экспертных смыслов: 100+ идей для контента

интерактивная карта смыслов бесплатно без регистрации и смс (пока что)

коллеги, что ни пост, то прикладная польза, ей богу 💅

случилось следующее:

я опубликовала в threads свои наработки по интерактивной карте и они оказались весьма востребованы.

поэтому решила положить их тут. вся польза в одном канале — удобно, ящитаю

если попробуете — напишите мне обратную связь в лс @viikviika 💚

>> попробовать карту <<

пост про то, куда использовать итоги распаковки и как выбрать площадки под свои цели в блоге

читать про стратегию набора подписчиков в threads: с 0 до 10 тыс за 2 недели

как выбрать куда постить, когда вокруг столько всего и понять, что подойдет именно тебе

запуск smm как канала продаж и основного источника трафика — моя ключевая экспертиза. > 5 лет я помогаю сильным эксперткам запускать соцсети с 0 и получать из них продажи.

на данный момент, лучшая стратегия — это мультиблог, когда мы ведем несколько площадок, но чаще всего это просто переопубликация одного и того же контента в разные соцсети, иногда с минимальной адаптацией под формат площадки.

форматы часто похожи на разных площадках. но есть некоторые с принципиальным отличием пользовательского поведения и форматов. об этом здесь и поговорим

ваш выбор каналов всегда должен опираться на:
1) ваши возможности
2) ваши цели

теперь давайте разберемся по порядку, что к чему, чтобы вы могли проанализировать и выбрать самостоятельно:

1 группа: вертикальные видео

здесь мы держим в голове что ключевой формат, который продвигает площадка это вертикальные короткие видео. поэтому, если этот формат вам дается легко — выбирайте для себя:
• тикток
• инстаграм
• ютуб шортс
• вк клипы

важно: мы не выбираем одно, а снимаем контент и публикуем во ВСЕ эти площадки. имейте ввиду, что у каждой есть свои особенности по хронометражу видео, их важно учитывать. например, ютуб не пропустит вам шортс более 90 сек.

эта группа хорошо работает на привлечение новой аудитории.

2 группа: горизонтальные длинные ролики

это каналы для длинноформатных видео, от 5 минут. идем сюда, если мы не умеем в короткие форматы.

• ютуб
• вк
• тикток — да, туда можно залить видео до 10 секунд и оно даже может быть горизонтальное и даже может неплохо сработать, что вряд ли вы увидите в инстаграме, например

также хорошо работает на привлечение аудитории, но производство контента сложнее.

3 группа: текст*

текстовых каналов не так много и они сильно отличаются по возможностям, поэтому здесь отдельно про каждый:

телеграм-каналы:
идеально для наращивания базы, прогрева аудитории, глубокого контакта и продаж. нет возможности органического роста, поэтому нужны дополнительные источники трафика.

threads:
короткие текстовые посты до 500 символов, с возможностью объединения в ветки ака лонгриды. идеально для органического роста и привлечения новой ца. сюда же X (twitter), но он не так хорош для роста, его алгоритмы не особо хорошо продвигают новых авторов. формат один, эффективность разная.

вк / агрегаторы статей (vc, т-ж, яндекс.дзен):
для тех, кто любит выражать свои смыслы длинными текстами. знаю, что дзен неплохо работает, но каждый из этих каналов будет требовать доп усилий, чтобы в них разобраться. я с ними не работаю, так как есть каналы проще и эффективнее, поэтому тут не подскажу. но думаю на ютубе можно найти какие-то обучалки)

на этом закончу свой мини-обзор популярных площадок на сегодня. надеюсь, было полезно/интересно.

оставьте реакции, мне будет приятно и пишите в комментариях, какие каналы предпочитаете вы и какая у вас ниша ▫️🤩

7 подписчиков в мае и 10 тысяч в начале июля 🍓

не магия или купленные боты — 2,5 месяца системной работы. в этом подкасте рассказываю, что конкретно сработало.

почему вообще Threads:

площадка ещё не зажата жёсткими алгоритмами — органика реально работает, посты долетают до новой аудитории. а, формат простой: не нужен монтаж, свет, сценарий на 40 дублей.

что реально дало рост:

регулярность: 6 дней в неделю, минимум 5 веток в день. пропустила три дня — вернулась. площадка любит присутствие, а не идеальность.

повторное использование залетевшего контента. знаю, я тоже думала, что перевыкладывать одно и то же это стыдно. но, это и есть главный принцип роста: усиливай то, что уже сработало.

позиционирование до того, как начала постить хаотично — кто я, о чём говорю, зачем это людям.

проявленность. самая залетевшая моя ветка — та, в которой я сомневалась больше всего. если бы не опубликовала — роста бы не было.

системность: упаковка блога, связка с каналом, лид-магниты, которые реально приводят людей, а не висят мёртвым грузом.
и поддержка. без ментора, который помогал анализировать контент, а не идти наугад я бы слилась ещё в июне.

всё это разобрала подробно в подкасте — как без розовых очков строить рост в Threads с нуля, с примерами из мей практики.

ну, а, если решите помочь себе, сэкономить силы и время в этом нелегком пути под названием «рост блога» — жду вас в лс @viikviika
расскажу про форматы и условия работы или помогу разобраться в бесплатных полезных материалах на этом канале, чтобы сократить дистанцию до вашего заветного результата 💌

контент не набирает вовлеченность и не приносит результата

возможно вы подошли к нему недостаточно системно

я долго билась в похожую стену. набор аудитории связан с широкими темами, которые цепляют большинство. и поэтому контент, который приносит просмотры, делать проще, чем тот, который приносит результат.

например, контент, который переводит людей из threads в тг. такой контент может не набирать просмотры в большом количестве, но все ещё будет результативным.

но еще интереснее то, что контент на просмотры делать интереснее и веселее. чем тот, что принесет заявки, продажи и накопление базы.

и поэтому попасть в ловушку широкоохватного контента оч просто даже маркетологу. это социальные поглаживания, много, зачастую приятной, самоутверждающей коммуникации.

но, ни к чему не ведущей. или ведущей к «сори, я не готова покупать».

от «сори, я не готова платить» до «заберите мои деньги» — примерно 4-5 ступеней лестницы осведомленности по Шварцу (Ханту). и одно исследование ца раз в 3-5 мес

но если одной емкой фразой:

чтобы создавать результативный контент нужно знать, про кого и про что вы пишите.

как в этом разобраться распишу для вас в следующем посте. дайте знать, что интересно реакциями ↓

💚 — нада
🧠 — ни нада (шучу, тоже нада)