Хуситы Йемена вступают в войну с Ираном, нанося удары по Израилю, в то время как морская пехота США прибывает в регион

Риск расширения войны с Ираном вырос в субботу, когда поддерживаемые Ираном хуситы Йемена нанесли свои первые удары по Израилю с начала конфликта, в то время как дополнительные силы США прибыли на Ближний Восток.

Итак, как долго может длиться эта война с Ираном? США воевали во Вьетнаме около 8 лет, в Афганистане — 20 лет, а в Ираке — около 11 лет. Они вышли из Вьетнама и Афганистана побежденными и не достигли своих целей в Ираке, за исключением разграбления иракской нефти в Курдистане. У США были все финансовые и военные возможности продолжать войну во всех этих странах бесконечно. Поражение не было военным или финансовым.

И с Ираном США могут продолжать эту воздушную войну столько, сколько захотят, за исключением того, что на этот раз противник США держит все карты. И они асимметричны. Я хочу написать здесь о двух из них более подробно, о вещах, о которых мало говорят, но которые повлияют на продолжительность этой войны.

1. Мировая экономика

Инфляция растет во всем мире.
Цены на продукты питания растут, потому что увеличиваются транспортные расходы и стоимость удобрений.
Центральные банки оказываются зажатыми между борьбой с инфляцией и предотвращением рецессии.
Некоторые страны сталкиваются с реальными экономическими кризисами, а не просто с жалобами в стиле «все стало дорого».

Длительное нарушение затрагивает всех, включая союзников США. Экономический таймер начинает отсчет немедленно. Это создает политическое давление на Вашингтон, чтобы избежать длительной, неконтролируемой эскалации.

2. Антисемитизм

С разрушением Газы Израиль в наши дни не находит много друзей в мире, даже в США, где большинство населения сейчас не поддерживает Израиль. Однако, если война с Ираном продолжится, цены на бензин, продукты питания и почти на все остальное вырастут, и американцы возложат вину прямо на Израиль.

Однако здесь необходимо провести различие:

Критика Израиля (государства) ≠ антисемитизм (ненависть к евреям как к людям).
Но на практике, во время конфликтов, эти границы часто размываются в общественном дискурсе.

Исторически, когда конфликты с участием Израиля обостряются:

Поляризация усиливается.
Протесты растут по всему миру.
Онлайн-риторика становится более экстремальной.
Случаи ненависти в отношении еврейских общин часто увеличиваются в разных странах.

Это наблюдалось во время предыдущих войн в Газе и других эскалаций.

В частности, в США общественное мнение об Израиле разделено и меняется, особенно между поколениями. Поддержка больше не является однородной. В то же время, случаи антисемитизма увеличивались во время прошлых конфликтов. Еврейские лидеры видят и понимают эти тенденции в США (и в мире, но США являются наиболее важными). Рано или поздно израильские лобби осознают, что они сделали, начав войну с Ираном, и попытаются остановить ее, когда антисемитизм начнет расти в США.

Итак, война с Ираном не может длиться 20, 11 или даже 7 лет. Она будет длиться столько, сколько Иран сможет воевать, и закончится крупными уступками со стороны США, которые Иран выдвинет для завершения войны.
——
video: миллионы американцев вышли на протесты против политики Трампа и выступили против войны с Ираном

Подписывайся на Взгляд  🌎

Еврейский институт национальной безопасности Америки (JINSA) подчеркивает реальную проблему: у Израиля недостаточно перехватчиков, чтобы выдержать длительный конфликт с большим объемом атак.

Отчет JINSA рассматривает перехватчики США и Израиля. Ниже я проанализировал этот отчет и изложил некоторые предположения, которые должны насторожить Израиль.

1) Отчет JINSA и нехватка перехватчиков

* Системы, такие как Arrow, Iron Dome и David’s Sling, зависят от ограниченного запаса перехватчиков. Они не бесконечны — каждый перехватчик дорогой, и производство не может масштабироваться мгновенно.
* Если Иран продолжит запускать большое количество дронов и ракет, Израиль может столкнуться с ситуацией, когда обстрелы превысят возможности его обороны.

2) Преимущество Ирана в атаках насыщения

* Дроны дешевы и легко производятся, и у Ирана их большое количество.

* Даже если только часть из них пройдет через оборону, повторяющиеся атаки могут:

* Разрушать инфраструктуру
* Вызывать жертвы среди гражданских
* Нагружать военный ответ и логистику

* Математика работает в пользу Ирана, если конфликт продолжится с текущей интенсивностью и пополнение ограничено.

3) География и масштабы

* Израиль: ~9 миллионов населения, небольшая территория
* Иран: ~92 миллиона населения, почти как Западная Европа
* В конфликте, где дроны и ракеты могут поразить любую точку, население и инфраструктура Израиля очень сконцентрированы, что делает атаки насыщения более эффективными.

Даже если Израиль сможет перехватывать большинство угроз, любой промах становится критичным. Когда оборона начнет истощаться, каждый дрон или каждая ракета, прошедшая через защиту, имеет большое значение.

4) Временной фактор

* Израиль не сможет быстро пополнять запасы перехватчиков
* Иран будет поддерживать постоянные атаки
* Поддержка США ограничена логистикой или региональными условиями

В этот момент гражданские районы, энергетическая инфраструктура и военные объекты Израиля могут оказаться уязвимыми.

5) Стратегические последствия

* Это не просто тактическая проблема, а стратегическое давление:

* Иран может выбирать время и цели
* Израилю придется экономить перехватчики
* США могут предоставить лишь ограниченную поддержку

* Если оборона выйдет из строя в некоторых местах, иранские дроны смогут ударять практически везде, что именно и боится Израиль.

Итог
Отчет JINSA не преувеличивает. Если текущий темп атак сохранится, у Израиля могут появиться серьезные пробелы в противоракетной обороне в течение нескольких недель до месяца, и атаки дронов и ракет начнут поражать больше целей свободно.

Это серьезная, конкретная угроза, а не просто политическая риторика.

Заключение
У США недостаточно батарей и перехватчиков для поддержания обороны всего региона в ходе длительной войны.

Иранские дроны «Шахед» играют ключевую роль в атаках.
В то время как дроны успешно ослабили эшелонированную оборону региона, Иран запустил баллистические ракеты, оснащенные кассетными боеприпасами. Иран, понимая сложность перехвата кассетных боеприпасов и решение Израиля не перехватывать их все, увеличил количество таких атак.

Постоянные атаки по 150 угроз в день приведут к истощению противоракетной обороны Израиля короткой дальности менее чем за 3 недели, что соответствует опасениям, изложенным в отчете JINSA и израильских СМИ.

Подписывайся на Взгляд  🌎

Теодор Постол, профессор MIT по ядерному оружию, о войне с Ираном

Карта Постола, показывающая, куда упадут ядерные бомбы в Израиле в случае, если Израиль нанесёт ядерный удар по Ирану.

Ниже приведена часть переведённого текста профессора MIT, который уверен, что если Израиль применит ядерное оружие, ответ последует со стороны Ирана.

... Я думаю, исходя из того, что мы уже наблюдали в поведении Израиля и Ирана, что если ядерное оружие вообще будет применено, то первыми его, скорее всего, применят израильтяне. Они гораздо более безрассудны и агрессивны, чем иранцы. Это моё предположение. Но момент, который, как мне кажется, важно донести до всех ваших читателей и слушателей, и я надеюсь, что среди них есть многие израильтяне, заключается в том, что на израильский ядерный удар по Ирану может последовать ответ. Иранцы смогут это сделать, даже если они ещё не создали ядерное оружие, потому что время, необходимое для завершения его разработки, составляет (примерно 2–4 недели.)

Помните, я только что показывал вам те тоннели, которые находятся повсюду. И я покажу вам оборудование, которое легко может быть размещено в этих тоннелях и использовано. И, по моему предположению, значительное количество такого оборудования уже находится в тоннелях и, возможно, уже использовалось или не использовалось для создания окончательного ядерного оружия. Но им не обязательно было делать последний шаг. Они могли следовать указанию аятоллы Хомейни о том, что не следует создавать ядерное оружие, и просто хранить это оборудование, поскольку это указание также говорит, что если Иран подвергнется нападению и его существование окажется под угрозой, тогда, согласно этому указанию, применение ядерного оружия будет оправдано. Таким образом, они находятся в положении, при котором, если у них есть это оборудование, а оно у них есть…

... И речь идёт об израильском политическом руководстве, и, возможно, что ещё важнее — не только о ней, но прежде всего об израильском народе, который не так безумен, как это руководство. Они должны понимать, что ядерная атака на Иран будет встречена ядерным ответом, что Иран способен ответить, даже если он ещё не обязательно создал ядерное оружие. У него есть средства для этого. И быть уничтоженным через две или три недели в конечном счёте ничем не отличается от немедленного ответа.

Подписывайся на Взгляд  🌎

Трамп — мать его. Сумасшедший. Простите за мой французский.

Есть ли другое слово, чтобы описать президента Соединённых Штатов? Не знаю. Я не буду приводить здесь его идиотские твиты в его социальных сетях. Это президент самой могущественной страны в мире, и при этом нет ни одного человека в этой стране, чтобы остановить его от того, чтобы он писал этот бред каждый день, каждый час — про войну с Ираном, про экономику, про что угодно. Всё, что он говорит, звучит глупо. Если бы кто-то сел и попытался придумать, как звучать идиотом, он, вероятно, всё равно не смог бы придумать те вещи, которые этот человек пишет каждый день.

Пока 13 американских баз на Ближнем Востоке подвергаются бомбардировкам, дорогие радары уничтожены, 80% иранских ракет прорываются в Израиль (и эта цифра исходит от израильского правительства), когда ни одно судно не может пройти через Ормузский пролив, если Иран не разрешит, когда сотни танков «Меркава» уничтожены в Южном Ливане, когда Иран говорит, что не остановит войну, пока США не согласятся на все условия — а эти условия означают полное поражение для США — когда Иран находится на пути к обладанию ядерным оружием (и, вероятно, уже имеет его)…

…этот «идиот во главе» пишет, что Иран якобы просит о прекращении огня.

И в США нет никого, кто мог бы остановить этого сумасшедшего.


Подписывайся на Взгляд  🌎

Присутствие войск США на Ближнем Востоке: реальность против спекуляций

Согласно последним данным, численность американского военного контингента на Ближнем Востоке составляет примерно 50 000 человек, с колебаниями в зависимости от текущих перебросок и уровня напряженности в регионе. На первый взгляд эта цифра может показаться значительной, однако более внимательный анализ структуры этих сил показывает совсем иную картину того, что возможно — и что невозможно — с военной точки зрения.

Структура сил: что на самом деле означают эти 50 000

Общая цифра часто вводит в заблуждение. Это не 50 000 боевых солдат, готовых к наступательным операциям. Реальное распределение выглядит примерно так:

* Авиационный персонал: ~15 000–20 000
Включает пилотов, экипажи, технический персонал и обслуживание авиабаз. Авиация остается основой военного потенциала США в регионе.

* Логистика и обеспечение: ~20 000–25 000
Самая крупная часть. Это специалисты по снабжению, топливу, транспорту, связи, инженерии и медицине. Современные военные операции критически зависят от этой инфраструктуры.

* Боевые подразделения: ~10 000–15 000
Сюда входят части армии, морская пехота и силы специального назначения — те, кто непосредственно способен вести наземный бой.

Это распределение ясно показывает: основная масса сил предназначена не для наступательной войны, а для обеспечения операций, сдерживания и быстрого реагирования.

Может ли этот контингент провести наземное вторжение?

Полномасштабное вторжение — особенно в такую крупную, густонаселенную и географически сложную страну, как Иран — нереалистично при текущей численности войск.

Исторически подобные операции требовали подавляющего превосходства, часто более 100 000 военнослужащих. У нынешней группировки США нет ни нужной численности, ни соответствующей структуры.

Максимум, на что способны эти силы:

* защита существующих баз
* усиление союзников
* проведение ограниченных точечных операций

Для длительной наступательной оккупации они не предназначены.

Идея «рейда»

В обсуждениях часто возникает сценарий точечных рейдов, особенно в контексте ядерной программы Ирана или стратегических объектов.

Теоретически такие операции возможны. На практике они сталкиваются с серьезными ограничениями:

* ядерные материалы рассредоточены, скрыты и защищены
* ключевые объекты укреплены и часто находятся под землей
* чувствительные активы мобильны и не хранятся в одном доступном месте

Рейд с целью «захвата урана» предполагает:

* точную разведку в реальном времени
* физическую доступность объекта
* безопасную эвакуацию в условиях противодействия

Такое сочетание условий крайне маловероятно.

Более реалистичные цели для ограниченных операций:

* высокопоставленные лица
* временные или уязвимые объекты
* получение разведывательной информации

Даже такие операции сопряжены с высоким риском.

Более реалистичные альтернативы

С учетом этих ограничений гораздо более вероятны другие военные инструменты:

* авиационные и ракетные удары по стационарной инфраструктуре
* кибероперации против систем управления и сетей
* морское давление, включая нарушение экспортных маршрутов

Эти методы соответствуют текущей структуре сил и позволяют избежать рисков масштабной наземной войны.

Вывод

Идея наземного вторжения при текущей численности войск не соответствует военной реальности. Даже сценарии ограниченных рейдов — особенно с целью захвата ядерных материалов — крайне малореалистичны.

Реальная стратегия строится вокруг сдерживания, точечных возможностей и контроля ситуации. Разрыв между публичными спекуляциями и реальными военными возможностями остается значительным.

Понимание этого разрыва критически важно для адекватной оценки происходящего в регионе.
—-
video: Момент удара США/Израиля по мосту B1 в Иране

Подписывайся на Взгляд  🌎

Трещины справа: почему Лора Ингрэм и Алекс Джонс задают вопросы о Трампе

В этом канале мы стремимся не только объяснять, что происходит, но и понимать, почему это происходит. Поскольку многие события в мире во многом формируются Соединёнными Штатами, важно понимать, как функционируют США и какие силы определяют их политические решения — как внутри страны, так и в отношениях с Россией, Ираном, Китаем и другими странами. Спасибо, что читаете наши материалы.

В американской политике лояльность, особенно внутри идеологических движений, обычно держится до последнего. Поэтому нынешний момент необычен не тем, что Трампа критикуют его оппоненты, а тем, что сомнения появились внутри его собственной медиасреды.

Две заметные фигуры — Лора Ингрэм и Алекс Джонс — в последнее время подают сигналы обеспокоенности. Ни один из них не имеет отношения к левым. Оба годами защищали Трампа и продвигали его повестку. И тем не менее, на фоне конфликта с Ираном их тон изменился.

Кто они такие
Лора Ингрэм — давний консервативный комментатор и ведущая на Fox News. Она известна дисциплинированной подачей и умением формировать повестку. Если она задаёт вопрос, это обычно не случайно.

Алекс Джонс, напротив, работает в более хаотичной медиасреде через Infowars. Его стиль резкий, часто конспирологический и радикальный. Но у него есть лояльная аудитория внутри про-трамповского пространства, и раньше он почти всегда стоял на стороне Трампа.

Это не случайные люди. Это часть инфраструктуры, которая поддерживала политический образ Трампа.

Что они сейчас говорят
Ингрэм начала задавать вопросы:

* был ли Трамп полностью информирован о рисках конфликта с Ираном
* не внушили ли ему, что всё будет быстро и ограниченно
* не получил ли он слишком упрощённую картину сложной ситуации

Джонс пошёл дальше. Его заявления включают:

* призывы, чтобы Трамп «взял паузу»
* утверждения о необходимости «вмешательства»
* прямые сомнения в его умственных способностях и суждении

Если Ингрэм намекает, то Джонс говорит прямо.

Почему это важно
Важно не то, что появилась критика. Важно, кто именно её высказывает.

Изначально эти фигуры поддерживали курс на конфликт с Ираном, повторяя тезисы о том, что он будет:

* решительным
* ограниченным
* понятным по целям

По мере усложнения ситуации эта уверенность начала исчезать. Сейчас вопросы сводятся к трём направлениям:

1. Миф о «лёгкой войне»
Появляется всё больше сомнений, что конфликт изначально представляли слишком просто. Если Трамп считал, что всё будет быстро, а это не так, значит:

* либо его ввели в заблуждение,
* либо он принял нереалистичную оценку

Ингрэм скорее склоняется к первому варианту.

2. Принятие решений под давлением
По мере развития событий заявления администрации выглядят противоречивыми. Даже союзники начинают задаваться вопросом, способен ли Трамп:

* полноценно воспринимать брифинги
* адаптироваться к изменяющейся ситуации
* принимать решения, опираясь на реальность

Джонс прямо указывает на эту проблему.

3. Границы лояльности
Это ещё не раскол, а скорее проверка границ.

В сплочённых политических движениях критика обычно развивается по этапам:

1. тихое беспокойство
2. косвенные вопросы
3. поиск виноватых
4. прямой вызов

Ингрэм — это второй этап.
Джонс уже почти на четвёртом.

Что это значит — и чего это не значит
Это не массовый разворот всей про-трамповской медиасреды. Многие по-прежнему полностью поддерживают Трампа. Нет единого призыва к его уходу.

Но игнорировать происходящее тоже нельзя. Когда давние союзники начинают:

* сомневаться в качестве информации, которую получает президент
* задаваться вопросами о его суждении
* а некоторые — и о его умственных способностях

это уже сигнал более глубокого напряжения.

Вывод
Лора Ингрэм задаёт вопрос: получает ли Трамп точную информацию.
Алекс Джонс задаёт другой: способен ли он правильно реагировать, даже если получает её.

Это разные вопросы. Но ведут они к одному:

Уверенность, которая раньше была автоматической, больше такой не является.

Подписывайся на Взгляд  🌎

Россия, Китай, Иран против США, Израиля... кто побеждает?

С точки зрения России, Ирана и Китая, происходящее не выглядит как две отдельные войны. Это выглядит как ситуация, в которую Соединённые Штаты втягиваются, не имея над ней полного контроля с самого начала.

Украина уже истощала ресурсы Запада. Медленно, изматывающе, предсказуемо. Затем вспыхивает война вокруг Ирана, и внезапно те же самые системы, вооружения и внимание требуются в другом месте.

И Израиль — одна из ключевых причин, почему этот второй фронт возник в таком масштабе.

Израиль не рассматривает Иран как второстепенную проблему. Для него это главный вопрос. Поэтому он давит. Политически, военным путём, постоянно. Не вынуждая Вашингтон напрямую, а формируя реальность вокруг него. Совместное планирование, координация операций, эскалация, которую всё сложнее игнорировать.

С точки зрения России, Ирана и Китая, здесь главное следующее: США действуют не свободно. Они реагируют. Причём не только на противников, но и на союзников, чьи приоритеты не всегда совпадают с американскими возможностями.

И результат предсказуем.

США оказываются разделены между Украиной и Ираном.

Те же ресурсы.
Те же системы.
То же внимание.

Для России это почти идеальная ситуация. Давление, которое раньше было сконцентрировано, теперь рассеивается. Поддерживать Украину на прежнем уровне становится сложнее.

Для Ирана это меняет саму логику конфликта. Противостояние больше не означает изоляцию. Даже находясь под ударами, он остаётся частью более широкой системы баланса.

Для Китая ситуация ещё выгоднее. США больше не задают темп. Они реагируют, будучи растянутыми сразу в нескольких направлениях.

А Израиль?

В этой логике Израиль — это ускоритель. Тот, кто превращает напряжение в действия, а действия — в обязательства. Не контролируя США напрямую, а создавая такие условия, при которых оставаться в стороне перестаёт быть реальным вариантом.

Так что это не одна скоординированная война.

Это нечто более эффективное:

*один конфликт ослабляет систему,
*другой растягивает её ещё сильнее,
*а союзник обеспечивает, чтобы второй вообще произошёл.

Не нужен никакой грандиозный план. Достаточно давления в нужных местах одновременно — и контроль США начинает ослабевать...
—-
CNN: в то время как Трамп неоднократно заявлял, что иранская армия уничтожена, Иран сбил американский истребитель.

Подписывайся на Взгляд  🌎

«Откройте этот ё-й пролив…», или что поставлено на карту, если Трамп нанесёт удар по гражданской инфраструктуре?

Корпус стражей исламской революции Ирана выступил с чётким публичным предупреждением в адрес США: любой ущерб, нанесённый энергетической инфраструктуре Ирана, будет встречен решительным ответом. В частности, представитель КСИР бригадный генерал Эбрахим Зольфагари пригрозил «полным и окончательным уничтожением» объектов США и Израиля. «Скрытый» AI-датacenter Stargate стоимостью $30 млрд в Абу-Даби был отдельно выделен как привлекательная цель для возможного удара со стороны Ирана.

На данный момент количество подтверждённых ударов по корпоративным активам, связанным с США, остаётся ограниченным, несмотря на масштаб угроз и общую интенсивность конфликта. Один из немногих достоверно зафиксированных инцидентов связан с дата-центром Amazon Web Services (AWS) в ОАЭ, который пострадал в результате удара беспилотника или падения обломков, что вызвало пожар и сбои в работе. Стоимость подобного гипермасштабного объекта обычно оценивается в диапазоне от $500 млн до $1,5 млрд, при этом ущерб, по имеющимся данным, был частичным.

Также поступали заявления о возможном ударе по дата-центру, связанному с Oracle, в районе Dubai Internet City. Однако эта информация не получила независимого подтверждения, и точный масштаб ущерба остаётся неизвестным. Объекты такого типа, как правило, оцениваются в $200–800 млн.

Помимо корпоративной инфраструктуры, ряд военных объектов, связанных с США, включая авиабазы в ОАЭ, также, по сообщениям, подверглись незначительным повреждениям от обломков или близких разрывов. Эти объекты не являются коммерческими, однако их инфраструктурная стоимость исчисляется миллиардами долларов и отражает общий уровень уязвимости американского присутствия в регионе.

За пределами этих ограниченных подтверждённых инцидентов внимание смещается к заявленным и потенциальным целям. КСИР прямо обозначил широкий круг крупных американских технологических и финансовых компаний как легитимные цели, включая компании в сферах облачных вычислений, искусственного интеллекта, полупроводников, аэрокосмической отрасли и финансов. Совокупная стоимость их инфраструктуры и операций в регионе оценивается более чем в $100 млрд.

Особое внимание уделяется крупным проектам цифровой инфраструктуры в странах Персидского залива. Среди них выделяется проект AI-датacenter Stargate в Абу-Даби с общей оценочной стоимостью около $30 млрд при полной реализации. Этот проект, наряду с другими гипермасштабными вычислительными и AI-кластерами, представляет собой новую категорию стратегических целей — высокоценную централизованную инфраструктуру, от которой одновременно зависят многие отрасли.

В более широком смысле регион Персидского залива становится центром быстро растущей экосистемы дата-центров, AI-кластеров и облачной инфраструктуры, связанной с американскими и союзными технологическими компаниями. Общий объём уже существующих и планируемых инвестиций в этой сфере оценивается в сотни миллиардов — вплоть до более чем $1 трлн. Хотя большинство этих объектов не подвергались ударам, они теперь явно входят в перечень потенциальных целей.

В количественном выражении ситуация выглядит следующим образом:

* Подтверждённо поражённые корпоративные активы: примерно $1–3 млрд
* Названные технологические цели (региональное присутствие): более $100 млрд
* Проект Stargate AI: около $30 млрд
* Общая экосистема технологий в Персидском заливе (существующие и планируемые активы): более $1 трлн

Важно отметить, что Израиль не предоставляет публичных оценок или цифр относительно ущерба своим активам или уровня их уязвимости, последовательно придерживаясь политики недисclosure в этом вопросе.

В итоге, несмотря на относительно небольшое число подтверждённых ударов по корпоративной инфраструктуре США, масштаб потенциально уязвимых активов значительно шире. Судя по всему, стратегический акцент делается не столько на немедленном разрушении, сколько на демонстрации уязвимости высокоценных технологических и экономических систем региона.

Подписывайся на Взгляд  🌎

1. Целая цивилизация погибнет сегодня ночью и уже никогда не будет восстановлена. Я не хочу, чтобы это произошло, но, вероятно, так и будет.

2. У нас есть инструменты, которые мы ещё не использовали.

Это слова Трампа и Вэнса. Что это означает? Какие ещё «инструменты» остаются у США, которые ещё не были применены в Иране? Единственное, что приходит мне в голову — это ядерное оружие. И если вы думаете, что это просто пугающие слова, подумайте ещё раз: США уже применяли ядерное оружие против Японии.

Подписывайся на Взгляд  🌎

S&P 500 и Nasdaq закрылись чуть выше на надеждах на продление дедлайна по Ирану

Вот мы снова на арене, любимое шоу рынка: *угроза, паника, разворот, ралли облегчения*. У Уолл-стрит даже придумали милую аббревиатуру, чтобы это выглядело как стратегия, а не эмоциональный качели.

“TACO” продолжает делать своё тёмное дело. На всякий случай для тех, кто пропустил: это расшифровывается как «Трамп Всегда Отступает» (Trump Always Chickens Out), фраза, придуманная обозревателем Financial Times Робертом Армстронгом в 2025 году после того, как он заметил закономерность, которая тонкая ровно как пожарная сигнализация. Громкие угрозы, рынок падает как камень, все в напряжении… а потом, в нужный момент, тон смягчается, сроки сдвигаются, переговоры чудесным образом появляются — и акции отскакивают обратно, словно ничего и не было. Трейдеры, будучи трейдерами, превратили это в руководство: покупай на страхе, продавай на облегчении, повторяй, пока душа не покинет тело.

И вот, в очередной раз, новый эпизод. Рынки резко просели, нервы на пределе, заголовки кричат об эскалации… и вдруг — “переговоры”. С Ираном. Или, возможно, с самой идеей Ирана. А может, просто с камерой на Fox. Точно непонятно, кто именно за столом, но рынок не придирчив: главное, чтобы слово “переговоры” прозвучало.

Итог? Аккуратное восстановление к закрытию торгов. Ничто так не говорит о стабильности, как геополитическая игра на грани, превращённая в сигнал для дневного трейдинга.

Если честно, за этим цирком есть реальный механизм. Рынки ненавидят неопределённость больше, чем плохие новости. Поэтому, когда угрозы усиливаются — цены падают быстро. Когда угрозы смягчаются или откладываются хотя бы немного — деньги мгновенно возвращаются. Это не оптимизм, а облегчение. Которого, как ни странно, хватает, чтобы сдвинуть миллиарды.

Но тёмная сторона этого ритуала не исчезает только потому, что к закрытию торгов акции восстановились. Военные эскалации — это не мем-трейд, а “мы ведём переговоры” — это совсем не детальная политика. Опасения о безрассудных решениях вполне рациональны. История любит держать людей ответными долго после того, как рынок уже переключился на следующую аббревиатуру.

А пока Уолл-стрит пожимает плечами, смотрит на график и снова шепчет волшебное слово: TACO.

С надеждой посмотрим, что произойдет сегодня после 8 вечера по восточному времени… TACO или не TACO?

P.S. 8:00 pm Трамп вновь отступил от своих угроз и заявил, что согласится на прекращение бомбардировок и атак против Ирана сроком на две недели. По его словам, это будет двустороннее прекращение огня.

Так что это ТАCО! — как я и говорил. Сообщается, что Израиль также согласился на прекращение огня. Кроме того, Трамп согласился рассмотреть иранский план из 10 пунктов в течение ближайших двух недель... Полагаю, теперь Иран объявит о своей победе. Но... давайте не будем предаваться полной эйфории, а просто посмотрим, как будут развиваться события. Израиль никуда не делся и по-прежнему крайне недоволен.
....

Цена на нефть опустилась ниже 100 долларов, однако уже наметились признаки конфликта между США и Ираном по поводу их различных трактовок соглашения о прекращении огня. Подробности станут известны позднее — как только Трамп окончательно определится с тем, о чём именно была достигнута договорённость.

Подписывайся на Взгляд  🌎

Почему Трамп согласился на двухнедельное перемирие?

Давайте оставим в стороне все детали 10-пунктового иранского плана. Также отложим вопрос о том, как это перемирие повлияет на будущие переговоры и позицию Израиля. Я хочу коротко сосредоточиться на одном вопросе: почему Трамп согласился на перемирие?

Это особенно странно, учитывая огромное давление на Белый дом и Конгресс со стороны Израиля и еврейского лобби в США. Всего два дня назад такие люди, как сионистский фанатик по имени Левин с Fox News, открыто призывали к полному уничтожению Ирана, вплоть до применения ядерного оружия. Сам Трамп говорил американцам прислушиваться к Левину: «... pay attention to this guy».

Так что же произошло?

У меня пока нет никакой инсайдерской информации, но я думаю, что американские военные могли отказаться выполнять приказы Трампа и фактически дали ему понять, что не пойдут на такие крайние меры.

Военные цели в Иране к этому моменту практически иссякли, и единственным, что оставалось, были удары по гражданской инфраструктуре — шаг, который военные могли бы отказаться выполнять, поскольку это может рассматриваться как военное преступление.

Это моё мнение, и у меня нет другого объяснения этому так называемому перемирию — особенно учитывая, что вчера в 20:00 был установлен крайний срок для Ирана, после которого, как говорил Трамп, иранская цивилизация была бы уничтожена.

Отказ военного руководства выполнять приказы Трампа мог бы привести к противостоянию с ним, что потенциально могло бы закончить его президентство и даже привести к юридическим последствиям для него и его сыновей. И именно это Трампа действительно волнует — он сам и его собственные интересы.

Подписывайся на Взгляд  🌎

Импичмент Дональда Трампа поддерживают большинство американцев — опрос
NEWSWEEK

Согласно данным нового опроса, большинство американцев выступают за то, чтобы Конгресс немедленно объявил импичмент президенту Дональду Трампу.

По результатам исследования, в ходе которого были опрошены 790 избирателей, 52% зарегистрированных избирателей поддерживают импичмент, тогда как 40% выступают против. Заказчиками опроса выступили две организации, критикующие политику президента в отношении Ирана, а также другие его решения. Примечательно, что среди сторонников процедуры отстранения от власти — каждый седьмой республиканец.

Спонсорами данного опроса выступили две прогрессивные общественные организации: «Impeach Trump. Again.» и «Free Speech For People».

Опросы показывают, что большинство американцев хочет импичмента Трампа. Ладно. Но прекращение огня не было вызвано общественным мнением. По сообщениям, Китай посоветовал Ирану согласиться на перемирие — на своих условиях, а Пакистан выступил посредником. В этом есть логика: Китай — единственная страна, которой Иран, скорее всего, прислушается, учитывая его влияние через покупку иранской нефти, поставки оружия и разведданные.

Настоящим драйвером, однако, была американская армия. Она оказала давление на Трампа, чтобы он отказался от действий, которые могли бы считаться военными преступлениями, и, вероятно, предложила альтернативные планы ведения войны без ударов по гражданской инфраструктуре. Всё остальное — давление Китая, уступки Ирана, рыночные факторы — просто сделало паузу более удобной для публичного оправдания. Суть остаётся прежней: Трамп хочет максимальных действий, но система говорит: «Нет, иначе все мы будем выглядеть преступниками позже». Он выбирает путь, который не ломает машину.

Сработает ли это перемирие? Сомневаюсь. Израиль уже усилил бомбардировки Ливана и будет продолжать давление через своё лобби и армию, убивая гражданских и провоцируя Иран — либо закрытием Ормузского пролива, либо ударами по Израилю — что может нарушить перемирие.

Итог: перемирие хрупкое, а ближайшее и долгосрочное будущее войны с Ираном неопределённо. Пока правительство Израиля следует курсу Нетаньяху, эскалация неизбежна — они будут продолжать давить на Иран.
——-
video: Каролайн Левитт, пресс-секретарь Белого дома:

«План Ирана из 10 пунктов неприемлем и был выброшен в мусорную корзину президентом Трампом и его командой. Идея о том, что президент Трамп примет список требований Ирана в качестве соглашения, является абсолютно абсурдной и бессмысленной.»

Подписывайся на Взгляд  🌎

Теория заговора? Возможно. Но Израиль отчаянно хочет, чтобы война продолжалась.

video: Мелания Трамп сделала редкое публичное заявление перед камерами из Белого дома 9 апреля 2026 года (вчера), напрямую затронув и опровергнув любые тесные связи с Джеффри Эпштейном.

В своём заявлении она сказала:

• «Ложь, связывающая меня с позорным Джеффри Эпштейном, должна закончиться сегодня».

• У неё никогда не было никаких отношений с Эпштейном или Гислейн Максвелл, она никогда не дружила с ними и лишь «пересекалась» с ними на некоторых вечеринках в Нью-Йорке и Палм-Бич в начале 2000-х годов, поскольку они вращались в пересекающихся социальных кругах.

• Эпштейн не знакомил её с Дональдом Трампом (они встретились случайно на вечеринке в Нью-Йорке в 1998 году).

• Она «никогда не знала об издевательствах Эпштейна над своими жертвами» и «никогда не была вовлечена ни в каком качестве».

• Она назвала слухи и фейковые изображения/истории о ней «злонамеренными попытками очернить мою репутацию».

• Она также призвала Конгресс провести публичные слушания, чтобы жертвы и выжившие Эпштейна могли дать показания под присягой, добавив: «Эпштейн был не один».

Она зачитала короткое подготовленное заявление и не отвечала на вопросы. СМИ всего спектра (The Guardian, CNN, BBC, The Washington Post, NPR, Reuters и другие) описали это как «сюрприз», «совершенно неожиданно» и «выбивающееся из колеи», выразив недоумение по поводу точного времени заявления.

Мелания обращается с призывом к Конгрессу провести публичные слушания по делу Эпштейна именно в тот момент, когда Трамп призывает американцев оставить файлы Эпштейна в прошлом.

Я написал вчера, что Израиль будет давить на Трампа, чтобы возобновить войну с Ираном, любыми необходимыми средствами. На этот раз СМИ — во многом находящиеся под влиянием произраильских интересов — начали делать свою обычную работу. И вот мы здесь: Мелания вышла вперёд, по-видимому, пытаясь защитить себя в связи с делом Эпштейна. (... и, кстати, Мелания выступила с этим заявлением без ведома Трампа.)

Подписывайся на Взгляд  🌎

Как китайские «приманки» помогли Ирану

В длинной тени современной войны Иран усвоил старый урок и довёл его почти до уровня театра. На протяжении многих лет он тихо создавал иллюзии — разбросанные по пустыням и скрытые на объектах декои. На первый взгляд они выглядели настоящими: танки, стоящие в строю, ракетные пусковые установки, направленные в сторону врага, самолёты, будто готовые к вылету, радиолокационные станции на дежурстве. Но при ближайшем рассмотрении это были всего лишь конструкции из дерева, пластика, краски или надувных материалов.

Со временем эта обманная система эволюционировала. Новые версии, вдохновлённые или поставленные Китаем, уже не ограничивались визуальным сходством. Они оснащались радиолокационными отражателями, имитирующими реальную радиолокационную сигнатуру, а также внутренними нагревательными элементами или тепловыми одеялами, создающими эффект работы двигателей и оборудования. Для спутников, дронов и ударной авиации такие декои не просто выглядели настоящими — они «ощущались» как настоящие. Инфракрасные сенсоры фиксировали тепло, радары получали убедительные сигналы. Иллюзия становилась многослойной и продуманной.

Один декой мог стоить от нескольких сотен до пары тысяч долларов. Боеприпасы, используемые для их уничтожения — например, высокоточные ракеты или бомбы — стоят $1–3 million+ за один выстрел. Это была тихая инверсия силы: дешёвые фальшивки провоцировали дорогостоящее уничтожение.

Затем, примерно в марте 2026, история получила новый размах. В X и других платформах начали массово распространяться сообщения о том, что Иран импортировал ~900,000 надувных декоев из Китая — или даже «миллионы». Танки, ракетные носители и пусковые установки, истребители, вертолёты, системы ПВО — целая «резиновая армия», якобы предназначенная для истощения боеприпасов США и Израиля.

Более осторожные оценки звучали иначе. Аналитики говорили не о сотнях тысяч, а о тысячах — сочетании надувных моделей и окрашенных или деревянных макетов. Они указывали на роль Китая как ведущего производителя таких декоев, поставляющего композитные материалы, радиолокационные покрытия и технологии тепловых источников. Некоторые называли эту стратегию «missile saturation gambit» — попыткой добиться эффекта не только силой, но и за счёт изматывания, путаницы и экономического дисбаланса.

Тем временем США и Израиль публиковали видео ударов — точечных попаданий по тем объектам, которые назывались иранскими дронами, техникой, пусковыми установками и средствами ПВО. Официальные лица заявляли о прогрессе и ослаблении возможностей противника.

Но за этими заявлениями сохранялась неопределённость. Американская разведка признаёт, что широкое использование Ираном декоев осложняет оценку нанесённого ущерба (BDA). Становится трудно понять, сколько реальных систем было уничтожено, а сколько целей оказались фальшивками. В сети распространялись видео, где удары приходятся по надувным грузовикам, нарисованным силуэтам на земле или нагретым макетам — классическим дешёвым ловушкам.

Экономический аспект стал центральным элементом обсуждений. Дорогие западные высокоточные боеприпасы взрываются, уничтожая декои за $500–$1,000, в то время как реальное производство иранских ракет, во многом скрытое под землёй, продолжается.

Перед нами — классическая асимметричная война. Иран, используя подходы, ассоциируемые с Китаем и Россией, стремится истощить ресурсы противника, запутать его и посеять сомнения. Победа здесь измеряется не только уничтоженными целями, но и уровнем неопределённости — тем, насколько мало можно знать наверняка.

Картина становится очевидной. Реальные объекты скрываются, рассредотачиваются или уводятся под землю. Видимое поле боя заполняется дешёвыми подделками. И пока удары продолжаются, а отчёты публикуются, над всем этим висит один вопрос: сколько из уничтоженного вообще было настоящим?

Подписывайся на Взгляд  🌎

Иран: перемирие не сработает. Готовимся к новой эскалации

Ещё до того, как начались переговоры в Пакистане, я написал:

Сработает ли это перемирие? Сомневаюсь. .... перемирие хрупкое, а ближайшее и долгосрочное будущее войны с Ираном неопределённо. Пока правительство Израиля следует курсу Нетаньяху, эскалация неизбежна — они будут продолжать давить на Иран.

Так вот, теперь Трамп заявил, что закроет Ормузский пролив и не позволит ни одному судну пройти через него, если они заплатят Ирану 2 миллиона долларов.

Однако следует помнить, что полное закрытие Ормузского пролива было бы выгодно США и России. Цены на нефть и СПГ резко вырастут, и обе страны смогут заработать значительно больше. При этом такой шаг может спровоцировать обвал рынков. Кроме того, велика вероятность, что уже в понедельник утром Трамп, как обычно, напишет в твиттере что-то совсем другое. Впрочем, всё это вовсе не означает, что война закончится в ближайшее время.

Мы будем внимательно следить за развитием событий вокруг Ирана, потому что существует довольно высокая вероятность того, что ситуация вновь быстро эскалирует и перерастёт в открытую войну.

В ближайшей перспективе это может привести к новому витку напряжённости в регионе, серьёзным перебоям в поставках нефти через Ормузский пролив, росту цен на энергоносители и дальнейшему вовлечению в конфликт как региональных, так и глобальных игроков.

Пока политика Израиля продолжает определять подход США к Ирану, шансы на устойчивое дипломатическое урегулирование остаются крайне низкими.

Подписывайся на Взгляд  🌎

Британская «блокада» (точнее — экономический бойкот и санкции) Ирана в начале 1950-х была частью Абаданского кризиса (1951–1954 гг.), вызванного национализацией иранской нефтяной промышленности.

Чтобы понять, что происходит в голове этого больного человека по имени Трамп, давайте оглянемся на так называемую британскую блокаду Ирана в 50-е годы. Это объяснит вам, чего хочет Трамп. Но также посмотрите на цифры: ЦРУ смогло подкупить и привести к власти шаха всего за какие-то 1-3 миллиона долларов. Сегодня же они уже потратили миллиарды и миллиарды, а Иран всё равно сопротивляется... конечно, потому что помимо иранских баллистических ракет и обогащенного урана за ним стоят Россия и Китай.

В марте 1951 года иранский парламент при популярном премьер-министре Мохаммеде Мосаддыке национализировал Англо-иранскую нефтяную компанию (AIOC) — британскую монополию, контролировавшую нефтяные месторождения Ирана и крупнейший в мире Абаданский нефтеперерабатывающий завод. Иранцы видели в этом конец колониальной эксплуатации: Британия десятилетиями забирала основную прибыль, оставляя Ирану очень мало.

Британия ответила жёстко:
- ввела экономические санкции (запрет экспорта сахара, стали и других товаров);
- отозвала почти всех британских специалистов с промыслов и завода;
- заблокировала иранские стерлинговые резервы в британских банках;
- направила военные корабли в Персидский залив для запугивания и фактического бойкота экспорта нефти.

Международные нефтяные компании, включая американские, отказывались покупать иранскую нефть. Экспорт рухнул, Абаданский завод остановился, страна погрузилась в тяжёлый кризис: потеря доходов, инфляция, безработица.

Это была не классическая военно-морская блокада, а комбинация санкций, юридического давления и военного присутствия, которая лишила Иран нефтяных доходов и должна была заставить Мосаддыка отступить.

# Чем это закончилось для BP (бывшей AIOC)

Кризис завершился после государственного переворота 1953 года (операция «Аякс» / TPAJAX) — совместной акции ЦРУ и MI6. В августе 1953 года Мосаддык был свергнут, и к власти вернулся шах Мохаммед Реза Пахлеви.

В 1954 году подписали новое международное консорциумное соглашение:
- Западные компании получили операционный контроль над нефтью Ирана на 25 лет.
- BP досталось 40 % консорциума, американским компаниям — 40 %, Shell — 14 %, французской CFP — 6 %.
- Прибыль делили 50/50 с Ираном.

Иран выплатил AIOC 25 млн фунтов компенсации плюс дополнительные сотни миллионов.

Для BP результат оказался выгодным: компания потеряла монополию, но сохранила крупную долю, быстро восстановила производство и провела ребрендинг. BP оставалась ключевым игроком в Иране до революции 1979 года.

# Сколько потратило ЦРУ на возвращение шаха

По рассекреченным документам, ЦРУ в апреле 1953 года выделило 1 миллион долларов на операцию по свержению Мосаддыка. Прямые затраты на переворот оцениваются в 100 000 – 1 миллион долларов (в более широких оценках — до 5–20 млн).

Сразу после успеха ЦРУ передало новому правительству генерала Захеди 5 миллионов долларов на стабилизацию. Британская MI6 потратила отдельно около 700 000 фунтов (~2 млн долларов).

Переворот был относительно дешёвым, но имел огромные последствия: шах получил абсолютную власть при поддержке США, национализация нефти была фактически отменена, а накопившееся недовольство позже способствовало Исламской революции 1979 года.

Подписывайся на Взгляд  🌎