У нашій боротьбі так багато військової честі і слави, що вона сягає своєю глибиною в найвидатніші битви і перемоги людства. Про наші битви писатимуть століттями як про битви спартанців, греків, римлян, вікінгів та інших.

Записали з Валерієм Калнишем підкаст про етичне лідерство. Раджу ознайомитись там багато класних тез. Тут дам короткий витяг:

ВК: Я чув думки, що етичне ставлення – це демонстрація слабкості. Боятися тих, хто демонструє силу та впевненість, працює краще, ніж етика і рівноправні відносини. Комі цьому перечить, я правильно розумію?

Абсолютно. Він показує, що інша модель може бути успішною. В нас дійсно вважається, якщо ти нормальний — тобі сядуть на голову. Скажу з власного досвіду, що ефективніше накричати на людей, ніж з ними попрацювати. У людей, які працюють на службі чи в певній системі, є рефлекс. Якщо керівник не кричить, то що це означає і що з нами буде? Вони губляться. Є культура і ви приходите в неї. А змінювати її не так просто, як міняти правило. Правило можна переписати за годину, а культура – це роки.

Сила керівника не в тому, що його бояться, а в тому, що він розбирається, ставить задачі і оцінює їх виконання. Крик є прикладом непрофесійності.

ВК: Трамп — неетична постать, але він залишився. Комі пішов. Чи можна казати, що в цій парадигмі, програв моральний підлеглий? Чи витримує концепція Комі випробування життям?

Етичний лідер думає не про себе, а про інституцію. Поразка Комі була б тоді, якби ФБР втратило довіру суспільства. Те, що пішов він — не поразка.

Це те, що відбувається зараз в нашій країні — вмирає довіра до антикорупційних органів. Вбити її легко. Кілька неправильних рішень з точки зору суспільства й існування цих інституцій одразу потрапляє під загрозу.

Комі зробив унікальну річ. Шансів вистояти ФБР в тій історії практично не було. Будь-який інший директор ліг би під Трампа. Дискредитувався б орган, який може підігравати президенту. Тут перемога Комі. Трамп програв вибори, Байден виграв — ФБР залишилося ФБР. Люди сплачують податки і довіряють цій інституції незалежно від того, хто президент

Захоплені демократії (captured democracies)

Захоплені демократії - це країни, в яких організовані групи використовують демократичні механізми для збереження своєї влади. Прикладом такої демократії була Україна в епоху Януковича, Угорщина - Орбана , і точно Грузія - Іванішвілі. Особливістю такого типу демократії є те, що влада якраз зацікавлена у виборах, бо знає як їх виграти через подачки з бюджету, контроль медіа, і маніпуляції з голосуванням.

Останні заяви грузинського прем’єра по Україні - наочний доказ, що грузинська влада лежить під Кремлем. Цьому було достатньо доказів і раніше, але вперше так прямо і відкрито влада продемонструвала свою зневагу до боротьби українців і навіть якесь зловтішання, що “скоро впаде Бахмут”. Сьогодні стало очевидно, що всі розмови про ЄС і НАТО в Грузії всього лише ширма для діючої влади, яка захопила грузинську демократію.

В Грузії є системна проблема, яку досі не усвідомили опозиціонери і через яку, власне, попав Саакашвілі. Грузинська опозиція з тріском програє кожні вибори починаючи з 2012 року. І, тим не менше, партія Саакашвілі організовує масштабні протести щоразу як випадає можливість. За результатами цих протестів вони вимагають вибори, які неминуче програють. В цьому і є системна проблема Грузії.

Насправді, епоха кольорових революцій відійшла в минуле, і намагання їх повторити є помилкою. Олігархи навчились адаптуватись до виборів і більше їх не бояться. Немає потреби в революції, коли влада готова на вибори, які вона й так виграє. “Активізм” тепер програє і буде програвати “захопленій демократії”.

В ситуації, яка склалась в Грузії я бачу наступні кроки, які серйозно можуть її змінити: 1. ЄС та НАТО мають визнати, що грузинська влада є союзником путіна, і розмови про вступ кудись є ширмою. 2. Діяльність грузинської влади має бути розслідувана на предмет порушення санкцій щодо рф ( а я знаю, що вони точно заробляють на підсанкційних товарах). 3. Партія Саакашвілі накінець має перестати бігати на площі, а почати ходити в народ та досягати підтримки в широких верствах. Не скинути влади, а перемогти “захоплену демократію” на демократичних виборах. 4. Українська влада має зробити жорсткі заяви з вимогою до Грузії визначитись на чиїй вони стороні в війні.

Корисні руські

Отримання кінопремії від журналу “Советский экран”, ой вибачте, премії Оскар фільмом “Навальний” викликало чергові дискусії про те, чи можуть існувати “хороші руські”. Але сама ця дискусія насправді показує абсолютно інфантильний рівень її учасників. Саме поняття “хороший руський”, яке в голові окремих наших співвітчизників означає, що це росіянин, який любить Україну і старається зробити їй добре, нічим не відрізняється за своєю вигадкою від “рожевого поні”.

Тепер без прикрас. Не існує ні хороших американців, ні хороших європейців, і, відповідно, не існує хороших руських. Правда полягає в тому, що кожна людина, в першу чергу, повинна любити свою країну і ставити інтереси своєї країни вище за інші. Так, іноді інтереси співпадають і підтримувати України для Польщі сьогодні - це в тому числі дбати про захист поляків. Але завтра все може помінятись, і ті самі умовно “хороші поляки” сьогодні, завтра будуть вимагати від нас знести всі пам’ятники Бандері і прибрати його ім’я зі всіх вулиць. Тому, що національний польський дискурс звинувачує бандерівців у польському геноциді, і національним інтересом поляків є вимагати від нас покаяння за цю, насправді, дуже спірну історію.

Оскільки не існує поняття “хороший громадянин” іноземної держави, я пропоную користуватись поняттям “корисний”. Замість “хороші руські”, говорити “корисні руські”. Це дозволяє виключити елемент “рожевого поні”, і раціонально оцінювати людей. Чи Навальній “хороший руський” - ні, але чи корисний - так! Навальний корисний для нас, оскільки будь-яка дестабілізація в рф є дуже корисною для нас. Він сьогодні слабкий і не впливовий, але однозначно, що він претендує на лідерство в умовній опозиції. Його голос сьогодні не чутний, але він існує. І як тільки в росії почне ситуація погіршуватись для путіна, голос Навального почне рости, як і його вплив. Чи це в наших інтересах? Так. Чи корисно це нам? Так. Це не відміняє того факту, що в якийсь момент навальний з “корисного руського” стане “ворогом”.

Є і зворотня ситуація. Пригожин станом на сьогодні є “ворогом”. Але я переконаний, що найближчим часом він стане “корисним руським”. Чим більше він буде качати генштаб і міноборони рф - тим більше користі для нас.

Тому користуйтесь поняттям “корисні руські”. Це свідчить, що ви пам’ятаєте про наші інтереси, і розумієте як конкретні росіяни сприяють нам в їх досягненні.

Свято добровольця тепер і моє свято. Дякую за вітання і всіх вітаю. )))

Як правильно читати заяви американських республіканців

Кожна скептична заява представників республіканців викликає у нас серйозну істерику. Так вчора Десантіс, потенційний кандидат в Президенти замість Трампа, заявив, що війна в Україні це територіальний спір, і що допомога Україні не в інтересах США.

Всі ці заяви є всього лише передвиборчою боротьбою. Республіканці ніколи не займуть слабшу позицію по відношенню до росії чи Китаю чим демократи. І ось чому:

1. Республіканці переважно є яструбами. Серед них багато колишніх військових і правоохоронців. Сам Десантіс колишній військовий, який служив в Іраку. Вони консервативні і вони завжди за агресивну безпекову політику. Більшість військових конфліктів з втручанням США відбувалось при республіканських президентах.

2. Я додав цікавий графік - це фінансування демократів і республіканців американськими збройними компаніями. Як бачите, вони більшою мірою підтримують республіканців, при яких в них явно виростають продажі.

3. Передвиборча риторика має мало спільного з подальшим президентством. Доказом цього є Трамп. Ось кілька прикладів його заяв.
12.07.2014 - треба визнати його (путіна) заслуги перед країною - на міжнародній арені в нього дуже потужний престиж
27.07.2016 - ми це розглянемо. Думаю так ( можливість визнання Криму)
01.08.2016 - ви хочете отримати третю світову, щоб вернути його (Крим) назад?
15.10.2018 - Я той, хто дав Україні наступальне озброєння і протитанкові системи. Обама цього не зробив. Знаєте, що він відправляв? Він відправляв подушки і ковдри.

Тому зберігайте спокій і не плутайте передвиборчу боротьбу з політикою США. Я на 100% впевнений, що при республіканцям ми отримаємо більше і швидче, чим при демократах. Така практика.

ПС Друзі до 1 мільйона на ремонт машин нам залишилось зібрати 130 тис грн. Хлопці просять встигнути до теплої погоди. Ну ви розумієте чого 😜

🎯Ціль: 1 000 000.00 ₴

🔗Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/5RRjHRQEUc

💳Номер картки банки
5375 4112 0290 7189

Для paypal
smirnovrostyslav@gmail.com

Ситуація на фронті

В Західній пресі роздувають істерію: ЗСУ виснажують війська і боєприпаси під Бахмутом, в армії знищені кадрові офіцери і тепер тільки мобілізовані, ЗСУ не бережуть снаряди і навпаки, у ЗСУ колосальний брак снарядів, США тиснуть на Україну відступити з Бахмута, контрнаступ буде не можливий. Все це повна дурниця. Зараз , наскільки можливо, спробую пояснити чому ситуація є навіть кращою, чим можна було очікувати.

Спочатку два цікавих моменти:

1.Росіяни почали нову хвилю мобілізації. При чому це дійсно дуже болюче питання для населення. Це погана новина для нас. Тим не менше, в них є важливий аспект: втрати значить дійсно велетенські, і є причина спішити з мобілізацією. Тоді як ми вступаємо в квітень з успішно проведеною мобілізацією (хай і не без гріхів), сформованими і навіть навченими бригадами, забезпеченими технікою і боєкомплектом. Росіяни ж вступають з виснаженими військами і початком нової хвилі мобілізації, після якої ще мінімум 2 місяці потрібні на навчання.
2.Російські воєнкори в один голос сумно заговорили про наш контрнаступ. Вони стверджують, що ми вже накопили дуже серйозні війська для цього, і вчора проводили розвідку боєм на Запорізькому напрямі.

А тепер про стратегічну оцінку ситуації. Росіяни загнали себе в пастку Бахмута. Вони самі з нього зробили цінність і тепер не можуть дозволити собі перестати його штурмувати. Хоча стратегічно є інші важливі напрями: це Кремінна та Вугледар. В обох цих напрямах прорив буде серйозно загрожувати нашій обороні. Під Кремінною прорив на Лиман і далі на Словянськ поставить під загрозу всю оборону Сіверська і Бахмута в тому числі. Прорив під Вугледаром поставить під загрозу оборону Авдіївки, Марїнки і інших пунктів під Донецьком. Тоді як прорив і захоплення під Бахмутом ніякої особливої загрози не створюють.

Саме тому на Бахмут були кинуті Вагнера, як не регулярні і не елітні війська, тоді як Кремінну та Вугледар штурмують саме елітні ДШВ та морські піхоти. Тим не менше, Вагнер в Бахмуті провалився і тому зараз туди перекинули два десантні полки, і таким чином, зменшили тиск на ключових напрямах Кремінна та Вугледар. В результаті окупанти скували свою ініціативу і їм бракує сил для досягнення прориву.

В цей же час ми, напередодні хорошої погоди, накопили резерви, техніку і снаряди. Зараз окупанти панічно бояться напряму нашого удару. Таких напрямів є 3. Перший - це через Кремінну на Сватово або Старобільськ - це поставить в складну ситуацію окупантів в Лисичанську і Северодонецьку, і змусить їх показувати чергові жести доброї волі. Другий - це з під Вугледара на Волноваху і Маріуполь, що поставить під загрозу весь їх південний коридор і вже навіть важко оцінити моральний удар по противнику у випадку нашого повернення Маріуполя. Третій напрям - це Мелітополь, з перспективою вторгнення в Крим.

Фактично, окупати, застрягши в Бахмуті, не змогли зменшити загрозу цих наших ударів. Якби вони сконцентрували всі сили саме на Кремінній чи Вугледарі, то кількість напрямів нашого контрнаступу могла б серйозно зменшитись, а відповідно, окупантам легше було б готувати оборону. Зараз же вони мусять тримати серйозні сили для оборони по кожному можливому напряму удару. І це ще додатково зменшує їх можливості наступати.

Тому сили є, зброя є, можливості є, навіть погода є. Бог за нас.

Вірте в ЗСУ і не читайте “радянські газети”.

Відкриваємо збір питань, які вас цікавлять. Пишіть в коментах.

Пишемо тільки питання. Дискусії і обговорення будуть видалятись. Якщо питання подобається ставте лайки.

Не забуваємо підтримати наш челендж, з ремонту машин.


🎯Ціль: 1 000 000.00 ₴

🔗Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/5RRjHRQEUc

💳Номер картки банки
5375 4112 0290 7189

Для paypal
smirnovrostyslav@gmail.com

А тепер уявіть як Сі Цзиньпін буде зустрічатись з Путіним після ордеру на його арешт від Міжнародного кримінального суду. Ще й за незаконну депортацію дітей.

Сьогодні в Казахстані вибори. Вперше до парламенту можуть вільно можуть обиратися депутати, в тому числі через мажоритарку. Серед тих, хто балотується і наш великий друг України Тохжан Кожали. З перших днів війни вона створила фонд підтримки України і відправляла гуманітарну допомогу: ліки, ліжка, інструменти. Восени вона відправила 200 генераторів в Україну, які ми розподіляли по країні.

Я можу сказати, що Тохжан це приклад вольової жінки, лідера справжніх демократичних цінностей і свободи. Бажаю їй успіху на виборах. Україна точно виграє від такого депутата в парламенті Казахстану.

А у вас якщо є знайомі в Алмати напишіть їм підтримати Тохжан. А якщо ні, то давайте просто побажаємо їй успіху і потримаємо кулаки.

🙌 Впродовж 4-го місяця роботи наш волонтерський рух «Зігрій!» не збавляв оберти. Майстрині в’язали балаклави, шапки, шкарпетки, бафи для наших захисників та захисниць. І навіть більше — плели утеплювачі, завдяки яким нашим бійцям було не так холодно сидіти на броні.

Завдяки вашим донатам, наші майстрині перетворювали нитки на теплі речі, а ми стабільно надсилали їх за запитами військових. У підсумку маємо таких 4580, не просто одиниць, а проявів тепла та турботи.

Попри календарну весну, кількість запитів на в‘язані шкарпетки за останній тиждень зросла втричі. Тому ми хочемо задовольнити всі потреби і знову збираємо на пряжу й логістику.

Прошу підтримати «Зігрій!» донатом, клікнувши на це посилання

або за номером картки саме цієї банки 5375411204439223

Червоні лінії Китаю

Китай знав про вторгнення путіна і чекав його успіхів. Перемога путіна підтверджувала право Китаю на врегулювання питання Тайваню і новий світовий порядок. Розрогром якого зазнали російській війська та унікальна єдність Заходу в питаннях санкцій шокували Китай. Ні перше, ні друге не здавалось можливим. Російська армія виглядала дуже потужно і не могла програти, а Захід надмірно залежав від російських енергоносіїв, щоб від них відмовитись.

Однак, путін не просто не досяг успіху - йому загрожує повний розгром. Цього Китай допустити не може і це є перша червона лінія Китаю. Справа в тому, що в ситуації росії Китай побачив своє майбутнє, і тому йому треба зараз вплинути на ситуацію. Сі розуміє, що в наслідок розгрому рф там відбудеться революція, путін втратить владу, і скоріше за все нова влада буде прозахідна, тому китайський вплив на росію буде зменшено. Саме тому він поспішив продемонструвати підтримку путіну і висловив впевненість про його переробрання.

З іншого боку, Китай розуміє, що путін вже не може перемогти в цьому конфлікті. Тому Сі готовий не дати путіну програти, але не може допомогти йому перемогти. Саме в цьому і є суть мирного плану Китаю - заморозити ситуацію. Що це означає для нас? Станом на зараз Сі просто відправив сигнал світові, що не дасть розгромити путіна. На разі не йдеться про якусь військову допомогу. І причина в другій червоній лінії.

Друга червона лінія Китаю не допустити передчасного конфлікту з Заходом. Сі на прикладі рф мав змогу переконатись, що надіятись на залежність Заходу від енергоресурсів чи в випадку Китаю на залежність від китайської продукції - марна. Він не готовий до нової Холодної війни, в якій росія для нього буде більше обузою, чим допомогою. Дешеві російські ресурси втрачають цінність, якщо Захід накладе на Китай санкції.

Моє бачення ситуації наступне - все вирішить наш контрнаступ. Якщо він буде успішним, але не розгромним, то Китай буде вимагати мирних переговорів під загрозою свого втручання в конфлікт. Але якщо ситуація буде прямувати до розгрому, який включає повернення Криму, то Китай прийме активну участь в підтримці хілої російської армії.

Тож віримо в ЗСУ і чекаємо успіхів з фронту.

UPD Під активною підтримкою я мав на увазі китайський лендліз. Китайці в нашій війні брати участі не будуть. Під розгромом я мав на увазі наш вихід на кордони 1991 року. Не думаю, що путін після цього може бути президентом

Завершуємо наш збір на ремонти! Залишилось 20 500 тис грн!

🎯Ціль: 1 000 000.00 ₴

🔗Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/5RRjHRQEUc

💳Номер картки банки
5375 4112 0290 7189

Для paypal
smirnovrostyslav@gmail.com

"Хронічна хвороба величі"

Саме так видатний Ніл Фергюссон прокоментував в книзі "Цивілізація" причини відставання і занепаду Османської імперії. Актуальненько.

Минулого тижня писав вам як правильно читати заяви республіканців. А вчора Десантіс заявив, що путін військовий злочинець і його заяви неправильно зрозуміли.

Як я і писав не треба плутати виборчу риторику і реальність. Республіканці ще більше будуть нас підтримувати.

Ну, і це черговий приклад чому варто читати мій канал )

З великим здивуванням для себе дізнався, що я створюю партію ВОЛЯ разом з Романенко і Арестовичем. Виявилось, що я навіть концепцію пишу.

Ну раз так, тоді добре. Юра і Олексій, пишу вам концепцію прямо тут. Не називайте партію ВОЛЯ. Назвіть партію "Вони сядуть". Нова маркетингова технологія назва і слоган два в одному.

"Вони сядуть" - партія з якою все зрозуміло )))

Коротко про стосунки рф і Китаю )

Реформа дипломатичної служби

Нещодавно міністр Кулеба оголосив відкритий конкурс на посади послів, побідкавшись на брак фахівців і ефективність посольств. Однак, проблема зовсім не у браці фахівців як ми побачили на прикладі посла в Болгарії, проблема саме в системі функціонування дипломатичної служби.

Три роки назад Український інститут майбутнього разом з тоді ще заступником Кулеби покійним Євгеном Єніним розробляв нову систему оцінки ефективності посольств, оскільки жодної системи оцінки насправді не існує. Тому не важливо чи призначаєте професійного дипломата чи тренерку з орального сексу - результат обох може бути однаковий.

Наша модель полягала в наступному. По кожній країні і регіону, де є українське представництво визначити чіткі інтереси, наприклад: розвиток торгівлі, пошук інвестицій, підтримка в ООН, військова підтримка, популяризація іміджу тощо. По кожному з цих інтересів ставляться показники, на які варто вийти, наприклад, розмір залучених інвестицій, чи кількість тих, хто позитивно ставиться до України згідно опитування, або кількість позитивних голосувань в ООН чи Раді Європи в наших інтересах. Кандидат на посла розробляє і представляє власний план на досягнення цих показників, на підставі чого і ухвалюється рішення про його призначення.

Щороку формується рейтинг послів, на основі динаміки їх показників. Тобто саме динаміка, а не чисті показники. Наприклад, вашим пріоритетом є підвищення іміджу нашої держави в країні Х, за рік цей рейтинг виріс на 10%, а в інших послів він виріс на 3-5%. Тому навіть якщо підтримка найнижча серед всіх країн - динаміка показує, що посол викладався. Звісно, що формула мала бути зведена, зокрема, і оцінка роботи посольства серед опитаних користувачів. Я особисто виступав ще за жорсткий підхід: найнижчих 5 позицій в рейтингу - звільняти відразу.

Ми активно розробляли цю модель. Ілія Куса навіть почав формувати національні інтереси по кожній країні і регіону. Але пізніше Євген перейшов на роботу в МВС і все заглохло. А в березні 2022 року наш посол в Іспанії не брав трубку від іспанського МВС, який хотів надати свої бази відпочинку для українських інтернатів. На моє питання чому він ігнорує іспанський МВС посол сказав мені - хай пишуть офіційного листа.

Про те, чому наївно думати, що справа в людях я ще напишу окремий пост. Хоча я думав, що призначення і падіння “реформаторів” мало всіх до цього підвести.

За моєю інформацією зараз біля Лаври зібралась велика кількість добровольців готових стати в лави ЗСУ. Вони принципово не розходяться, поки воєнкоми не видадуть їм повістки. ))

От ці воєнкоми, як треба, то нема.