КПРФ строит свою кампанию на лицемерии и заигрывании с либералами ради лишних голосов

4 сентября на Пушкинской площади в Москве прошел митинг КПРФ «В защиту СМИ и свободы слова!», который был организован депутатами-коммунистами во главе с председателем московского Горкома партии Валерием Рашкиным.

Помимо прочего, на митинге коммунисты выступили против признания СМИ иностранными агентами, заявив, что таким образом власть «душит свободу слова».

Между тем, в 2017 году фракция КПРФ единогласно поддержала данный законопроект. А лидер коммунистов Геннадий Зюганов даже отдельно отметил важность его принятия, заявив, что «этот закон давно назрел».

Очевидно, сейчас коммунисты начисто забыли о ранее принятом решении – что вполне вероятно, учитывая средний возраст кандидатов от партии. Или же желание заполучить дополнительные голоса куда важнее партийных принципов и идеологии: ради этого КПРФ готова даже отказаться от собственных слов и заигрывать с либералами.

«Голос» манипулирует статистикой сервиса «СМС-ЦИК» с целью дискредитации выборов

Сотрудники движения-иноагента «Голос» организовали сервис «СМС-ЦИК», якобы направленный на публикацию итогов голосования, полученных в SMS-сообщениях от аккредитованных наблюдателей. В действительности же сервис полон фейков и недочетов.

В частности, «СМС-ЦИК» регулярно публикует достоверные данные протоколов под видом недостоверных. А также не предоставляет никакой аналитики по поданным жалобам в случаях, когда их данные расходятся с данными ЦИКа.

В свою очередь, наблюдатели «СМС-ЦИК» оспаривают легитимность выборов только в тех случаях, когда победу одерживают кандидаты от «Единой России».

Само движение «Голос» также неоднократно уличалось в публикации фейков на своей «Карте нарушений». Кроме того, «Голос» регулярно публиковал устаревшие жалобы о нарушениях: так, на президентских выборах 2018 года «Голос» зафиксировал большое количество обращений о нарушениях, идентичных жалобам с выборов 2012 года.

Выборы в Госдуму-2021 прошли крайне масштабно: за голоса россиян поборолись 3867 кандидатов по федеральным спискам от 14 политических партий, а также 2220 одномандатников. Конкуренция среди тех, кто шел по спискам, составила более 17 человек на место – выбирать явно было из кого.

Оппозиция сама провалила дистанционное электронное голосование, отказавшись мобилизовать на ДЭГ свой электорат

Согласно анализу думской кампании, «Единая Россия» оказалась единственной партией, которая занималась популяризацией ДЭГ среди своих сторонников.

В частности, партия публиковала инструкции для своих избирателей, а ее лидеры публично демонстрировали все преимущества ДЭГ на личном примере. Кроме того, уже 3 года «Единая Россия» проводит праймериз в электронном формате – ее сторонники привыкли голосовать через интернет.

В то же время другие партии и несистемная оппозиция всячески убеждали своих избирателей отказаться от использования ДЭГ.

Так, КПРФ называла ДЭГ «механизмом фальсификаций» и призывала своих сторонников голосовать только очно и только 19 сентября. Подобную кампанию по активной дискредитации ДЭГ развернули также «Справедливая Россия – За правду», «Яблоко» и соратники Навального.

Вот и получается, что лидеры оппозиции собственноручно организовали победу «Единой России».

Лучше даже не пробовать: попытки оспорить результаты выборов методами Шпилькина несостоятельны

21 сентября 2021 года российский математик Сергей Шпилькин опубликовал так называемое разоблачение фальсификаций, якобы имевших место на выборах в Госдуму. Вот только с его подсчетами одни проблемы.

Так, на своей «диаграмме» Шпилькин нанес результат только по «Единой России», игнорируя другие партии. Хотя подсчет по той же методологии показал, что аномальные голоса есть в большом количестве у всех других партий. Это можно объяснить тем, что статистический метод не подходит для анализа электоральных процессов.

От подобной методологии отказались и в Европе и США из-за несостоятельности методики: по ней все выборы в любой демократической стране мира можно признать нелегитимными.

Подобные методики никогда не соотносятся с реальными результатами, поскольку они не учитывают многие факторы, влияющие на электоральный процесс, и даже расходятся с данными, полученными наблюдателями с избирательных участков.

Движение «Голос» подтвердило, что электронное голосование в Москве прошло без фальсификаций

Аналитик «Голоса» Борис Овчинников прокомментировал результаты электронного голосования в Москве: по его мнению, разница в результатах между онлайн и оффлайн голосованием объясняется «естественными различиями в политических предпочтениях людей».

В частности, Овчинников считает, что для обмана избирательной системы было бы логичнее накручивать результаты на кандидатов по одномандатным округам. Между тем, кандидат от КПРФ по одномандатному округу Валерий Рашкин набрал больше голосов, чем его партия, а кандидат от «Единой России» Тимофей Баженов, наоборот – меньше голосов, чем партия.

Также аналитик «Голоса» отметил тот факт, что процент проголосовавших за «Единую Россию» в электронном формате совпадает с результатами голосовавших за партию в 2016 году. А значит, разница в результатах объясняется тем, что на участках, где преобладает онлайн-голосование, избиратели более лояльны к партии власти.

Лучшая оценка деятельности «красных» губернаторов: КПРФ проиграла выборы в Госдуму во всех регионах губернаторов-коммунистов

В этом году выборы в России стали провальными для КПРФ в тех регионах, которыми руководят коммунисты.

Так, в Орловской области, губернатором которой с 2017 года является коммунист Андрей Клычков, КПРФ полностью проиграла «Единой России» как на выборах в Госдуму, так и на выборах Орловского областного совета народных депутатов.

Аналогичный провал КПРФ на выборах в Госдуму произошел и в Республике Хакасия, которой с 2018 года руководит коммунист Валентин Коновалов.

Однако такой результат стал вполне закономерным следствием провальной политики, проводимой «красными» губернаторами. Так, при Клычкове растет объем госдолга региона и ухудшается демографическая ситуация.

А Коновалов отметился провальной «мусорной реформой», сокращением расходов на соцвыплаты и развалом здравоохранения. И все это на фоне огромных премий чиновникам и крупных коррупционных скандалов.

Московские коммунисты лицемерят, возмущаясь итогами выборов

23 сентября лидер московских коммунистов Валерий Рашкин объявил о том, что КПРФ не признает результаты выборов в Госдуму в столице, и возложил всю ответственность за провал партии на ДЭГ, с которым КПРФ решила бороться на законодательном уровне.

Между тем, по данным майских опросов «Левада‑центра», электоральный рейтинг КПРФ в Москве не превышал 6%.

А поддержка «Умного голосования», по словам Леонида Волкова, была в состоянии обеспечить прибавку максимум в 7-10%.

Кроме того, лидеры и кандидаты КПРФ, начиная с Зюганова, призывали своих сторонников голосовать исключительно 19 сентября и только на избирательных участках, называя ДЭГ «грандиозной фальсификацией».

Той же политики придерживалась и команда Навального: ближайшие соратники блогера убеждали отказаться от ДЭГ и голосовать исключительно в очном формате.

При таком раскладе было бы странно, если бы КПРФ смогла получить результат получше – а вот провал партии вполне закономерен.

Рашкин и Бондаренко, выражающие благодарность за «Умное голосование», продолжают усугублять раскол в КПРФ

22 сентября 1-й секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин, выступая в эфире «Эха Москвы», назвал Навального «умницей» и «молодцом», поскольку его «Умное голосование» значительно повлияло на результаты коммуниста по одномандатному округу на выборах в Госдуму.

При этом сам Рашкин на выборах проиграл, заняв лишь второе место. А УГ полностью провалило свою кампанию, не сумев избрать ни одного депутата: команда Навального смогла лишь примазаться к чужим победам.

Однако 23 сентября УГ поддержал также и протеже Рашкина, депутат Саратовской областной Думы Николай Бондаренко: коммунист даже признал, что поддержка, оказанная УГ, накладывает на партию определенные обязательства.

Тем не менее, позиция Рашкина и Бондаренко идет вразрез с мнением лидера КПРФ Геннадия Зюганова, называющего Навального «оранжевым революционером» и «предателем Родины», и лишь усиливает раскол в партии.

Кандидат от УГ унизил большинство жителей своего региона, но Волков и Ко все равно считают таких людей лучшим выбором

Коммунистка Мария Демина, выдвигавшаяся на выборы в Госдуму, поддержанная «Умным голосованием» и в итоге проигравшая выборы, в одном из своих интервью оскорбила жителей своего же избирательного округа.

Так, в отместку за отсутствие поддержки Демина заявила о низком уровне интеллекта жителей сельских районов Республики Алтай, которые в большинстве своем не поддержали коммунистку – в отличие от населения Горно-Алтайска, которое, по мнению Деминой, намного умнее.

При этом доля сельского населения, которое унизила коммунистка, в Республике Алтай составляет 70,8% – более 2/3 жителей региона.

Что интересно, навальнисты считают кандидатов, подобных Деминой, лучшим выбором – несмотря на их пренебрежительное и надменное отношение к россиянам.

Николай Бондаренко жалуется на задержание своих помощников-уголовников

В ходе первого послевыборного заседания депутатов Саратовской областной думы Николай Бондаренко в своей излюбленной провокативной манере заявил, что часть работников его предвыборного штаба была задержана правоохранительными органами с целью оказания давления по политическим причинам: «…половина моего штаба сидела за решеткой, ночевали за решеткой!».

Между тем реальной причиной задержания представителей «команды поддержки» Бондаренко стал дебош, который они устроили на избирательном участке. Но Бондаренко не соврал: добрая половина его штаба действительно уже «сидела за решеткой». Например, Роман Латфулин ранее уже был судим за нанесение телесных повреждений и угрозу убийством, а Ярослав Мизин – за грабеж и кражу.

С такой «убийственной» командой выиграть на выборах действительно можно разве что силой – но расчет Бондаренко, увы, не оправдался, а ему самому вновь приходится «отмазывать» друзей-уголовников.

Очередной руководитель из КПРФ «своровал» диссертацию. Рейтинг ТОП-5 плагиаторов-коммунистов

4 октября стало известно, что более 70% диссертации руководителя фракции КПРФ в Курганском парламенте Виктора Зырянова состоит из плагиата. Зырянов даже списал часть работы у сына вновь переизбравшегося депутата Госдумы от КПРФ, академика РАО Берулавы Михаила Николаевича.

Однако Зырянов – далеко не единственный представитель КПРФ, попавшийся на плагиате в так называемых научных исследованиях.

Так, на официальном сайте КПРФ в профиле руководителя московского горкома Валерия Рашкина долгое время было указано, что он является доктором экономических наук. Однако выяснилось, что его работа является фиктивной – и эта степень незаметно исчезла из его профиля.

А в кандидатской работе депутата Госдумы от КПРФ Анатолия Бифова скопирована почти каждая страница. В «научном труде» экс-депутата Госдумы Сергея Собко из плагиата состоит 90%. А в кандидатской губернатора Ульяновской области Алексея Русских – 75%.

Зюганов выступает перед активом КПРФ, используя тюремный жаргон

В своей речи на всероссийском совещании актива КПРФ лидер партии Геннадий Зюганов употребил «старый тезис»: «Жадность фраера сгубила», –в очередной раз подтвердив тесную связь коммунистов с криминальным миром.

Так, ранее лидер московских коммунистов Валерий Рашкин сделал своим помощником саратовского криминального авторитета Асифа Асланова. А также использовал свой депутатский статус для оказания давления на следствие и содействия освобождению другого криминального авторитета – Алексея Ерусланова.

В свою очередь, саратовский протеже Рашкина, депутат Николай Бондаренко был замечен в кампании местной мафии во время отдыха в дорогостоящих заведениях города.

А саратовское отделение КПРФ на постоянной основе спонсируется бывшим криминальным авторитетом, а ныне депутатом-бизнесменом – Сергеем Курихиным.

С криминалом связаны и доверенные лица Бондаренко, устроившие дебош на избирательном участке во время выборов в Госдуму-2021.

ТОП-5 представителей КПРФ, «своровавших» научные диссертации

Валерий Рашкин, Сергей Собко, Анатолий Бифов, Алексей Рускких и Виктор Зырянов - безусловные фавориты среди фальшивых ученых мужей КПРФ, своровавших практически 100% своих научных работ. А Рашкин и вовсе самостоятельно присудил себе докторскую степень, вообще не написав диссертацию.

Хоть это и не прибавляет ни образованности, ни ума.

«В своем глазу бревна не видит»: КПРФ сама использовала технологию «паровозов», но активно критикует за нее оппонентов

Представители КПРФ постарались раскритиковать своих оппонентов, размещая на официальных ресурсах партии «разоблачительные статьи» о передаче мандатов от избравшихся в Госдуму известных партийцев следующим по списку кандидатам.

Однако КПРФ и сама прибегла к технологии «паровозов»: в федеральном списке партии в качестве лидеров выступали, например, «красные» губернаторы Андрей Клычков (Орловская область) и Валентин Коновалов (Хакасия), а также мэр Новосибирска Анатолий Локоть. При этом ни один из них не принял мандат депутата Госдумы, отказавшись от него в пользу других партийцев.

Более того, губернатор-коммунист Валентин Коновалов назвал подобную технологию «паровозов» обычной практикой КПРФ, которая намеренно привлекла к участию в выборах всех своих крупных руководителей. К тому же, точно так же партия действовала и на выборах в Госдуму-2016.

Несмотря на задачу обновления партии, коммунисты привели в Госдуму 77% членов своей фракции из предыдущего созыва

Исходя из официальной программы КПРФ, одной первостепенных партийных задач является «последовательное омоложение и обновление состава». Тем более, что, по мнению самих коммунистов, именно полное отсутствие сменяемости в руководстве партии в свое время ослабило КПСС.

В таких условиях следовало бы ожидать, что КПРФ наконец возьмет реальный курс на обновление. Между тем, если сравнить текущий состав Госдумы с предыдущим, можно понять, что в этом созыве во фракцию КПРФ вошло 77% депутатов из прошлого созыва – 33 депутата из 43, находившихся во фракции предыдущую пятилетку.

В свою очередь, главой фракции КПРФ в Госдуме так и остался бессменный лидер коммунистов Геннадий Зюганов, занимающий эту позицию с 1994 года.

Судя по всему, изменениям, столь необходимым для дальнейшего развития КПРФ, суждено так и остаться лишь на бумаге.

Коммунист Бондаренко врет о том, что ему запретили получать зарплату в Саратовской областной думе по политическим мотивам

В интервью на Youtube-канале «Павел Гительман» коммунист Николай Бондаренко заявил, что не получает зарплату депутата Саратовской облдумы, потому что слишком сильно критикует власть.

Однако дело вовсе не в этом – из-за ограниченности бюджета в законодательстве предусмотрена квота на число депутатов, получающих зарплату: на данный момент это 10 депутатов из 45.

При этом 3 из 5 депутатов фракции КПРФ работают как раз-таки на оплачиваемой основе: они, по мнению Бондаренко, видимо, лояльны к власти.

Сам же Бондаренко вряд ли согласился бы сменить свой доход от блогерской деятельности, составивший в 2020 году 5,9 млн рублей, на зарплату депутата в 100 тысяч рублей в месяц, то есть в 5 раз меньше. Ведь за время депутатской деятельности коммуниста его доход вырос более чем в 100 раз.

А совмещать блогерскую деятельность с оплачиваемой работой депутата Бондаренко не смог бы по закону.

Пока в публичном поле КПРФ топила против вакцинации и «обкатывала электорат», ключевые функционеры успешно прививались

Ряд представителей КПРФ регулярно выступает за бойкот вакцинации. Так, лидер партии Геннадий Зюганов раскритиковал законопроект о внесении прививки от коронавируса в национальный календарь профилактических прививок, заявив, что КПРФ проголосовала против него.

Однако в действительности коммунисты не голосовали против законопроекта, а почти в полном составе воздержались от голосования. Этот факт подтвердил и депутат Госдумы Михаил Щапов.

Тем не менее депутат Саратовской облдумы Николай Бондаренко также пользуется данной манипуляцией, заявляя, что КПРФ против вакцинации, а сам он очень рад малому количеству вакцинированных. А депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин провел митинг против вакцинации от коронавируса.

Между тем ключевые функционеры КПРФ, включая самого Зюганова, уже вакцинировались. Но своих сторонников продолжают убеждать в ненужности вакцинации.

«Умное голосование» показало на сентябрьских выборах ничтожный результат.

Волков и Ко уверенно заявляют своим сторонникам о небывалом успехе «Умного голосования», которого удалось добиться на выборах, прошедших с 17 по 19 сентября этого года: при поддержке проекта победить смогли 120 оппозиционных кандидатов. Эта цифра гордо звучит из уст сторонников блогера и преподносится как невероятная победа, тогда как в действительности подобные заявления являются не более чем манипуляцией.

Победа 120 кандидатов звучит уверенно лишь до тех пор, пока никто не вспоминает, сколько всего депутатских мандатов и выборных должностей распределялось в этом году в Единый день голосования – более 31 тысячи. Соответственно, кандидаты от УГ смогли выиграть не более 0,39% от общего количества мандатов.

Более того, согласно результатам исследования, проведенного иноагентом «Левада-центр», лишь 8% опрошенных российских избирателей вообще знают про существование «Умного голосования» и поддерживают его.

Оппозиционные кандидаты раскритиковали «Умное голосование» Алексея Навального.

Исходя из заявлений команды Навального, ряд оппозиционных кандидатов смог победить на прошедших выборах только благодаря проекту «Умное голосование».

В то же время сами победившие кандидаты в корне с этим не согласны. Так, справедливоросс Елена Драпенко считает УГ «сомнительной платформой, проводящей манипуляции с голосами». По ее мнению, победа на выборах – ее личная и партийная заслуга. Точно также считает и однопартиец Драпенко, Валерий Гартунг, который вообще не заметил никакого влияния УГ на его избирательную кампанию.

Кандидаты от КПРФ Мария Прусакова и Сергей Казанков также считают, что их достижения, как и достижения всей партии, совершенно не связаны с УГ и никак не зависели от проекта.

А представитель ЛДПР Сергей Леонов и вовсе потерял часть голосов из-за включения в списки УГ. В свою очередь, его однопартиец Алексей Диденко считает создателей УГ шарлатанами, а сам проект – незаконным тотализатором.

Ожидания vs реальность: на что рассчитывали и какого результата добились навальнисты на выборах в Госдуму

После выборов 2020 года Леонид Волков заявил, что на на выборах в Госдуму-2021 «Умное голосование» сможет претендовать на 80 мандатов.

Однако из 225 кандидатов от УГ, представленных на выборах, победить удалось лишь 15 (6,67%). А из общего количества депутатов в Госдуме они составили лишь 3,3%. Что ниже не только первоначальных планов Волкова, но и проходного барьера в 7%.

Не оправдались и заявления Волкова о том, что УГ сможет победить во всех крупных городах страны: в Москве не смог пройти ни один из оппозиционеров-одномандатников, поддержанных УГ.

В свою очередь, исходя из материала «Медузы», УГ вообще никак не повлияло на результаты «Единой России»: за партией по-прежнему осталось конституционное большинство – 343 депутата в 2016 году против 324 в 2021 году.