Bolt.new для прелендеров ломается не на дизайне, а на мелочах интеграции
Для простого прелендера Bolt.new подходит отлично: быстро собирает hero, оффер, FAQ и форму. Но как только в задаче появляются условные состояния, трекинг, редиректы или несколько сценариев показа, начинаются правки вручную. ИИ хорошо лепит визуал, но часто не держит логику переходов между блоками.
Типовые ограничения, которые стоит проверить сразу:
— форма отправляет данные, но не валидирует обязательные поля;
— кнопка ведёт на нужный URL, но теряет UTM;
— мобильная версия выглядит нормально, пока не вставишь длинный заголовок;
— блоки с отзывами и таймерами быстро превращаются в статичную картинку.
Лучший сценарий для Bolt.new — не “собери сложный прелендер”, а “собери каркас страницы с фиксированной структурой и одним сценарием действия”. Тогда редактор даёт хороший старт, а ты руками добираешь 2–3 критичных места: формы, ссылки, адаптив, скрипты аналитики. Для арбитража это часто быстрее, чем долго объяснять ИИ все ветки логики.
Если нужен рабочий шаблон, держи правило: один оффер, один CTA, одна форма, один путь пользователя. Чем меньше развилок, тем меньше шанс, что Bolt.new соберёт красиво, но бесполезно.
Для простого прелендера Bolt.new подходит отлично: быстро собирает hero, оффер, FAQ и форму. Но как только в задаче появляются условные состояния, трекинг, редиректы или несколько сценариев показа, начинаются правки вручную. ИИ хорошо лепит визуал, но часто не держит логику переходов между блоками.
Типовые ограничения, которые стоит проверить сразу:
— форма отправляет данные, но не валидирует обязательные поля;
— кнопка ведёт на нужный URL, но теряет UTM;
— мобильная версия выглядит нормально, пока не вставишь длинный заголовок;
— блоки с отзывами и таймерами быстро превращаются в статичную картинку.
Лучший сценарий для Bolt.new — не “собери сложный прелендер”, а “собери каркас страницы с фиксированной структурой и одним сценарием действия”. Тогда редактор даёт хороший старт, а ты руками добираешь 2–3 критичных места: формы, ссылки, адаптив, скрипты аналитики. Для арбитража это часто быстрее, чем долго объяснять ИИ все ветки логики.
Если нужен рабочий шаблон, держи правило: один оффер, один CTA, одна форма, один путь пользователя. Чем меньше развилок, тем меньше шанс, что Bolt.new соберёт красиво, но бесполезно.
Cursor для лендингов работает, если не пытаться писать «сайт целиком»
Самый живой workflow — не просить Cursor «сделай лендинг», а дать ему каркас: цель страницы, 3–5 секций, один CTA, ограничения по стилю и список блоков. Тогда редактор не расползается в лишние компоненты и не прячет смысл под красивой версткой.
Рабочая схема:
— сначала собираете структуру в одном промпте;
— потом отдельно просите сделать hero, benefits, social proof, form;
— после этого даёте задачу на правки: отступы, мобильная версия, тексты кнопок;
— финально проверяете, чтобы все CTA вели в одну точку.
Главная ошибка — смешивать в одном запросе дизайн, копирайтинг и логику формы. Cursor начинает «умничать»: меняет сетку, тащит лишние зависимости, ломает адаптив. Если держать задачи короткими, проще ловить баги и откатывать плохие куски без переписывания всего файла.
Для лендингов хорошо работает правило: один экран — одна мысль. В промпте прямо фиксируйте, что не нужны меню, лишние анимации и сложные интеракции. Тогда получаете страницу, которую можно быстро довести до продакшена руками или через следующий проход ИИ.
Итог простой: Cursor экономит часы не там, где он генерит «всё», а там, где вы даёте ему узкий фронт работ и жёсткие рамки.
Самый живой workflow — не просить Cursor «сделай лендинг», а дать ему каркас: цель страницы, 3–5 секций, один CTA, ограничения по стилю и список блоков. Тогда редактор не расползается в лишние компоненты и не прячет смысл под красивой версткой.
Рабочая схема:
— сначала собираете структуру в одном промпте;
— потом отдельно просите сделать hero, benefits, social proof, form;
— после этого даёте задачу на правки: отступы, мобильная версия, тексты кнопок;
— финально проверяете, чтобы все CTA вели в одну точку.
Главная ошибка — смешивать в одном запросе дизайн, копирайтинг и логику формы. Cursor начинает «умничать»: меняет сетку, тащит лишние зависимости, ломает адаптив. Если держать задачи короткими, проще ловить баги и откатывать плохие куски без переписывания всего файла.
Для лендингов хорошо работает правило: один экран — одна мысль. В промпте прямо фиксируйте, что не нужны меню, лишние анимации и сложные интеракции. Тогда получаете страницу, которую можно быстро довести до продакшена руками или через следующий проход ИИ.
Итог простой: Cursor экономит часы не там, где он генерит «всё», а там, где вы даёте ему узкий фронт работ и жёсткие рамки.
Vercel + AI-генерация: pipeline, который реально доводит лендинг до публикации за час
Схема простая: сначала AI собирает каркас, потом вы правите только то, что влияет на конверсию. Не начинайте с “сделай красиво” — давайте структуру: герой, оффер, 3-5 выгод, блок доверия, CTA, FAQ, форма. Для Cursor / Claude Code / Lovable лучше сразу просить один экран, без лишних страниц и без сложной логики.
Рабочий пайплайн:
• сгенерировать лендинг в одном репозитории;
• сразу проверить адаптив: мобилка, планшет, десктоп;
• убрать тяжелые библиотеки, анимации и лишние изображения;
• подключить форму лидов и проверку, что отправка не ломается;
• перед деплоем прогнать контраст, заголовки и мета-теги.
Vercel удобен тем, что деплой сводится к короткой петле: коммит — превью — правка — публикация. AI-редактор хорош на черновике и структуре, но почти всегда требует ручной чистки: тексты, отступы, CTA, один главный экран вместо “простыни”. Если лендинг собран на шаблоне, главное не добавлять новые сущности, а выкидывать лишнее.
Практика такая: чем меньше уникальной логики и декоративщины, тем быстрее вы доведёте проект до продакшена. Для типового прелендера хватит одного промпта, двух итераций и ручной проверки формы перед запуском.
Схема простая: сначала AI собирает каркас, потом вы правите только то, что влияет на конверсию. Не начинайте с “сделай красиво” — давайте структуру: герой, оффер, 3-5 выгод, блок доверия, CTA, FAQ, форма. Для Cursor / Claude Code / Lovable лучше сразу просить один экран, без лишних страниц и без сложной логики.
Рабочий пайплайн:
• сгенерировать лендинг в одном репозитории;
• сразу проверить адаптив: мобилка, планшет, десктоп;
• убрать тяжелые библиотеки, анимации и лишние изображения;
• подключить форму лидов и проверку, что отправка не ломается;
• перед деплоем прогнать контраст, заголовки и мета-теги.
Vercel удобен тем, что деплой сводится к короткой петле: коммит — превью — правка — публикация. AI-редактор хорош на черновике и структуре, но почти всегда требует ручной чистки: тексты, отступы, CTA, один главный экран вместо “простыни”. Если лендинг собран на шаблоне, главное не добавлять новые сущности, а выкидывать лишнее.
Практика такая: чем меньше уникальной логики и декоративщины, тем быстрее вы доведёте проект до продакшена. Для типового прелендера хватит одного промпта, двух итераций и ручной проверки формы перед запуском.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Российские букмекеры увеличили закуп трафика с мобильных приложений
Российские букмекеры в 1 квартале 2026 года заметно нарастили закупку трафика из мобильных приложений. На фоне ужесточения регулирования они смещают бюджеты в новые каналы, где ещё есть живой трафик.
По данным UMG, доля in-app-рекламы выросла с 3-4% до 5-6% при объёме рынка около 10 млрд рублей. Но это может быть только начало — в блоге разбираем…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiskie-bukmekery-uvelichili-zakup-trafika-s-mobilnykh-prilozhenii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Российские букмекеры в 1 квартале 2026 года заметно нарастили закупку трафика из мобильных приложений. На фоне ужесточения регулирования они смещают бюджеты в новые каналы, где ещё есть живой трафик.
По данным UMG, доля in-app-рекламы выросла с 3-4% до 5-6% при объёме рынка около 10 млрд рублей. Но это может быть только начало — в блоге разбираем…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiskie-bukmekery-uvelichili-zakup-trafika-s-mobilnykh-prilozhenii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mia Khalifa стала амбпссадором 1win
Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».
Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.
Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».
Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.
Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from КРАВЧЕНКО
Дорогие коллеги и партнеры,
Наш маршрут конференций за последние недели, получился особенно насыщенным.
Со стендами PoshFriends мы побывали на MAC и GGate, а затем продолжили встречи уже в полях iGB Live в Лондоне.
В Ереване увиделись с любимыми SEO-командами, попробовали местные вина, обменялись новостями и зарядились энергией УБТ-команд.
В Тбилиси обсуждали тренды, новые связки и совместные планы, встречались с действующими партнерами и знакомились с новыми. А за настроение на стенде отвечала Черемша, которая чуть не стала маскотом одного из наших продуктов. С этой задачей, кажется, справилась лучше всех.
В Лондоне все было уже по-деловому. Провели серию встреч с топ-партнерами, обсудили Японию, бурж и новые точки роста. География интересов растет, планы становятся амбициознее. Воротники, как выяснилось, нагладили не зря.
Спасибо всем, с кем удалось увидеться на этом маршруте. За открытые разговоры, новые идеи, доверие и планы, которые постепенно превращаются в реальные проекты.
Конференционный сезон продолжается. Скоро увидимся снова.
Всегда ваши, Команда Posh Friends 🤝
Наш маршрут конференций за последние недели, получился особенно насыщенным.
Со стендами PoshFriends мы побывали на MAC и GGate, а затем продолжили встречи уже в полях iGB Live в Лондоне.
В Ереване увиделись с любимыми SEO-командами, попробовали местные вина, обменялись новостями и зарядились энергией УБТ-команд.
В Тбилиси обсуждали тренды, новые связки и совместные планы, встречались с действующими партнерами и знакомились с новыми. А за настроение на стенде отвечала Черемша, которая чуть не стала маскотом одного из наших продуктов. С этой задачей, кажется, справилась лучше всех.
В Лондоне все было уже по-деловому. Провели серию встреч с топ-партнерами, обсудили Японию, бурж и новые точки роста. География интересов растет, планы становятся амбициознее. Воротники, как выяснилось, нагладили не зря.
Спасибо всем, с кем удалось увидеться на этом маршруте. За открытые разговоры, новые идеи, доверие и планы, которые постепенно превращаются в реальные проекты.
Конференционный сезон продолжается. Скоро увидимся снова.
Всегда ваши, Команда Posh Friends 🤝
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Короткий домен Telegram перестал работать
Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Lovable.dev для quiz-лендингов: что из коробки собирается без верстальщика
Для квиз-лендинга Lovable.dev удобен там, где нужен быстрый каркас: первый экран, 4–6 вопросов, блок результата, CTA и простая форма заявки. За один проход он обычно собирает рабочую структуру, не ломает мобильную версию и нормально держит стандартные секции без лишней экзотики.
Что обычно получается сразу:
— квиз с прогрессом и кнопками ответов;
— экран результата с 2–3 вариантами;
— сбор контакта в конце;
— базовая адаптивность без ручной верстки.
Где начинаются правки:
— если нужен сложный сценарий ветвления по ответам;
— если важна тонкая анимация или микро-UX;
— если форма должна отправлять данные в нестандартный CRM;
— если надо прятать лишние элементы под разные источники трафика.
Лучший формат промпта для Lovable — не «сделай красивый квиз», а короткое ТЗ с ролью, количеством вопросов, логикой результата и списком обязательных блоков. Чем меньше свободы на старте, тем меньше мусора в интерфейсе и тем быстрее можно довести страницу до запуска.
Вывод: Lovable.dev хорош как генератор первого рабочего квиз-скелета, а не как замена ручной сборки сложной логики. Для типового прелендера под лиды это экономит часы, если заранее задать структуру и не ждать от ИИ идеального сценария с первого прохода.
Для квиз-лендинга Lovable.dev удобен там, где нужен быстрый каркас: первый экран, 4–6 вопросов, блок результата, CTA и простая форма заявки. За один проход он обычно собирает рабочую структуру, не ломает мобильную версию и нормально держит стандартные секции без лишней экзотики.
Что обычно получается сразу:
— квиз с прогрессом и кнопками ответов;
— экран результата с 2–3 вариантами;
— сбор контакта в конце;
— базовая адаптивность без ручной верстки.
Где начинаются правки:
— если нужен сложный сценарий ветвления по ответам;
— если важна тонкая анимация или микро-UX;
— если форма должна отправлять данные в нестандартный CRM;
— если надо прятать лишние элементы под разные источники трафика.
Лучший формат промпта для Lovable — не «сделай красивый квиз», а короткое ТЗ с ролью, количеством вопросов, логикой результата и списком обязательных блоков. Чем меньше свободы на старте, тем меньше мусора в интерфейсе и тем быстрее можно довести страницу до запуска.
Вывод: Lovable.dev хорош как генератор первого рабочего квиз-скелета, а не как замена ручной сборки сложной логики. Для типового прелендера под лиды это экономит часы, если заранее задать структуру и не ждать от ИИ идеального сценария с первого прохода.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube тестирует поиск с AI
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
v0.dev полезен не для всего лендинга, а для быстрых UI-блоков под арбитраж
Если задача — собрать hero, карточку оффера, форму заявки, таблицу тарифов или FAQ, v0.dev часто даёт нормальный старт за один проход. Для веб-мастера это удобно там, где важна скорость и внешний вид, а не сложная логика: проленд под нутру, квиз, прокладка, мини-лендинг под один CTA.
Лучше всего v0.dev работает на повторяемых кусках интерфейса:
— чистые секции с текстом и кнопкой
— адаптивные карточки и сетки
— формы захвата лида
— простые сравнения, таймлайны, FAQ
— пустые состояния, попапы, баннеры
Где он начинает буксовать: когда нужен нестандартный сценарий, тонкая верстка под мобильный, сложная анимация или точное совпадение с референсом. В таких случаях код всё равно приходится править руками в редакторе, особенно если нужен аккуратный PageSpeed и нормальная семантика.
Рабочая схема такая: сначала генерируете блок в v0.dev, потом переносите в Cursor или Claude Code и дочищаете от лишних классов, дублирующихся обёрток и слишком «дизайнерских» отступов. На арбитражных задачах это экономит время именно на черновике, а не на финальной полировке.
Вывод простой: v0.dev — это не «собрать лендинг целиком», а быстрый генератор UI-кирпичей. Для прелендера, квиза и продающих секций — полезно, для сложного промо с нестандартной логикой — лучше брать как старт, а не как финал.
Если задача — собрать hero, карточку оффера, форму заявки, таблицу тарифов или FAQ, v0.dev часто даёт нормальный старт за один проход. Для веб-мастера это удобно там, где важна скорость и внешний вид, а не сложная логика: проленд под нутру, квиз, прокладка, мини-лендинг под один CTA.
Лучше всего v0.dev работает на повторяемых кусках интерфейса:
— чистые секции с текстом и кнопкой
— адаптивные карточки и сетки
— формы захвата лида
— простые сравнения, таймлайны, FAQ
— пустые состояния, попапы, баннеры
Где он начинает буксовать: когда нужен нестандартный сценарий, тонкая верстка под мобильный, сложная анимация или точное совпадение с референсом. В таких случаях код всё равно приходится править руками в редакторе, особенно если нужен аккуратный PageSpeed и нормальная семантика.
Рабочая схема такая: сначала генерируете блок в v0.dev, потом переносите в Cursor или Claude Code и дочищаете от лишних классов, дублирующихся обёрток и слишком «дизайнерских» отступов. На арбитражных задачах это экономит время именно на черновике, а не на финальной полировке.
Вывод простой: v0.dev — это не «собрать лендинг целиком», а быстрый генератор UI-кирпичей. Для прелендера, квиза и продающих секций — полезно, для сложного промо с нестандартной логикой — лучше брать как старт, а не как финал.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Z.ai анонсировала новую GLM-5.5
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
↩️ Пост из @payment_integration_ops_arb:
Хранить балансы в MySQL — это не архитектура, а приглашение к двойным списаниям
Ledger — это не таблица с колонкой balance. Это журнал событий, где каждое движение денег должно быть неизменяемым, а текущий баланс — производным расчетом, а не источником истины. Как только вы начинаете делать UPDATE balance = balance - 100, у вас появляется гонка, ретраи, дубль вебхука и веселый праздник для саппорта.
Нормальная схема держится на трех вещах:
— append-only записи, без правок задним числом;
— идемпотентный ключ на каждую операцию;
— атомарная проводка в одной транзакции: дебет, кредит, ссылка на событие, статус.
Идемпотентность или смерть. Без нее любой повторный запрос превращает ledger в казино.
MySQL умеет быть storage, но плохо умеет быть источником финансовой истины, если вы строите систему на инкременте баланса. Костыль на костыле и финтехом погоняет: сначала счетчик в таблице, потом таблица блокировок, потом крон на сверку, потом ручной пересчет после инцидента. Документация — это ложь, логи — истина: если не можете восстановить состояние из журнала, у вас не ledger, а имитация.
Проверка простая: можно ли пересобрать баланс из событий, не трогая ручные патчи? Если нет — вы уже проиграли.
—
Если понравилось — посмотри @payment_methods_arb_arb
Хранить балансы в MySQL — это не архитектура, а приглашение к двойным списаниям
Ledger — это не таблица с колонкой balance. Это журнал событий, где каждое движение денег должно быть неизменяемым, а текущий баланс — производным расчетом, а не источником истины. Как только вы начинаете делать UPDATE balance = balance - 100, у вас появляется гонка, ретраи, дубль вебхука и веселый праздник для саппорта.
Нормальная схема держится на трех вещах:
— append-only записи, без правок задним числом;
— идемпотентный ключ на каждую операцию;
— атомарная проводка в одной транзакции: дебет, кредит, ссылка на событие, статус.
Идемпотентность или смерть. Без нее любой повторный запрос превращает ledger в казино.
MySQL умеет быть storage, но плохо умеет быть источником финансовой истины, если вы строите систему на инкременте баланса. Костыль на костыле и финтехом погоняет: сначала счетчик в таблице, потом таблица блокировок, потом крон на сверку, потом ручной пересчет после инцидента. Документация — это ложь, логи — истина: если не можете восстановить состояние из журнала, у вас не ledger, а имитация.
Проверка простая: можно ли пересобрать баланс из событий, не трогая ручные патчи? Если нет — вы уже проиграли.
—
Если понравилось — посмотри @payment_methods_arb_arb
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram запустил собственный сервер для ботов
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top