Изначально Lovarus создавался под обучение.

Уже сейчас вижу эффект от его внедрения в этот процесс.

Сильно меньше фрустрации студентов от недоступности зарубежных сервисов или их ограничений.

Плюс дополнительно появился источник мотивации на выполнение домашних заданий.

Выполняешь вовремя домашку, получаешь дополнительный промокод в Lovarus.

Приятно получать обратную связь, когда говорят, что генерация на уровне, а иногда даже лучше, чем в Lovable.

Или даже просто быстрее.

А скорость имеет значение в обучении, во время совместной практики.

Первое впечатление от GPT-6 Astra

Шайтан-машина.

Достаньте индуса из шкафа, это не может быть ИИ.

Самое кайфовое что сделали OpenAI - это ассинхронность.

Ты даешь задачу, он задает уточняющий вопрос, но продолжает работать пока ты отвечаешь.

Это какой-то бешенный буст в производительности.

У меня все, живите с этим...

Astra делает рилсы с моим аватаром для Lovarus

Понимаю, что контент-заводами и ИИ-аватарами уже никого не удивишь.

Но я долго откладывал автоматизацию этих процессов, из-за качества.

С выходом Astra, я пересмотрел свое отношение к возможностям агентов и решил попробовать автоматизировать рилсы.

Что я сделал?

1) Снял видео с собой для ИИ-аватара
2) Записал голос для клонирования голоса
3) Купил подписку на higgsfield за 60$

Дальше в Codex попросил Astra выполнять каждый день следующий алгоритм:

1) Ищи на Яндекс.Картах предприятия без сайта
2) Открывай Lovarus.ru и закидывай промпт и ссылку на карточку в картах
3) Делай скринкаст чата и полученного результата
4) Генерируй текст рисла по сценарию
5) Озвучивай текст моим голосом и моим аватаром
6) Монтируй рилс с субтитрами
7) Публикуй рилс в моих социальных сетях
8) Пиши мне скрипт и коммерческое для продажи сайта

Пример рилса приложил. Как вам?

Google и Microsoft вместе разрабатывают WebMCP — будущий веб-стандарт, через который сайты смогут предоставлять свои функции ИИ-агентам.

Если давали агенту задачи в браузере, то видели, как он работает. Открыл страницу, снял скриншот, посмотрел, нашел кнопку, нажал, снова посмотрел. Иногда промахнулся, вернулся, попробовал еще раз.

С WebMCP сайт может сам рассказать агенту, что на нем можно сделать, какие данные передать и какой результат он получит.

Если знаете как устроен MCP, то поймете и принцип WebMCP. Тут кстати есть сравнение.

Сайты просто будут регистрировать доступные агенту функции, либо через JavaScript функцию document.modelContext.registerTool(), либо с помощью HTML атрибутов toolname и tooldescription на формах.

Для Lovarus вижу здесь интересную возможность.

Человек описывает, какой сайт ему нужен. Lovarus создаёт страницы, каталог, формы — и вместе с ними инструменты для ИИ-помощников будущих посетителей. Владельцу сайта не придётся отдельно разбираться, как всё это подключить.

Тогда посетитель сможет прийти со своим помощником и поручить ему часть действий на сайте. Особенно полезно там, где много параметров: подбор товаров, расчёт стоимости, запись на услугу.

Стандарт пока экспериментальный, поддержка есть не везде. Но поскольку стандартом занимаются гиганты, думаю они доведут его до прода. Десктопный ChatGPT уже использует этот стандарт работая с сайтами.

Тестирую новую Image модель от OpenAI. Они и раньше были крутыми. Не чувствую сильно уже разницы между ними.

Но меня поражает вот что. Один парень заработал 65 млн рублей на сервисе генерации картинок для маркетплейсов.

Lovarus и его аналоги зарабатывают сильно меньше. При этом технологически более сложны. У нас и интеграции, и сервера, и данные, и прочее.

А там сделал картинку и все. Не нужно ничего дополнительно обслуживать.

Это я к чему? Иногда мы строим «космолет», думая, что деньги там, где сложно, где рокет-сайнс.

Лично у меня есть такая установка - большие деньги зарабатываются только тяжелым трудом, переработками, сложными решениями.

Но современный мир, показывает, что это не всегда так.

Есть у вас кейсы, которые это подтверждают?

Ребят, я тут планирую интеграцию Lovarus внешними CRM. Какие сейчас в РФ рынке в топе, что чаще всего используется? Чем вы пользуетесь и почему?

Делюсь полезными халявными находками!

Нашел дешевые +1 номера, сработало подтверждение номера телефона нового аккаунта в OpenAI - https://agentphone.ai. Попробуйте в других сервисах, отпишитесь где еще сработало. Дают 5$ при регистрации, так что номер +1 на месяц бесплатно.

Нашел способ получить до 3 емайл аккаунтов для регистрации в сервисах, без необходимости подтверждать номер телефона - https://www.agentmail.to

Ну и если еще есть проблемы с оплатой зарубежных сервисов, то есть https://t.me/WantToPayBot?start=w17851188--EG1Z8

Делитесь в комментах, как вы решаете проблемы доступа к зарубежным сервисам (только пожалуйста без упоминания ВПН, сразу удаляю)

И перешлите это сообщение другу, кто мучается без нормальных аккаунтов.

Нашел +1 причину перейти на терминальный Claude Code с десктопного.

Оказывается десктоп версия подымает на маке полноценную виртуалку. Линукс через Apple Virtualization.framework - в нём крутится песочница для Cowork и Code.

Живёт это добро тут:

~/Library/Application Support/Claude/vm_bundles/claudevm.bundle/

Полез в DaisyDisk смотреть, куда утёк диск. 9,4 ГБ один только образ виртуалки. Вся папка Claude — 11,2 ГБ. Базовый сжатый образ весит около 2 ГБ, а живой rootfs.img растёт монотонно и никогда не ужимается обратно.

Терминальный CLI работает прямо на устройстве, и изоляция делается на уровне процесса: Seatbelt на macOS, bubblewrap на линуксе. Ставить ничего не надо, качать десять гигов тоже.

Если надо срочно освободить 10Гб места, то можно чатом пользоваться в веб-версии, а кодить в терминале.

За 1 день закончились недельные лимиты в Codex за 200$, доплатил кредитами 20$, хватило на 6 минут 11 секунд, задачу все равно не доделал. 😂

UPD: Купил бизнес-аккаунт, два посадочных места за 25$. Хватило на 3 минуты 😂