Из найма — в заказную разработку. Без технического бэкграунда.

Первые клиенты — за 15 000₽. Сейчас — за 150 000₽.

А когда появился вайб-кодинг — команда субподрядчиков сократилась в разы. Теперь большую часть задач закрывает ИИ.

Сегодня, в понедельник 23 марта, в 19:00 по Москве поговорю с Виктором Холостяковым из Калининграда.

Он занимается заказной разработкой и консалтингом, и его история — прям наглядная иллюстрация того, как вайб-кодинг меняет правила игры в бизнесе.

Расскажет, как ходил по конференциям без технического бэкграунда и находил клиентов, и как ИИ перевернул его подход к работе.

🔥 Не пропустите — будет огонь.

Ребят, через 5 минут начинаем!) подключайтесь!)

📹Запись интервью с Виктором Холостяковым, про опыт вайб-кодинга в заказной разработке и консалтинге.

00:00 Вступление. Представление гостя и темы интервью
00:56 Бэкграунд Виктора: 9 лет службы в армии и переход в офлайн-бизнес
01:43 История с прокатом велосипедов: попытка автоматизации и неудачный опыт с разработчиком
04:42 Поворотный момент: как друг позвал в IT, изучение фронтенда и провальное собеседование
07:28 Финансовая подушка: история о покупке биткоина в 2017 году
10:18 Первые шаги в веб-разработке: нетворкинг, создание сайтов и делегирование задач
15:35 Поиск клиентов: почему YouTube оказался самым эффективным каналом продаж
18:16 Развитие личного бренда и текущий состав команды
19:45 Заменят ли нейросети программистов? История про взлом корпоративной АТС
22:37 Знакомство с ИИ-кодингом (vibe coding). Выгорание от фронтенда и переход к Python-ботам
26:00 Обучение Python: почему важно понимать базу (ООП), чтобы ИИ не «галлюцинировал»
29:20 Рабочий процесс и инструменты: использование Claude Opus, экономия контекста и MCP
30:58 Демонстрация экрана и разбор кейсов: боты для салонов красоты, парсинг тендеров и интеграции с 1С
37:50 Бизнес-модель: платные первичные консультации и цены на разработку ботов
41:22 Истинная цель Виктора — создание собственного SaaS-продукта и пассивный доход
45:51 Резюме пути Виктора от ведущего: впечатляющий рост за короткий срок
48:03 Взгляд в будущее: разрыв между технологиями и пользователями. Почему важно учить «матчасть»
51:00 Завершение интервью и выводы о правильном подходе к ИИ-разработке

🥰Отзыв Игоря

Я уже вайб-кодил. Но не знал лучших практик, не знал некоторых нюансов.

Плюс у меня были идеи собственных проектов — поэтому я изначально пошёл на курс к Косте.

После курса я действительно стал лучше — стал закрывать таски быстрее.

Но самым важным для меня оказалось всё, что было помимо кода. Потому что ваш продукт — это не только код.

Вам нужно думать, где вы будете своё приложение хостить, как его продвигать, как довести до сторов.

И в этом плане очень круто, что Костя по каждому заданию может дать индивидуальную обратную связь.

Подбодрить, если где-то демотивировался.

Подсказать, если не хватает экспертизы на какое-то решение.

Своим отзывом хочу подчеркнуть: курс будет полезен и программистам в том числе.

Записывайтесь, успевайте, пока Костя может в индивидуальном порядке каждому помогать.

#отзыв@vibe_coding

Мы - бутылочное горлышко вайб-кодинга

Я первый из всех саботёров.

У меня есть технический опыт, есть продуктовая чуйка, есть инструментарий и подписка за 100$ на Claude Code.

Но я саботирую всё и вся. Я прекрасно осознаю - что я - бутылочное горлышко.

Я думал, что моих студентов на курсе будут тормозить только технические трудности.

Но я ошибался. Саботаж - это часть защиты нашей психики. И его я замечаю у своих студентов.

И это нормально. Нужно сбросить градус ожиданий, чтобы психика чувствовала безопасность и дала таки возможность вайб-кодингу изменить что-то в вашей жизни.

В одного это часто трудно сделать. Оставаясь на едине с собой, саботаж усиливается.

Поэтому я работаю над курсом не один, у меня есть ментор, если бы не он, курса бы не было.

Но курс есть, и я, хочу помочь вам справится с вашим саботажником на 3 потоке.

🥰 Отзыв Артура

Меня зовут Артур, я работаю QA инженером более 10 лет, в IT более 14.

И для меня разработка — это не есть что-то новое. Однако я никогда сам не разрабатывал своих приложений, поэтому решил пойти на курс Кости. И это, в целом опыт вайб-кодинга, перевернул моё вообще понимание этого процесса, майндсет.

У тебя есть идея или проблема — и ты спустя некоторое время, получаешь рабочий инструмент, который решает эту проблему или воплощает эту идею. И это нереально круто.

И поэтому я пошёл на курс за более комплексными знаниями. От этапа прототипа и архитектуры приложения до деплоя и продвижения, что вообще очень круто.

Ну и можно сказать, что по окончании курса вы будете уметь делать не просто приложение, которое решает ваши какие-то персональные боли, а уже даже можно говорить о коммерческом каком-то продукте.

Вот мне особенно понравились неочевидные советы по самомотивации — как не бросать, как поддержать интерес к этому процессу. Ну много, конечно, практических советов непосредственно о том, как обходить, почему не получается, ещё что-то.

Вот очень понравилось, что не только Костя, но и были приглашённые гости, которые выступали спикерами, чему-то обучали. Как, например, по мобильной разработке или тому же продвижению.

Очень круто, очень ценно, однозначно стоит того. Рекомендую. Костя, спасибо.

#отзыв@vibe_coding

Кодинг-агент за вечер накидал 70-80% приложения. Интерфейс, логика, кнопочки — всё летает.

А потом начинаются последние 20-30%. Авторизация, обработка ошибок, edge cases. Агент начинает путаться, каждый фикс ломает что-то рядом.

Знакомая ситуация?

С такой проблемой ко мне тоже приходили на менторство. И она решается не «больше промптить», а подходом.

Вот что делаю я:

1. Декомпозирую. Большую задачу разбиваю на маленькие, даю агенту по одной.

2. Иду через золотой workflow: сначала ask — собираю контекст, потом plan — агент исследует кодовую базу и составляет план изменений. Я этот план вычитываю. И только потом отдаю на реализацию.

3. Использую разные модели: для планирования — умную (Opus), для реализации — быструю (Sonnet).

4. Работаю с git — если агент накосячил, откатываюсь до последнего рабочего состояния и начинаю чистый чат.

На курсе мы это подробно разбираем: git flow для отката ошибок, стратегии работы с залипаниями агента (изоляция, откат, рефакторинг), SDD — разработка через спецификации.

В воскресенье закрываются продажи на 3 поток, регистрируйтесь по ссылке - https://t.me/chuikoff_bot?start=apply

🥰 Отзыв Галины

Всем привет, меня зовут Галина.

Я занимаюсь внедрением BI систем.

Но так получилось, что на работе пока иишки не дошли до меня.

Мне этот рынок очень интересен, и поэтому в начале года я решила пойти на курс с Константином, чтобы поближе познакомиться, что же такое вайб-кодинг, как использовать различные системы иишки в жизни.

И курс мне очень понравился. Честно говоря, я очень редко дохожу до конца каких-либо курсов, и тем более выполняю домашние задания, но поскольку атмосфера была очень домашняя на курсе, очень заразительная.

Мне очень захотелось сделать свой проект и все попробовать в действии. Тем более, что и программа курса, и его организация к этому располагала.

То есть без того, что вы не будете делать что-то ручками, пользу от курса вы вряд ли получите.
Но зато если сделаете, попробуете сами, то будет очень много интересных открытий.

Мне очень понравилась подача материала, поддержка на курсе.

Практически очень много нового узнала в части развертывания продуктов на сервере.

Ну и в целом надеюсь, что мне и дальше пригодятся материалы, полученные на курсе.

#отзыв@vibe_coding

Я отдал OpenClaw вести канал вакансий для вайб-кодеров

Я дал агенту чёткую задачу: каждый день собирать 3 вакансии, где нужно создавать продукты с помощью вайб-кодинга.

Фильтр такой:
• только удалёнка,
• только вакансии, где вайб-кодинг в центре работы,
• источники — hh.ru, LinkedIn, GeekJob.

Дальше OpenClaw сам проверяет дубли и публикует в @vibe_coding_jobs.
Выход — 3 раза в день: 10:00, 14:00 и 18:00 МСК.

Если хочешь не просто смотреть на такие вакансии, а реально до них дотягиваться — заходи ко мне на курс по вайб-кодингу.

В это воскресенье закрываю продажи:
https://t.me/chuikoff_bot?start=apply

🥰 Отзыв Юлии

Костя, привет. Это Юля. Я работаю исследователем пользовательского поведения в IT-компании.

Вайб-кодила я уже какое-то время, но методом проб и ошибок. То есть что-то получалось, что-то нет, и мне очень хотелось как-то всё это систематизировать, понять, как выглядит цикл разработки какого-нибудь продукта, где у ИИшек могут быть подводные камни и какой оптимальный флоу работы в каком-нибудь условном курсоре.

За этим я и перешла на курс и считаю, что ровно это я и получила.

Меня порадовал даже занятие про «технический шашлык», несмотря на то, что там было очень много новых названий и технологий. И отдельно, конечно, запомнилась последняя лекция про продвижение, потому что это та область, в которой я не шарю вообще никак.

А лектор, приглашенный эксперт, очень круто все структурировал и даже заставил задуматься о том, хочу ли я вообще заниматься разработкой продуктов для монетизации в будущем, и если да, то что это должны быть за продукты. Потому что, конечно, я бы начала с того, что нужно лично мне, а это, я подозреваю, не продать вообще никак.

В общем, очень прикольный курс, мне понравился, я считаю, что он оказался даже выше моих ожиданий, поэтому буду всем своим рекомендовать.

Каждый вечер OpenClaw пишет за меня дневник разработки.

Вот как это устроено: просматривает все сессии за день — что просил агентов делать, что получилось, где были ошибки, как чинили. Берёт это всё и превращает в читаемый пост для блога на моем сайте.

Не лог. Не список. Именно историю с сюжетом, деталями и выводом.

Первые несколько постов получались сухими — перечисление задач как тикетов. Я поправил: «пиши как будто объясняешь другу за ужином, что делал сегодня». Следующий пост получился нормальным.

Сейчас в блоге три поста. Последний — про то, как за один вторник пять агентов сделали 43 сессии: написали презентацию на 28 слайдов, разобрали воронку продаж и нашли баги друг у друга.

Почему это крутая практика?

Первая причина — SEO. Живой технический контент, который пишется каждый день, без моих усилий, но основе моей повседневной работы.

Вторая — для меня самого. Я вижу, чем реально занимаюсь. Что работает, где буксую, куда двигаюсь. Дневник, который я никогда не вёл сам.

Пример поста: https://chuikoff.ru/blog/pyat-agentov-43-sessii-i-prezentaciya-za-chas/

А вы ведёте дневник разработки?

У меня уходило минут 15 перед каждым занятием на одну тупую задачу.

Бросаю голосовалку в группу потока — кто придёт, кто нет. И потом вручную проверяю: кто не ответил? Открываешь список участников, сверяешь с теми кто проголосовал, находишь тех кто пропустил, пишешь каждому в личку. Руками.

За целый поток это легко несколько часов.

Написал OpenClaw: «Посмотри кто не проголосовал на опрос к занятию 1 апреля — и напиши им в личку, придут или нет».

40 секунд. Нашёл 4 человека из 31 и написал каждому.

Ещё деталь: обычный Telegram бот API отдаёт только трёх последних проголосовавших — не весь список. OpenClaw это обошёл через другой протокол.

Интересно, сколько такой мелкой рутины ещё висит у меня — просто потому что я привык её делать руками.

Apple становится лучшей техникой для запуска локальных моделей

Почему так? Ollama переехал на MLX.

MLX — фреймворк от Apple для работы с нейросетями. Главная фишка: CPU, GPU и Neural Engine работают с единой памятью.

Решил протестировать на своём Mac Studio M2 Max, 32 Гб оперативки.

Пока что портировали только одну модель: qwen3.5:35b-a3b-coding-nvfp4.

На скринкасте можете увидеть метрики скорости. Скорость генерации — стабильные 54–55 токенов в секунду.

Что по кодингу

Запустил минималистичный кодинг-агент Pi на этой модели, дал простые задачки.

Удивился — насколько быстро и неплохо он их закрывал.

Но при достижении ~50% (70к из 128к) контекстного окна качество заметно падало.

Тем не менее — это уже достаточно сильный буст по сравнению с прошлым годом.

Вышла Gemma 4 — локальная модель от Google. Поставил на свой Mac Studio.

Первый вопрос, который я всегда задаю всем новым локальным моделям: «Что ты умеешь?».

Мне это нужно, чтобы увидеть скорость инференса (генерации ответа) и насколько модель отвечает адекватно и живо.

Gemma 4 — первая локальная модель, которая сказала не только что умеет, но и чего не умеет: физические действия, эмоции и сознание, стопроцентная точность.

Большинство локальных моделей в ответ на "что ты умеешь" выдают маркетинговый список.

А тут — честность про галлюцинации и ограничения. Мне даже показалось с намеком на юмор. Ведь физические ограничения и так очевидны)

Тест пройден — зачёт.

Скорость — 6.59 токенов/с.

Медленно, для реальной работы пока не годится.

Жду, когда портируют под новый MLX в Ollama.

Anthropic испортили мне все выходные.

С сегодняшнего дня они отключили использование подписки Claude в third-party harnesses. OpenClaw в этом списке тоже.

Если по-простому, harness — это обвязка вокруг модели: память, плагины, скиллы, выполнение команд. Всё, что превращает голую LLM в рабочего агента.

То есть сам Claude у меня никто не забрал. Но если хочешь гонять Opus 4.6 через OpenClaw — теперь плати отдельно, поверх подписки.

Пришлось пересесть на GPT-5.4.

Он нормальный. Но к Opus 4.6 я уже привык на реально сложных задачах — там он тащил очень уверенно.

Теперь думаю, что делать дальше:

1. строить свой harness на Claude Code
2. включать extra usage и платить сверху
3. просто смириться и ехать дальше на GPT-5.4

Ну и да, спасибо, Anthropic, что хотя бы не забанили.

В связи с вчерашним отключением Anthropic подписок от OpenClaw, по всему миру произошли массовые сокращения ИИ-агентов.

Солопренёрам пришлось уменьшить количество нахлебников, чтобы не разориться на модели pay as you go.

Кому-то пришлось нанять более дешёвую китайскую рабочую силу.

Массовые волнения захлестнули весь мир, умельцы трудятся над альтернативами, но кажется, политику Anthropic не переломить.

А я тем временем потратил 25$ за 3 часа работы только с одним из пяти своих агентов.

Продолжаем следить за происходящим…

Область тьмы

Помните фильм «Область тьмы»? Герой принимает таблетку NZT, и его мозг работает на 100%. Он схватывает всё, решает любые задачи, видит то, что другие не замечают. Но таблеток ограниченное количество, и в какой-то момент у него остаётся последняя.

Весь март я работал на Opus через OpenClaw и чувствовал себя примерно так же. Потом Anthropic закрыла доступ к Opus для сторонних инструментов. Дали последние 100$ на балансе — и всё, дальше плати за каждый запрос.

Как тот герой из фильма, я понял: осталось последняя таблетка, нужно найти способ её размножить. Попросил агента изучить варианты.

Агент нашёл Meridian — прокси, который превращает подписку Claude Max в локальный API-эндпоинт. Установили, подняли, проверили — запросы проходят.

Смотрим баланс: деньги продолжают списываться, баланс убывает. Потому что Anthropic детектит на уровне транспорта. Пробовали патчить system prompt, убирать упоминания — не помогает. Meridian не решил проблему. Сделать копию NZT не получилось.

Перешёл на GPT 5.4. Мне не понравилось — нужно детально расписывать задачи, она забывает инструкции, боится сделать лишнее движение. Сказали: есть GPT 5.4 Pro, она умнее. Заплатил 200$ за подписку. Потом узнал, что её можно использовать только по API, с отдельным биллингом.

Запросил возврат. Сейчас сижу на Ollama, тестирую разные китайские модели — Kimi, MiniMax, GLM 5.1. Но честно говоря, разрыв между Opus и всеми остальными моделями просто колоссальный.

С Opus ты себя чувствуешь, как будто принял таблетку NZT. Все остальные модели за 20$ — это ноотропы (бады для мозга) купленные на озоне за 500 рублей.

Ребят, я тут вспоминаю как я вайб-кодил в прошлом году, будучи в найме, в одной сессии в курсоре.

И сравниваю это с тем, как сегодня вайб-кожу или вайб-кодю параллельно с 5 агентами голосом через телеграм.

Разница - космос.
Жена поражается (и продолжает спрашивать - а где деньги?)
Друзья, партнеры, когда слышат мои кейсы - видно как мир переворачивается в их глазах.

Я сам в шоке, чтО сегодня может делать 1 человек с хорошо настроенной агентской системой и топовыми моделями за 1 день.

У вас тоже сильно поменялся подход к работе за последний год?

😂 😭 «исправляю через Perl»

У кого-то ещё остались вопросы, почему я горюю из-за утраты Opus 4.6 в OpenClaw, и перехода на китайские модели?!