پیش تر گفته شد که یکی از مهمترین دسته های کهکشانی،مارپیچی ها هستند.مارپیچی ها خود به سه زیر مجموعه ی sa,sb,scتقسیم میشوند.این دنباله برحسب اهمیت نزولی هسته ی مرکزی یا برجستگی کهکشان در مقایسه با قرص اطراف آن مرتب شده است.هرچقدر از sa به سمت sc پیش رویم درخشندگی کره وار مرکزی کاهش می یابد و شل شدگی بازوهای مارپیچی بیشتر میشود.شکل زیر نحوه ی تشخیص نوع مارپیچی ها را بازگو میکند:
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
ناب است آن انسان که کار آسمان و انسان شناسد...
این است دانش ناب، لیک دریغ از دشواری کار...
ستواری دانش را ستون بایست...وه بیابیدش!
آنک یقین،اینک انسان...ره دور
بسا که آسمان من انسان و انسانم آسمان باد...
راستین دانش را،نخست، راستین انسان بایست........
"جوانگ دزو-فصلهای درون"
🆔@vialactea
این است دانش ناب، لیک دریغ از دشواری کار...
ستواری دانش را ستون بایست...وه بیابیدش!
آنک یقین،اینک انسان...ره دور
بسا که آسمان من انسان و انسانم آسمان باد...
راستین دانش را،نخست، راستین انسان بایست........
"جوانگ دزو-فصلهای درون"
🆔@vialactea
یک اشتباه بزرگ!
در سالهای 1920و 1930 این باور عمومی وجود داشت که عالم در بزرگ مقیاس ،همگن است!مدلهای کیهانشناسی در آنروزها از این فرض ساده استفاده می کردند.اما اکنون معلوم شده است که این مدلها بسیار ساده انگارانه بوده اند! در بررسی های دقیقی که از آسمان صورت گرفت مشاهده شد که نه تنها عالم همگن نیست بلکه در بزرگ مقیاس شاهد خوشه ها و رشته های کیهانی هستیم...این خلاف یکی از مهمترین اصول کیهانشناسی بود:
🔻اصل کیهانشناختی🔻
این اصل میگوید که عالم همگن و همسانگرد است و هیچ برتری در هیچ یک از جهات بر جهت دیگر وجود ندارد...کیهانشناسان بشدت در مورد ساختار عالم اشتباه کرده بودند...نه تنها اصل کیهانشناختی صادق نبود بلکه کهکشانها تمایل به شکل دادن ساختار رشته ای داشتند...حال کیهانشناسان با این مسئله مواجهند که چگونگی بوجود امدن ناهمگنی های ساختاری را در بزرگ مقیاس توجیه کنند.این مسله اخیراً بسیار دشوار تر شده است چراکه در اینده خواهیم اموخت تابش پس زمینه ی کیهانی به نسبت بسیار هموارتر است!
به راستی خوشه ها چگونه به شکل کنونی درآمده اند؟؟؟
(ادامه دارد...)
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
در سالهای 1920و 1930 این باور عمومی وجود داشت که عالم در بزرگ مقیاس ،همگن است!مدلهای کیهانشناسی در آنروزها از این فرض ساده استفاده می کردند.اما اکنون معلوم شده است که این مدلها بسیار ساده انگارانه بوده اند! در بررسی های دقیقی که از آسمان صورت گرفت مشاهده شد که نه تنها عالم همگن نیست بلکه در بزرگ مقیاس شاهد خوشه ها و رشته های کیهانی هستیم...این خلاف یکی از مهمترین اصول کیهانشناسی بود:
🔻اصل کیهانشناختی🔻
این اصل میگوید که عالم همگن و همسانگرد است و هیچ برتری در هیچ یک از جهات بر جهت دیگر وجود ندارد...کیهانشناسان بشدت در مورد ساختار عالم اشتباه کرده بودند...نه تنها اصل کیهانشناختی صادق نبود بلکه کهکشانها تمایل به شکل دادن ساختار رشته ای داشتند...حال کیهانشناسان با این مسئله مواجهند که چگونگی بوجود امدن ناهمگنی های ساختاری را در بزرگ مقیاس توجیه کنند.این مسله اخیراً بسیار دشوار تر شده است چراکه در اینده خواهیم اموخت تابش پس زمینه ی کیهانی به نسبت بسیار هموارتر است!
به راستی خوشه ها چگونه به شکل کنونی درآمده اند؟؟؟
(ادامه دارد...)
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
شکل گیری رشته های کیهانی؛خلاف یکی از اصول کیهانشناسی بنام اصل کیهانشناختی!
@vialactea
@vialactea
مباحث کانال بدلیل محدودیت های نوشتاری در شبکه های اجتماعی، از قبیل فرمول نویسی، و درج جداول تا حد زیادی ساده گشته که این مسله اصلاً خوشایند و جزو اهداف این کانال نبوده است...در نظر داریم تا با نوشتن ادامه ی مباحث کیهانی و درج تصاویر آنها اندکی تخصصی تر در خدمت شما عزیزان باشیم...لازم به ذکر است بیان مفاهیم ساده که از دل همین روابط و فرمولها نتیجه میشوند برای مخاطبانی که بصورت آماتور مباحث نجومی را دنبال میکنند هرگز فراموش نخواهد شد و با توضیح ساده ی این روابط به این عزیزان نیز همراه هستیم...اثبات فرمولها توسط ادمین انجام گرفته و عزیزان با ذکر منبع در استفاده از آنها مجاز خواهند بود...در پست های بعدی ادامه بحث جهان گرد و غباری بدون فشار را از سر خواهیم گرفت تا ببینیم جهان ما بر طبق کدام الگو توصیف میشود؟؟؟باز، بسته و یا تخت؟... با ما همراه باشید
کانال کیهانشناسی
@vialactea
کانال کیهانشناسی
@vialactea
Forwarded from Vialactea_cosmology
برای درک چگونگی تغییر انبساط جهان با زمان،جهانی را که بایک گرد و غبار بدون فشار پر شده است تصور کنید.این جهان بر خلاف جهان واقعی همسانگرد و همگن است.ذرات گرد و غبار را با ذرات فیزیکی دیده شده در محیط میان ستاره ای اشتباه نگیرید! در این الگو از جهان،هیچ فوتون یا نوترینویی وجود ندارد.با انبساط جهان،گرد و غبار بصورت شعاعی به سمت خارج حمل میشود.با نوشتن قانون پایستگی انرژی برای این جهان، و اعمال روابط جبری در نهایت به معادله ای میرسیم که بر حسب دو ثابت نوشته شده است.("k"و "وارپی")...⬇️⬇️⬇️
سرنوشت نهایی جهان را k تعیین میکند:
اگر "k" مثبت باشد،طبق رابطه ی زیر انرژی کل پوسته منفی میباشد و جهان محدود یا بسته است.پس روزی انبساط متوقف شده و خودرا معکوس میکند.
اگر "k"منفی باشد،انرژی کل پوسته مثبت بوده و جهان نامحدود و باز است .در این حالت انبساط برای همیشه ادامه خواهد یافت.
اگر "k"برابر با صفر باشد انرژی کل پوسته صفر بوده و جهان تخت می باشد،نه باز و نه بسته؛ در این حالت انبساط تا کند شدن ادامه می یابد و سپس متوقف شده و جهان بطور نامحدودی پراکنده میشود....
حال سؤال اینجاست که سرنوشت جهان واقعی ما کدام یک از این سه مورد است؟
در پست های آینده به بحث راجع به این موضوع خواهیم پرداخت...
@vialactea
(ادامه دارد...)
#کیهانشناسی #اصل_کیهانشناختی
سرنوشت نهایی جهان را k تعیین میکند:
اگر "k" مثبت باشد،طبق رابطه ی زیر انرژی کل پوسته منفی میباشد و جهان محدود یا بسته است.پس روزی انبساط متوقف شده و خودرا معکوس میکند.
اگر "k"منفی باشد،انرژی کل پوسته مثبت بوده و جهان نامحدود و باز است .در این حالت انبساط برای همیشه ادامه خواهد یافت.
اگر "k"برابر با صفر باشد انرژی کل پوسته صفر بوده و جهان تخت می باشد،نه باز و نه بسته؛ در این حالت انبساط تا کند شدن ادامه می یابد و سپس متوقف شده و جهان بطور نامحدودی پراکنده میشود....
حال سؤال اینجاست که سرنوشت جهان واقعی ما کدام یک از این سه مورد است؟
در پست های آینده به بحث راجع به این موضوع خواهیم پرداخت...
@vialactea
(ادامه دارد...)
#کیهانشناسی #اصل_کیهانشناختی
جهان گرد و غباری بدون فشار(قسمت دوم):
@vialactea
اصل کیهان شناسی مستلزم این است که انبساط برای تمام پوسته ها به روش یکسانی پیش رود؛ برای مثال زمان مورد نیاز برای اینکه هر پوسته فاصله خود را از مبدأ دو برابر کند یکسان فرض شود. این بدین معنی است که می توان شعاع یک پوسته خاص را در هر زمانی به صورت زیر نوشت
r(t)=R(t)ϖ
در این رابطه r(t) فاصله مختصه نامیده میشود. به دلیل اینکه ω ̅ یک پوسته را مشخص میکند و همانطور که منبسط میشود، آنرا دنبال میکند، به ϖ به عنوان مختصه هم حرکت ارجاع میشود. R(t) یک سازه مقیاس بدون بعد می باشد که برای تمام پوسته ها یکسان است و انبساط را توصیف میکند. R(t_0 )=1 متناظر است با r(t_0 )=ϖ. بنابراین R و قرمز گرایی گرانشی z طبق رابطه زیر با یکدیگر ارتباط دارند:
R=1/(1+z)
برای مثال ، نگاه به عقب به قرمز گرایی z=3 دلالت بر جهانی دارد که برای آن سازه مقیاس R=1/4 بوده است. طبق گفته های قبلی r^3 ρ برای یک پوسته خاص تغییر نمیکند بدین معنی که R^3 ρ برای تمام پوسته ها ثابت باقی می ماند. یعنی از آنجا که R(t_0 )=1،
R^3 (t)ρ(t)=R^3 (t_0 )ρ(t_0 )=ρ_0
که ρ_0 چگالی جهان پر از گرد و غبار در زمان فعلی است. میتوان معادله را بصورت زیر نیز نوشت
ρ(z)=〖ρ_0 (1+z)〗^3
که چگالی متوسط جهان را همانطور که در قرمز گرایی z مشاهده میشود، نشان می دهد.
@vialactea
@vialactea
اصل کیهان شناسی مستلزم این است که انبساط برای تمام پوسته ها به روش یکسانی پیش رود؛ برای مثال زمان مورد نیاز برای اینکه هر پوسته فاصله خود را از مبدأ دو برابر کند یکسان فرض شود. این بدین معنی است که می توان شعاع یک پوسته خاص را در هر زمانی به صورت زیر نوشت
r(t)=R(t)ϖ
در این رابطه r(t) فاصله مختصه نامیده میشود. به دلیل اینکه ω ̅ یک پوسته را مشخص میکند و همانطور که منبسط میشود، آنرا دنبال میکند، به ϖ به عنوان مختصه هم حرکت ارجاع میشود. R(t) یک سازه مقیاس بدون بعد می باشد که برای تمام پوسته ها یکسان است و انبساط را توصیف میکند. R(t_0 )=1 متناظر است با r(t_0 )=ϖ. بنابراین R و قرمز گرایی گرانشی z طبق رابطه زیر با یکدیگر ارتباط دارند:
R=1/(1+z)
برای مثال ، نگاه به عقب به قرمز گرایی z=3 دلالت بر جهانی دارد که برای آن سازه مقیاس R=1/4 بوده است. طبق گفته های قبلی r^3 ρ برای یک پوسته خاص تغییر نمیکند بدین معنی که R^3 ρ برای تمام پوسته ها ثابت باقی می ماند. یعنی از آنجا که R(t_0 )=1،
R^3 (t)ρ(t)=R^3 (t_0 )ρ(t_0 )=ρ_0
که ρ_0 چگالی جهان پر از گرد و غبار در زمان فعلی است. میتوان معادله را بصورت زیر نیز نوشت
ρ(z)=〖ρ_0 (1+z)〗^3
که چگالی متوسط جهان را همانطور که در قرمز گرایی z مشاهده میشود، نشان می دهد.
@vialactea
☑️ عالم دوسیته!(قسمت اول)
@vialactea
در اواخر قرن 19 ارنست ماخ، دانشمند و فیلسوف،برخی ایراد های مفهومی را به قانون حرکت نیوتون مطرح کرد.ماخ نقش زمینه ای را که حرکت در مقابل آن باید اندازه گیری شود بطور نقادانه بررسی کرد و گفت تا زمانی که زمینه ای مادی وجود نداشته باشد، نسبت دادن هر نوع معنی به مفاهیم سکون و حرکت بی معناست. انشتین بشدت تحت تاثیر بحثهای ماخ قرار داشت.در عالم انشتین فضا پر از ماده است و در نتیجه زمینه ای مادی در دوردست وجود دارد بطوری که یک ناظر محلی میتواند حرکت را اندازه بگیرد و قوانین مکانیک را فرمولبندی کند.انشتین گمان میکرد این ویژگی منجصر به فرد نسبیت عام است و احساس میکرد وجود ماده برای داشتن یک هندسه فضا-زمان بامعنی، ضروری است.اما این انتظار او که نسبیت عام فقط بتواند چنین فضا زمان پر از ماده ای را بعنوان جوابهای معادله میدان بدست دهد غلط از آب درامد.
پس دوسیته دانشمند هلندی جواب دیگری از معادلات میدان را منتشر ساخت.
✅جنبه ی جالب توجه عالم دوسیته تهی بود آن است.
✅ذرات این عالم از هم دور میشوند اما هیچ گونه منزلت مادی ندارند.
✅آنها جرمی ندارند و نمیتوانند تاثیری در هندسه فضا زمان داشته باشند.
✅به لحاظ دینامیکی عالم تهی است گرچه از نظر سینماتیکی منبسط میشود.
همانطور که ادینگتون مطرح کرد،
✅عالم دوسیته دارای حرکت بدون ماده است، برخلاف عالم انشتین که ماده ی بدون حرکت دارد!
(ادامه دارد...)
کانال کیهانشناسی
@vialactea
@vialactea
در اواخر قرن 19 ارنست ماخ، دانشمند و فیلسوف،برخی ایراد های مفهومی را به قانون حرکت نیوتون مطرح کرد.ماخ نقش زمینه ای را که حرکت در مقابل آن باید اندازه گیری شود بطور نقادانه بررسی کرد و گفت تا زمانی که زمینه ای مادی وجود نداشته باشد، نسبت دادن هر نوع معنی به مفاهیم سکون و حرکت بی معناست. انشتین بشدت تحت تاثیر بحثهای ماخ قرار داشت.در عالم انشتین فضا پر از ماده است و در نتیجه زمینه ای مادی در دوردست وجود دارد بطوری که یک ناظر محلی میتواند حرکت را اندازه بگیرد و قوانین مکانیک را فرمولبندی کند.انشتین گمان میکرد این ویژگی منجصر به فرد نسبیت عام است و احساس میکرد وجود ماده برای داشتن یک هندسه فضا-زمان بامعنی، ضروری است.اما این انتظار او که نسبیت عام فقط بتواند چنین فضا زمان پر از ماده ای را بعنوان جوابهای معادله میدان بدست دهد غلط از آب درامد.
پس دوسیته دانشمند هلندی جواب دیگری از معادلات میدان را منتشر ساخت.
✅جنبه ی جالب توجه عالم دوسیته تهی بود آن است.
✅ذرات این عالم از هم دور میشوند اما هیچ گونه منزلت مادی ندارند.
✅آنها جرمی ندارند و نمیتوانند تاثیری در هندسه فضا زمان داشته باشند.
✅به لحاظ دینامیکی عالم تهی است گرچه از نظر سینماتیکی منبسط میشود.
همانطور که ادینگتون مطرح کرد،
✅عالم دوسیته دارای حرکت بدون ماده است، برخلاف عالم انشتین که ماده ی بدون حرکت دارد!
(ادامه دارد...)
کانال کیهانشناسی
@vialactea
🔘عالم دوسیته!(قسمت دوم)
عالم دوسیته نشان داد که فضازمان خالی را میتوان بعنوان جوابهای نسبیت عام بدست آورد.عالمی از این نوع معیار ماخ که طبق آن باید زمینه ای از ماده دوردست وجود داشته باشد تا بتوان حرکت محلی را نسبت به آن اندازه گرفت،براورده سازد.گرچه ویژگی تهی بودن عالم دوسیته ناراحت کننده بود اما معلوم شد که خاصیت انبساط آن حقیقتی را دربرد دارد.زیر در پایان دهه سوم قرن بیستم، مشاهدات هابل هیو میسیون نشان داد که عالم ایستا نیست بلکه درواقع منبسط میشود!
آیا میتوان پدیده ی قرمز گرایی را که در سال 1920 مشاهده گشت به زبان نسبیت عام بیان کرد؟ایا میتوان مدلهایی از عالم را که فکر انبساط دوسیته را با فکر تهی نبودن انشتین ترکسب کند؟؟؟
پاسخ مثبت است...مدلهای فریمان که در آینده بررسی خواهیم کرد این کار را انجام میدهند.جالب تر آنکه این مدلها را فریدمان پنج سال قبل از اینکه مشاهدات هابل منتشر شوند بدست آورد.بعدها آبه لومتر مدلهای شبیه به فریدمان را بطور مستقل یافت...با همه ی اینها تا زمان تأثیرگذاری رصدهای ادوین هابل در سال 1929 این ایده ها ناشناخته باقی ماندند...
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
عالم دوسیته نشان داد که فضازمان خالی را میتوان بعنوان جوابهای نسبیت عام بدست آورد.عالمی از این نوع معیار ماخ که طبق آن باید زمینه ای از ماده دوردست وجود داشته باشد تا بتوان حرکت محلی را نسبت به آن اندازه گرفت،براورده سازد.گرچه ویژگی تهی بودن عالم دوسیته ناراحت کننده بود اما معلوم شد که خاصیت انبساط آن حقیقتی را دربرد دارد.زیر در پایان دهه سوم قرن بیستم، مشاهدات هابل هیو میسیون نشان داد که عالم ایستا نیست بلکه درواقع منبسط میشود!
آیا میتوان پدیده ی قرمز گرایی را که در سال 1920 مشاهده گشت به زبان نسبیت عام بیان کرد؟ایا میتوان مدلهایی از عالم را که فکر انبساط دوسیته را با فکر تهی نبودن انشتین ترکسب کند؟؟؟
پاسخ مثبت است...مدلهای فریمان که در آینده بررسی خواهیم کرد این کار را انجام میدهند.جالب تر آنکه این مدلها را فریدمان پنج سال قبل از اینکه مشاهدات هابل منتشر شوند بدست آورد.بعدها آبه لومتر مدلهای شبیه به فریدمان را بطور مستقل یافت...با همه ی اینها تا زمان تأثیرگذاری رصدهای ادوین هابل در سال 1929 این ایده ها ناشناخته باقی ماندند...
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
پدیده ی انتقال به سرخ مربوط به سحابی را که هابل و هاماسون در سالهای1920مشاهده کردند اکنون در تمام اجسام فراکهکشانی مشاهده میشود...
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
فضا در مجاورت کهکشان راه شیری تخت بنظرمیرسد.حتی اگر در فاصله ی بین زمین و مرکزکهکشان خمیده باشد.این خمیدگی به همان اندازه درک شدنی ست که خمیدگی زمین با خط کشی 26-^10 سانتیمتری قابل درک است.
@vialactea
@vialactea
🔴الگوی حالت پایدار
در سال 1948 هرمان بوندی و تامس گولد و نیز بطور مستقل فرد هویل مقاله هایی در باره ی یک حالت جدید از جهان ارایه کردند.این الگو"حالت پایدار" نام گرفت که در آن:
✅واقعیت انبساط جهان که از رصدهای هابل نتیجه شده بود پذیرفته شد
✅جهان را نه آغاز است و نه پایان.نه فضا دارای حد است و نه زمان
✅جهان در حال حرکت،اما ثابت و بی تغییر است.چونان رودخانه ای است که در حرکتی یکنواخت است چنانکه گویی همواره همان رودخانه است.جهان همواره چنان خواهد بود که اینک است.چنین الگویی بر پایه ی نوعی "آفرینش همیشگی" و البته "آفرینش از هیچ" استوار است.برای اینکه جهان ابدی و ازلی باشد باید با آهنگی متناسب با آهنگ جهان، و بگونه ای جاودانه،ماده آفریده شود.مقدار ماده ای که باید افریده شود تا توزیع و چگالی جهان یکسان و ثابت بماند حدود یک اتم هیدروژن در چندصدمتر مکعب در مدت یکسال است.
این الگو به گرانش توجهی ندارد و بی آنکه به نظریه ی نسبیت عام متمسک شودصرفاً با تکیه بر اصل کیهانشناختی به استنباط مبانی خود میپردازد...
در پست آینده،توانایی ها و نیز ناتوانی های این مدل برشمرده خواهد شد...
(ادامه دارد...)
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
در سال 1948 هرمان بوندی و تامس گولد و نیز بطور مستقل فرد هویل مقاله هایی در باره ی یک حالت جدید از جهان ارایه کردند.این الگو"حالت پایدار" نام گرفت که در آن:
✅واقعیت انبساط جهان که از رصدهای هابل نتیجه شده بود پذیرفته شد
✅جهان را نه آغاز است و نه پایان.نه فضا دارای حد است و نه زمان
✅جهان در حال حرکت،اما ثابت و بی تغییر است.چونان رودخانه ای است که در حرکتی یکنواخت است چنانکه گویی همواره همان رودخانه است.جهان همواره چنان خواهد بود که اینک است.چنین الگویی بر پایه ی نوعی "آفرینش همیشگی" و البته "آفرینش از هیچ" استوار است.برای اینکه جهان ابدی و ازلی باشد باید با آهنگی متناسب با آهنگ جهان، و بگونه ای جاودانه،ماده آفریده شود.مقدار ماده ای که باید افریده شود تا توزیع و چگالی جهان یکسان و ثابت بماند حدود یک اتم هیدروژن در چندصدمتر مکعب در مدت یکسال است.
این الگو به گرانش توجهی ندارد و بی آنکه به نظریه ی نسبیت عام متمسک شودصرفاً با تکیه بر اصل کیهانشناختی به استنباط مبانی خود میپردازد...
در پست آینده،توانایی ها و نیز ناتوانی های این مدل برشمرده خواهد شد...
(ادامه دارد...)
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
🔴توانایی های الگوی حالت پایدار:
@vialactea
✅ازلی بودن جهان در این الگو مسئله ی سن را از بین میبرد.
✅یکسانی حالت پایدار تضمین میکند که قوانین فیزیکی در همه ی زمانها یکسان باشند.یکسانی شرایط جهان در گذشته و حال،به فیزیکدانان اجازه میدهد که از قوانین فیزیکی یکسانی برای بررسی گذشته و حال و آینده استفاده کنند.
✅الگو با انبساط هابلی توافق دارد و آفرینش ماده جبران کننده ی تهی شوندگی فضا در اثر انبساط جهان است.
✅اشکالات مربوط به آغاز جهان،مهبانگ، و پیش از مهبانگ از بین میروند،نیازی به پذیرفتن شرایط آغازین جهان و مشخص کردن آن شرایط نیست.
✅گستره ی محدودتر امکانات این الگو نسبت به الگوی مهبانگ محاسبه در آنرا ساده تر میکند و این امر کیهانشناسان را خوش تر می آید!
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
@vialactea
✅ازلی بودن جهان در این الگو مسئله ی سن را از بین میبرد.
✅یکسانی حالت پایدار تضمین میکند که قوانین فیزیکی در همه ی زمانها یکسان باشند.یکسانی شرایط جهان در گذشته و حال،به فیزیکدانان اجازه میدهد که از قوانین فیزیکی یکسانی برای بررسی گذشته و حال و آینده استفاده کنند.
✅الگو با انبساط هابلی توافق دارد و آفرینش ماده جبران کننده ی تهی شوندگی فضا در اثر انبساط جهان است.
✅اشکالات مربوط به آغاز جهان،مهبانگ، و پیش از مهبانگ از بین میروند،نیازی به پذیرفتن شرایط آغازین جهان و مشخص کردن آن شرایط نیست.
✅گستره ی محدودتر امکانات این الگو نسبت به الگوی مهبانگ محاسبه در آنرا ساده تر میکند و این امر کیهانشناسان را خوش تر می آید!
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
🔴ناتوانی های الگوی حالت پایدار:
@vialactea
الگوی حالت پایدار با اشکالات جدی روبرو شد تا جایی که امروزه کمتر کسی از آن دفاع میکند! ازجمله:
❌آفرینش ماده از هیچ،چگونه تبیین میشود؟این مسله با قانون پایستگی جرم-انرژی تناقض دارد
❌این الگو تبیین روشنی از نیروی دافعه ای که کهکشانها را ازهم دور میکند و موجب انبساط جهان میشود، ندارد.
❌کشف اختروش ها نشان میدهد جهان در گذشته ی دور با جهان کنونی بسیارمتفاوت بوده است.این امر ناقض الگوی حالت پایدار و یکسانی جهان در همه ی زمانهاست.
❌ این الگو قادر به تبیین تابش پس زمینه ی کیهانی نیست و با آن بعنوان یک واقعیت برخورد میکند بی آنکه بتواند آنرا توجیه کند.!در حالیکه در الگوی مهبانگ خاستگاه این تابش با خاستگاه جهان پیوند می یابد.
☑️ البته مدافعان این الگو در برابر این اشکال میگویند که شاید تعداد زیادی چشمه های اشکارشده ی تابش وجود داشته باشند که گسیل ذاتی بس اندک آنها حدود یک میلیونیوم گسیل ذاتی چشمه های مشاهده شده باشد.در اینصورت ده بتوان 14 چشمه ی ضعیف مورد نیاز است که چند هزار برابر تعداد کهکشانهای مشاهده پذیر است.و طبیعی است که چنین تعدادی، اخترشناسان را خوش نمی آید.امروزه تقریباً همه ی کیهانشناسان بر این باورند که الگوی حالت پایدار نفی شده است.بنظر آنان این الگو نه در نظریه استنتاج پذیر، و نه با تجربه تطبیق دارد.
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea
@vialactea
الگوی حالت پایدار با اشکالات جدی روبرو شد تا جایی که امروزه کمتر کسی از آن دفاع میکند! ازجمله:
❌آفرینش ماده از هیچ،چگونه تبیین میشود؟این مسله با قانون پایستگی جرم-انرژی تناقض دارد
❌این الگو تبیین روشنی از نیروی دافعه ای که کهکشانها را ازهم دور میکند و موجب انبساط جهان میشود، ندارد.
❌کشف اختروش ها نشان میدهد جهان در گذشته ی دور با جهان کنونی بسیارمتفاوت بوده است.این امر ناقض الگوی حالت پایدار و یکسانی جهان در همه ی زمانهاست.
❌ این الگو قادر به تبیین تابش پس زمینه ی کیهانی نیست و با آن بعنوان یک واقعیت برخورد میکند بی آنکه بتواند آنرا توجیه کند.!در حالیکه در الگوی مهبانگ خاستگاه این تابش با خاستگاه جهان پیوند می یابد.
☑️ البته مدافعان این الگو در برابر این اشکال میگویند که شاید تعداد زیادی چشمه های اشکارشده ی تابش وجود داشته باشند که گسیل ذاتی بس اندک آنها حدود یک میلیونیوم گسیل ذاتی چشمه های مشاهده شده باشد.در اینصورت ده بتوان 14 چشمه ی ضعیف مورد نیاز است که چند هزار برابر تعداد کهکشانهای مشاهده پذیر است.و طبیعی است که چنین تعدادی، اخترشناسان را خوش نمی آید.امروزه تقریباً همه ی کیهانشناسان بر این باورند که الگوی حالت پایدار نفی شده است.بنظر آنان این الگو نه در نظریه استنتاج پذیر، و نه با تجربه تطبیق دارد.
کانال کیهانشناسی↙
@vialactea