"Встреча кандидатов в депутаты в Мосгордуму с избирателями" показывает окружающим крайнюю слабость власти.

Закон о массовых демонстрациях не был исполнен как со стороны митингующих, так и со стороны власти. Первые не соблюли обязательный порядок подачи уведомлений, вторые - не пресекли несанкционированную демонстрацию.

Сейчас мне, например, очевидно, что это - откровенная подстава и мэру Москву, и президенту Россию со стороны внутриполитических блоков их администраций. Вспоминая события 2011-го года и сравнивая их с сегодняшними, могу отметить очевидное различие: внутриполитический блок Кремля работал в тесном контакте с мэрией и правоохранительными органами. Мэрия использовала весь потенциал своих СМИ для донесения информации о незаконности собраний.

Накануне "встречи кандидатов в депутаты МГД" весь комплекс столичных СМИ, который курируется советником Александра Горбенко Шелухиным, не смог даже организовать сюжет в "Яндекс.Новостях" о недопустимости проведения несанкционированной акции. Издания участвующих во встрече с Горбуновым главных редакторов по делу Голунова (т.е. лица доверенные) организовали подробное освещение акции с публикацией всех провокационных лозунгов.

Управление по общественным проектам АП также отмалчивалось, намереваясь, видимо, при отчете первому лицу возложить всю вину на московскую мэрию.

Если анализировать произошедшее как исполнение проекта по дестабилизации общественно-политической ситуации, то легко сделать выводы не только о бездействии должностных лиц, но и о провокационности их действий.

Учитывая, что в Ютубе велась прямая трансляция, доступная во всех регионах России, очевидно, что это может привести к соответствующим действиям и в них.

Любопытно, что коридор для выхода из спровоцированного конфликта очень и очень узкий.

Первое. Подписи за кандидатов должны быть проанализированы совместно сотрудниками Мосгоризбиркома и представителями общественности с организацией показа этой проверки в прямом эфире в том же Ютубе, например.

Второе. По итогам либо должны быть либо увольнения соответствующих должностных лиц, либо заведение административных (уголовных) дел на мошенничество при сборе подписей.

Повторюсь, весь этот год меня не оставляет ощущение позднеперестроечных лет.

Разобрать сегодняшнюю акцию протеста по "встрече кандидатов в депутаты Мосгордумы с избирателями" - стоит как пример откровенной некомпетентности.

1. Профилактика мероприятия была никакая. Советник вице-мэра Горбунова Шелухин показал, что руководимый им комплекс московских СМИ крайне неэффективен, - копипаст, применяемый им, не имеет ничего общего с креативом. Шелухин, во время острой политической ситуации не заикаться надо, а мозгами начинать работать.

АП, по-видимому, вообще не подключалась к ситуации, что говорит о беспечности тех, кто отвечает за курирование подобных политических ситуаций/провокаций;

2. Пресечение несогласованной акции должно было состояться лишь в самом начале ее проведения (согласно закону), еще в Новопушкинском сквере. Организовывать жесткий разгон после того, как участникам акции дали возможность пройти от Новопушкинского сквера сначала до мэрии, а потом до Мосгоризбиркома, не один час там митинговать, было крайней политической ошибкой.

Потому что:

- в силу вступила логика социальной психологии: если не разогнали сразу, должны были найти другие политтехнологические приемы для выхода из ситуации. И здесь тоже обнаружилась скудость креатива нанятых политических менеджеров во властных структурах. Разгон толпы после потакания ей на протяжении часов = слабости мысли. На фоне тысяч смотрящих акциб в Ютубе (а только на канале, по которому за ней следил я сам, было что-то около 5000 постоянно, и это был не один канал);

- широко эксплуатируемый довод о небольшой численности участников акции коварен. С одной стороны, поскольку он широко эксплуатируется, то одновременно информирует еще большее количество граждан о протесте. С другой - мобилизует тех, кто хотел бы пойти на акцию, но не пошел, на последующие аналогичные акции;

- в очередной раз политтехнологи власти подставили представителей правоохранительных органов, которые уже не раз отдуваются за ошибки политтехнологов. Это уже мы проходили в позднесоветский период перестройки, когда в самый ответственный для той власти момент, они отказались выступать за власть, и толпа победила государство;

- московская акция уже сейчас стала символом для всей оппозиции в России, вывод из которой только один: не додавили из-за небольшой численности;

- вся кампания по выборам в Мосгордуму может сопровождаться подобными акциями, тем более, что близкие к московской мэрии издания типа "Эха Москвы" и "Новой газеты" активно пиарили всех участников и их лозунги. Какой оппозиционер не воспользуется возможностью такого бесплатного пиара, согласованного, скорее всего, с определенными структурами мэрии, курирующими информационные потоки?

Ну и как факт: лодка раскачивается из-за некомпетентности, непонимания властных политтехнологов, что делать.

"Надо покорять умом то, что нельзя одолеть силой" - это высказывание приписывают Марку Аврелию, человеку, у которого была неограниченная власть в Римской империи. Как бы эту мысль донести до тех, кто может управлять сегодня событиями, но не умеет этого делать?

Поддержу @kremlin_mother_expert: На наших глазах взращивается гражданская коалиция и формируется стабильный анклав колоссального недовольства. Вопрос: кому это выгодно?

⬆️ Хороший разбор акции и допущенных собянинскими технологами и чиновниками ошибок
Особенно интересно про несостоявшуюся профилактику и информационное обеспечение, тут как в реках и плохих правительствах всплывает знакомая фамилия: "Шелухин, во время острой политической ситуации не заикаться надо, а мозгами начинать работать".

Действительно, с такими "специалистами" мэрия далеко пойдёт (про финансовые махинации Шелухина и #МИТ в московской среде ходят легенды). По нашей информации на #Выборы2019 Шелухин отвечает за организацию избирательных кампаний по #Округ2, #Округ3, #Округ4, #Округ5, #Округ16, #Округ17, #Округ18, #Округ20, #Округ23, #Округ43 (актуальность информации - февраль 2019года, в настоящий момент могут быть некоторые изменения, будем благодарны за уточнения).

#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #Cобянин #Шелухин #СобянинTeam #Нарушения #Активизм #Выборы #МосГорДума #Горшенин @vvgorshenin @MOS_NEWS

Меткое словцо «торгаши», прилепившееся со вчерашнего дня к внутриполитическому блоку московской мэрии, получило железное подтверждение в реальности. Жесткая критика мэрии и АП за провальную кампанию по выборам в Мосгордуму заставляет их напрягать своих подрядчиков на достойный ответ. А у подрядчиков в голове...только одно бабло, судя по этому посту. Вот поэтому и «торгаши»!:)
https://t.me/double_solid/245

Пяр во время чумы очень точно определил заказчика такой красивости как наезд на "гендиректора дотационного холдинга". Это отлично видно по тому, как закзачика в посте называют по должности, а остальных - просто через тире.

Александр Шелухин,

Первое: я не могу даже сравнивать вас с Кристиной Потупчик, потому что как бы я к ней ни относился, но она на две головы по части компетенций выше вас. С Тимуром вас как-то даже и сравнивать было бы нелепо, не ставьте себя на одну доску с ним, не стоит;

Второе. С Новиковым вы очень похожи, это да. К информационной отработке событий у вас подход одинаковый.

Третье. Про призму бюджетов очень хорошо написал тот же Пяр, к его определению психологии "торгашей" мне и добавить нечего.

Четвертое. Я не гендиректор, а Правда.Ру - не дотационный холдинг, в отличие от учреждения, которым вы руководите)

Ну а про откровенный бред про Владимира Ресина я даже и отвечать не буду, было б смешно.

Кое-что, впрочем, отмечу. Лучшим ответом на мой пост был бы ваш креатив по информационному снятию политической напряженности в столице (коль за это направление вас отвечать назначили). А для этого разрабатываются стратегии, заранее ищутся спикеры, которым доверяют не только непосвященные в события люди, а и - заинтересованные.

Сценарии стратегий пишутся в двух-трех разных вариантах с учетом различных ситуационных вводных.

И повторюсь: во время острой политической ситуации не заикаться надо, а мозгами начинать работать.

https://t.me/obrazbuduschego/6439

Рад взятию планки в 40 000 подписчиков одним из немногих каналов, на которые подписан - @kremlebezBashennik.
Важно не распыляться в погоне за популярностью на хайп, что у Безбашенника получается отлично. У меня, по крайней мере, еще ни один размещенный им пост не вызвал желания отписаться, и у остальных десятков тысяч подписчиков, как видно, - тоже.
Поздравляю!

В истории со вчерашним митингом и сегодняшними событиями в Мосгоризбиркоме пора ставить точку.

По "Яндекс.Новости" вижу, что ни московские СМИ, ни федеральные эту точку поставить пока не могут, так как политтехнологи власти пока в растерянности, как освещать ситуацию. Именно поэтому об этом и стоит говорить, т.к. неумение товарищей в скором времени может перекинуться и на повестку федеральную.

Что имеем?

- недовольных кандидатов в депутаты, подписи которых забраковали, но у которых есть сторонники, готовые выйти на площали (до 1,5 - 2 тысяч);

- отказ председателя МГИКа участвовать в шоу оппозиции по телекамеры.

Вводные:

- МГИК согласился увеличить время проверки подписей до 15 дней;

- Горбунов готов был встретиться с каждым кандидатом по каждой отдельной ситуации для ее разбора;

- В большинстве СМИ имеется только одна трактовка: "Глава Мосгоризбиркома провел встречу с оппозиционерами в коридоре".

Тезисы:

1. Власть пытается работать в рамках закона, оппозиция нахрапом пытается склонить ее к внезаконному решению вопроса о регистрации;

2. Глава МГИК не обязан был до оформленных решений об отказе вообще встречаться с кандидатами;

3. Кандидаты отказались от индивидуальных разборов ситуаций, желая общаться только толпой под телекамеры;

4. Правоохранительным органам предложено особо обратить внимание на поддельные подписи, и, если они будут обнаружены, то заводить уголовные дела по мошенничеству. Если подделок не будет обнаружено, то соответствующим образом оформлять и дела на сотрудников избиркомов.

Последний, четвертый тезис, необходимо транслировать на федеральную информационную повестку, поскольку московская ситуация вышла за пределы региона.

Трудно? Нет! Так в чем же дело? Здесь не надо даже пытаться рыть какой-то компромат и строить сложные схемы.

Но этих тезисов не видно нигде. В ответ только вижу от политтехнологов у власти желание рассказать, какой я оппозиционер и изгой :) Ребята, надо задачи решать, а не бегать интриговать. Хоть что-нибудь сделайте из того, для чего вас нанимали...

https://www.pravda.ru/politics/1425726-kandidaty/

А что, хорошая тема ведь для обсуждения, предложенная @redzion: какой будет Россия в 2030 году.

Первый сценарий

Выборы президента будут отменены за ненадобностью. Ненадобность будет заключаться в том, что преемник не наберёт за свой первый срок такого кредита доверия, который набирал Владимир Путин на протяжение 18 лет.

Страна будет развиваться по принципу исторической спирали, т.е. развиваться будет, но мы окажемся в той же ситуации, что были и в 1930-м: в окружении недружелюбных стран. Китай отвернется, потому что до того высосёт всё необходимое из России для своего развития. Ближнее зарубежье будет утеряно за счет заложенных руководством МИДа в эти годы патерналистских отношений, выдерживать которые бюджет России уже не сможет.

Экономика может развиваться по принципу, близкому к принципу "военного коммунизма". Социалка будет отменены: содержание детей и стариков полностью ляжет на плечи трудоспособного населения.

Российская нефть будет на исходе, альтернативная энергетика в Европе на подъеме, это тоже сильно ударит по возможностям бюджета.

В целях экономии России выйдет из Совета Европы, что даст возможность сузить реализацию прав человека.

Второй сценарий

Мы узнаем имя третьего президента после Владимира Путина. Он будет ограничен во власти в силу конституционных поправок и перенесения больших властных полномочий к парламенту.

Государственная дума будет полностью избираться по мажоритарному принципу, как и Совет Федерации. Члены СФ будут не только представителями регионов в центре, но и участниками управления властью в регионе - своего рода триумвираты.

Измененные принципы формирования бюджета после 2024 года в сторону большего финансирования науки и образования, вложений в развитие технологий за счет уменьшения преференций для нефтегазовых компаний, начнут давать самые первые всходы в виде прорывов не только в области военных технологий, но и гражданских. Эти прорывы в потребительской сфере заставят граждан других стран иначе взглянуть на Россию, в последствии эта политика может привести к тому, о чем мечтали Троцкий и его последователи.

Резко будет сокращен управленческий аппарат после внедрения необходимых информационных и иных технологий (все будут удивляться: почему только на промышленных предприятиях сокращались рабочие места в результате модернизации, а число чиновников росло?)

Третий сценарий

За период после Владимира Путина произойдёт венесуэлизация России. Люди в своей поддержке будут метаться от поддержки одной политической силы к другой. Стабильности не будет. Возвращение к политике "шести соток". Формирование коалиций "Уральской республики", "Сибирского соглашения", "Дальневосточной республики", Калининград претендует на независимость.

Все утрировано, конечно, но каждый из вариантов имеет право на жизнь.

Красный Сион - молодец, призвал прекратить жить сегодняшним днём, а попробовать взглянуть в завтрашний. И, честно: в сороковой год боюсь заглядывать)

Прошу прощения за орфографию и согласования, если встретили)

https://t.me/redzion/15857

Итак, в Мосизбиркоме отказано в регистрации 27 кандидатам в депутаты Мосгордумы. Если учесть, что регистрацию благополучно прошли 216 человек, а документы еще 47 кандидатов в депутаты будут рассмотрены уже сегодня, то, казалось бы, много шума из ничего. А шум есть, и немалый. Но почему-то именно так: бездарно, исходя из принципа "авось пронесет, пошумят и перестанут", команда Сергея Собянина не смогла решить достаточно несложную задачу по формированию качественного и комфортного (для себя) нового состава МГД.

При этом проблема - совсем не в силе несистемной и прочей оппозиции в Москве. Проблема - в слабых компетенциях ответственной за эти выборы вице-мэра Натальи Сергуниной и прочих членов команды Собянина, уверовавших в несокрушимую мощь сосредоточенного в их руках административного ресурса и потому заранее решивших обеспечить себе победу шапкозакидательскими методами.

Что называется, "получите - распишитесь": тут вам и акции протеста, тут вам и разворачивающиеся в соцсетях кампании против столичных властей, тут вам "подогрев страстей" не только в самой Москве (вот увидите, инерция произошедшего обнаружится и на выборах в других субъектах Федерации в ходе ЕДГ-2019), тут вам и удар по имиджу самого Собянина, как одной из вероятных ключевых персоналий "Большого трансфера-2024".

Самое интересное, что отправившийся в предвыборный вояж по другим регионам первый замглавы Сергей Кириенко в нынешней ситуации пока молчит, и правильно делает. И даже знает (по данным наших источников в АП), что с подачи Сергуниной московские власти "отдали" в АП Алексею Гореславскому 1,5 млрд (!) рублей на изучение общественного мнения посредством одной малоизвестной компании в надежде на то, что тем самым автоматически "купят" для себя и лояльность СВК при подобного рода скандалах, сопровождающих столичные выборы. Но тут точно Сергунина просчиталась: Гореславский для Кириенко - это все равно что кролик для волка.

И в нынешней ситуации дистанцирование АП от московских выборов выглядит как некая "черная метка" Собянину: мол, если уж сказали, что "мы сами - с усами", так теперь сами и расхлебывайте, поскольку головой надо думать, кого и на какие участки назначать. Одно дело - уметь "пилить" бюджеты с надежными компаньонами, и совсем другое дело - обеспечить на выборах обстановку общественного если не согласия, то хотя бы - спокойствия, с оптимальным итоговым результатом. Да куда там...

Было б неплохо, если б прислушались. Но вообще говорить только об этом в 2019 году как-то не очень солидно.

Если мы собираемся уже экспериментально голосовать за кандидатов в депутаты, почему не предусмотреть возможность и сбора подписей через gosuslugi.ru? Там ведь автоматически происходила бы и отбраковка жителей не тех районов, и "мертвые души" вряд ли бы попали, да и численность членов избирательных комиссий можно было бы поубавить)

А вот незасчет голоса, поданного за выдвижение того или иного кандидата, всегда можно было бы оспорить в судах.

https://t.me/kremlebezBashennik/8148

Вспомнил тут историю внедрения в оппозицию тезиса о люстрациях, про которые скандировали несостоявшиеся депутаты в Мосгордуму и их сторонники у горизбиркома столицы.

... Мои ребята нашли некие листочки с некой программой действий в гостинице "Советская" на Арбате (благо дело, наш офис располагался неподалеку в Денежном). А в них - целая программа действий оппозиции (сам ее писал :)) А там - требование о люстрациях.

Шёл 2005-й год, кажется. Митинги на Триумфальной Касьянова-Лимонова-Немцова.

Каждому из них и их ближайших сторонников позвонили, спросили - что это? Большинство заявляли, что они не настолько радикальны и категорически люстрации не поддерживают. Меньшинство было "за".

Тезис обкатывался несколько лет, и вот он - на площади повторяется громким эхом сотен голосов.

К чему я это? К тому, что пришла после того скандирования мысль сделать книгу о самых удивительных, наверное, годах в российской политической жизни в эпоху Владимира Путина с привлечением всех авторов-политтехнологов тех лет "Правды.Ру", Politonline.Ru, Yoki.Ru, Электорат.Инфо, а также героев наших публикаций.

Нас долгие годы пытались разоблачать, но когда
читали мы эти разоблачения, то только удивлялись, насколько фрагментарно люди могут мыслить. Теперь, думаю, можно раскрыть какие-то секреты (не все) игры, в которую играли, и наработки которой (без понимания сути) пытаются использовать другие политтехнологи.

В общем, это такая публичная заявка на реальный политический детектив с реальными политическими деятелями. Отдельные истории буду публиковать и здесь. Но к написанию интриг политических событий нулевых - начала десятых приглашаю всех желающих. Вы знаете, где меня найти)

Заранее проанонсированную статью об изменениях Конституции Вячеслава Володина ждали, потому что у граждан давно появилось желание что-то кардинально поменять в правилах игры нанятой обществом власти для организации деятельности государства.

Тема для конкретного разговора появилась в октябре прошлого года после публикации Валерием Зорькиным статьи "Буква и дух Конституции", в которой впервые и было употреблено определение "живая конституция".

Валерий Зорькин, напомню, в своей статье ставил вопросы в первую очередь о социальном напряжении, порождаемом чувством несправедливости, о несправдливом распределении бремени проводимых в стране экономических реформ, свидетельством которого в первую очередь является чрезмерное социальное расслоение. О социальной поляризации общества. О коррупции. Необходимости двухпартийной модели общества.

"Сейчас же нам нужно признать, что Россия еще не выработала такую стратегию развития, которая отвечала бы ожиданиям российского общества и его представлениям о справедливости, а также тому новому месту в мире, на которое претендует наша страна", - итоговой вывод статьи председателя Конституционного суда.

Планка для разговора была задана очень высокая и, на мой взгляд, Вячеслав Володин ее не взял, когда в своих предложениях остановился только на полномочиях нижней палаты парламента (почему забыта верхняя?). Почему бы в консультациях по формированию правительства не участвовать генеральному прокурору, коль мы говорим о важности учитывания коррупционной составляющей?

Предложение в любом случае важное для установления баланса властей, но оно мало отвечает главному запросу общества - на восстановление социальной справедливости.

Громче всех аплодирую вбросу темы про гомосексуальную семью с несовершеннолетними. Самому факту вброса - для снятия общественного напряжение с темы выборной кампании в Мосгордуму.

Здесь можно было хорошо поэксплуатировать возмущение прозападной либеральной интеллигенции, которая разогнала бы нечистоты по трубам фейсбуков. На этом фоне поднять Поклонскую, Холмогорова, ну и иже с ними.

Другое дело, что вброс осуществлялся технологом с уровнем первокурсника какого-нибудь пиаровского факультета. Поэтому две оценки:

- за идею вброса "Хорошо" (мог бы додуматься и в понедельник);

- за организационное сопровождение вброса "неудовлетворительно".

После озвучки факта в обеденный полдень к вечеру надо было уже озвучить возмущение медийных геев самим фактом преследования, организовать ответ Поклонской или Александра Проханова, да и Кургиняну тут самое место (учитывая наличие президентских грантов).

Стонали бы форумы, соцсети, вся сетка Телеграма. Проекту радовались бы фабрики ботов. Передовые СМИ хорошо бы хайпанули на трафике. Шелухин бы вновь почувствовал себя нужным человеком по заносу купюр (хотя купюры при правильной концепции здесь были совсем не нужны, но не оставлять же человека без работы).

В общем, все были бы благодарны хорошей концепции.

Но не случилось. Даже самые качественные и перспективные темы отработать у нынешних доверенных федеральных и столичных политтехнологов не очень получается. Короче, время время минусовых троечников-технократов.

Поэтому продолжаем обсуждать выборы. Поговорил сегодня с одним из кандидатов, которым отказали в регистрации, - Андреем Бабушкиным. Он собирается в суд. Будем говорить об этом. Предложил ему прийти в эфир видеоканала "Правды.Ру", рассказать о его аргументации: почему отказ в регистрации он считает незаконным на фактических примерах.

Даёшь тут, даёшь советы политтехнологам при власти, а они считают себя умнее остальных и... ничего не делают. Вообще ничего, будто каменные гости на чужом празднике жизни.

Ну ок, для того, чтоб движуха какая-то все-таки была, и заставила работать этих политтехнологов головами, предложу хороший вариант для оппозиции. Предлагаю ввести в концепцию выборной кампании накануне ЕДГ-19 тему репетиции 8 сентября штурма легендарной "Зоны 51", намеченной в Америке на 20 сентября.

В принципе, альтернативная реальность уже введена в кампанию вчерашним митингом на Трубной, где сторонники Навального и Соболь минутой молчания поминали павших в борьбе с Россией украинцев и грузин.

Слышал, что технологи АП уже собираются отработать эту тему по старым, олдскульным лекалам.

Они тут же попадутся в ловушку, т.к. им сразу же тыкнут в цитату президента, что "русские и украинцы - один народ", а также в смешное расследование Daily Telegraph о грузинском происхождении лидера России. Ну и в подобранные цитаты президента о неравенстве режимов и народов.

Новые технологи этих цитат не помнят, там царит абсолютная уверенность, что история началась с них, и с нашистским задором ринутся в идеологический капкан. Тут-то и подстережет их обвинение, что они не знают, как, что когда и почему говорил руководитель государства. А он говорил, в частности, о "едином народе", который не должен отвечать за действия режимов, установившихся в их странах.

Так актуализируется тема "Зоны 51" вместе с идеей, что инопланетяне захватили власть, украли настоящего президента, не знают его общеизвестных цитат. Но, если технологи у власти промолчат, как всегда, эта тема и без ответа им - шикарна, считаю. Школота будет без ума от счастья, если предложить ей идею пикетирования избиркомов как отдельно взятых территорий "Зоны 51")

И это окажется другой политической реальностью, основанной на абсолютно других трендах, непонятных старпёрам, но "заходящей" в молодое поколение. Политика ведь - это борьба трендов и трактовок.

Был бы Навальным или Потупчик, знал, как из этой идеи сделать грант. Но я - не они, а потому просто дарю идею, которую можно сыграть в обе стороны, кстати. Только, блин, авторство сохраните)

Количество участников, по самым смелым подсчетам не превышало десяти тысяч человек, хотя организаторы говорили про 21000, а их оппоненты называли численность в 3000 митингующих
https://www.pravda.ru/news/politics/1426425-miting/

Узнаю "брата-Васю", как говорится.

Освещение сегодняшнего митинга оппозиции на проспекте Сахарова сопровождается той же аргументацией, что была выработана больше десяти лет назад:

- на митинг пришло менее одной десятой процента москвичей;

- москвичи проигнорировали митинг оппозиции, ну и так далее.

Новинкой в пропаганде можно считать только введение определения "фрик-шоу", разнесшегося по нескольким ресурсам.

Что имеем фактически

При данных оппозиции в 21 тысячу участников и данных полиции в 12 тысяч легко делается вывод об успешности мероприятия, потому что заявка от организаторов была на 15 тысяч человек. Если на приведенные данные наложить погодные условия в столице, то, выходит, что политадминистраторы не знают, как управлять ситуацией, чтобы число пришедших заявленных участников сократить хотя бы в два раза.

По поводу "менее одной десятой процента". Участие в митинге двухсот или даже ста тысяч человек было бы нарушением закона: необходимость заявлять численность в заявке обусловлена прежде всего тем, что правоохранительные органы обязаны просчитывать количество сотрудников для обеспечения порядка.

Ну и потому выходит, что когда СМИ и ботофермы политадминистраторов говорят про 1/10%, то фактически вбивают в головы граждан, что можно заявить меньше, но обеспечить больше. А это, извините, - косвенный призыв к незаконопослушности и впоследствии к возможной организации беспорядков в ходе санкционированной акции (правоохранителей-то будет меньше).

Тем не менее, даже с такими тезисами по старым лекалам федеральные политадминистраторы сделали хоть что-то. Поддержки от московских информационных структур, возглавляемых известным Шулехиным, даже этих кособоких тезисов на данный момент нет никакой - как будто акция проходила в Магадане.

Через неделю Гидрометцентр обещает потепление вроде, посмотрим, как оно сложится тогда.

Валерий Соловей пишет, что "выборы обесценены самой властью. Всегда и везде дорогу к революционным потрясениям прокладывают глупость и жадность правящего класса. Процесс пошёл".

Присоединяюсь к выводам, но хотел бы поделиться и вот каким небольшим открытием.

На фоне одного из последних постов Кати Винокуровой о необходимости проверки властных политтехнологов "на причастность к преступлению по попытке свержения конституционного строя и, возможно, государственной измене" и моего последнего поста "о косвенном призыве к незаконопослушности и впоследствии к возможной организации беспорядков" можно сделать вывод о любопытном противостоянии двух силв нынешней политсистеме России:

1. политадминистраторы и их технологи, сливающиеся в единении с Навальным и навальнятами в изощренном подыгрывании друг другу (одни действуют, видимо, по давнему принципу игр методологов - сделать ситуацию безвыходной, чтоб потом попытаться ее преодолеть, другие просто добиваются своих политических целей). Назовем их условно революционерами;

2. консерваторы, пытающиеся избежать новых политических потрясений для России.

Вполне логичное противостояние для любой политической системы с той только разницей, что обычно власть, в подавляющем числе исторических примеров, объединяется не с революционерами, а консерваторами. У нас же всё наоборот - злейшими врагами для нынешних политадминистраторов являются консерваторы, а не революционеры.

Такая же перевернутая политтехнологическая схема существовала и в годы перестройки. Помните, когда коммунистов (приверженцев левой идеологии) называли правыми, а правых реваншистов - левыми?

К чему приводит такая политическая эквилибристика, мы знаем, к сожалению.

Кто как, а мы в "Правде.Ру" тем временем продолжаем обсуждение темы "Россия в 2030 году", начатой неделю назад.

Уже выступили:
- Алексей Мухин;
- Валерий Соловей;
- Степан Демура;
- Анатолий Васерман;
Сегодня дошла очередь до Владимира Жириновского

Есть интересные мысли. Соберем еще немного мнений, и можно будет делать некий объединяющий текст, заложить в капсулу и открыть в соответствующем году)

Элла Памфилова в высшей степени показательно продемонстрировала сегодня, какими принципами руководствовалась, работая во главе Совета по правам человека.

Что имеем:

Вопрос об избирательном утверждении собранных подписей кандидатов в депутаты Мосгордумы, собравший от 12 тысяч (по подсчетам МВД) до 22 тысяч (по подсчетам оппозиции) москвичей, пришедших на проспект Сахарова в минувшие выходные. Т.е. вопрос о правильности засчета подписей вообще, в принципе: как за сторонников оппозиции, так и за сторонников власти.

Таким образом, под сомнение поставлена объективность подходов районных избиркомов столицы ко всем кандидатам.

Что предложила Панфилова:

пересчитать поданные голоса избирателей за кандидатов, не прошедших тест избиркомов "на лояльность", и не пересчитывать всех, кто прошел.

Что получаем в результате

По-моему, власть опять опаздывает (известное ленинское "шаг вперед, два шага назад"). Предложения Панфиловой были актуальны до проведения этого митинга, когда, собственно, я и писал о необходимости публичного пересчета поданных избирателями голосов. Это было актуально тогда. Сегодня же на первый план выходит даже не правильность подсчета голосов, поданных за оппозицию, а верность подсчетов голосов, поданных за прошедших избиркомовский фильтр кандидатов в депутаты.

В соответствии с логикой процессов именно этот вопрос будет довлеть над ходом избирательной кампании просто потому, что все надо делать вовремя.

Сколько бы оппозиционных кандидатов не допустили до выборов, в раскручиваемой спирали митинговой активности это может стать основным аргументом "нелигитимности". В кавычки беру только потому, что лично не видел за прошедшее время ни одного сборщика подписей.

А ведь всё просто: создайте на pgu.mos.ru вкладку с кандидатами в кандидаты в депутаты, выложите оцифрованные данные по каждому, покажите, какие подписи и почему забраковали, и всё! Подписи за кандидатов - это не тайное голосование, это - публичное заявление о выдвижении того или иного кандидата, исключив персональные данные из публикуемых списков, закон никак не будет нарушен. Зато законодательная власть в Москве впервые, наверное, окажется на сто процентов легитимной, и Мосгордума, осознавая эту свою легитимность, окажется эффективным противовесом исполнительной власти.

Такой подход отличается от предложений экс-главы СПЧ, да. Но в наступивший период политической турбулентности только он или что-то аналогичное может остановить эту самую турбулентность, как кажется.

Ленин тыш, Ленин кыш, Ленин тохтамыш!
https://t.me/mardanaka/621

Памфилова наговорила сегодня столько лишнего, пытаясь уговорить оппозиционеров на устроенной встрече, что только утвердила их в мысли организовать незаконный митинг у мэрии и продолжать наращивать конфликт. Треть её высказываний можно смело писать на плакатах оппозиционеров со ссылкой на главу ЦИК. Ментально Памфилова совсем не регулятор, а скрытый оппозиционер и это чувствуется.