https://t.me/vgorodeK/587?single

Знаете, кто позволяет нашим городским властям хреново делать дороги, заделывать ямы говно-смесью под видом (и по цене!) литого асфальта в дождь и снег, не убирать дороги и тротуары от снега и льда, покупать неликвидные саженцы и не следить за их приживаемостью и т.д.? Такое отношение позволяют сами горожане.

Возьмём пример с ёлками, которые перед новым годом устанавливают для украшения города. Подробно писала про их первую закупку в декабре 2020 года в запрещенных ныне социальных сетях. Тогда город на хвойные растения в кадках потратил 1,585 млн рублей. Двухметровая пихта обошлась бюджету в 17154,44 руб. Причём у поставщика приняли неликвидные кривые полулысые деревья. В местных садовых центрах розничная цена на такой же сорт была в 1,5-2 раза меньше, а качество растений – изумительным. 

В декабре 2021 года мэрия закупала уже 200 хвойных деревьев на 3,933 млн. руб. Но аукцион был признан несостоявшимся. Хотя ели и появились на улицах города (видимо, закупка прошла через какое-то муниципальное учреждение у единственного поставщика), точную цену дерева в 21 году указать не могу.

В 2022 году закупили 100 хвойных по 35000 руб. каждое (эти, справедливости ради, были красивые, но с приживаемостью тоже возникли проблемы).

И вот в 2023 году закупили 50 ёлок уже на 3,775 млн. рублей Закупка проводилась у единственного поставщика. И каждое дерево обошлось уже в 75500 руб. Т.е. цена одного растения за четыре года выросла в 4,4 раза. Понятно, что всё дорожает, но не так же! И качество самих деревьев вновь отвратительное – поставщик явно сбагрил городу неликвид, а «Калининградская служба заказчика» его приняла, несмотря на прописанные в контракте требования к качеству деревьев – симметричная крона и т.д. 

Но вопрос не только в цене. Городские власти позиционируют закупку этих деревьев, как дополнительное озеленение. По весне чиновники высаживают эти ёлки в скверах. Только вот большинство пихт и елей не приживается. В некоторых местах ёлки поменяли уже по два раза и новые тоже засыхают. Казалось бы, за три года подобных экспериментов можно было понять, что покупать взрослые хвойные деревья в кадках для дальнейшей посадки – плохая идея. Но нет, городские власти упорно их закупают, только тратят на это всё больше денег.

А что же делают горожане? Может, возмущаются? Может, просят тратить бюджетные деньги более эффективно? Нет! Горожане наперебой раздают мэрии советы, куда посадить эти кривые ёлки, большинство из которых через год засохнет.

Людям нравится, так чего бы чиновникам вести себя иначе? В следующий раз они неликвид по сто с лишним тысяч закупят. Вы главное, когда идёте про разбитым тротуарам и по убитым дорогам, латки на которых сходят вместе со снегом, радуйтесь, что чиновники за счёт ваших налогов опять ёлки посадили. 

Меня, кстати, порой упрекают, что пустяковые темы поднимаю. Так вот ёлки – просто очень яркий пример того, как тратятся бюджетные деньги. В больших контрактах обычно нет цены на каждый элемент благоустройства, саженец, стоимость вида работ и т.д. А вот в маленьких – есть.  И именно по таким контрактам можно показать насколько неэффективно используются бюджетные средства.

Немножко об «эффективной» работе тик-ток дворников.
И ответ, откуда берутся следы техники на газонах.