Господа!

У нас сегодня приняли статью Михаила Воронина на ICDSP 2024! (в рамках выполнения плана - каждому бакалавру по скопусу - см. прошлый пост, статья была написана в бакалавриате))). 💪🥳🎉

Надо сказать, что скопус стало опубликовать сложнее. У нас 3 отказа в этом году по явным политическим причинам (когда статью принимают, но опубликовать не дают и не принимают орвзнос, ибо санкции) + просто отказы. 🤷‍♂️

Но тем ценнее результат! 🙂🏆🙂

Поздравляю Михаила!!!
🎉🎉🥳🏆🥳🎉🎉

Господа!

Из прошедшего интересного, тут мелькало сообщение о предновогоднем хакатоне ИНТЦ МГУ «Воробьевы горы» в чате этого канала: "второй кейс может быть интересен студентам медиалаб"

Задача "Кейс 2: Цветокоррекции на базе ИИ" была:

Разработать инструмент (включающий в том числе веб-интерфейс) для калибровки цвета уже установленных камер.
Создать сервис для коррекции цвета на фото с камеры с учётом теней, блоков и засветов, например, для стационарного объекта, который снимает камера.

Моя реакция была скептична:

Поскольку на все - два дня с веб-интерфейсом и сервисом (во время сессии!!!) - это похоже кто быстрее обернет в веб-интерфейс открытые модели NTIRE) Это не к нам)

Но! Молодые аспиранты нашей видеогруппы решили - а почему бы нет? у них-то сессии нет В общем - сходили, аккуратно обернули, и.... взяли первое место! 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 Говорят, было не сложно! 🤷‍♂️😁

Организовали себе 100 тысяч в качестве скромного новогоднего подарка! 🥇🥳🥇🥳🥇

Второе место, к слову, взяли магистры нашей лаборатории. 😲☺️

Продолжаем движение! ✌️

Коллеги!

В качестве воскресного поста (вдруг вам нечего сейчас посмотреть))). Еще в 2017 году CEO Apple Тим Кук в своем интервью о будущем Apple в Китае (29 мин, фрагмент выше оттуда) довольно четко сказал, что компании переносят производство в Китай не из-за дешевой рабочей силы (которая давно перестала там быть дешевой), а из-за большого количества хороших специалистов.

Я регулярно популяризирую ролик Игра на выживание/ Китайское образование (15 мин, очень рекомендую!!!), где объясняется откуда берутся такие специалисты, о которых говорит Кук (ибо в университете они продолжают фигачить). Лично наблюдал, как у наших коллег в лаборатории компьютерной графики университета Аризоны, китайские аспиранты (единственные!) сидели в лаборатории в выходные и фигачили! Наш бывший студент, уехавший в США и поступивший в аспирантуру в известный университет в Калифорнии через некоторое время аспирантуру бросил. Я спросил почему? Говорит: он оказался не просто единственным европеоидом, а вообще ЕДИНСТВЕННЫМ НЕ КИТАЙЦЕМ в лаборатории! 🤯 И даже не смотря на то, что к нему хорошо относились, так фигачить не смог это надо со школы качать. Если еще 15 лет назад над китайской наукой потешались, то в последнее время "китайские китайцы" (китайцы их университетов Mainland) встречаются постоянно.

Почему это скажется на вас? Вангую, что в следующее десятилетие количество IT продуктов "с китайскими корнями" кратно возрастет. Это будут уже не только Zoom & Tiktok, список станет длинным (в том числе благодаря ИИ фичам, у китайцев защищается больше 4000 аспирантов по ИИ темам в год). И конкурировать с ними будет ох как непросто. Это доли рынка, а значит и богатство компаний. Можно, конечно, просто пойти к ним работать, но конкурировать с китайцами по работоспособности...

В общем - вовремя осознать и удачно справиться с этим челленджем (без выгораний и прочих побочек)! 💪😉

Господа, из интересного. Андрей Карпаты (один из самых известных лекторов в ИИ, ранее директор Тесла по ИИ и сотрудник Open AI) написал тут недавно твит, чуть длиннее 144 символов и с 1.5 миллионами просмотров за 3,5 дня 😉, где указал в том числе (перевод гугловый, выделение мое):

На YouTube/TikTok и т. д. есть много видеороликов, которые создают видимость образования

, но если присмотреться, то на самом деле это просто развлечение. Это очень удобно для всех участников: зрителям нравится думать, что они учатся (но на самом деле они просто развлекаются). Людям, создающим этот контент, он также нравится, потому что у развлечения гораздо большая аудитория, известность и доходы. Но что касается обучения, то это ловушка. Этот контент находится на эпсилон расстоянии от просмотра «Девичника». Это похоже на перекус «Садовыми овощными соломками», когда кажется, что вы едите полезные овощи, пока не посмотрите на ингредиенты.

Обучение не должно приносить удовольствие. Это не обязательно должно быть активно или весело, но основным чувством должно быть усилие. Это должно быть не столько похоже на «10-минутную тренировку для всего тела» от местного создателя цифровых медиа, сколько больше похоже на серьезное занятие в тренажерном зале. Вам нужен мысленный эквивалент потоотделения. Дело не в том, что быстрый метод ничего не делает, просто он совершенно неоптимален, если вы действительно хотите учиться.

Я считаю полезным заранее явно заявить о своем намерении как о четкой бинарной переменной в вашем уме. Если вы потребляете контент: вы пытаетесь развлечься или пытаетесь учиться? А если вы создаете контент: вы пытаетесь развлечь или научить? В каждом случае вы пойдете по разному пути. Попытки поиска чего-то промежуточного фактически сводятся к нулю.

Так что для тех, кто действительно хочет учиться. Если вы не пытаетесь изучить что-то узкое и конкретное, закройте эти вкладки быстрыми сообщениями в блоге. Закройте вкладки «Изучите XYZ за 10 минут». Подумайте о альтернативных издержках перекуса и поиска еды - учебников, документов, документов, руководств, длинных форм. Выделите 4-часовое окно. Не просто читайте, делайте заметки, перечитывайте, перефразируйте, обрабатывайте, манипулируйте, учитесь.

А тем, кто действительно пытается обучать, рассмотрите возможность написания/записи длинных форм, предназначенных для того, чтобы кто-то «вспотел», особенно в современную эпоху, когда количество важнее качества. Устройте кому-нибудь настоящую тренировку. Это то, к чему я стремлюсь и в своей образовательной работе. Моя аудитория уменьшится. Тем, кто останется, это может даже не понравиться. Но, по крайней мере, мы чему-то научимся.

Со своей стороны горячо подтверждаю. Уже несколько лет наблюдаю сокращение и процента, и количества людей, готовы идти глубоко. Точнее - на словах их количество даже растет))), а вот на деле... очень часто прокрастинация или желание заработать больше сегодня перевешивает. При том, что завтра у человека не будет хорошей формы идти на самом деле глубоко (на прошлой неделе общался с человеком, защитившим кандидатскую диссертацию в 34 - ему было сложно).

Понятно, что в этом есть плюсы (для тех, кто готов "потеть"), поскольку конкуренция по мере его продвижения заметно сокращается.

Но мы сейчас идем, например, в тот же Иннополис именно за людьми, готовыми идти глубже.

Всем веб-программистам посвящается 😉

Господа!

Тут на Хабре в конце января была публикация Программисты всё вымирают и вымирают, которую неистово залайкали до 9 места в топе года https://habr.com/ru/articles/top/yearly/ (т.е. за год было всего 8 статей, которые залайкали сильнее). А миллионы леммингов не могут ошибаться! 😉

Вчера на лекции спрашивали, какая математика была бы полезна программисту. Мне почему-то кажется математическая логика точно была бы весьма полезна... и не только программисту 😁

Итак, логика автора статьи:

* Когда изобретали Fortran и Cobol, целью было в том числе избавление от программистов. Не получилось! Йеее!💃

* Когда Индия и Китай наладили массовое обучение программированию, нас пугали, что индийские и китайские программисты всех заменят. Не получилось! Йеее! 💃

* Нас пугали, что ИИ и роботы заменят человека. Не получилось! Вах! 💃

Логика автора железна:

я всё это уже видел много раз. И все эти страшилки повторяются в разных вариациях из года в год. .... Тот, кто знает историю, знает и будущее. И, как мне кажется, я историю немного знаю, поэтому сижу ровно и не кашляю.

Что не так в его строгой математической логике? 🤔

Можете написать в комментариях? ❓

Может он полностью прав?! Ведь он железно доказал, что можно сесть на попу ровно-ровно и получить удовольствие? 😁

Подсказки: 😉

* А что если взять другие примеры из той же истории? Их конечно же нет, не правда ли? 😉

* Очень полезно посчитать увеличения числа компьютеров с 60-х (когда их были десятки НА СТРАНУ) и рост числа программируемых девайсов сейчас. Да, холодильники, телевизоры, пылесосы, часы продолжают стремительно умнеть и количество программируемых девайсов на человека растет, но предел насыщения уже просматривается. У финансистов есть шутка "Рынки всегда растут" (с). Да-да!) ВСЕ рынки растут ВЕЧНО, а инструменты программирования НИКОГДА не изменятся 😂🤣😂

Напишите в комментариях свое мнение! )

А вообще шикарная статья!!! Очень полезная! Чем больше будет таких статей, тем меньше будет конкуренции у тех, кто и другие примеры из истории знает!)