50 тыс руб с вероятностью 100% — это все равно не 100 тыс руб

Если вам нужно условных 100 тысяч, а надежный способ почти гарантированно дает только 50 тысяч, то его надежность теряет свое преимущество.

Человек заходит в сомнительную сделку не обязательно потому, что плохо оценил риск. Он может оценивать его правильно, и все равно выбирать.

Потому что мысленно он не сравнивает надежные 5% с опасными 50%.

Там другая связка:

"При 5% я все равно не накоплю нужную сумму к нужному сроку"

"При 50% могу деньги потерять, но хотя бы существует вероятность, при которой я смогу"

При нехватке знаний действительно можно изучить все тонкости риск-менеджмента, но если безопасная стратегия математически не приводит человека туда, куда ему нужно попасть, дополнительная лекция о жадности, FOMO и рисках ничего не изменит.

А вывод какой?

Менять нужно условия задачи — сумму, срок или пересматривать саму необходимость достичь нужной точки любой ценой.

Снизить риск = сделать так, чтобы вам больше не требовалось чудо

ТГ | MAX

Почему даже хорошее правило не так просто применить вовремя 👉 потому что абстрактное решение нужно еще привязать к конкретной ситуации.

«Я не буду торговать импульсивно» — хорошее намерение, но оно практически ничего не регулирует.

А вот: «Если цена ушла без моего сигнала, то я не догоняю ее» — уже регулирует.

Чем шире и универсальнее сформулировано правило, тем меньше оно управляет поведением.

«Не принимать решений на эмоциях», «не отвлекаться», «не заедать стресс», «не покупать лишнего», «не соглашаться сразу на то, о чем потом пожалеешь» — все это правильно настолько, что почти бесполезно.

В жизни нет события под названием «настал момент соблюдать дисциплину».

Поэтому хорошие прогнозы тоже имеют форму «если — то». Потому что «цена пойдет наверх» — это мнение, а «если происходит X, я работаю по сценарию Y» — это уже условие, по которому принимается решение.

И когда мы то самое «если — то» прописали в обе стороны (и на шорт, и на лонг) — это уже не попытка угадать будущее, а заранее заданные условия, при которых мы обязаны вовремя передумать.

ТГ | MAX

«На форумах каждого послушаешь — все мультимиллионеры и все знают, где дно, к которому прилагается второе дно в подарок».

Это Владимир Горбатенко, ученик школы Vesperfin, постоянный участник сообщества VF&Co.Trading и участник мартовского трейдинг-турнира в сообществе.

#истории_учеников

Владимир трезво оценивает и рынок, и себя в нём: после многих лет знакомства с биржей считает, что находится где-то между первым и пятым классом.

Хотя за это время уже успел пройти путь от «купить подешевле, продать подороже» и форумной аналитики до гораздо более системной торговли, хорошего результата в турнире и мечты однажды танцевать на корме яхты.

Читайте интервью 👉 ЗДЕСЬ

Ну, что ж… я изучила вопрос миграции В ГЛУБИНКУ! Как среди 50+, так и сильно моложе.

А это означает, что есть реальные инвестиционные возможности ВНЕ мегаполисов и за совсем другие деньги.

Данные новые, свежие, местами настолько «нарядные», что даже жалко делиться (если честно). Потому что где-то в глубине души хочется быть ПЕРВОЙ, кто покажет кейс внутри Vesperfin, но глядя адекватно на свою занятость и нагрузку сегодня (в глаза хоть спички вставляй) — понимаю, что это нереально.

Поэтому сажаю «жабу» в карман и готовлю урок для всех, кто идет на курс «Недвижимость».

От «а что за миграция» через разные кейсы, включая вайб «ехала купить сумку за 300 тыщ, а купила участок с домом за эти деньги» (реальная история), с конкретными примерами «где было, что было, что получилось, что дальше» и выводом «а надо ли оно нам».

Урок будет незапланированным допом к программе!

Уверена, что вы получите такое же удовольствие, как и я при изучении материала. Что-то в этом есть! Наше, настоящее, родное!!! и (шепотом) перспективное!

Старт «Недвижимости» уже ЗАВТРА!

Последний вагон 👉 ЗДЕСЬ !

Инвестиции во впечатления

Американский репер Канье Уэст приезжает в Петербург и даст 2 концерта.

Основная масса билетов была раскуплена менее, чем за час!

А билеты не дешевые.
От 9000 до 160 000.

Сначала я мгновенно загорелась: СРОЧНО БЕРЕМ БИЛЕТЫ! Но не грузился сайт.

А через 20 минут я уже думала: я не знаю ни одной его песни, он вообще… поет?)

Да и вообще, что я о нем знаю?

• Приезжал в Москву на один день и ел в ресторане «Белуга»
• Дружит с Гошей Рубчинским (про которого я знаю только то, что он лысый и дизайнер)
• Хочет встретиться с Путиным
• Он бывший мужик Кардашьян (хотя…точно он?)
• Кроссовки изи — нормальные кроссовки, у меня такие были (вроде его они))
• Его новая девушка ходит в лифчике и колготках

Всё😅
Стоит ли это > 500тысяч рублей, чтобы сходить всей семьей?
Думаю, что нет.

Короче, я, наверное, ПАС от таких инвестиций.

Кто купил? Кто идет? И что вы знаете о Уэсте?

P.S. Бабки-смотрительницы в Эрмитаже уже 100% переживают, вдруг срамота в колготках придет в их обитель))

Запрос к нейросети — дело уже практически бытовое. Люди учатся писать грамотные промпты и постепенно получают доступ к одним и тем же моделям. У всех будет плюс-минус одинаковый умный помощник.

А вот что именно человек сам принесет этому помощнику — и будет давать разницу в результате.

В MIT наблюдали, как люди пишут эссе: самостоятельно, с поисковиком и с нейросетью. Во время работы участникам снимали ЭЭГ.

Предсказуемая часть исследования: чем больше внешней помощи, тем слабее была общая связность мозговой активности. Самая высокая — у тех, кто писал сам, средняя — у тех, кто трудился с поиском, самая низкая — с нейросетью.

После первой сессии 15 из 18 человек, писавших с ИИ, не смогли воспроизвести цитаты из собственного только что написанного текста. Среди тех, кто писал сам или пользовался поиском, с этим не справились только по двое.

Ну, об этом и без исследования догадаться можно было 😅

Затем исследователи поменяли условия. Те, кто до этого трижды писали самостоятельно, получили ИИ. А у тех, кто привык писать с ChatGPT, нейросеть забрали.

У тех, кто сначала несколько раз работал самостоятельно, а потом подключил ИИ, мозговая связность в ряде показателей выросла. То есть нейросеть встретилась не с пустым местом, а с уже проделанной работой, и стала надстройкой над ней.

А у тех, кто привык начинать с ИИ, после его отключения мозговая связность по некоторым показателям оставалась ниже, и они все еще хуже воспроизводили собственную работу.

Нейросеть особенно хорошо умножает мысль после того, как ее уже пришлось произвести.

А если «призвать» нейросеть раньше, умножать оказывается просто нечего.

Есть большая разница между «Вот моя версия. Найди слабые места и предложи, как усилить» и «Скажи мне, что я должен об этом думать».

Если кому-то нейросеть дает лишь быстрый первый ход, то кому-то позволяет сделать второй, третий, десятый. И каждый последующий все мощнее 👉 чем больше вы успели принести в разговор сами, тем меньше шансов получить от ИИ первое очевидное, что лежит на поверхности.

ТГ | MAX