🔡🔡🔡 позади, и вот небольшие итоги 📜

1. «Тайный дневник Верити» мне показался интересным, но слабоватым романом. Лёгкий триллер, не самый продуманный детектив, но на один раз весьма неплохо. 3,5/5

2. «Страх и его слуга» читать можно ради цитат, но сюжет весьма странный, особенно под конец уже как будто ты не понял ничего или понял вообще ВСЁ. 3,5/5

3. «Между нами течёт Нил» - фанфик по Драмионе, и он весьма неплохой, но у меня ожиданий от него было больше, чем следовало иметь, поэтому я абсолютно не впечатлилась, но продолжаю поиски чего-то действительно сильного по этому фандому. 3/5

4. «Дом, в котором» хотя я и не дочитала (что является моей болью), но я бы разделила впечатление о ней на три книги. Книга Курильщика и книга Табаки звучат очень по-разному, словно их написали как минимум двое людей, поэтому и оценила бы я их отдельно. Курильщику я бы дала 3/5, Табаки 4,5/5, а Интермедия вообще на невероятном.

5. «Взгляните на картины» задушила меня. В ней есть интересные моменты, великолепное искусство, но ощущение неприятного диалога с автором меня не покидало до самого конца. 3/5

6. «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» вызвала у меня желание разделить её также, как и Дом 👁️ Первая часть интересная, интригующая, её хочется читать, цитировать, а вторая....скука и злость. 3/5

Итоги получились вот такими, есть некое ощущение несправедливости моей же оценки всех этих историй, но делала я это искренне. А ещё я искренне недоумеваю тому, что уже лето 🌾

🩷🩷🩷🩷🩷🩷🩷🩷🩷🩷🩷

Неоднозначные ощущения после прочтения, если честно 📖

Было интересно, а иногда и даже жутко, читать про милых леди, про славных матерей и благочестивых жён, которые безжалостно смотрели на смерть, пришедшую с их подачи.

В книге истории 14 женщин (из них я знала только двоих: Батори и Салтыкову), которые в большинстве своём похожи на домыслы, с некоторой долей юмора, приправленные таинственным флёром. И это смущало, если честно. Писательница в конце сказала, что её книга получилась похожей на художественную, но она оперировала фактами и искала достоверную информацию, переживая за подлинность данных. Однако, в тексте вы не найдёте никаких ссылок на источники, а даты там весьма расплывчаты. Создаётся впечатление, что ты читаешь книгу «основанную на реальных событиях». Если бы меня заинтересовала тема чуточку больше, я бы хотела обратиться к источникам, ведь многому я не поверила 👀

Подводя какой-то итог, скажу, что меня смущает позиция писательницы в вопросе женщин-убийц или женщин-серийных маньячек. То она говорит, что у убийства нет пола, а потом рассуждает о коварности и отличии женских убийств. То она возмущается с некой несправедливости судебной системы, а после с юмором рассказывает, как в Чикаго отпускали женщин, убивших мужей, если они были достаточно красивыми, а более неказистых приговаривали к заключению.

Было интересно, но не хватило фактологии, и меня очень смущает неоднозначная (иной раз двуличная) позиция писательницы 😇

#отзыв@vertlibri

Ничего лучше я сегодня уже не увижу 🤩