📊Трудности перевода и демократии

Многие думают, что самое сложное в наших переводах — это термины. Чаще всего это неправда. Но бывают и исключения. Например, как в ролике Veritasium про демократию.

В видео перечисляют разные варианты избирательных систем, и для некоторых из них нет названий на русском языке, а переводить как-то надо…

🔸Начиналось всё с «first-past-the-post voting». В общем и целом это «система относительного большинства с одним победителем». В два раза длиннее оригинала, но если подсократить текст вокруг, то влезает.

🔸Дальше появляется «instant-runoff», она же «preferential voting», она же «ranked choice voting». Все три названия красуются на экране (рис. 1) и проговариваются, значит, и нам неплохо было бы наскрести три варианта, но...

На русском названий только два: «рейтинговое» и «альтернативное». «Преференциальное голосование» — это более общий термин, целая группа, в которую входит «рейтинговое/альтернативное». То есть в английском три синонима, а в русском — два синонима и одно обобщающее понятие. Благо, можно сказать, что именно этот тип «преференциального голосования» называют «рейтинговым» или «альтернативным», так что перечисление из трёх понятий сохраниться.

Дальше всё стало хуже⤵️

🔸Из ролика, если не вдаваться в подробности, мы узнаем, что, по теореме Эрроу, при наличии трёх и более кандидатов справедливый результат на выборах невозможен в рамках так называемых «ranked voting systems». «Ranked voting systems», к которым относится уже упомянутый «instant-runoff», это «преференциальные системы голосования».
Бывают ещё «rated voting systems», и вот они парадоксу Эрроу не подвержены… и этому понятию нет аналога в русском языке. «Рейтинговое голосование», которое хотя бы созвучно, не подойдёт, ведь это одно из названий «instant-runoff», который относится к «ranked systems», а нам нужно наоборот..

Была одна зацепка: самый простой вариант «rated voting» называется «approval voting», и у этого есть аналог в русском — «одобрительное голосование». К сожалению, найти название какой-то группы систем, к которому бы оно относилось, нам не удалось.

Ничего не оставалось, как придумать что-то самим, но для этого сначала надо хорошенько разобраться, в чем, собственно, суть различий между «ranked»-системами и «rated»-системами. Спустя несколько часов консультаций со знакомыми математиками и политологами, а также старого-доброго гуглежа кое-что удалось узнать.

Основной принцип «ranked systems» в том, что избиратели сравнивают кандидатов друг с другом и затем расставляют в порядке предпочтения. Если вам кто-то не нравится, они уйдут на второе, третье или какое-то ещё место. Такие системы ещё называют «ordinal», от «order», что значит «порядок», и можно было бы назвать их «порядковыми», но на русском так никто не делает. Так вот, они подвержены парадоксу Эрроу.

«Rated systems», которые парадокс Эрроу не затрагивает, позволяют выставить каждому кандидату независимую оценку, которая покажет степень вашего одобрения. Это может быть простое «за»/«против», как в одобрительном голосовании, или целая шкала от -10 до +10 (рис. 2). Главное, что количество баллов одного никак не зависит от того, что получил другой — можно хоть всем поставить по -10 или +10. Они также называются «cardinal», что в математике значит «количественный» (как «количественные числительные»), но избирательные системы так тоже никто не называет. Да и сочетание «количественные избирательные системы» выглядело бы непонятно.

👉🏻Каждый такой затык для нас — это необходимость выбирать лучший вариант из худших. Когда мы более или менее разобрались в вопросе, собственно, настало время решать, на чем мы остановимся. Раз в «rated systems» избиратели как бы выставляют кандидатам «оценки», пусть системы будут «оценочными». Официально такого термина мы не нашли, и, вероятно, никто их так не называет, но в видео вы слышите именно этот вариант. Как знать, может, он и приживётся?..

Напоминаем, что нас можно поддержать:
Boosty (если вы в России) — https://boosty.to/vertdider
Patreon (если вы не в России) —https://www.patreon.com/VertDider