ВС рассказал, когда компенсируют моральный вред за кражу фотографии
https://pravo.ru/story/243706/

В интернете нередко воруют фотографии. За такое нарушение авторских прав правообладатель может требовать компенсацию, но суды часто существенно снижают ее размер. А в выплате за моральный вред и вовсе могут отказать. Но Верховный суд посчитал, что это неправильно. Он объяснил, что нанесение логотипа на снимок без согласия автора — это нарушение права на неприкосновенность произведения. Оно относится к личным неимущественным правам, значит, в этом случае можно компенсировать моральный вред.

🇷🇺⚖️ Х Всероссийский съезд судей начал свою работу

29 ноября в Государственном Кремлевском дворце проходит юбилейный десятый Всероссийский съезд судей. Дважды его проведение откладывали из-за пандемии. Мероприятие продлится три дня. Сегодня в повестке запланированы в том числе отчеты о работе Совета судей, ВККС. Ожидается выступление председателей Верховного Суда и Конституционного Суда.

Российское агентство правовой и судебной информации РАПСИ

🇷🇺⚖️ Человек не должен чувствовать себя ущемленным

«За десять месяцев этого года судами рассмотрено пять тысяч таких дел в отношении пяти с половиной тысяч лиц, осуждено – три с половиной тысячи, а в отношении двух тысяч граждан уголовные дела прекращены судами. Реальное лишение свободы назначено девяти процентам осуждённых – это реальные цифры, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана для 262 граждан», - такие данные в ходе выступления на съезде судей привел президент РФ Владимир Путин. Президент также подчеркнул, что вызовы, угрозы, с которыми столкнулась и сталкивается сегодня страна, не могут служить оправданием для поверхностного или обвинительного подхода при проведении судебных разбирательств, следственных и других процессуальных действий. «Права и свободы наших граждан гарантированы Конституцией: они незыблемы, мы никогда не должны об этом забывать», - заявил Путин.

Российское агентство правовой и судебной информации РАПСИ

Выступление Вячеслава Лебедева на Х Всероссийском съезде судей
Источник:
Верховный Суд Российской Федерации

🎈 Поздравление с Днём юриста

⚖️ Верховный Суд и Судебный департамент при Верховном Суде Донецкой Народной Республики поздравляют всех представителей одной из самых важных профессий с наступающим профессиональным праздником.

🎈 Этот праздничный день априори является признанием высокой общественной роли профессии юриста. Сегодня он стал еще более весомым и значимым для всех вас, уважаемые представители юридического сообщества Донецкой Народной Республики, поскольку вы влились в большую профессиональную семью юристов Российской Федерации.

🎈 Впереди у вас много работы, направленной на обеспечение справедливости и законности в обществе, повышение правосознания граждан. И пусть эта деятельность всегда приносит вам только позитив и чувство внутреннего удовлетворения!
Пусть в этот день прозвучит как можно больше теплых и восхищенных слов в ваш адрес!

🎈 Искренне и от всей души поздравляем вас и желаем крепкого здоровья, терпения и выдержки, удачи и профессиональных достижений, мира, достатка и благополучия!

ВС запретил судам заменять ущерб на компенсацию по репутационным делам

Самого признания факта распространения порочащих сведений и судебного решения об их опровержении недостаточно для определения размера возмещения вреда в конкретных правоотношениях, указывает Верховный суд РФ.

Следует отметить, что гражданско-правовые механизмы компенсации и возмещения вреда различны по своей сути и в отношении юридического лица, которое не может претерпевать моральные и нравственные страдания, невозможно применение компенсационного механизма, основанного в большей степени на оценке судом обстоятельств дела и судейском усмотрении, поясняет также высшая инстанция.

ВС подчеркивает, что защита деловой репутации юрлица осуществляется именно путём возмещения причинённого ущерба, размер которого должен быть доказан истцом, а суд не может заменить возмещение вреда на компенсацию, определённую по своему усмотрению.

Источник:РАПСИ

Документальный фильм о Верховном Суде РФ "ВЕК СУДА"
Часть 1
Источник:
Благовещенский городской суд

Документальный фильм о Верховном Суде РФ "ВЕК СУДА"
Часть 2
Источник:
Благовещенский городской суд

Некролог

Верховный Суд Донецкой Народной Республики, а также Судебный департамент при Верховном Суде с глубоким прискорбием сообщает, что 5 декабря 2022 года в результате варварского обстрела со стороны ВСУ Украины центра города Донецка погиб судья Военного суда Донецкой Народной Республики Исаев Виктор Николаевич.

Виктор Николаевич впервые был назначен на должность судьи Указом Главы ДНР от 8 мая 2018 года № 131. Он с честью и достоинством выполнял свой профессиональный долг, обладая высоким уровнем теоретических знаний и практических навыков при осуществлении правосудия.

Своим трудолюбием, энергией и профессионализмом Виктор Николаевич снискал всеобщее уважение. Его гибель является тяжелой и невосполнимой утратой для всего судейского корпуса Донецкой Народной Республики.

Судьи и сотрудники судебной системы, скорбя о коллеге, выражают искренние соболезнования родным и близким Виктора Николаевича Исаева.

Светлая память о нем навсегда сохранится в сердцах его коллег, друзей и родных.

Банкротство по долгам супруга и оскорбление судей: новые дела ВС
https://pravo.ru/story/244347/

Экономколлегия решит, можно ли гражданина обанкротить по долгам экс-супруга. Кредитор признала обязательства перед ней совместными. Еще СКЭС разберется, когда стоит оштрафовать фирму, которая использовала отремонтированное здание без разрешения на ввод в эксплуатацию. В гражданскую коллегию попал спор из-за песни, прозвучавшей в программе «Поле чудес». Телеканал не получил согласия правообладателей. Но три инстанции отказались взыскивать компенсацию.

ВС объяснил, какое поведение подтверждает отсутствие реального страха угрозы убийством
https://www.rapsinews.ru/publications/20221212/308551910.html

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу на обвинительный приговор по делу об угрозе убийством: подсудимый в лесном массиве увидел следы свежих раскопок и двоих мужчин, забрасывающих вещи в машину, поэтому фигурант заподозрил их в совершении преступления - незаконных археологических раскопках.

ВС указал, какие высказывания защитника могут привести к отмене приговора
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kakie-vyskazyvaniya-zashchitnika-mogut-privesti-k-otmene-prigovora/

Согласившись с представителем Генпрокуратуры, Суд признал, что адвокатом и ее подзащитным на присяжных заседателей было оказано незаконное воздействие путем доведения до них информации, не относящейся к фактическим обстоятельствам дела

Снизить неустойку или не допустить этого: советы по статье 333 ГК
https://pravo.ru/story/243803/

Вместе с юристами мы попытались выделить наиболее важные позиции Верховного суда из последней практики применения 333-й статьи Гражданского кодекса. А еще дали несколько советов, как добиться снижения неустойки: стоит указывать судьям на затягивание с обращением в суд с таким требованием и даже ссылаться на свою слабую переговорную позицию. А кредиторам, которые хотят взыскать полную сумму неустойки, ни в коем случае нельзя занимать пассивную позицию в процессе и ждать нужного решения суда.

ВС защитил сделку от оспаривания из-за ошибки судов
https://pravo.ru/news/244364/

При оспаривании совершенной с предпочтением сделки управляющий должен доказывать, знал ли кредитор о неплатежеспособности должника. Переложить бремя доказывания на ответчика в таком споре нельзя, напомнил Верховный суд.

ВС уточнил условия квалификации незаконного оборота наркотиков с помощью интернета
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20221215/308560260.html

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для преступления или входящих в его объективную сторону, фигурант использовал такие сети, разъясняет Верховный суд.

Пленум ВС разъяснил уголовную ответственность за неуплату алиментов
https://pravo.ru/story/244466/

Те, кто гасит задолженность по алиментам мелкими платежами, теперь не смогут уйти от ответственности: Пленум ВС планирует закрепить в разъяснениях для судов, что это не освобождает от "уголовки". Попасть под нее могут и те, кто по своему желанию меняет порядок выплат из алиментного соглашения или решения суда. Рассказываем об этих и других позициях из проекта постановления Пленума ВС об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Его обсудили и отправили на доработку 15 декабря.

Пленум Верховного Суда принял два постановления по ряду уголовных преступлений

Пленум Верховного Суда Российской Федерации на заседании 15 декабря 2022 года посредством веб-конференции принял два постановления.

В частности, было утверждено рассмотренное на заседании Пленума 8 ноября 2022 постановление «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Постановление, содержащее два раздела, посвящено преступлениям в сфере компьютерной информации. Сдует обратить внимание на то, что разъяснения даются только применительно к действующим нормам главы 28 УК РФ, а именно статьям 272, 273, 274 и 274.1 УК РФ, статья 274.2 УК РФ. Второй раздел относится к уголовным делам о преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В рамках повестки дня принято постановление Пленума «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». Необходимость принятия документа обусловлена значительным изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами.

Одобренные на Пленуме поправки предлагают внесение изменений в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

- от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;

- от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49);

- от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 11);

- от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

В рамках заседания был рассмотрен проект постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре».

С основными тезисами выступил председатель судебного состава Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ Валентин Александров. В рассмотрении проекта постановления также приняли участие Елизавета Агафонова, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции и Елена Овчарова, старший преподаватель кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде России. По результатам обсуждений проект был направлен на доработку в редакционную комиссию.

Также, сегодня было рассмотрено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Как пояснила докладчик судья Верховного Суда России Татьяна Ермолаева, разъяснения призваны снять целый рад вопросов, возникающих у судов, и содействовать единообразному применению ими законодательства. Документ направлен на обеспечение выполнения алиментных обязательств, установленных Семейным кодексом РФ в отношении детей или нетрудоспособных родителей, и предупреждения противоправного поведения лиц, уклоняющихся от выполнения этой обязанности. В рассмотрении проекта постановления также приняли участие Андрей Архипов, судья Томского областного суда и Константин Ображиев, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор, член НКС при Верховном Суде РФ. По результатам обсуждений проект был направлен на доработку в редакционную комиссию.

https://vsrf.ru/press_center/news/31904/

Правила развода от Верховного суда
https://pravo.ru/story/244507/

Расторгнуть брак может быть значительно сложнее, чем его заключить. Кроме того, такой процесс могут инициировать не только сами супруги, но в некоторых случаях их наследники и даже прокурор. Президиум ВС обобщил практику судебного расторжения семейных отношений в новом тематическом обзоре. Судьи разрешили обманутым супругам взыскивать моральный вред с тех, кто никогда не собирался строить с ними семью, очертил круг потенциальных истцов по спорам о фиктивных браках и уделил внимание свадьбам с участием недееспособных граждан.