🤦‍♂️📖 Трагикомическая история: в Москве студенту дали 5 суток ареста за публичную демонстрацию нацистской символики... в виде рун СС на каске солдата, изображенного на обложке мемуаров офицера СС. То есть буквально за публичное чтение книги.

«Любые действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики или символики» — считают в Басманном суде.

Вроде бы уже несколько лет нас заверяют, что историческое фото со свастикой в интернете — это не пропаганда. А потом оказывается, что с книгой, вполне официально изданной в РФ, ездить в метро нельзя (ну, если только суперобложку сверху надевать). Через 78 лет после победы над нацизмом в стране, которая его победила, почему-то боятся даже изображений поверженного врага. Так можно и до заблюривания нарукавных повязок в «17 мгновениях весны» дойти.

Как по мне, это попросту недостойно памяти павших в годы Великой Отечественной. Не за такую чушь под видом «борьбы с нацизмом» они сражались.

Книгу, кстати, суд постановил уничтожить. Интересно, сожгут ли её?

#беззаконие #праваисвободы
@verdachtig

💬❓ Ещё одна новость: врио губернатора Херсонской области Владимир Сальдо заявил, что в качестве официальных языков на территории региона будут установлены русский и украинский, а в двух районах области (Геническом и Новотроицком) — ещё и крымско-татарский.

Меня, признаться, всё это время интересовало: как будет решаться языковой вопрос на новых территориях? Напомню, как обстоят дела в регионах, которые давно неподконтрольны Киеву:
🔹 в Крыму действуют три вышеперечисленных официальных языка;
🔹 в Севастополе официального языка формально нет, но в делопроизводстве используется только русский;
🔹 ДНР и ЛНР были двуязычны до 2020 г., когда украинский язык лишился статуса государственного.

Вопрос о Херсонской и Запорожской областях остаётся открытым. Так, главный неофициальный спикер властей Запорожья Владимир Рогов заявлял, что украинский сохранит официальный статус — но это не точно.

Вообще говоря, п. 1-2 ст. 68 Конституции РФ вполне однозначно отвечают на вопрос о государственных языках в регионах:

«1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.

2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации».

Таким образом, ни Херсонская, ни Запорожская области не имеют права устанавливать какие-либо языки, кроме русского, в качестве официальных. Впрочем, практика Еврейской АО и некоторых автономных округов показывает: квази-официальный статус языкам меньшинств можно придать, закрепив в Уставе региона «создание условий для сохранения и развития» этих языков. Возможно, именно по такому пути в итоге и пойдут Херсон и Запорожье.

#Херсон #Запорожье #языки
@verdachtig

В летней ветровке нашёл привет из прошлой жизни. Кажется, KitKat -- одна из немногих ушедших вещей, у которых до сих пор нет приличного аналога.

🇷🇺🇺🇦 Планы по введению украинского и крымско-татарского языков в Херсонской области объясняются несколькими факторами:

1. Общая рамка «многонационального государства» и, в частности, пример Крыма, где украинский и крымско-татарский официальны, но де-факто существуют на уровне табличек на административных зданиях. Власти не видят угрозы в сохранении украинской идентичности на местах и считают её интегрируемой в общероссийскую. Это не то чтобы однозначно не так: в России достаточно людей, считающих себя этническими украинцами, которые при этом считают себя частью российской нации / многонационального российского народа, поддерживают Кремль и СВО.

Однако сохранение украинской идентичности является серьёзной проблемой в новых регионах. Если в случае с Крымом украинский язык насаждался не очень давно и не очень активно, то в Херсонской и Запорожской областях это происходило ещё с украинизации 1920-х — 1930-х. Неоднозначную ситуацию в этих регионах отмечали многие, кто побывали там за последний год. Кремль, возможно, надеется, что культурные уступки украинскому национализму утихомирят его, но это бы работало, только если бы он находился там примерно в том же гетто, что и в Крыму.

2. Отсутствие представления о Херсонщине и Запорожье как об этнически русской территории на уровне элит и госаппарата. С Крымом такой проблемы в принципе не было. В случае с Донбассом признание его русской землёй заняло несколько лет и потребовало немалых усилий — и то, как мы помним, долгое время Кремль не отказывался от концепции «реинтеграции в Украину». Однако по мере осознания нереалистичности этих перспектив менялось и отношение к региону. Важной вехой стала отмена официального статуса украинского языка в 2020 г.

С Херсоном и Запорожьем такого осознания пока не произошло. Для РФ это внезапно и чуть ли не случайно присоединённые территории, где по статистике (украинской, разумеется) абсолютно преобладают украинцы (82% в Херсонской области, 71% в Запорожской). Следовательно, режим и его аппарат ощущают эту территорию как чужую землю, на которой надо уважать местную идентичность и всячески давать понять, что не собираетесь её угнетать, чтобы не вызывать озлобления. Что-то вроде Чечни. Видимо, здесь, как и в Донбассе, потребуется как минимум несколько лет, чтобы осознать, что без украинской администрации, школьной системы и медиа никакой надобности в украинском языке в Херсоне нет.

3. Личный политический опыт Владимира Сальдо. Напомню, это экс-депутат Верховной Рады от «Партии регионов» и экс-мэр Херсона от её местечкового аналога «Наш край». В начале СВО он заявлял, что «Херсон — это Украина». И проблема даже не в резкости переобувания и его искренности — у многих людей на новых территориях самое разное прошлое. Проблема в том, что врио губернатора Херсонской области — человек с многолетним бэкграундом провинциального украинского политика, который за «крепкое хозяйствование» и против «политизации вопросов». Для него естественная языковая политика — это закон Кивалова-Колесниченко от 2012 г. (тот самый, который после майдана первым делом кинулись отменять), то есть статус-кво с двуязычием и дружбой советского слона украинца с советским россиянином. Не случайно Сальдо предложил несуществующее в России введение дополнительных языков в областях или муниципалитетах — это буквальная калька с украинского закона времён Януковича. Для нынешнего главы региона слово «русификация» звучит так же дико, как «украинизация». Он всегда предпочтёт нынешнее нитонисё.

Продолжение👇

Начало👆

Что касается Франции — там уже давно ведётся иная языковая политика. Местные языки вполне себе поддерживаются и изучаются — эльзасский, баскский, бретонский и т.д. Более того, я был лично знаком с людьми, которые учили их в школе — на факультативных началах. На улицах можно встретить двуязычные дорожные знаки. Впрочем, никакого официального статуса действительно нет, «окситанских» и т.д. школ и классов нет, вся документация и административная деятельность ведутся на французском.

Но нынешнее положение дел стало формироваться с 1970-х. До того во Франции действительно проводилась крайне жёсткая языковая политика, нацеленная на вытеснение любых языков, кроме французского. Поддержка языков меньшинств там началась тогда, когда поддерживать стало толком нечего. Наш аналог — это ситуация в Крыму, где украинский является диковинкой для 3,5 человек. А вот в Херсонской и Запорожской областях официальный статус украинского — это как если бы французы в 1918 г., отвоевав Эльзас, оставили там немецкий как второй официальный.

#Херсон #языки #политология
@verdachtig

🎶🏆 Вот мы и дожили до того момента, когда всех вокруг Евровидение интересует примерно так, как оно интересовало меня все предыдущие годы — то есть никак. Но в этом году мне, наоборот, захотелось посмотреть.

Что могу сказать:

1. Прошло 11 лет, а уделать Loreen до сих пор никто не может. У этой женщины мощнейший голос и не менее мощная харизма. Так что рад за неё! Но и горячий финский парень был хорош и своё второе место более чем заслужил.

2. Обидно за швейцарского парня. Очень красиво спел, хорошо выступил, а занял совсем печальное место. Как по мне, проходняк вроде Литвы, Бельгии и даже Италии получил незаслуженно много.

3. Хорватия с трэшовой песней про маму, трактор, войну и «маленького злобного психопата» заняла 13-е место из 26, опередив, соответственно, половину финалистов. Ставим галочку на будущее: так тоже можно.

4. Германию представляли «монстры рока», будто пришедшие откуда-то из 1970-х. Результат (18 баллов в сумме от жюри и зрителей и последнее место) можно охарактеризовать их же строчкой "We're so happy we could die".

5. Украина получила утешительное 6-е место, а в зрительском голосовании даже 4-е. Номер не был ни особенно хорошим, ни особенно плохим — обычная американская попса середины нулевых, разве что чёрный парень пару строк спел на украинском.

Ещё впечатлил характерный подбор локаций для «открыток» перед выступлениями стран (на одну открытку — три локации: украинская, британская и страны-участницы). Если от Великобритании «засветились» самые разные части страны, вплоть до Северной Ирландии, то Украину представляют:
— Киев (11 объектов)
— Львовская область (6 объектов)
— Черкасская область (3 объекта)
— Киевская область (2 объекта)
— Черновицкая область (2 объекта)
— Закарпатская область (1 объект)
— Винницкая область (1 объект)
— Житомирская область (1 объект)

Другими словами, Украина по версии украинских же организаторов — это Киев с окрестностями и несколько бывших австрийских территорий на Западе (где можно снимать университеты, ратуши и дворцы польской шляхты). До последнего ждал, что люди, так претендующие на Харьков, Одессу и Херсон, покажут их миру как часть своей страны — но, видимо, «нэ трэба». Что ж, лично я не против.

#музыка #Украина
@verdachtig

👆 Украина по версии Eurovision Song Contest 2023.

❤️🧮 Прочёл наконец книгу Полины Аронсон «Любовь: сделай сам. Как мы стали менеджерами своих чувств». Возможно, это самая интересная социологическая работа, которую я читал за последние пару лет, и это неудивительно, поскольку она посвящена максимально личной и актуальной для каждого теме — тому, как мы воспринимаем любовь.

Основная мысль Аронсон: современное западное общество (и вслед за ним молодая и вестернизированная часть российского) всё больше воспринимает любовные отношения в неолиберальной логике, которая требует относиться к ним рационально, выжимать из них максимум для себя и минимально отдавать другому. Поп-психология и массовая культура культивируют у людей представление, что здоровому, сильному и осознанному человеку чужды привязанности и уязвимости, а страдания от любви — признак ментальных проблем и непроработанных травм. Мы всё чаще не любим, а «строим отношения», не ценим любимых, а воспринимаем их как ресурс, возобновляемый с помощью тиндера, не погружаемся в чувства, а считаем их проблемой, с которой нужно как-то справляться — и это беда, говорит нам автор(ка).

Трудно с ней не согласиться — особенно учитывая горячность и боль, с которой Аронсон описывает нынешние тенденции в делах любви. Да и масса приводимых в тексте примеров, которые ты вроде бы много раз встречал если не в своём окружении, то в пересказах в социальных сетях, впечатлят даже не самого романтичного человека (вроде меня). Кто-то должен был всё это сказать, и хорошо, что это сделал социолог, with facts, logic, imagination and passion. Тем не менее, при чтении меня не покидали две мысли.

Во-первых, во многих местах книга как будто пытается «скормить» читателю сразу несколько умозаключений, доказав перед этим лишь одно из них. Но, если честно, я эту манеру встречал ещё у Маркса и потому не был так уж удивлён увидеть её в книге левого социолога — и лишь испытывал лёгкое раздражение и чувство недосказанности. Вроде бы ты согласен с автором в основных выводах, но она как будто постоянно пытается тебя «дожать» по части отдельных, принципиальных именно для неё моментов — причём дожать напором, а не аргументами.

Во-вторых, многие аргументы и выводы Аронсон плохо вписываются в левую парадигму, в которую она всю книгу старается их втиснуть. Подобно Теодору Адорно, автор явно находится в левом сегменте академии не столько из веры в неомарксистские догмы, сколько из отвращения к «одномерности» и прагматизму, порождаемым «обществом потребления». По сути своей это консервативный подход, в котором левого примерно столько же, сколько в творчестве Рэя Брэдбери. Разве что ностальгии всё же поменьше.

«Любовь: сделай сам» строится вокруг понятия эмоционального капитализма, однако он почему-то рассматривается как новая ипостась патриархата, а не как продукт его разложения. Если в неолиберальных корнях всех этих чувственных калькуляций усомниться и правда сложно, то с «патриархатом» тиндеризация и отсутствие обязательств вяжутся довольно плохо. А главное — тому, кто жил в России в последние лет десять, трудно забыть, что у нас «заботу о себе», «осознанность» и прочую сильную независимость активнее всего насаждали люди из того же левого milieu, к которому относится и сама автор. Можно много рассуждать о том, как Михаил Лабковский и блогерша Эволюция учат Россию плохому, но тогда стоит сказать и о гендерных исследовательницах, и о поп-феминистках, и о прочих обличителях мира травм и микроагрессий. «Вы и убили-с», но виновато во всём опять неправильное общественное устройство. Очень печально наблюдать за тем, как человек отчаянно натягивает сову на глобус, лишь бы в поисках виновных не выйти на друзей и авторов любимых медиа.

В любом случае, я рекомендую прочитать книгу Полины Аронсон — хотя бы для того, чтобы убедиться, что вам не показалось и что проблему видят даже некоторые левые. В конце концов, точный анализ проблемы важнее, чем поиски виноватых. А вот что с этой проблемой делать, пусть каждый подумает сам.

#книги #феминизм #левые
@verdachtig

🎓👮‍♂️ Опять проверяющие органы пришли в Европейский университет в Санкт-Петербурге. Говорят, что ищут «экстремистские материалы» в работах магистров и аспирантов.

Официально проверка проводится по обращению некоего гражданина — чего именно она касается, не конкретизируется. Некоторые коллеги отмечают, что это не единственная ситуация, где к научным учреждениям привлечено внимание силовиков. Например, в Институте теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича за последний год уже трое учёных арестованы по подозрению в госизмене. Коллега объясняет это попытками силовиков демонстрировать свою нужность. Я склонен считать, что в нынешних обстоятельствах силовикам это как раз не нужно — сама обстановка гарантирует им защиту от любых сокращений, урезаний бюджетов и т.д. А вот «сигналов с мест» будет становиться всё больше. Кто-то будет писать заявления в «органы» из искренней неприязни к «предателям», кто-то из желания подсидеть, кто-то из опасений самому быть обвинённым в соучастии, если не сообщить первым.

Несмотря на всю резиновость понятия «экстремизм», прокуратура вряд ли найдёт его в ЕУ СПб. Да, это весьма левый вуз, но ни гендерные исследования, ни постколониальное исламоведение, ни прочие подобные вещи у нас пока экстремизмом не считаются. Правда, могут возникнуть претензии со стороны Рособрнадзора — пять лет назад вуз уже едва не лишили лицензии (точнее, лишили, но потом вернули). И на этот раз всё уже может не кончиться благополучно.

Европейский университет в Санкт-Петербурге является одним из сильнейших вузов России по многим направлениям социальных наук — например, по моей родной политической науке. Очередная атака на ЕУ — это атака на одну из нескольких исследовательских институций, которые помогают нам больше знать об обществе и лучше понимать его, поддерживают научную дискуссию высокого уровня в нашей стране.

Понятно, что нынешний политический режим в подобной экспертизе не очень нуждается, а часть патриотической общественности (с кавычками и без) готова радоваться любому действию, которое хоть как-то навредит клятым левакам. Однако уничтожение университета вместо борьбы за него — это не победа, а оттягивание поражения. Почему — я описывал в постах о том, как правые оказались там, где оказались, о проблеме «университета вне политики» и о том, почему идее нельзя противопоставлять пустоту.

#университеты #силовики
@verdachtig

Чтож, друзья. Сказано - сделано. Это, конечно, черновая версия. К выборам наша политтехнологическая группа сделает более проработанные варианты.

А пока надеюсь, что Александр Дмитриевич воспримет это с присущим ему юмором.

➡️ Поделитесь этим постом с друзьями, доставьте им несколько радостных секунд

Изучаю спецоперации прошлого.

(Нет, автор -- не тот Рунов)

🥩❓ Поучительная история: производство искусственного мяса из стволовых клеток в течение нескольких лет подавалось как «спасение» от изменения климата, а теперь выяснилось, что производство 1 кг этого продукта даёт в 4-25 раз большие выбросы углекислого газа, чем производство 1 кг обычной говядины.

Чем больше таких историй, тем чаще я задумываюсь об одной вещи. Иногда можно встретить обсуждения того, что современная философская мысль не предлагает (не может предложить?) человечеству какой-либо цельный проект будущего — хотя в предыдущие столетия недостатка в таких проектах не было. Максимум того, что предлагается сейчас — «углубление» того, что уже есть (дальнейшая борьба со всё новыми видами дискриминации, ещё более строгая защита окружающей среды и т.д.), или попытки вернуться в прошлое (зачастую воображаемое).

А что, если это — не негативная особенность текущего момента, а логичное следствие неудач самого по себе модерного «проектного мышления»? Ведь взгляд на общество и природу как на метакомпьютер, который можно перепрограммировать так или сяк на основе своих представлений о разумном и прекрасном — это просвещенческая парадигма, то есть этому взгляду всего несколько столетий. Он существовал не всегда и останется с нами, скорее всего, тоже не навсегда.

Возможно, этот взгляд просто исчерпал себя? Ведь каждая попытка реализации проекта по решению тех или иных проблем человечества порождала иные, порой ещё более сложные и глубокие проблемы (а старые проблемы при этом решались не всегда и не полностью). Пытаемся создать искусственное мясо, чтобы спасти (допустим) климат? Ну, создали. Оказалось, так ещё хуже. И так каждый раз.

Быть может, само по себе «проектное мышление» модерна, по которому часть людей сейчас тоскует, было просто странной аберрацией сознания, которая продлилась несколько столетий — а теперь уходит в прошлое?

#политология
@verdachtig

👨‍⚖️☪️ В воскресенье глава Минюста Константин Чуйченко выдал нечто поразительное:

«Считаем необходимым и правильным после вынесения приговора направить лицо, совершившее преступление, отбывать наказание в одно из исправительных учреждений, расположенное в регионе преимущественно с мусульманским населением, - цитирует его ТАСС 21 мая. - Это будет способствовать уважению к религии и религиозным чувствам верующих в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране»

В чём, собственно, дело: 19-летний житель Волгоградской области записал видео, на котором он сжигает Коран на фоне мечети. Вскоре он был задержан. Поначалу силовики заявляли, что в деле не обошлось без американцев, однако вскоре, как утверждается, подозреваемый признался, что сжёг Коран по заказу украинских спецслужб, потому что ему за это пообещали 10 тысяч рублей. Звучит, конечно, глупо, но сейчас уже ничему не стоит удивляться.

Далее, однако, произошло нечто и впрямь удивительное. Сначала глава СК Бастрыкин заявил, что дело будет передано для расследования... следственному управлению СК по Чеченской Республике. Без каких-либо правовых оснований для этого — ведь к Чечне эта история имеет отношения не больше, чем к Дагестану, Петербургу или Приморскому краю. Просто так передавать дела в другие регионы не может ни глава СК, ни даже Президент.

Затем министр юстиции Чуйченко выдал вышеупомянутую цитату про отбывание наказания «в регионе преимущественно с мусульманским населением», т.к. это якобы должно чему-то способствовать. Формально никакой разницы между исправительными учреждениями разных регионов нет, потому подобные заявления не имеют легальных оснований — иначе получается, что одни тюрьмы хуже перевоспитывают заключённых в ключе уважения к разным религиям, чем другие. Фактически же мы имеем дело с прямым запугиванием граждан со стороны главы Минюста, который, по сути, публично пообещал передавать тех, кто оскорбит чувства мусульман, в руки самих мусульман.

Особенно интересно, конечно, эта ситуация выглядит в свете того, как официоз подаёт межнациональные отношения в России. Ведь буквально на днях проходило заседание Совета по межнациональным отношениям при Президенте, где много говорилось об «укреплении общероссийской идентичности». Однако, когда доходит до дела, РФ очень быстро скатывается от риторики «единой нации с этнокультурным ядром в виде русских» к имперским практикам использования этнических и религиозных групп в различных целях и их балансирования.

Исторически нация — это в первую очередь равенство граждан перед законом, упразднение особых статусов, сословных и иных групповых привилегий. Нет в рамках нации и никакого «преимущественно N-ского населения» — как в положительном, так и в отрицательном контексте. Если в каких-то частях страны возникает «своя атмосфера», то ни о каком национальном единстве не может идти и речи — оно всегда будет приноситься в жертву «местным особенностям». В свою очередь, пока «особенности» существуют, о равенстве перед законом говорить также невозможно. И уже неважно, идёт речь о сожжении Корана или о бегстве девушки от «любящей» семьи — важно то, что в рамках одной страны де-факто действуют разные правовые режимы и разные «гражданства», обладатели которых имеют разные права и разные обязанности.

#политология #межнац #религия #праваисвободы #беззаконие
@verdachtig

📊🇷🇺 Russian Field провели опрос за 300 дней до президентских выборов, чтобы замерить политические настроения россиян.

Самые важные результаты:
🔹 В «американском» вопросе о том, что важнее для политика, нравственность или эффективность, граждане России однозначно выбирают второе: так ответили 53%, нравственность выбрали лишь 23% (в США картина совсем другая);
🔹 Тем не менее, утверждение «в политике цель оправдывает средства» серьёзно раскалывает респондентов — 43% с ним согласны, 48% — нет. Это, кстати, тот редкий случай, когда по возрастным группам различий почти не наблюдается, да и по другим признакам разница между группами невелика, т.е. отношение к этой максиме определяется скорее морально-этическими принципами, чем социально-экономическим статусом;
🔹 Социологи предложили респондентам воображаемую игру с бросанием монетки: выпадет орёл — следующий президент будет лучше нынешнего, решка — будет хуже. Две трети опрошенных (67%) отказались бы играть в такую игру, т.е. предпочитают не рисковать и сохранять статус-кво — это важный вывод для всех, кто предлагает радикальные перемены;
🔹 Чуть менее половины (43%) отрицательно бы восприняли отмену президентских выборов 2024 г., 30% — нейтрально, 21% — положительно. Эта идея не является популярной, однако, если бы Кремль вдруг принял такое решение, у него были бы все шансы её протолкнуть;
🔹 Наиболее важные качества для Президента России — это честность (30%), справедливость (16%) и «боление» за народ (14%). Ощущается явный запрос на честный разговор с людьми и большее внимание к их проблемам;
🔹 Главные достоинства Владимира Путина, по мнению опрошенных — решительность, целеустремлённость, честность, его деяния и ум. Главные недостатки — мягкость и недостаточное внимание к внутренней политике;
🔹 Если бы проголосовать можно было за любого человека, Путина бы выбрали 30%, а остальных кандидатов — 2% и менее. Самые популярные политики после действующего главы государства — Пригожин и Навальный;
🔹 В то же время при выборе между Путиным и альтернативным кандидатом, достойным и близким респонденту по взглядам, рейтинги соперников будут примерно равны (41% и 45% соответственно);
🔹 Больше половины опрошенных (55%) считают, что ни одна партия не представляет их интересы, или затрудняются назвать такую партию;
🔹 Если бы на выборах можно было поддержать любую, даже несуществующую партию, ЕР всё равно осталась бы самой популярной партией — но всего с 14%. При этом 3% респондентов проголосовали бы за «партию за народ», а 2% — за гипотетическую левую партию.

#социология #выборы
@verdachtig

Академка стоит на своём! Разношу информационные листовки в родном квартале.

#Петербург #реновация
@verdachtig

Без паники.

Электронное голосование на конкретных выборах и в конкретном субъекте РФ вводится решением ЦИК РФ. А исторически, при Элле Памфиловой, Санкт-Петербургский горизбирком всегда был в опале (и притом, по делу, кем бы не был его председатель).

Поэтому есть высокая вероятность, что на губернаторско-муниципальных выборах в 2024 году в Санкт-Петербурге не будет никакого электронного голосования (но будет какая-то другая мерзость).

🪖📹 Во время недавнего нападения банды Капустина (т.н. «РДК», формирование из бывших российских неонацистов, воюющее на стороне Украины) на Белгородскую область в Telegram появились видео с генерал-полковником Лапиным, который лично ведёт солдат в бой и работает регулировщиком.

Удивлённой публике в телеграм-каналах объясняют, что генералу пришлось заниматься подобными вещами не потому, что ему больше нечего делать, а потому, что ответственные лица на местах не справились со своими обязанностями и ситуацию пришлось спасать Лапину. Допустим. Но тогда это показатель просто феерического провала Министерства обороны. Да, в нашей недавней истории бывало, что генералы лично шли в бой и даже погибали — например, Евгений Норин в «Чеченской войне» описывает гибель генерал-майора Михаила Малофеева в 2000 г. во время битвы за Грозный. Однако там битва была куда более масштабная, также сыграли роль стечение обстоятельств и давление вышестоящих командиров. Однако тут ситуация совсем иная — несколько сёл атаковала небольшая диверсионная группа: для той же Чеченской войны это ситуация практически будничная и личного участия генералов в боях не требующая.

Я, впрочем, склонен считать, что в действительно сложных ситуациях генералы, лично ведущие войска в бой, не сопровождаются операторами и не раздают напоказ команды рядовому составу, как будто все офицеры погибли и руководить боем некому. С куда большей вероятностью здесь могла иметь место попытка отмывания имиджа с помощью медийной картинки.

Возможно, речь идёт о имидже генерал-полковника Лапина, который подпорчен ещё с прошлого года — тогда его медийно атаковали Пригожин и Кадыров, обвиняя в гибели бойцов возле переправы через Северский Донец и в отступлении под Балаклеей и Лиманом. После этого Лапина сняли с поста командующего Центральным военным округом (и, де-факто, группировкой «О», действовавшей в Харьковской области), а затем назначили начальником Главного штаба Сухопутных войск. По некоторым данным, сейчас Лапин является замкомандующего Объединённой группировкой войск (т.е. всех войск, участвующих в СВО). Лапина ранее уже обвиняли в том, что он занимался «кризисным пиаром» и до, и после отступления из Лимана. Не берусь судить, насколько справедливы эти обвинения, однако пул защитников в Telegram у генерала действительно был. И, возможно, есть и сейчас.

А возможно, мы имеем дело с отмыванием имиджа Минобороны в целом. Ведь на фоне последних успехов «Вагнера» ведомство и так выглядело довольно блёкло, а после атаки на Белгородскую область стало объектом нелицеприятной критики. Быть может, здесь и кроются корни бодрых видео с Лапиным. Впрочем, смотрится это скорее странно, чем воодушевляюще.

#Белгород #армия #медиа
@verdachtig

Ну и да, не мог удержаться: походка у генерала Лапина по-настоящему голливудская! (смотреть со звуком)

Интересное наблюдение Ильи Дорханова свойственные модерну планы по позитивному переустройству мира при реализации все чаще создают новые проблемы, еще более тяжелые. Как с искусственно выращенным мясом, как с переработанным пластиком.

Современность (или постмодерн, если вам нравится этот термин) очень похожа на выходной, который ты ждал всю неделю, кучу планов построил, а в итоге проспал до обеда, проснулся с больной головой, до вечера залипал в ленты соц.сетей, пока не понял, что завтра опять на работу.

Модерн был рабочей неделей, в моменте казалось - вот-вот все дела сделаем и отдохнем как следует, а выяснилось что дела сливаются в дурную бесконечность, рождают новые дела, а то что еще 10 лет выглядело чудом, сегодня оборачивается провалом.

Утешает только то, что необоснованный оптимизм модерна человечеству в целом исторически не очень свойственен. Так, покуражились пару столетий, а теперь снова будем ждать Судный день.

Всякий наблюдатель на выборах знает, что проблемы с голосами редко начинаются прямо с утра. Вот ближе к вечеру — да, классическая история.

Эх, если бы избирательная система лечилась так же быстро, как ларингит у председательницы ЦИК...

🎊⚓️ 320 лет назад русский царь основал небольшую крепость на острове в устье реки Невы — и с тех пор миру уже никогда не стать прежним.

Виват, Санкт-Петербург!

(для дорогих петербуржцев играет лучший гимн, какой только удалось найти на YouTube)

@verdachtig