😷🖕 Сегодня вышел в магазин, забыв дома маску. Зашёл ещё в пару. Как выяснилось, нигде больше не требуют их ношения. Практически никто из покупателей их не носит. Другими словами, формально масочный режим в Петербурге пока что действует, а де-факто отменён. Его просто перестали соблюдать, глядя на Москву. Хотя в Северной столице, понятное дело, ситуация с заболеваемостью несколько иная. Но ничего не поделаешь — джинн выпущен из бутылки, да и удерживать его там никто не рвётся.

#Петербург #коронавирус
@verdachtig

🇷🇺✂️ По рекомендации подруги послушал любопытное интервью с социологом, исследователем институтов Само Бурьей на тему того, как нынешние санкции против России в перспективе отразятся на Западе и мире в целом.

Как отмечает эксперт, сам тотальный характер санкций против России исходит из того, что для Путина разрыв множества связей с Западом — это проблема. Однако почему-то никто не предположил, что таковой разрыв для него — не проблема, а цель, достичь которой ему помогает сам Запад своими действиями (уходом компаний, отказом платёжных систем и т.д.) Ранее отсутствие столь масштабных санкций по итогам Крыма, Донбасса и т.д. западные лидеры объясняли тем, что сохраняют на будущее «задел» мер, которые можно будет применить, если Путин пойдёт дальше. И вот он пошёл. Чем его сдерживать теперь, когда Россию с мясом вырвали из глобального мира? Уж явно не перспективой свержения россиянами, часть из которых запугана, а часть (в т.ч. и оппозиционно настроенных) охвачена гневом из-за попыток засунуть их в одну лодку с Путиным. Кремлю теперь нечего терять, кроме санкционных цепей.

Более того, Бурья отмечает и парадоксальную особенность глобального мира: из-за множества взаимосвязей нельзя просто выдернуть из сети одну страну, не задев другие. Выталкивая Россию из глобального мира, Запад уже столкнулся, к примеру, с бунтом Саудовской Аравии, которая не пожелала увеличивать добычу нефти, когда её об этом попросили. Почти сто лет вложений в лояльность пустынного королевства в итоге не окупаются в критический момент. Чем больше будет попыток разрушить чувствительные связи между Россией (или любым другим «прокажённым») и незападными игроками, тем больше у них будет стимулов дистанцироваться уже от Запада с его невыгодными и непонятными требованиями. В итоге «мировое сообщество» и правда рискует сжаться до США, ЕС, Японии и Южной Кореи.

Социолог также опасается, что географическим сжатием «Запада» дело не ограничится. Чем сильнее разгорается внешнеполитическое противостояние, тем скромнее становится пространство свобод во всём мире. Все те принципы и ценности, которые считались основой западных обществ, в последние годы всё больше превращаются в условность. Борьба Запада против «русской дезинформации» ведётся ровно с теми же аргументами — и отчасти теми же методами — что и борьба Китая против «западной дезинформации». Права собственности тоже оказываются не безусловны, когда начинают мешать политике. Даже криптовалюты, которые мыслились как децентрализованная альтернатива банковской системе, за последние годы были зарегулированы и уже не защищены от изъятия.

Как предполагает Бурья, нынешний уход Запада из России — это своего рода демо-версия будущего ухода из Китая, поскольку пока что в США и ЕС (от себя добавлю — и в России тоже) доминирует подход «запретить конкурента проще, чем пытаться его превзойти». Социолог опасается, что сжавшийся «глобальный мир» начнёт превращаться в аналог сталинского «социализма в отдельно взятой стране», где подавление несогласных с леволиберальным мейнстримом будет становиться всё более жёстким. Впрочем, эксперт видит и положительную сторону в «сжатии» и уходе от универсалистских иллюзий. Возможно, необходимость заново выстраивать производство в США и Европе и конкурировать с китайскими инновациями поспособствует экономическому и научному прогрессу Запада, невиданному с 1960-х, даст западным обществам новые стимулы к развитию.

Симптоматично, что в интервью Россия упоминается скорее в контексте беспрецедентных санкций, чем как будущий соперник. Оба участника диалога рассматривают РФ скорее как поставщика дешёвых ресурсов для китайского экономического роста, чем как отдельный центр силы. Потенциал у России видят, но скорее в плоскости успешного выживания под санкциями, чем в плане каких-то экстраординарных достижений. В этом плане мнение Бурьи напомнило мне размышления экономиста Виталия Фёдорова на тему шансов России стать центром одного из будущих «панрегионов». Если вкратце — эти шансы призрачны уже хотя бы в силу размера российской экономики.

#экономика #санкции
@verdachtig

🍞💰 Зашёл с утра за хлебом к Вольчеку, а там на кассе объявление: «Время подумать об экономии и экологии!» Мол, больше бесплатных пакетов не даём — только за 2 рубля. Что-то мне подсказывает, что вряд ли в булочных внезапно озаботились экологией. Скорее выросли закупочные цены на полиэтиленовые пакеты. Неужто так подорожало сырьё?

#Петербург #экономика
@verdachtig

🥖🧁 Подписчики из числа сотрудников сетевых пекарен разъясняют: стоимость упаковки действительно резко выросла и продолжает расти. Впрочем, ещё более болезненным оказывается рост цен на сырьё для хлебопечения. В частности, закупочные цены на сахар составляют уже около 100 руб./кг.

К вопросу об ажиотажном спросе. Сметая всё на своём пути, некоторые граждане не только создают искусственный дефицит в отдельно взятом «Магните», но и способствуют росту цен на другие продукты. Хлеб ещё как-то сдержат (тут и городские субсидии будут, и неформальные договорённости наверняка), а вот ватрушки да шарлотки уже дорожают, не говоря уже о более дорогих субстанциях.

#Петербург #экономика
@verdachtig

📻🐖 Вчерашнее происшествие с Алексеем Венедиктовым (неизвестные подкинули ему под дверь свиную голову в парике и наклеили на дверь украинский герб с надписью «еврейская свинья» по-немецки) несёт в себе печальный символизм для всего российского системного либерализма.

Вот так возглавляешь «оппозиционное» радио, живущее на деньги «Газпром-медиа», с упорством, достойным лучшего применения, защищаешь электронное голосование, выполняешь всякие другие задачи формата «и вашим, и нашим» — а в итоге твоё радио закрывают в порядке военной цензуры, а неонацисты подкидывают тебе под дверь всякое неприятное.

Туда же Чубайс. Туда же и многие другие. Системный либерализм никого не спас, даже самого себя. Как и в 2019-м. Как и в 2020-м.

#медиа
@verdachtig

📆🪖 Вчера исполнился месяц с начала российской военной операции на Украине. Можно подвести некоторые промежуточные итоги.

1. Фронты более-менее стабилизировались. Заняты вся Херсонская область, большая часть Сумской, Черниговской и Запорожской областей, подконтрольна почти вся территория ЛНР и большая часть территории ДНР. Российские войска ведут бои под Киевом, Харьковом, Николаевом, Группировка ВСУ на Донбассе (наиболее крупная и боеспособная) оказалась охвачена с севера, востока и юга, есть вероятность, что как минимум часть её скоро окажется в «котле» (та, что в Краматорске и восточнее). Вместе с тем создаётся впечатление, что в районе Харькова, Киева и Николаева особого прогресса нет — более того, возле последних двух наблюдается даже некоторый регресс (всё пытался найти карты боёв за Николаев, публиковавшиеся некоторое время назад — исчезли).

2. Главная тема сейчас — это даже не бои как таковые, а гуманитарная катастрофа. В первую очередь это касается Харькова, страдающего от артиллерийских и ракетных ударов, и особенно Мариуполя, где идут полномасштабные бои внутри города. Украинские власти не организовали эвакуацию мирного населения и, судя по всему, препятствовали ей в ходе боевых действий. Более того, с недавних пор стало совсем уж явным использование гражданских объектов для военных целей, после которого следуют удары с российской стороны и обвинения в намеренном убийстве мирных жителей — с украинской.

3. То, что во время боёв за города страдает в первую очередь гражданское население — очевидно. Куда менее очевидно то, почему гуманитарная катастрофа продолжается на территориях, которые контролирует Россия. Да, подвоз продуктов питания был как-то налажен (по крайней мере, в крупных городах, за их пределами вообще неизвестно что может твориться). Но ведь требуется и множество других товаров первой необходимости. Волонтёры на территории России стараются как могут, помогая эвакуированным — и зачастую их помощь куда более адресна и полезна, чем государственный отгруз N тонн абы чего. Но, по-хорошему, всё это должно было быть налажено заранее. На занятые же украинские территории волонтёров не пускают, а власти даже до сих пор не отменили таможенное оформление гумпомощи (!)

4. Из-за неподготовленности российских властей к банальному обеспечению жителей занятых территорий товарами первой необходимости создаётся впечатление, что никто и не готовился к их занятию. О том же говорят и действия в первые дни операции (когда вместо уничтожения ВСУ в казармах их пощадили, надеясь, что сами сдадутся), и последующий отказ от снятия украинских флагов и назначения временных администраций в занятых городах. Впечатление, что Россия тут ненадолго, создавалось не только у сторонних наблюдателей, но и у местных жителей. Один раз Россия их уже кинула, когда они в неё поверили — и понятно, что сохранение украинской символики и даже администраций (!) не могло не вызывать подозрений, что с пророссийской позицией высовываться не стоит даже в городах, занятых ВС РФ.

Конец👇

Начало👆

5. Неготовность налаживать хотя бы что-то похожее на нормальную жизнь, отсутствие ударов по казармам ВСУ в первые дни спецоперации, отказ от замены украинской символики на российскую (кроме ЛДНР, где войска республик делали это первым же делом) — всё это наводит на мысли, что изначальные планы Путина вовсе не предусматривали ничего за пределами официально озвученных требований. Недавно политолог Кирилл Шамиев в своей статье на «Медузе» отмечал, что для понимания внешней политики Путина нужно просто слышать, что он говорит. Многие по обе стороны линии фронта почему-то с самого начала решили, что Путин ставит себе целью смену власти в Киеве, а то и присоединение всей или почти всей Украины. Однако его действия подтверждают ровно то, что заявлялось весь месяц. «Денацификация» и «демилитаризация» обернулись стремлением щадить ВСУ, уничтожая лишь «нацбаты» (давно интегрированные в армию/Нацгвардию) и военную инфраструктуру, требования признать Крым и Донбасс — неприкосновенностью местных властей и символики за пределами этих территорий. Однако начавшаяся замена флагов на российские и ввод рубля в Херсонской и Запорожской областях могут говорить об отходе от этой стратегии.

6. Официальная пропаганда зачем-то делает главными звёздами наступления чеченские части. Их пиар стал настолько раздутым, что создаётся впечатление, будто Чечня — отдельное государство в союзе с Россией, а не один из её регионов. Апофеозом же стали позорный ролик (по сути, в жанре «видео с извинениями») с донецким комбатом Ходаковским в главной роли и видео, где выбравшихся из подвалов жителей Мариуполя заставили кричать «Ахмат — сила». Тут уж либо единая российская армия без парада идентичностей, либо союз племён, где каждый бьёт себя пяткой в грудь на тему этнического величия.

#Украина
@verdachtig

🚄❌ Сокращение расходов в неблагоприятных условиях имеет и свои положительные стороны. Неизвестно, когда петербуржцы дождутся новых станций метро, но одному можно точно порадоваться: мегаломанской высокоскоростной магистрали Москва — Петербург не будет. Точнее сказать, федеральные власти намерены отказаться её финансировать из средств ФНБ — но фактически это означает, что проект можно считать закрытым.

Я уже писал ранее о том, чем плоха ВСМ. Помимо сомнительности самой затеи (сократить путь на полчаса-час по сравнению с «Сапсаном» — стоит ли оно того?), она предполагает ещё и снос исторической застройки в черте города — например, комплекса складов Кокоревых на Лиговском проспекте и домов начала ХХ в. на Фарфоровском посту. Правда, в декабре Путин уже допускал, что в итоге проект будет отклонён. Но только теперь это решение было подтверждено (пусть и неофициально).

Похороненный проект станет уже третьей попыткой построить гиперлуп между двумя столицами. Первую похоронил ещё Ельцин в 1998 г., вторую отложил в никуда Путин в 2013-м. Третий раз войти в ту же реку собрался Беглов в 2019-м в рамках предвыборных обещаний — но сначала, видимо, было не до того (в т.ч. из-за ковида), а теперь и вовсе о прожекте стоимостью в 1,5 трлн руб. (только по предварительным оценкам) придётся забыть.

#Петербург #Смольный #транспорт #деньги
@verdachtig

📊🇺🇦 Russian Field опубликовали результаты четвёртой волны опроса по теме Украины и вот этого вот всего.

Из нового: респондентов в этот раз в конце опроса спросили, боятся ли они проходить подобные опросы. 21% признались, что боятся. Среди молодёжи 18-29 лет эта цифра составляет и вовсе 27% — видимо, применение «закона о фейках» сильнее всего запугало тех, кто регулярно сталкивается с новостями о нём. Среди самых бедных респондентов боятся отвечать на вопросы аж 42%. Напуганные чаще недовольны положением дел в стране, чаще считают, что Россия идёт не туда, негативно воспринимают спецоперацию, многие из них хотели бы её отменить.

Интересно, что, вопреки мему «только у 10% россиян есть загранпаспорт», в дальнем зарубежье бывали (по их утверждениям) 47% респондентов. Они обычно дают несколько более скептические ответы, но не то чтобы разница с «домоседами» была космической.

Любопытно, что положением дел в стране довольны 45% опрошенных, недовольны — 46%, однако при этом 70% респондентов считают, что Россия сейчас движется в правильном направлении. Лично я вижу две причины для такого рода ответов: 1) выражать недовольство ситуацией в целом кажется безопаснее, чем текущим курсом (то есть, косвенно, и спецоперацией); 2) ситуация в целом воспринимается как проблемная, а нынешние шаги власти — как долгожданное преодоление этих проблем. В этом смысле характерно, что 65% «скорее не довольных» общей ситуацией считают, что Россия сейчас идёт в нужную сторону.

Паника недельной давности вокруг санкций несколько улеглась. Доля тех, кто не ощущает их влияния, повысилась на 9 п.п. Думаю, дело в информационном фоне — почти всё, что можно, в отношении России уже ввели, и поток апокалиптических новостей иссяк. В то же время с дефицитом тех или иных товаров столкнулись 53% опрошенных.

Жутковато выглядят ответы на вопрос об опасениях за свои сбережения. Как выяснилось, у 38% респондентов их просто нет — их доля превосходит и тех, кто боится за свои кровные (29%), и тех, кто не боится (31%). Интересно, что чем моложе респондент, тем больше вероятность, что какие-то сбережения у него есть — реальность мало похожа на стереотипы, где юнцы кутят на последние деньги, а старики копят «гробовые».

Блокировка соцсетей Meta, признанной экстремистской, в глазах россиян оказалась непопулярной. 52% не поддержали действия властей, причём этот показатель не отличается среди пользовавшихся и не пользовавшихся ими (27% и 25% соответственно). Во всех возрастных группах минимум половина опрошенных не одобряет блокировку. Пока, пожалуй, это самый провальный шаг Кремля среди зафиксированных социологией.

Телевидение остаётся доминирующим источником информации о происходящем — 47% респондентов называют его в качестве преимущественного. Впрочем, в группах 18-29 и 30-44 года Интернет-источники суммарно опережают ТВ. При этом из какого бы источника человек ни получал информацию, он склонен ему доверять — что логично, иначе бы он нашёл какой-то другой.

Спецоперацию не стали бы отменять 55% респондентов, даже если бы могли вернуться в прошлое — примерно как было неделю назад. Правда, среди самых молодых, резко недовольных ситуацией в стране и опасающихся соцопросов большинство составляют те, кто хотели бы всё откатить. 37% опрошенных ожидают завершения спецоперации в пределах трёх месяцев, ещё 13% — в пределах полугода. Ожидающих затяжного сценария немного, 29% просто не берутся гадать.

Важный маркер — вопрос о том, какие чувства респонденты испытывают относительно военной операции (по шкале от 1 до 10). В среднем по выборке этот показатель составил 4,6 баллов. 5 баллов и выше он составляет только у мужчин (5,4), не опасающихся отвечать на опросы (5,0) и трёх наиболее обеспеченных категорий опрошенных (5,2, 5,0 и 6,3 соответственно). В остальном настроения скорее печальные, особенно среди двух бедных групп (2,9 и 3,9), опасающихся опросов (3,1), женщин и молодёжи (по 3,9).

#социология #Украина
@verdachtig

🚇⚙️ То, о чём я недавно писал, успело произойти даже быстрее, чем я ожидал. Проходческий щит «Надежда» по возвращении из Москвы уже нуждается в ремонте и запчастях. Запчасти же нужно закупать у производителя — немецкой компании Herrenknecht AG. Велика вероятность, что в условиях санкций немцы пошлют «Метрострой Северной столицы» куда подальше. И тогда детали придётся либо закупать окольными путями (например, как трактора для уборки снега — через Азербайджан), либо изготавливать комплектующие самим. Впрочем, я бы не исключал, что российские предприятия, делавшие другие щиты для петербургского метро, смогут справиться и с такой задачей.

#Петербург #метро
@verdachtig

🎓🛠 Разборка Питерская отмечает, что вероятное исключение студентов из СПбГУ за участие в митингах против спецоперации — нарушение принципа «университет вне политики», который администрация вуза сама же провозглашает. С этим трудно поспорить. Однако, на мой взгляд, сам этот принцип также весьма порочен.

Исторически университеты всегда были важным элементом политической жизни в Европе и Америке, а затем и в других частях света, куда была принесена западная концепция высшего образования. И это логично, ведь хороший университет — это кузница национальной элиты, в т.ч. политической. Без клубов дебатов, студенческих объединений и активизма того или иного толка представить себе университет довольно трудно. Безусловно, правительства в прошлом пытались с этим бороться — что за границей, что у нас. Но в итоге западные вузы пришли к ситуации, где университету позволяется быть ареной политических баталий — разумеется, в рамках закона. Похожим путём идут и другие ведущие вузы мира.

Если под университетом понимать не всё его сообщество, включая преподавателей и студентов, а исключительно образовательную институцию, то она, безусловно, должна оставаться вне политики — быть нейтральной и непредвзятой по отношению ко всем представителям университета с их взглядами и ценностями. Как этого достичь — отдельная сложная тема. Однако идея «университета вне политики» в российских реалиях означает вовсе не это. По факту речь идёт о том, что студенты (а зачастую и преподаватели) должны воздерживаться от сколько-нибудь заметного политического участия, чтобы не столкнуться с санкциями со стороны администрации. Сама ситуация, когда университет не защищает своих студентов от преследований по политическим мотивам, а способствует им — это ненормальное явление.

И это печально, потому что без культуры политической дискуссии в университетах и вне их стен мы рискуем так и остаться страной, где политическую элиту рекрутируют либо из числа «технократов», неспособных подойти к политической жизни иначе как к «проблеме», либо из каких-то совсем мутных источников. То же самое касается и политической мысли: без культуры политических баталий она замирает, что подтверждает вся история политической философии. А значит, мы и дальше будем довольствоваться объедками западной мысли (на эту тему есть жёсткая, но стоящая статья Соколова и Титаева «Провинциальная и туземная наука»). Отдельное спасибо за это состояние, кстати, стоит сказать советской власти, которая уничтожила любую университетскую политику, кроме курса научного коммунизма. (Анекдот: уже в годы перестройки одну из моих преподавательниц с её однокурсниками едва не исключили из вуза за то, что они создали... кружок по изучению работ Маркса и Энгельса. Не положено!)

Университет — это пробирка, в которой вызревает потенциал страны. Да, периодически она бурлит и из неё выливается нечто непонятного цвета и запаха — но это естественные издержки, с которым можно жить. Концепция же вуза как «интеллектуального ПТУ», призванного «давать знания и компетенции», так и будет оставлять Россию на один-два шага позади других держав в области политического и социального развития. И ту самую атомизацию, которую нынче клянут со всех сторон, нельзя преодолеть, когда даже будущую элиту палкой отучают от проявления собственной позиции.

#Петербург #СПбГУ #студенты
@verdachtig

🦠❌ В Петербурге отменяют ещё ряд коронавирусных ограничений — на этот раз тех, что касались школьников.

С 4 апреля в городе отменяются:
— обязательная дистанция на экзаменах
— смещенное расписание, разделение коллективов и уроки в закрепленных за классом кабинетах
— требование предъявлять справку в случае контактов ребёнка с больным коронавирусом
— запрет на проведение общих мероприятий на свежем воздухе

Заболеваемость в Петербурге снижается: за минувшие сутки зафиксировано 980 новых случаев заболевания и 17 смертей. Главная интрига — дотянет ли масочный режим до озвученной даты 30 апреля или нет. Фактически он уже начал отменяться сам собой, хотя кое-где маску пока ещё просят надеть. В любом случае, лучше поберечь себя, потому что как будет вести себя вирус — мы не знаем, ожидать можно всякого. Будет обидно навредить своему здоровью или, тем более, умереть под самый конец пандемии.

#Петербург #коронавирус
@verdachtig

🇷🇺🇺🇦 Если мирный договор с Украиной будет подписан на тех условиях, о которых сейчас идёт речь публично, то я не понимаю, зачем вообще было всё это начинать.

Да, перечисленные условия гарантируют статус Крыма как части России де-факто (но не де-юре). Однако по ЛДНР никакой конкретики нет. Нет её и по другим территориям, куда пришла российская армия. Фактически такие условия мира означают победу Украины и поражение России (аргумент «ну, хотя бы Донецк перестанут обстреливать» представляется мне жалким и отвратительным).

Каналы «силовой» сетки (ранее замеченные в просоветских настроениях) уже начинают продвигать идею, что спецоперация — это аналог советско-финской войны, целью которой было «отодвинуть угрозу от границ». Но на дворе не 1939 год, речь идёт не о километрах марша, а о подлётном времени ракет, а Курск и Белгород — это никак не Ленинград. Да и в целом аналогии с историей о том, как СССР напал на Финляндию с целью её советизации, обломался и вынужден был ограничиться аннексией Карельского перешейка (с изгнанием этнически чужого населения), а через полтора года получил фронт против всё той же Финляндии, вызывают скорее опасения. Появление таких аналогий может говорить о попытках подготовить общественное мнение именно к такому сценарию.

Главным же итогом подобного соглашения будет предательство множества людей на Украине, которые поверили в Россию, даже несмотря на кидок 2014 года. Долго ждали, сомневались, мучались, горевали, теряли надежду, теряли близких — но поверили и рискнули за эту веру жизнью и свободой. Если такой «мир» будет подписан, они окажутся перед выбором — бежать из родных городов или попасть в лапы к СБУ и «патриотам», которые прикопают их в чистом поле. Вообще, шире говоря, можно будет закрывать разговор о русских на постсоветском пространстве. Они либо уедут в Россию, либо присягнут на верность nationalizing states и станут украинцами, казахстанцами и т.д. Долгий процесс распада СССР завершится «окончательным решением русского вопроса». Русские станут просто крупнейшей этнической группой россиян.

Разумеется, санкции просто так за такую «добрую волю» никто не отменит, а Украина окончательно превратится во враждебное государство у наших границ, где Россию ненавидят (по вполне объективным причинам). То есть единственным положительным итогом такого мира будет лишь отсутствие явной войны. Ну, на какое-то время.

Я очень надеюсь, что это лишь словесная гимнастика и что мы избежим сценария с предательством миллионов наших людей на Украине.

#Украина
@verdachtig

🖥📢 Я недавно вспомнил про прекрасное видео из 2014 года, созданное людьми то ли из My Duck's Vision, то ли из ещё какой-то медиапомойки, занимавшейся тогда прокремлёвской пропагандой в Сети. В этом видео воображаемому несмышлёному русскому объяснялось, почему использовать в ВК хэштег #ПутинВведиВойска — значит втягивать страну в войну со всем блоком НАТО, а также (почему-то) Австралией. Разъяснялось, почему ввод российских войск на Украину — это то, чего только и добиваются США, чтобы разжечь мировой пожар и обнулить свой огромный госдолг. Ну, и классическое «если так хочешь, сам иди и воюй», конечно.

Когда я вспомнил про это видео, я попытался его найти — но, увы, как я ни изощрялся в поисковых запросах, обнаружить его не смог. Уже было подумал, что этот артефакт былой эпохи был удалён в порядке заметания следов. Однако он нашёлся благодаря @timdisko — и я представляю его вашему вниманию. Пусть каждый сам оценит, как из сегодняшнего дня выглядит этот АПМ.

#медиа #Украина
@verdachtig

🎓💪 В том и дело, что когда я говорил о политике в университете, я имел в виду не только дебаты и т.п. активность (это действительно развито и у нас), но и агитацию в том числе. Просто потому, что для молодых людей, заинтересованных в политике, странно оставаться на уровне разговоров. И деятельность студенческих объединений (в том числе тех самых тайных обществ) является органичной частью политической активности студентов внутри и вне вуза. Достаточно посмотреть, к какому из братств принадлежал тот или иной президент или вице-президент США, сенаторы, члены Палаты представителей и т.д.

И это ещё весьма мирные примеры из современности. Разборка справедливо указывает на то, что университеты на Западе всё больше захватывают левые с их стремлением навязать академии и обществу повестку социальной справедливости (как они её понимают). Однако в прошлом бывало и совсем иначе. Скажем, германские университеты с XIX в. и до 1950-х были оплотом немецкого национализма. Именно студенты составили значительную часть бойцов фрайкоров, которые в 1918-1920 гг. подавляли коммунистические восстания. Про то, какую поддержку в университетской среде Германии встречал молох национал-социализма, я промолчу. Как мы знаем, даже выдающиеся мыслители вроде Шмитта и (как минимум поначалу) Хайдеггера выступали на стороне нацистов. Разумеется, в нынешней германской академии едва ли можно встретить подобные настроения — и это показывает, как университет и политика взаимопроникают и вместе меняются.

Мне тоже весьма печально смотреть на то, как левый активизм влияет на науку и университеты. Однако надо осознать, что идее нельзя противопоставить пустоту — можно лишь иную идею. Это понимают на Западе, где в академии, помимо левых объединений, существуют и правые — от описанной Дарьей Козеко Правой партии в Йеле до виденного мной в Бордо правого студенческого союза (за его список я даже имел честь голосовать на выборах в студсовет). Это понимают и у нас: за последние годы появилось сразу несколько студенческих объединений правого и околоправого толка (Fraternitas Ruthenica, Академисты, Русское общество ВШЭ), которые продвигают соответствующую повестку в университетской среде.

Так и должно быть. Запреты не могут остановить интерес образованной молодёжи к политике — да и будем честны, сомнительная харизма и безыдейность тех, кто эти запреты вводит, лишь делает слаще запретный плод левацкого активизма. Вроде бы у нас «университет вне политики», но мы же видим, что происходит на самом деле. Поэтому я бы не полагался на то, что подобные формальности нас от чего-то защитят. Защитит только осознанная позиция самой университетской среды, активных студентов и преподавателей.

#студенты
@verdachtig

🐦💢 Когда они называли нас алкашами, я молчал. Когда они шутили про мефедрон, я молчал. Когда они спрашивали в статьях об убийствах в Петербурге «где же расчленёнка», я тоже молчал. Но когда они приписали нам способность убивать спящих птичек...

#Петербург
@verdachtig

🚐🔄 С 1 апреля в Петербурге начинается транспортная реформа. Об её основных чертах можно почитать здесь. Я лишь отмечу, что вместе с грязной водой (автобусы сомнительной безопасности, водители неясной квалификации и т.д.) Смольный (в лице транспортного вице-губернатора Соколова, лелеявшего идею ещё с 2019 г.) выплеснул и ребёнка — серьёзно затруднил перемещение между районами города. Во многих случаях теперь понадобятся пересадки, а где-то и вовсе удобнее ехать на метро.

Да, теперь в Петербурге будет почти как в Европе: заплатив за проезд 40 руб., в течение часа можно будет пересесть на другой транспорт за 10 руб., а кондукторов на 97 маршрутах заменят проверяющие, периодически заходящие на остановках. Но при этом на многих маршрутах отменяется оплата наличными — сомнительная мера, учитывая, что значительную часть пассажиров составляют пенсионеры, а приобрести не-электронные билеты теперь можно будет только в метро или в 19 киосках на весь город (на правом берегу Невского района, где я обитаю, нет ни одного).

Краткий список потерь и проблем примерно таков (ещё у части маршрутов изменили трассу):
▪️К-17 — теперь вместо прямого маршрута от Ладожской до Чёрной речки едем с пересадкой
▪️К-20 — вместо маршрутки от Сергиево до Нарвской — троллейбус от Авангардной
▪️К-29 — вместо маршрутки от Солдата Корзуна до Ломоносовской — троллейбус до Сортировочной
▪️К-32 — разрывается прямая связь Васильевского острова (от Приморской) с Выборгской стороной (пл. Ленина и далее)
▪️К-35 — разрывается прямая связь "Балтийской жемчужины" с м. Ленинский пр.
▪️К-76 — разрывается прямая связь кварталов севернее метро "Комендантский проспект" (в районе Каменки) с центром и востоком города (автобус на замену идёт в район Орловского карьера, при этом, чтобы добраться до центра или на восток, придётся делать пересадку)
▪️К-107 — раньше маршрутка шла от Пискарёвки до пл. Искусств, теперь автобус — только до пл. Ленина
▪️К-118 — вместо маршрутки от Ладожской до Удельной через север Калининского района — два непересекающихся автобусных маршрута, которые не включают ни одну из конечных остановок маршрутки
▪️К-131 — разрывается прямая связь между северо-востоком города (Академическая, Ручьи) и Крестовским островом, вместо этого троллейбус идёт только до Спортивной
▪️К-163 — вместо маршрутки от м. Проспект Большевиков через Ржевку-Пороховые и Охту до Чернышевской — два автобуса (пересадка), ни один из которых даже не заходит на правый берег Невского района
▪️К-175 — вместо маршрутки с севера Калининского района до м. Приморская — автобус и троллейбус, идущие только до Спортивной (в описании замены маршрута честно указано: «кроме Васильевского острова»)
▪️К-178 — разрывается связь Парнаса с Финляндским вокзалом (автобусы идут только с пересадкой и только до пр. Культуры)
▪️К-210 — вместо маршрутки от ЖК Юнтолово до м. Старая Деревня автобус идёт только до Беговой
▪️К-213 — вместо маршрутки от Авиагородка до Техноложки по Московскому пр. — автобус, идущий только до Московской, а потом сворачивающий на запад
▪️К-217 — автобус идёт от Купчино не до м. Ленинский проспект, а отклоняется в сторону Кировского завода
▪️К-218 — вместо маршрутки от Народной ул. до ж/д ст. Ржевка — автобус от Уткиной заводи до ул. Подвойского (меньше половины старого маршрута, даже с учётом прироста на юге)
▪️К-220Б — вместо маршрутки от Колпино до Ломоносовской — автобус до Рыбацкого или (из Сапёрного) до Пролетарской
▪️К-227 — вместо маршрутки от Сортировочной до Сергиево — автобус до пр. Героев (т.е. не проезжающий м. Проспект Ветеранов)
▪️К-239 — вместо маршрутки от Большевиков до Рыбацкого — автобус только до Ломоносовской
▪️К-253 — разрывается прямая связь Купчино и Елизаровской через Международную
▪️К-254 — разрывается прямая связь пл. Ленина и Мега Дыбенко (аналогично К-269 от Чернышевской)
▪️К-284 — вместо маршрутки от м. Гражданский проспект до Большевиков — автобус, который доезжает только до Ржевки-Пороховых
▪️К-469 — отменяется маршрутка от м. Улица Дыбенко до садоводства «Восход» (но останется автобус 469)

#Петербург #Смольный #транспорт
@verdachtig

Друзья, в текущих условиях, когда многие публичные личности и так называемые "лидеры мнений" себе дискредитировали, я решил поделиться с вами списком каналов, которым доверяю и на которые время от времени заглядываю. В их владельцах и админах я уверен, а некоторых даже знаю (пусть и заочно). Здесь вы найдете самую разную тематику - история, политика, образование и т.д.

Критерии отбора просты - а) мне интересен их контент, б) я положительно к ним отношусь (хотя и бываю в чем-то не согласен).

Решение составить подборку было принято спонтанно (и фигуранты списка о нем не знают), так что список может дополняться, не обижайтесь, если не попали в первую редакцию. Ну и да, если наши с вами вкусы совпадают - не поленитесь порекомендовать понравившиеся каналы своим знакомым. Давайте поддерживать друг друга.

Древний Египет - да, вы все правильно поняли, это канал про Древний Египет. Не больше - не меньше. Хороший канал с обратной связью, где читателям в доступной форме рассказывают про фараонов и их подданных. А еще автор канала написала о Египте книгу.

Историк-алкоголик - авторский взгляд на происходящее в мире и в России с русофильских позиций. Можно соглашаться, можно спорить, но почитать всегда интересно. Автор в свое время очень мне помог - я попросил его бесплатно отрекламировать мой канал, когда на нем еще было очень мало подписчиков, и он не отказал. Это в наше время дорогого стоит.

Записки авантюриста - думаю, из названия уже многое ясно. В отличие от меня-комнатного теоретика, автор - реальный практик и бывал на войне. Контент - милитари, актуальная политика в контексте военного дела (и вне этого контекста). волонтерство и все сопутствующее.

RSOTM - злые russian mercenaries. Тематика - все та же военка, экстремальный "туризм" по разным интересным местам, оперативные кадры из "горячих точек" планеты, война и рок-н-ролл. Я вот так не умею, остается только смотреть со стороны.

Владлен Татарский - одно из наиболее узнаваемых медийных лиц последнего месяца. Человек интересной судьбы, бывший грабитель банков, писатель,ополченец. Дух русского авантюризма.

Вестник Новороссии - что-то вроде информационного хаба для материалов патриотической направленности. Оперативные сводки от спикеров с российской стороны.

Евгений Норин - уже фактически живая легенда сетевой исторической публицистики. Когда-то давно, еще до появления Телеграм, я дал ему на вычитку одну из первых своих заметок, и понеслось.

Незаслуженный учитель России - просто лучший канал о детском образовании, школе, репетиторстве и всем, что касается подрастающих поколений. И я говорю это, в том числе, и как бывший школьный учитель истории и обществознания. Очень ламповая и, без шуток, гуманистичная атмосфера.

Лайки лайки - интересные заметки о происходящем в мире. ОЧЕНЬ много букав (а мы это любим!). Опять же, с чем-то можно соглашаться, с чем-то - нет, но читать крайне любопытно.

Литобзор - тг-филиал книжного блога на Ютубе. Подробные разборы как классических произведений, так и книжных новинок. Лично я этот канал начал смотреть во многом потому, что автор, в отличие от большинства ютубных "интеллигентов", выражает близкую мне консервативную и патриотическую позицию.

Гуманитарный проект ТЫЛ - здесь делают добрые дела. Собирают гуманитарные грузы для мирного населения городов и областей, оказавшихся в эпицентре боевых действий.

Politisch verdächtig - авторский канал моего старого товарища (пусть и заочного), питерского политолога и социолога. Тематика - политика, социология, применительно к СПБ и не только.

СиП, Искра, Под Лед, Топаз, ЦарскоеТВ, Рандомный русский - каналы бывшей редакции СиП.

Театр V - московский театр, о котором я недавно уже рассказывал. Упомяну еще раз.

Андрей Афанасьев - телеведущий, журналист.

Холмогоров - авторский канал обозревателя, ведущего и писателя Егора Холмогорова.

Васильев Одесский - голос русской Одессы.

Дело тонкое - востоковедение здорового человека.

Great&Sovereign - один из лучших пабликов в ВК на консервативную тематику. Много букав, много умных текстов.

«Понимаете, Владимир Владимирович в своём выступлении о национал-предателях и о том, что народ будет их отторгать, говорил в общем, в целом. Никто же не утверждал, что кто-то конкретный является этими национал-предателями или что они вообще есть в нашей стране. Это было скорее историософское размышление», – мысленно добавил Песков.

#медиа
@verdachtig

🚇⚫️ Сегодня — пять лет со дня теракта в петербургском метро

Хорошо помню 3 апреля 2017 г. Я в тот день ехал практически по тому же маршруту и примерно в то же время, что и террорист Джалилов. Я сел на «Академической» около 2 часов дня и поехал на «Чернышевскую» — в библиотеку ЕУ СПб, работать над дипломом. Следующую станцию «Площадь Восстания» закрыли примерно тогда, когда я вышел на поверхность — там была найдена вторая бомба (к счастью, быстро обезвреженная). Но я об этом не знал. Узнал, когда дошёл до библиотеки — мне написала моя девушка. Объяснил, что со мной всё в порядке. Рассказал библиотекарю о ситуации. Позвонил родителям и заранее успокоил их. Информация в первые часы была неточная и противоречивая. Я просто погрузился в работу и время от времени уточнял, как там знакомые.

Вечер был очень странным. Метро сначала было закрыто полностью, а потом — только в центре города. Выбраться на окраины было очень проблемно, хотя власти оперативно сделали весь транспорт бесплатным. Наземка просто не могла переварить весь поток людей, которые обычно пользовались метро. Я пошёл через Литейный мост пешком до «Площади Ленина», там мы пересеклись с мамой, которая возвращалась с работы. Как мы в итоге добрались до дома — я даже не помню. Но помню атмосферу, с одной стороны, хаоса, а с другой — неожиданного порыва взаимовыручки. Все старались помочь всем, чем только могли.

#Петербург #терроризм #память
@verdachtig

📹💥 На днях вышло интервью с Марианной Вышемирской — той самой девушкой из мариупольского роддома. В российских СМИ его подают как опровержение украинских фейков про авианалёт — но если подумать, то версия, описанная Вышемирской (или, по крайней мере, то, что было опубликовано), не удовлетворяет ни украинской, ни какой-либо из российских версий событий (а их было сразу несколько).

Какие выводы мы можем сделать из слов Вышемирской?
— Украинские военные в Мариуполе действительно занимают роддома и используют их в военных целях
— Украинские военные плохо питаются и забирают еду у беременных
— Авианалёта (о котором заявляла украинская сторона) не было
— Был артиллерийский обстрел роддома. И вот тут начинается интересное. По одной из версий российской стороны, в роддоме не было рожениц, зато был нацбат, что делало его законной военной целью. По другой — никакого обстрела не было вообще, а съёмка является постановочной. Ещё одна версия дополняет картину: взрывы возле роддома напоминают картину при подрыве зарытых в землю взрывных устройств и мин — то есть и разрушения являются частью постановки с целью обвинить российские войска в ударах по мирным жителям.
— Марианна была ранена осколками оконного стекла, у нее были рассечены лоб, нос и губа. По более ранней российской версии, это был грим, поскольку ударов по роддому не было.
— Девушка, которую несли на носилках, умерла. По более ранней российской версии, девушка на всех фото была одна и та же: та самая Марианна Вышемирская. При этом подчёркивалось, что она бьюти-блогер.
— Репортёры Associated Press появились у роддома примерно через 12 минут после его обстрела. Возникает вопрос, как им это так быстро удалось.
— Репортёры Associated Press позднее приходили в больницу, куда перевели Вышемирскую, и спрашивали о том, был ли авианалёт. Она ответила, что не было. Это интервью так и не было опубликовано.

Получается парадокс. Российские медиа опубликовали интервью с Вышемирской, чтобы опровергнуть утверждения Украины, что по роддому №3 был нанесён авиаудар. Однако одновременно оно опровергает и все более ранние утверждения российских СМИ, главным образом о постановке и подрыве взрывных устройств украинскими войсками — ведь девушка прямо говорит о двух прилетевших снарядах (неясно, чьих именно). Казалось бы, хотя бы кто-то из сторон должен попасть под закон о фейках — ведь данные расходятся с официальной версией почти у всех. Напомню, Минобороны опровергло информацию об авиаударе (но, впрочем, не об артобстреле) и заявило, что в роддоме (точнее, в больнице) №3 беременных не было.

В общем, огромное количество сменяющихся версий опять играет против российской стороны: она выглядит так, будто пытается выкручиваться, придумывая на ходу то одно, то другое. Да, у украинцев тут тоже вышел казус с авианалётом, который никто не видел и не слышал — видимо, это действительно были попытки использовать произошедшее по максимуму и добиться ввода бесполётной зоны. Но, учитывая дисбаланс в освещении ситуации в мировых СМИ, получился огромный провал именно для российской стороны. И сейчас распространением интервью с Вышемирской она его лишь укрепляет.

#Украина #медиа
@verdachtig