Forwarded from @Elvira
почему ЮЮ это сразу отделение ребенка от матери?
ЮЮ это защита интересов ребенка, и вот по этой защите и действуют... тетки определяют какие интересы ребенка нарушаются.. на основании этой защиты и суют везде свой нос..
ПОчему вы смотрите на конституцию, а не на сем кодекс?
ЮЮ это защита интересов ребенка, и вот по этой защите и действуют... тетки определяют какие интересы ребенка нарушаются.. на основании этой защиты и суют везде свой нос..
ПОчему вы смотрите на конституцию, а не на сем кодекс?
Потому что «Конституция имеет высшую юридическую силу», «законы и иные правовые акты, принимаемые в [стране] не должны противоречить Конституции.
Статья 15 Конституции РФ (но так во всех странах - абсолютный приоритет Основного Закона над остальными)
Если противоречат - то не имеют юр.силы. Любой закон с абсолютно любой формулировкой можно «внести». Это не значит, что его примут (!). И даже если примут, его сначала отправят в минюст на проверку - на соответствие Конституции.
Когда внесли закон о куарах, я знала точно, что это игра, закон не будет принят. Но обсуждать его могут - например, чтобы потянуть время перед обострением конфликта, когда понятно, что переход в горячую фазу неизбежен, и нужно лучше подготовиться. Как помните, в январе Россия потребовала от нато гарантий ненападения - Россию послали. 17 января в России сняли с рассмотрения закон о применении куаркодов в общественных местах и на транспорте. Сразу после этого понеслись информационные теракты - о минированиях в школах и садах. И затем - начало СВО).
(Этот пример я привела, упреждая вопросы, как же тогда вот нам куары хотели. Само явление куаров противоречило целому кластеру законов и норм Конституции, они невозможны в РФ.
По губернаторам, которые на камеру хзаявляли о куарах в регионах, отдельный разговор. Но в Минюсте ни один их документ о куарах зарегистрирован не был. Мы делали запрос).
Теперь что касается Ювенальной Юстиции ⤵️⤵️⤵️
Статья 15 Конституции РФ (но так во всех странах - абсолютный приоритет Основного Закона над остальными)
Если противоречат - то не имеют юр.силы. Любой закон с абсолютно любой формулировкой можно «внести». Это не значит, что его примут (!). И даже если примут, его сначала отправят в минюст на проверку - на соответствие Конституции.
Когда внесли закон о куарах, я знала точно, что это игра, закон не будет принят. Но обсуждать его могут - например, чтобы потянуть время перед обострением конфликта, когда понятно, что переход в горячую фазу неизбежен, и нужно лучше подготовиться. Как помните, в январе Россия потребовала от нато гарантий ненападения - Россию послали. 17 января в России сняли с рассмотрения закон о применении куаркодов в общественных местах и на транспорте. Сразу после этого понеслись информационные теракты - о минированиях в школах и садах. И затем - начало СВО).
(Этот пример я привела, упреждая вопросы, как же тогда вот нам куары хотели. Само явление куаров противоречило целому кластеру законов и норм Конституции, они невозможны в РФ.
По губернаторам, которые на камеру хзаявляли о куарах в регионах, отдельный разговор. Но в Минюсте ни один их документ о куарах зарегистрирован не был. Мы делали запрос).
Теперь что касается Ювенальной Юстиции ⤵️⤵️⤵️
👍9
Forwarded from @Elvira
я не оспариваю юридическую силу Крнституции.
как она в ЮЮ поможет?
как она в ЮЮ поможет?
Forwarded from @Elvira
вы приводите в пример Германию, и значит если у нас в конституции не прописано про государтсвенных детей, то у нас нет юю?
Я отвечаю на вопрос: Почему вы смотрите на Конституцию, а не на семейный кодекс.
Семейный Кодекс ниже Конституции, подчиняется ей, не может противоречить ей.
Если в Конституции провозглашён курс на сохранение традиционных ценностей, традиционной семьи, а семья объявляется главным приоритетом государственной политики, в СК не может появиться понятие «автономия ребенка».
Понятие «Защита интересов ребёнка» исходит из того, что есть некие абсолютные интересы, не связанные для ребёнка с семьей, с привязанностью к матери, родственникам.
Поэтому можно в качестве меры защиты разлучить ребёнка с родной матерью (не достаточно подходящей, бедной, неграмотной, ещё какой-то «не такой как надо») - и передать чужим равнодушным взрослым (в приют или опекунскую семью).
Это абсолютно не традиционный подход к пониманию интересов ребёнка. В психологии, педагогике, в смежных дисциплинах нет ни одной научной работы, доказывающей пользу подобных разлучений ребёнка с матерью в целях «соблюдения интересов ребёнка».
Напротив. Везде мы увидим описания травмы от разлуки. Да это и так очевидно - нет большей пытки, изуверского истязания для домашнего ребёнка (не отказничка с рождения), чем разлука с матерью и пребывание в стенах казенного учреждения среди чужих взрослых.
Это не традиционный подход к «интересам ребёнка». Главный интерес ребёнка - быть с матерью. Если проблемы у матери, и она не может обеспечить ребёнка одеждой, обувью и тд (тоже его интересы) - помочь надо матери. А не отделить «интерес ребёнка», и изъять его самого.
Семейный Кодекс ниже Конституции, подчиняется ей, не может противоречить ей.
Если в Конституции провозглашён курс на сохранение традиционных ценностей, традиционной семьи, а семья объявляется главным приоритетом государственной политики, в СК не может появиться понятие «автономия ребенка».
Понятие «Защита интересов ребёнка» исходит из того, что есть некие абсолютные интересы, не связанные для ребёнка с семьей, с привязанностью к матери, родственникам.
Поэтому можно в качестве меры защиты разлучить ребёнка с родной матерью (не достаточно подходящей, бедной, неграмотной, ещё какой-то «не такой как надо») - и передать чужим равнодушным взрослым (в приют или опекунскую семью).
Это абсолютно не традиционный подход к пониманию интересов ребёнка. В психологии, педагогике, в смежных дисциплинах нет ни одной научной работы, доказывающей пользу подобных разлучений ребёнка с матерью в целях «соблюдения интересов ребёнка».
Напротив. Везде мы увидим описания травмы от разлуки. Да это и так очевидно - нет большей пытки, изуверского истязания для домашнего ребёнка (не отказничка с рождения), чем разлука с матерью и пребывание в стенах казенного учреждения среди чужих взрослых.
Это не традиционный подход к «интересам ребёнка». Главный интерес ребёнка - быть с матерью. Если проблемы у матери, и она не может обеспечить ребёнка одеждой, обувью и тд (тоже его интересы) - помочь надо матери. А не отделить «интерес ребёнка», и изъять его самого.
❤18👍6
Это значит, что законы в Германии подчиняются норме «дети - достояние государства, а родители оказывают государству услуги по воспитанию {собственности государства} детей».
Поэтому там сформирована вся инфраструктура - норме Конституции соответствуют законы, налажено взаимодействие всех учреждений, где детей буквально контролируют - учителя и воспитатели мониторят исполнение родителями обязанностей по Госстандарту. Там интерес ребёнка (тот самый автономный) поставлен в основу всего.
У нас такого развёрнутого правового поля, обеспечивающего защиту автономного интереса ребёнка (что и есть ЮЮ) - нет.
Есть неконкретная формулировка - угроза жизни и здоровью ребёнка. А главное - профилактика. И по большому счету опека всегда может сказать - мы профилактировали. Сегодня нет угрозы прямой - а завтра ребёнок умрет. Кто отвечать будет?
Есть ещё конкретные фальсификации - это по предварительному сговору преступления. И я рада, что сейчас их именно так и называют. Это не ЮЮ.
Поэтому там сформирована вся инфраструктура - норме Конституции соответствуют законы, налажено взаимодействие всех учреждений, где детей буквально контролируют - учителя и воспитатели мониторят исполнение родителями обязанностей по Госстандарту. Там интерес ребёнка (тот самый автономный) поставлен в основу всего.
У нас такого развёрнутого правового поля, обеспечивающего защиту автономного интереса ребёнка (что и есть ЮЮ) - нет.
Есть неконкретная формулировка - угроза жизни и здоровью ребёнка. А главное - профилактика. И по большому счету опека всегда может сказать - мы профилактировали. Сегодня нет угрозы прямой - а завтра ребёнок умрет. Кто отвечать будет?
Есть ещё конкретные фальсификации - это по предварительному сговору преступления. И я рада, что сейчас их именно так и называют. Это не ЮЮ.
👍15
Forwarded from СИГНАЛ
Совместное заявление РФ и Китая:
◾️ РФ и Китай уверены, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана;
◾️ РФ позитивно оценивает позицию Китая по Украине, а Китай положительно оценивает готовность РФ к запуску переговоров;
◾️ РФ и Китай озабочены рисками в связи с созданием AUKUS и их планами по строительству атомных подводных лодок;
◾️ РФ и Китай призывают AUKUS строго выполнять свои обязательства по нераспространению оружия массового уничтожения;
◾️ РФ и КНР планируют укрепить всеобъемлющее партнерство в сфере энергетики;
◾️ РФ и Китай считают, что для решения украинского кризиса надо предотвращать блоковое противостояние и разжигание конфликта;
◾️ РФ и Китай озабочены военно-биологической деятельностью США, требуют дать по этому поводу разъяснения ;
◾️ РФ и КНР расширят научные обмены для обеспечения технологического лидерства двух стран;
◾️ РФ и Китай призывают избегать деградации кризиса на Украине и его перехода "в неконтролируемую фазу";
◾️ Россия и Китай выступают против всех односторонних санкций, установленных в обход СБ ООН;
◾️ РФ и Китай настаивают на том, чтобы США ускорили ликвидацию своего запаса химического оружия;
◾️ Россия и Китай усилят сотрудничество в сельском хозяйстве для обеспечения продовольственной безопасности;
◾️ РФ и КНР планируют содействовать обеспечению взаимной и глобальной энергетической безопасности;
РФ и Китай настаивают, чтобы НАТО строго соблюдала оборонительный характер своей организации и уважала чужой суверенитет;
◾️ РФ и Китай выступают против формирования в АТР "закрытых эксклюзивных блоковых структур, блоковой политики и противоборствующих лагерей";
◾️ РФ и КНР будут увеличивать масштабы и оптимизировать структуру торговли, в том числе за счет развития электронной торговли;
◾️ РФ и КНР собираются повысить уровень финансовой кооперации и укрепить сотрудничество на финансовых рынках;
◾️ США должны реальными действиями ответить на правомерные озабоченности КНДР и создать условия для диалога;
◾️ РФ и Китай озабочены активизацией деятельности США в сфере ракетного оружия и призывают прекратить подрывать международную безопасность;
◾️ РФ и Китай против попыток использовать космос для вооруженной конфронтации и будут противодействовать такой активности;
◾️ РФ и КНР расширят взаимный доступ сельхозпродукции и укрепят инвестиционное сотрудничество в этой сфере;
◾️ РФ и КНР нацелены на сотрудничество в области взаимовыгодного снабжения базовыми товарами и минеральными ресурсами;
◾️ РФ и Китай выступают против милитаризации IT, они за многостороннее, равноправное и прозрачное глобальное управление интернетом;
◾️ РФ и КНР против навязывания одним государством ценностей другим странам, а также использования демократии в качестве предлога для давления;
◾️ РФ считает Тайвань неотъемлемой частью КНР и выступает против его независимости в какой бы то ни было форме;
◾️ Правительствам РФ и КНР поручено разработать план развития ключевых сфер экономического сотрудничества;
◾️ РФ и Китай намерены наращивать сотрудничество в правоохранительной сфере для противодействия цветным революциям и другим угрозам;
◾️ Россия и Китай будут содействовать поэтапному совершенствованию инфраструктуры на границе;
◾️ РФ и Китай будут совместно защищать международную энергетическую безопасность, включая критическую трансграничную инфраструктуру.
РФ и Китай настаивают, чтобы НАТО строго соблюдала оборонительный характер своей организации и уважала чужой суверенитет;
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝14❤2👍1
Forwarded from Сокол /Z/ Родослав
Путин заявил, что РФ и Китай поставили масштабные и дерзкие цели на перспективу — ТАСС
⚡14
Forwarded from Сокол /Z/ Родослав
Что сказали Путин и Си друг другу на прощанье:
Си: Сейчас идут перемены, которых не было в течение 100 лет. Когда мы вместе, то мы двигаем эти перемены.
Путин: Согласен.
Си: Береги себя, дорогой друг.
Ох чую Отец то наш с китайским Дядюшкой что то весёлое и интересное заготовили. 🔥🔥🔥🔥🦇🦇🦇🦇🦇🦇🦇🦇🦇🌞🌞🌞🌞🌞
Си: Сейчас идут перемены, которых не было в течение 100 лет. Когда мы вместе, то мы двигаем эти перемены.
Путин: Согласен.
Си: Береги себя, дорогой друг.
Ох чую Отец то наш с китайским Дядюшкой что то весёлое и интересное заготовили. 🔥🔥🔥🔥🦇🦇🦇🦇🦇🦇🦇🦇🦇🌞🌞🌞🌞🌞
💯26👍6
Forwarded from Украина.ру
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Мы представляем силы добра" в мире — глава МИД КНР о формирующемся российско-китайском альянсе
❤24
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
- Фиолетовым цветом выделены страны так называемого "международного сообщества".
- Красным - страны БРИКС
- Розовым цветом - кандидаты в члены БРИКС
- Серым цветом - остальной мир, находящийся под давлением доллара, но который при первой же возможности перейдет в более справедливую финансовую систему.
Пожалуй это все, что для начала нужно знать о масштабности исторического переломного момента.
- Красным - страны БРИКС
- Розовым цветом - кандидаты в члены БРИКС
- Серым цветом - остальной мир, находящийся под давлением доллара, но который при первой же возможности перейдет в более справедливую финансовую систему.
Пожалуй это все, что для начала нужно знать о масштабности исторического переломного момента.
👍41
Forwarded from Иерей Александр (Иерей Александр)
YouTube
Россия снова перекроет Море. Дамба в Охотском море за 4 трлн.
Дамба через Охотское море может впечатлить даже самых закоренелых скептиков. Но именно такой проект лежит на столе высшего руководства страны. В сегодняшнем выпуске мы расскажем вам о самой грандиозной стройке в России, которая может стать реальностью уже…
👍8
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
Хотим вернуть в государственную риторику тезис: «С каждым рождённым ребенком семья должна богатеть, а не беднеть».
Пока наоборот! Это нарушает принцип государственной социальной политики - справедливость и забота.
Пока наоборот! Это нарушает принцип государственной социальной политики - справедливость и забота.
👍24
Forwarded from Орда
Мы поняли, наверное, почему эти видео с детишками, которым подарки отсылали, так трогают. Тут дело даже не в исторических событиях, на фоне которых иногда удаётся доставить малым радость, тут другое немного. Может, и у вас оно так.
Вот живёшь ты, среднего или чуть старше возраста, или даже к закату уже ближе. Семья, дети-внуки, работа, квартира, машина, какие-то карьерные перспективы и в целом отлаженный быт. Денег вроде бы всегда мало, но на самом деле хватает – не на куршевели и ламборгини, конечно – ну да и нафиг те куршевели и ламборгини нужны, с другой стороны.
В целом всё устроено, и даже в такое непростое время, насколько это возможно, распланировано. Годами к этому шёл, работал ударно, здоровье на материальную стабильность разменивал – и это нормально, это хорошо даже, так в целом и надо делать.
Но всегда как будто чего-то большего хотелось. Ищешь это большее в книгах, в интернете, на маркетплейсах, ищешь в увлечениях друзей и знакомых – и вроде бы есть интересные варианты, но надолго их не хватает.
А потом однажды тебе учителя из лицея в Луганске напишут, что старый тестомес у них поломался, а ещё деткам бы мольберты для уроков ИЗО и, может, электропианино и гарнитуру для класса музыки. Думаешь: «А чего бы и нет?».
А потом они видео пришлют – и там малые Пикачу рисуют на тех самых мольбертах, и лица у них маленькие довольные: они учатся, прикладные навыки набивают, у них вся жизнь впереди, они будущее твоей страны строить ещё будут.
Смотришь – и понимаешь, что нашёл то самое. Что вот это ты на самом деле хотел сделать, а не на три квартиры и пять яхт заработать.
Что одно такое видео куда лучше доказывает, что ты когда-то по-настоящему жил, чем весь твой накопленный за годы банковский счёт.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Вот живёшь ты, среднего или чуть старше возраста, или даже к закату уже ближе. Семья, дети-внуки, работа, квартира, машина, какие-то карьерные перспективы и в целом отлаженный быт. Денег вроде бы всегда мало, но на самом деле хватает – не на куршевели и ламборгини, конечно – ну да и нафиг те куршевели и ламборгини нужны, с другой стороны.
В целом всё устроено, и даже в такое непростое время, насколько это возможно, распланировано. Годами к этому шёл, работал ударно, здоровье на материальную стабильность разменивал – и это нормально, это хорошо даже, так в целом и надо делать.
Но всегда как будто чего-то большего хотелось. Ищешь это большее в книгах, в интернете, на маркетплейсах, ищешь в увлечениях друзей и знакомых – и вроде бы есть интересные варианты, но надолго их не хватает.
А потом однажды тебе учителя из лицея в Луганске напишут, что старый тестомес у них поломался, а ещё деткам бы мольберты для уроков ИЗО и, может, электропианино и гарнитуру для класса музыки. Думаешь: «А чего бы и нет?».
А потом они видео пришлют – и там малые Пикачу рисуют на тех самых мольбертах, и лица у них маленькие довольные: они учатся, прикладные навыки набивают, у них вся жизнь впереди, они будущее твоей страны строить ещё будут.
Смотришь – и понимаешь, что нашёл то самое. Что вот это ты на самом деле хотел сделать, а не на три квартиры и пять яхт заработать.
Что одно такое видео куда лучше доказывает, что ты когда-то по-настоящему жил, чем весь твой накопленный за годы банковский счёт.
[Орда] - родная, злобная, твоя
💯29
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Учитывая, что на защиту отобрания детей и перераспределения их в "более ресурсные" семьи привычно выгрузился чирлидинг опекунов - киднеперов (состоящий преимущественно из профессиональных абортных троллей), мы решили дать некоторые пояснения о подвергаемом сомнению приоритете родственной опеки.
Уже более 10 лет в официальной риторике непрестанно декларируется приоритет родственной опеки: начиная от первых лиц государства и кончая УПРами регионов (уполномоченные по правам ребенка). Однако до чиновников на местах и диванных ювеналов эта позиция почему-то доходит слабо.
Вот и в комментариях пишут, что мол не принят еще законопроект 10 сенаторов, законом не установлен приоритет родственной опеки.
Но, как и многие другие алгоритмы, касающиеся темы детей, оставшихся без попечения родителей, приоритет установлен не законом, а методическими рекомендациями.
Министерством образования и науки РФ даны по этому поводу специальные рекомендации в Письме от 31.08.2010 № 06-364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних" (документ, к слову, насквозь ювенальный), согласно которым при оформлении предварительной опеки или попечительства приоритет должен отдаваться родственникам детей, друзьям семьи (родителей) ребенка.
Бабушки и дедушки, родители, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.
Этой же позиции придерживается и прокуратура - настаивает на соблюдении приоритета родных.
Что чаще всего имеем на практике?
Чаще всего близких родственников, пытающихся забрать детей, просто динамят.
Ведь чтобы что-то оформлять, нужно как минимум знать, что это можно оформить. А эти процедуры даже юристы не часто знают.
Как это обычно происходит:
- не дают информации о приоритете и алгоритмах, как забрать ребенка вообще (например, забрали у одного родителя, второму не сообщают, что может просто забрать ребенка);
- дают информацию, но искаженно (временная/предварительная опека, тем более близким родственником может быть оформлена без прохождения ШПР (школы приемных родителей), по заявлению, а вместо того бабушек отправляют сдавать анализы на сифилис, собирать комплект справок, как для посторонних опекунов (в частности справку из полиции, которая делается месяц), а то и вообще требуют пройти ШПР;
- умышленно затягивают время или откровенно дезинформируют (условия называют по очереди: это принес, а теперь принеси вот это, а вы по возрасту не подходите, мы сегодня заявление не примем, не приемный день - хотя для заявления это не важно, и прочие пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что);
- совершают служебные подлоги (например, исчезает важное заявление, в актах и докладных описываются несуществующие ситуации и обстоятельства, не фиксируют посещения детей родными, а потом в суде "первый раз их видят, они не обращались");
- и т.д.продолжать можно долго.
У нас была идея проработать контрольный чек лист для опеки, о чем надо сообщить родной семье ребенка - чтобы прямо под роспись, но никак руки не дойдут.
Уже более 10 лет в официальной риторике непрестанно декларируется приоритет родственной опеки: начиная от первых лиц государства и кончая УПРами регионов (уполномоченные по правам ребенка). Однако до чиновников на местах и диванных ювеналов эта позиция почему-то доходит слабо.
Вот и в комментариях пишут, что мол не принят еще законопроект 10 сенаторов, законом не установлен приоритет родственной опеки.
Но, как и многие другие алгоритмы, касающиеся темы детей, оставшихся без попечения родителей, приоритет установлен не законом, а методическими рекомендациями.
Министерством образования и науки РФ даны по этому поводу специальные рекомендации в Письме от 31.08.2010 № 06-364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних" (документ, к слову, насквозь ювенальный), согласно которым при оформлении предварительной опеки или попечительства приоритет должен отдаваться родственникам детей, друзьям семьи (родителей) ребенка.
Бабушки и дедушки, родители, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.
Этой же позиции придерживается и прокуратура - настаивает на соблюдении приоритета родных.
Что чаще всего имеем на практике?
Чаще всего близких родственников, пытающихся забрать детей, просто динамят.
Ведь чтобы что-то оформлять, нужно как минимум знать, что это можно оформить. А эти процедуры даже юристы не часто знают.
Как это обычно происходит:
- не дают информации о приоритете и алгоритмах, как забрать ребенка вообще (например, забрали у одного родителя, второму не сообщают, что может просто забрать ребенка);
- дают информацию, но искаженно (временная/предварительная опека, тем более близким родственником может быть оформлена без прохождения ШПР (школы приемных родителей), по заявлению, а вместо того бабушек отправляют сдавать анализы на сифилис, собирать комплект справок, как для посторонних опекунов (в частности справку из полиции, которая делается месяц), а то и вообще требуют пройти ШПР;
- умышленно затягивают время или откровенно дезинформируют (условия называют по очереди: это принес, а теперь принеси вот это, а вы по возрасту не подходите, мы сегодня заявление не примем, не приемный день - хотя для заявления это не важно, и прочие пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что);
- совершают служебные подлоги (например, исчезает важное заявление, в актах и докладных описываются несуществующие ситуации и обстоятельства, не фиксируют посещения детей родными, а потом в суде "первый раз их видят, они не обращались");
- и т.д.продолжать можно долго.
У нас была идея проработать контрольный чек лист для опеки, о чем надо сообщить родной семье ребенка - чтобы прямо под роспись, но никак руки не дойдут.
👍20
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Дальше по терминологии или
".опа есть, а слова нет".
Вот пишут "Фостерных семей в России нет"! Да ладно?
Фостерная семья – это синоним к словосочетаниям приемная семья, опекунская семья. Т.е. это когда один человек или пара воспитывают приемного ребенка по договору. Берут ребенка на определенный срок (временная опека/попечительство до 6, может быть продлена до 8 месяцев, обычная - до совершеннолетия). Договор заключается между территориальным подразделением опеки и фостерной семьей. И да, независимо от того возмездный или безвозмездный это договор - выплаты на самого ребенка есть, а приемная семья - это по сути нанятые государством для воспитания ребенка люди. Опека имеет право договор расторгнуть, освободив их от обязанностей опекуна, должна контролировать, как живёт ребенок. Опекуны тоже имеют право расторгнуть договор и отказаться от ребенка. И нередко это делают.
Да, термин в законодательство прописан синонимом, но это не меняет сути.
Так же можно заявить, например, что и ювенальных судов у нас нет. Да, в законе отдельного правосудия для несовершеннолетних нет. Просто "чисто случайно" по устоявшейся практике в каждом суде иски по лишению и ограничению родительских прав расписывают совершенно конкретным судьям и только им. И т.н. 'адвокатов ребенка" у нас нет, просто представляют интересы ребенка в суде сотрудники органа опеки и соц.центра.
И да, у нас давно уже встречи родной семьи с детьми сопровождают сотрудники соц.учреждения, психологи и т.д. Заключения психологов имеют значение в суде, а без экспертной оценки родительских компетенций не обходится практически ни одно дело.
Так вот, считаем нужным обратить внимание на то, что абсолютно все элементы ювенальной системы в России есть, давно и успешно применяются и развиваются. Исключение - у нас нет т.н. английских ордеров молчания, когда родители не имеют права, под угрозой тюремного заключения, опубличивать произошедшее у них горе (см. для примера историю Лайлы Брице ниже). И суды у нас все еще (не всегда) открытые. Все остальное в той или иной мере у нас есть. Просто с другими названиями в документах.
Важно отметить, что история Лайлы Брице удивительным образом очень перекликается с тем, что произошло в Смоленске. Там тоже все началось с неумышленного оставления маленького ребенка одного и предъявляли матери не столько совершенный ею проступок, который в реальности не приводил к трагедии, а то, что гипотетически, могло бы произойти.
Приведем эту историю целиком (примерно 1,5 часа видео):
Ч1
https://youtu.be/xLrTrpO_9eE
Ч2
https://youtu.be/-bwgwLElAMY
Ч3
https://youtu.be/WrKKVJ2dw4g
Ч4
https://youtu.be/Un9aSK9yA-M
Этой истории 13 лет. Дочь Лайле не вернули. Наиздевавшись, в конце концов лишили даже права знать где ее ребенок, жива ли она.
Давайте не повторять подобное в России.
.
".опа есть, а слова нет".
Вот пишут "Фостерных семей в России нет"! Да ладно?
Фостерная семья – это синоним к словосочетаниям приемная семья, опекунская семья. Т.е. это когда один человек или пара воспитывают приемного ребенка по договору. Берут ребенка на определенный срок (временная опека/попечительство до 6, может быть продлена до 8 месяцев, обычная - до совершеннолетия). Договор заключается между территориальным подразделением опеки и фостерной семьей. И да, независимо от того возмездный или безвозмездный это договор - выплаты на самого ребенка есть, а приемная семья - это по сути нанятые государством для воспитания ребенка люди. Опека имеет право договор расторгнуть, освободив их от обязанностей опекуна, должна контролировать, как живёт ребенок. Опекуны тоже имеют право расторгнуть договор и отказаться от ребенка. И нередко это делают.
Да, термин в законодательство прописан синонимом, но это не меняет сути.
Так же можно заявить, например, что и ювенальных судов у нас нет. Да, в законе отдельного правосудия для несовершеннолетних нет. Просто "чисто случайно" по устоявшейся практике в каждом суде иски по лишению и ограничению родительских прав расписывают совершенно конкретным судьям и только им. И т.н. 'адвокатов ребенка" у нас нет, просто представляют интересы ребенка в суде сотрудники органа опеки и соц.центра.
И да, у нас давно уже встречи родной семьи с детьми сопровождают сотрудники соц.учреждения, психологи и т.д. Заключения психологов имеют значение в суде, а без экспертной оценки родительских компетенций не обходится практически ни одно дело.
Так вот, считаем нужным обратить внимание на то, что абсолютно все элементы ювенальной системы в России есть, давно и успешно применяются и развиваются. Исключение - у нас нет т.н. английских ордеров молчания, когда родители не имеют права, под угрозой тюремного заключения, опубличивать произошедшее у них горе (см. для примера историю Лайлы Брице ниже). И суды у нас все еще (не всегда) открытые. Все остальное в той или иной мере у нас есть. Просто с другими названиями в документах.
Важно отметить, что история Лайлы Брице удивительным образом очень перекликается с тем, что произошло в Смоленске. Там тоже все началось с неумышленного оставления маленького ребенка одного и предъявляли матери не столько совершенный ею проступок, который в реальности не приводил к трагедии, а то, что гипотетически, могло бы произойти.
Приведем эту историю целиком (примерно 1,5 часа видео):
Ч1
https://youtu.be/xLrTrpO_9eE
Ч2
https://youtu.be/-bwgwLElAMY
Ч3
https://youtu.be/WrKKVJ2dw4g
Ч4
https://youtu.be/Un9aSK9yA-M
Этой истории 13 лет. Дочь Лайле не вернули. Наиздевавшись, в конце концов лишили даже права знать где ее ребенок, жива ли она.
Давайте не повторять подобное в России.
.
YouTube
Лайла Брице. Часть I. Рига, 11 января 2015 года. www.rod.lv
Лайла Брице. Часть I. 11 января 2015 года. www.rod.lv
👍6😱2
Прокомментирую из ⬆️⬆️⬆️ этого поста вот это:
«Так вот, считаем нужным обратить внимание на то, что абсолютно все элементы ювенальной системы в России есть, давно и успешно применяются и развиваются. Исключение - у нас нет т.н. английских ордеров молчания, когда родители не имеют права, под угрозой тюремного заключения, опубличивать произошедшее у них горе».
Да, для ювеналов дети - это товар, а ювенальные технологии - это способ добывать товар.
Как в любом розничном бизнесе мы встретим воронку продаж - маркетологи профессионально выстраивают траектории, по которым проводят покупателя от первого касания с брендом/товаром до покупки/заключения сделки.
Так же и в торговле детьми заинтересованные лица выстраивают «воронки», попав в которые, человеку трудно выбраться самостоятельно. Система предусмотрела всё - просчитала все слабые места, где гражданин может лишить систему товара - а значит, выгоды.
Например, бабушка или родная тётя могла бы забрать ребёнка/детей. С этой же целью мгновенно включается счётчик алиментов на родителей, из-за которого для многих становится невозможным выползти из кабалы, стать «добросовестными плательщиками системы» и забрать ребёнка домой.
Но! Вся эта выстроенная инфраструктура, списанная с западной системы, не является инициативой государства!
Поэтому я делаю такое упор на законы вообще и Основной Закон (Конституцию) в частности. Насколько все эти существующие и действующие элементы ювенальной юстиции соответствуют законам и духу Конституции?
И здесь тонкий момент: если что-то законом не запрещено, это можно делать. Воронки продаж, например, тоже не запрещены. У кого-то более мягкие, а в каких-то сферах максимально жёсткие (как в банковской сфере, например)
Это в продолжение разговора, начатого здесь. Там много меня в комментариях.Много, я понимаю.
Ну - для тех, кто очень хочет вникнуть.
И чуть позже напишу ключевое по юю. Надеюсь, как раз коротко получится.
Щас не могу - в самолёт сажусь. Пожелайте удачи, пожалуйста.
«Так вот, считаем нужным обратить внимание на то, что абсолютно все элементы ювенальной системы в России есть, давно и успешно применяются и развиваются. Исключение - у нас нет т.н. английских ордеров молчания, когда родители не имеют права, под угрозой тюремного заключения, опубличивать произошедшее у них горе».
Да, для ювеналов дети - это товар, а ювенальные технологии - это способ добывать товар.
Как в любом розничном бизнесе мы встретим воронку продаж - маркетологи профессионально выстраивают траектории, по которым проводят покупателя от первого касания с брендом/товаром до покупки/заключения сделки.
Так же и в торговле детьми заинтересованные лица выстраивают «воронки», попав в которые, человеку трудно выбраться самостоятельно. Система предусмотрела всё - просчитала все слабые места, где гражданин может лишить систему товара - а значит, выгоды.
Например, бабушка или родная тётя могла бы забрать ребёнка/детей. С этой же целью мгновенно включается счётчик алиментов на родителей, из-за которого для многих становится невозможным выползти из кабалы, стать «добросовестными плательщиками системы» и забрать ребёнка домой.
Но! Вся эта выстроенная инфраструктура, списанная с западной системы, не является инициативой государства!
Поэтому я делаю такое упор на законы вообще и Основной Закон (Конституцию) в частности. Насколько все эти существующие и действующие элементы ювенальной юстиции соответствуют законам и духу Конституции?
И здесь тонкий момент: если что-то законом не запрещено, это можно делать. Воронки продаж, например, тоже не запрещены. У кого-то более мягкие, а в каких-то сферах максимально жёсткие (как в банковской сфере, например)
Это в продолжение разговора, начатого здесь. Там много меня в комментариях.Много, я понимаю.
Ну - для тех, кто очень хочет вникнуть.
И чуть позже напишу ключевое по юю. Надеюсь, как раз коротко получится.
Щас не могу - в самолёт сажусь. Пожелайте удачи, пожалуйста.
Telegram
МедБез
Наши комментарии по поводу того, что такое ЮЮ и как надо её понимать в каком случае.
👍17❤1
Представила себе самолёт с панорамными окнами🤦♀️.
Маленькие иллюминаторы лучше😅
Маленькие иллюминаторы лучше😅
👍9😁5
Forwarded from ЖЁЛТЫЕ СЛИВЫ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇧🇾✔️ Что такое "социалка" в Беларуси
Житель Кобрина записал короткий ролик и рассказал о том, что государство ему ни копейкой не помогло, но есть нюанс.
"А я строю дом без кредита от государства, и можно подумать, что государство мне ничего не дало. Но этот участок я получил бесплатно, по очереди, как молодая семья. Рядом купили такой же участок за 3.000 долларов.
За дорогу я ничего не платил. Это тоже большая сумма денег. Провели газ, центральный, провели воду, центральную. А ещё 13% подоходных вычетов. Я уже 5 лет не плачу подоходный налог, как строю дом. Это большая сумма.
По итогу тысяч 15 долларов государство мне подарило. Спасибо ему за это".
Житель Кобрина записал короткий ролик и рассказал о том, что государство ему ни копейкой не помогло, но есть нюанс.
"А я строю дом без кредита от государства, и можно подумать, что государство мне ничего не дало. Но этот участок я получил бесплатно, по очереди, как молодая семья. Рядом купили такой же участок за 3.000 долларов.
За дорогу я ничего не платил. Это тоже большая сумма денег. Провели газ, центральный, провели воду, центральную. А ещё 13% подоходных вычетов. Я уже 5 лет не плачу подоходный налог, как строю дом. Это большая сумма.
По итогу тысяч 15 долларов государство мне подарило. Спасибо ему за это".
🔥29👍10❤1