Verbal_method
574 subscribers
2.5K photos
731 videos
15 files
1.87K links
Download Telegram
Дорогие друзья! К нам с вами за помощью обратилась Альбина из Самарской области.

Альбина растит двоих маленьких детей, беременна третьим.
Дом, в котором проживает семья, куплен по ипотеке с использованием материнского капитала.

💔К сожалению, муж оказался неблагонадëжным: не работал, семью не обеспечивал. Альбина на пособия содержала детей, оплачивала коммунальные платежи и ипотеку.

Женщина приняла решение развестись. После развода выяснилось, что она беременна...🤰

Трудности начались после смены паспорта: произошëл перебой с получением пособия. Пока идëт переоформление, платить по счетам нечем. Альбина всë глубже проваливается в долговую яму.

🙏Друзья! Если помочь семье погасить долг в размере 47 000 р., то Альбина вновь сможет совершать платежи вовремя, без задержек, а после рождения третьего ребëнка за счëт государственной помощи многодетным закроет остатки ипотечного кредита!

🌿Пожертвование можно перевести по ссылке: https://sos-life.ru/blago
17
Сейчас сюда перенесу несколько вопросов-ответов из аккаунта МедБез⤵️⤵️⤵️
Forwarded from @Elvira
почему ЮЮ это сразу отделение ребенка от матери?
ЮЮ это защита интересов ребенка, и вот по этой защите и действуют... тетки определяют какие интересы ребенка нарушаются.. на основании этой защиты и суют везде свой нос..

ПОчему вы смотрите на конституцию, а не на сем кодекс?
Потому что «Конституция имеет высшую юридическую силу», «законы и иные правовые акты, принимаемые в [стране] не должны противоречить Конституции.
Статья 15 Конституции РФ (но так во всех странах - абсолютный приоритет Основного Закона над остальными)
Если противоречат - то не имеют юр.силы. Любой закон с абсолютно любой формулировкой можно «внести». Это не значит, что его примут (!). И даже если примут, его сначала отправят в минюст на проверку - на соответствие Конституции.
Когда внесли закон о куарах, я знала точно, что это игра, закон не будет принят. Но обсуждать его могут - например, чтобы потянуть время перед обострением конфликта, когда понятно, что переход в горячую фазу неизбежен, и нужно лучше подготовиться. Как помните, в январе Россия потребовала от нато гарантий ненападения - Россию послали. 17 января в России сняли с рассмотрения закон о применении куаркодов в общественных местах и на транспорте. Сразу после этого понеслись информационные теракты - о минированиях в школах и садах. И затем - начало СВО).
(Этот пример я привела, упреждая вопросы, как же тогда вот нам куары хотели. Само явление куаров противоречило целому кластеру законов и норм Конституции, они невозможны в РФ.
По губернаторам, которые на камеру хзаявляли о куарах в регионах, отдельный разговор. Но в Минюсте ни один их документ о куарах зарегистрирован не был. Мы делали запрос).
Теперь что касается Ювенальной Юстиции ⤵️⤵️⤵️
👍9
Forwarded from @Elvira
я не оспариваю юридическую силу Крнституции.

как она в ЮЮ поможет?
Forwarded from @Elvira
вы приводите в пример Германию, и значит если у нас в конституции не прописано про государтсвенных детей, то у нас нет юю?
Я отвечаю на вопрос: Почему вы смотрите на Конституцию, а не на семейный кодекс.

Семейный Кодекс ниже Конституции, подчиняется ей, не может противоречить ей.

Если в Конституции провозглашён курс на сохранение традиционных ценностей, традиционной семьи, а семья объявляется главным приоритетом государственной политики, в СК не может появиться понятие «автономия ребенка».

Понятие «Защита интересов ребёнка» исходит из того, что есть некие абсолютные интересы, не связанные для ребёнка с семьей, с привязанностью к матери, родственникам.

Поэтому можно в качестве меры защиты разлучить ребёнка с родной матерью (не достаточно подходящей, бедной, неграмотной, ещё какой-то «не такой как надо») - и передать чужим равнодушным взрослым (в приют или опекунскую семью).

Это абсолютно не традиционный подход к пониманию интересов ребёнка. В психологии, педагогике, в смежных дисциплинах нет ни одной научной работы, доказывающей пользу подобных разлучений ребёнка с матерью в целях «соблюдения интересов ребёнка».

Напротив. Везде мы увидим описания травмы от разлуки. Да это и так очевидно - нет большей пытки, изуверского истязания для домашнего ребёнка (не отказничка с рождения), чем разлука с матерью и пребывание в стенах казенного учреждения среди чужих взрослых.

Это не традиционный подход к «интересам ребёнка». Главный интерес ребёнка - быть с матерью. Если проблемы у матери, и она не может обеспечить ребёнка одеждой, обувью и тд (тоже его интересы) - помочь надо матери. А не отделить «интерес ребёнка», и изъять его самого.
18👍6
Это значит, что законы в Германии подчиняются норме «дети - достояние государства, а родители оказывают государству услуги по воспитанию {собственности государства} детей».

Поэтому там сформирована вся инфраструктура - норме Конституции соответствуют законы, налажено взаимодействие всех учреждений, где детей буквально контролируют - учителя и воспитатели мониторят исполнение родителями обязанностей по Госстандарту. Там интерес ребёнка (тот самый автономный) поставлен в основу всего.
У нас такого развёрнутого правового поля, обеспечивающего защиту автономного интереса ребёнка (что и есть ЮЮ) - нет.
Есть неконкретная формулировка - угроза жизни и здоровью ребёнка. А главное - профилактика. И по большому счету опека всегда может сказать - мы профилактировали. Сегодня нет угрозы прямой - а завтра ребёнок умрет. Кто отвечать будет?
Есть ещё конкретные фальсификации - это по предварительному сговору преступления. И я рада, что сейчас их именно так и называют. Это не ЮЮ.
👍15
Forwarded from СИГНАЛ
Совместное заявление РФ и Китая:

◾️РФ и Китай уверены, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана;

◾️РФ позитивно оценивает позицию Китая по Украине, а Китай положительно оценивает готовность РФ к запуску переговоров;

◾️РФ и Китай озабочены рисками в связи с созданием AUKUS и их планами по строительству атомных подводных лодок;

◾️РФ и Китай призывают AUKUS строго выполнять свои обязательства по нераспространению оружия массового уничтожения;

◾️РФ и КНР планируют укрепить всеобъемлющее партнерство в сфере энергетики;

◾️РФ и Китай считают, что для решения украинского кризиса надо предотвращать блоковое противостояние и разжигание конфликта;

◾️РФ и Китай озабочены военно-биологической деятельностью США, требуют дать по этому поводу разъяснения ;

◾️РФ и КНР расширят научные обмены для обеспечения технологического лидерства двух стран;

◾️РФ и Китай призывают избегать деградации кризиса на Украине и его перехода "в неконтролируемую фазу";

◾️Россия и Китай выступают против всех односторонних санкций, установленных в обход СБ ООН;

◾️РФ и Китай настаивают на том, чтобы США ускорили ликвидацию своего запаса химического оружия;

◾️Россия и Китай усилят сотрудничество в сельском хозяйстве для обеспечения продовольственной безопасности;

◾️РФ и КНР планируют содействовать обеспечению взаимной и глобальной энергетической безопасности;

РФ и Китай настаивают, чтобы НАТО строго соблюдала оборонительный характер своей организации и уважала чужой суверенитет;

◾️РФ и Китай выступают против формирования в АТР "закрытых эксклюзивных блоковых структур, блоковой политики и противоборствующих лагерей";

◾️РФ и КНР будут увеличивать масштабы и оптимизировать структуру торговли, в том числе за счет развития электронной торговли;

◾️РФ и КНР собираются повысить уровень финансовой кооперации и укрепить сотрудничество на финансовых рынках;

◾️США должны реальными действиями ответить на правомерные озабоченности КНДР и создать условия для диалога;

◾️РФ и Китай озабочены активизацией деятельности США в сфере ракетного оружия и призывают прекратить подрывать международную безопасность;

◾️РФ и Китай против попыток использовать космос для вооруженной конфронтации и будут противодействовать такой активности;

◾️РФ и КНР расширят взаимный доступ сельхозпродукции и укрепят инвестиционное сотрудничество в этой сфере;

◾️РФ и КНР нацелены на сотрудничество в области взаимовыгодного снабжения базовыми товарами и минеральными ресурсами;

◾️РФ и Китай выступают против милитаризации IT, они за многостороннее, равноправное и прозрачное глобальное управление интернетом;

◾️РФ и КНР против навязывания одним государством ценностей другим странам, а также использования демократии в качестве предлога для давления;

◾️РФ считает Тайвань неотъемлемой частью КНР и выступает против его независимости в какой бы то ни было форме;

◾️Правительствам РФ и КНР поручено разработать план развития ключевых сфер экономического сотрудничества;

◾️РФ и Китай намерены наращивать сотрудничество в правоохранительной сфере для противодействия цветным революциям и другим угрозам;

◾️Россия и Китай будут содействовать поэтапному совершенствованию инфраструктуры на границе;

◾️РФ и Китай будут совместно защищать международную энергетическую безопасность, включая критическую трансграничную инфраструктуру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝142👍1
Путин заявил, что РФ и Китай поставили масштабные и дерзкие цели на перспективу — ТАСС
14
Что сказали Путин и Си друг другу на прощанье:

Си: Сейчас идут перемены, которых не было в течение 100 лет. Когда мы вместе, то мы двигаем эти перемены.

Путин: Согласен.

Си: Береги себя, дорогой друг.



Ох чую Отец то наш с китайским Дядюшкой что то весёлое и интересное заготовили. 🔥🔥🔥🔥🦇🦇🦇🦇🦇🦇🦇🦇🦇🌞🌞🌞🌞🌞
💯26👍6
Forwarded from Украина.ру
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Мы представляем силы добра" в мире — глава МИД КНР о формирующемся российско-китайском альянсе
24
Forwarded from Инвестиции в крипту💲
Владимир Путин с дочерью Марией, Ленинград, 1985гг
39👍4
- Фиолетовым цветом выделены страны так называемого "международного сообщества".

- Красным - страны БРИКС
- Розовым цветом - кандидаты в члены БРИКС
- Серым цветом - остальной мир, находящийся под давлением доллара, но который при первой же возможности перейдет в более справедливую финансовую систему.

Пожалуй это все, что для начала нужно знать о масштабности исторического переломного момента.
👍41
Хотим вернуть в государственную риторику тезис: «С каждым рождённым ребенком семья должна богатеть, а не беднеть».

Пока наоборот! Это нарушает принцип государственной социальной политики - справедливость и забота.
👍24
Forwarded from Мнение
Устав ООН? Неа, не слышали
😁16😡2
Forwarded from Орда
Мы поняли, наверное, почему эти видео с детишками, которым подарки отсылали, так трогают. Тут дело даже не в исторических событиях, на фоне которых иногда удаётся доставить малым радость, тут другое немного. Может, и у вас оно так.

Вот живёшь ты, среднего или чуть старше возраста, или даже к закату уже ближе. Семья, дети-внуки, работа, квартира, машина, какие-то карьерные перспективы и в целом отлаженный быт. Денег вроде бы всегда мало, но на самом деле хватает – не на куршевели и ламборгини, конечно – ну да и нафиг те куршевели и ламборгини нужны, с другой стороны.

В целом всё устроено, и даже в такое непростое время, насколько это возможно, распланировано. Годами к этому шёл, работал ударно, здоровье на материальную стабильность разменивал – и это нормально, это хорошо даже, так в целом и надо делать.

Но всегда как будто чего-то большего хотелось. Ищешь это большее в книгах, в интернете, на маркетплейсах, ищешь в увлечениях друзей и знакомых – и вроде бы есть интересные варианты, но надолго их не хватает.

А потом однажды тебе учителя из лицея в Луганске напишут, что старый тестомес у них поломался, а ещё деткам бы мольберты для уроков ИЗО и, может, электропианино и гарнитуру для класса музыки. Думаешь: «А чего бы и нет?».

А потом они видео пришлют – и там малые Пикачу рисуют на тех самых мольбертах, и лица у них маленькие довольные: они учатся, прикладные навыки набивают, у них вся жизнь впереди, они будущее твоей страны строить ещё будут.

Смотришь – и понимаешь, что нашёл то самое. Что вот это ты на самом деле хотел сделать, а не на три квартиры и пять яхт заработать.

Что одно такое видео куда лучше доказывает, что ты когда-то по-настоящему жил, чем весь твой накопленный за годы банковский счёт.

[Орда] - родная, злобная, твоя
💯29
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Учитывая, что на защиту отобрания детей и перераспределения их в "более ресурсные" семьи привычно выгрузился чирлидинг опекунов - киднеперов (состоящий преимущественно из профессиональных абортных троллей), мы решили дать некоторые пояснения о подвергаемом сомнению приоритете родственной опеки.

Уже более 10 лет в официальной риторике непрестанно декларируется приоритет родственной опеки: начиная от первых лиц государства и кончая УПРами регионов (уполномоченные по правам ребенка). Однако до чиновников на местах и диванных ювеналов эта позиция почему-то доходит слабо.

Вот и в комментариях пишут, что мол не принят еще законопроект 10 сенаторов, законом не установлен приоритет родственной опеки.

Но, как и многие другие алгоритмы, касающиеся темы детей, оставшихся без попечения родителей, приоритет установлен не законом, а методическими рекомендациями.

Министерством образования и науки РФ даны по этому поводу специальные рекомендации в Письме от 31.08.2010 № 06-364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних" (документ, к слову, насквозь ювенальный), согласно которым при оформлении предварительной опеки или попечительства приоритет должен отдаваться родственникам детей, друзьям семьи (родителей) ребенка.

Бабушки и дедушки, родители, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.


Этой же позиции придерживается и прокуратура - настаивает на соблюдении приоритета родных.

Что чаще всего имеем на практике?
Чаще всего близких родственников, пытающихся забрать детей, просто динамят.
Ведь чтобы что-то оформлять, нужно как минимум знать, что это можно оформить. А эти процедуры даже юристы не часто знают.

Как это обычно происходит:
- не дают информации о приоритете и алгоритмах, как забрать ребенка вообще (например, забрали у одного родителя, второму не сообщают, что может просто забрать ребенка);
- дают информацию, но искаженно (временная/предварительная опека, тем более близким родственником может быть оформлена без прохождения ШПР (школы приемных родителей), по заявлению, а вместо того бабушек отправляют сдавать анализы на сифилис, собирать комплект справок, как для посторонних опекунов (в частности справку из полиции, которая делается месяц), а то и вообще требуют пройти ШПР;
- умышленно затягивают время или откровенно дезинформируют (условия называют по очереди: это принес, а теперь принеси вот это, а вы по возрасту не подходите, мы сегодня заявление не примем, не приемный день - хотя для заявления это не важно, и прочие пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что);
- совершают служебные подлоги (например, исчезает важное заявление, в актах и докладных описываются несуществующие ситуации и обстоятельства, не фиксируют посещения детей родными, а потом в суде "первый раз их видят, они не обращались");
- и т.д.продолжать можно долго.

У нас была идея проработать контрольный чек лист для опеки, о чем надо сообщить родной семье ребенка - чтобы прямо под роспись, но никак руки не дойдут.
👍20
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Дальше по терминологии или
".опа есть, а слова нет".

Вот пишут "Фостерных семей в России нет"!  Да ладно?

Фостерная семья – это синоним к словосочетаниям  приемная семья, опекунская семья. Т.е. это когда один человек или пара воспитывают приемного ребенка по договору. Берут ребенка на определенный срок (временная опека/попечительство до 6, может быть продлена до 8 месяцев, обычная - до совершеннолетия). Договор заключается между территориальным подразделением опеки и фостерной семьей. И да, независимо от того возмездный или безвозмездный это договор - выплаты на самого ребенка есть, а приемная семья - это по сути нанятые государством для воспитания ребенка люди. Опека имеет право договор расторгнуть, освободив их от обязанностей опекуна, должна контролировать, как живёт ребенок. Опекуны тоже имеют право расторгнуть договор и отказаться от ребенка. И нередко это делают.

Да, термин в законодательство прописан синонимом, но это не меняет сути.

Так же можно заявить, например, что и ювенальных судов у нас нет. Да, в законе отдельного правосудия для несовершеннолетних нет. Просто "чисто случайно" по устоявшейся практике в каждом суде иски по лишению и ограничению родительских прав расписывают совершенно  конкретным судьям и только им. И т.н. 'адвокатов ребенка" у нас нет, просто  представляют интересы ребенка в суде сотрудники органа опеки и соц.центра.

И да, у нас давно уже встречи родной семьи с детьми сопровождают сотрудники соц.учреждения, психологи и т.д. Заключения психологов имеют значение в суде, а без экспертной оценки родительских компетенций не обходится практически ни одно дело.

Так вот, считаем нужным обратить внимание на то, что абсолютно все элементы ювенальной системы в России есть, давно и успешно  применяются и развиваются.  Исключение - у нас нет т.н. английских ордеров молчания, когда родители не имеют права, под угрозой тюремного заключения, опубличивать произошедшее у них горе (см. для примера историю Лайлы Брице ниже).  И суды у нас все еще (не всегда) открытые. Все остальное в той или иной мере у нас есть. Просто с другими названиями в документах.

Важно отметить, что история Лайлы Брице удивительным образом очень перекликается с тем, что произошло в Смоленске. Там тоже все началось с неумышленного оставления маленького ребенка одного и предъявляли матери не столько совершенный ею проступок, который в реальности не приводил к трагедии, а то, что гипотетически, могло бы произойти.

Приведем эту историю целиком (примерно 1,5 часа видео):
Ч1
https://youtu.be/xLrTrpO_9eE
Ч2
https://youtu.be/-bwgwLElAMY
Ч3
https://youtu.be/WrKKVJ2dw4g
Ч4
https://youtu.be/Un9aSK9yA-M

Этой истории 13 лет. Дочь Лайле не вернули. Наиздевавшись, в конце концов лишили даже права знать где ее ребенок, жива ли она.

Давайте не повторять подобное в России.

.
👍6😱2