2️⃣ Вообще по поводу «хотела вернуться к матери-алкашке». У меня есть личные примеры и в окружении - дети любят своих родителей. И родители - своих детей🤦♀️ Даже наркоманы. Как это ни странно.
1️⃣ Дальний родственник есть, даже не родня - седьмая вода на киселе, не суть. Человек - наркоман тяжёлый, с 17 лет. До этого, кстати, плаванием занимался, чемпион. Но вот так случилось. Посадили за наркоту. Там в колонии встретил бабу (я не знаю - они вместе, да, сидят?). Они решили … родить ребёнка, чтобы выйти досрочно. Родился мальчик. Мать сразу из роддома ушла и больше её никто не видел. Отец с ребёнком - к бабушке (мать отца). Та сразу в отказ - неси в детдом, мне не надо, я на пенсии.
И тут у пацана случилось что-то в душе - так проникся он этим беззащитным комочком, что на коленях стал умолять мать позаботиться о ребёнке - не отдавать в детдом. (Сама плачу). Ребёнок кстати родился здоровым - несмотря на такую тяжелую наследственность. Отец стал ездить на север вахтами - по местным меркам круто зарабатывает. Тем более, для наркомана. Бухает страшно - как замена героину. Но у них (простите меня, девочки) автономная семья. Отец зарабатывает, пацан учится (класс 5 уже наверное) - нормально учится, бабушка водит его на карате, на хор собиралась его отдать - в школе сказали, у Артема хороший слух. Бабушка дом ведёт, заботится.
И я сама бы расстреляла любого, кто посчитал бы, что ребёнку в таких условиях плохо и надо изъять.
1️⃣ Дальний родственник есть, даже не родня - седьмая вода на киселе, не суть. Человек - наркоман тяжёлый, с 17 лет. До этого, кстати, плаванием занимался, чемпион. Но вот так случилось. Посадили за наркоту. Там в колонии встретил бабу (я не знаю - они вместе, да, сидят?). Они решили … родить ребёнка, чтобы выйти досрочно. Родился мальчик. Мать сразу из роддома ушла и больше её никто не видел. Отец с ребёнком - к бабушке (мать отца). Та сразу в отказ - неси в детдом, мне не надо, я на пенсии.
И тут у пацана случилось что-то в душе - так проникся он этим беззащитным комочком, что на коленях стал умолять мать позаботиться о ребёнке - не отдавать в детдом. (Сама плачу). Ребёнок кстати родился здоровым - несмотря на такую тяжелую наследственность. Отец стал ездить на север вахтами - по местным меркам круто зарабатывает. Тем более, для наркомана. Бухает страшно - как замена героину. Но у них (простите меня, девочки) автономная семья. Отец зарабатывает, пацан учится (класс 5 уже наверное) - нормально учится, бабушка водит его на карате, на хор собиралась его отдать - в школе сказали, у Артема хороший слух. Бабушка дом ведёт, заботится.
И я сама бы расстреляла любого, кто посчитал бы, что ребёнку в таких условиях плохо и надо изъять.
🙏32❤8👍2
3️⃣ У меня был магазин детской одежды (семейный наш бизнес).
Однажды к нам пришла семья наркоманов одевать ребёнка в зимнее. А у нас одежда такая была - средний, средний плюс, премиум немного. Всё добротное, хорошее.
И вот пришли наркоманы. С мальчиком лет трёх.
Сначала было очень страшно - такие маргиналы обычно не покупают своим детям хорошую одежду. Папа и мама молодые, но видно, что оба … ну нарки, худые, с запахом характерным.
Но с запросом «дайте нам зимний комбез на мальчика 3 года». Примерили несколько. Выбрали один, не самый дешевый. Купили.
Мы общались же во время примерки. Странное чувство - знаете, я думала до последнего, что мошенники какие-то, потом принесут, и откуда у них деньги. А потом так резко жалко их всех стало - потому что не прибеднялись, не врали. Видно было, что хотят своему ребёнку хорошее купить😭.
У меня бывало пару раз, когда разведённая мама приводила папу - папа оплачивал покупку хорошей вещи, а мама на след день приносила, сдавала - и покупала видимо дешевле в другом магазе. И то - ну значит, не хватает ей того, что отец даёт.
А тут такие казалось бы такие пропащие люди. Не знаю, откуда у них было 7 тысяч (много по тем временам), но видно было что заботятся о ребёнке - как могут. Точнее, это может разовая акция была - что сумма такая появилась. Но пошли на ребёнка тратить 😭.
Это их беда - зависимость. Но может быть ребёнка таким Бог даёт, чтобы исправлялись. Это такая сила - любовь к ребенку.
Однажды к нам пришла семья наркоманов одевать ребёнка в зимнее. А у нас одежда такая была - средний, средний плюс, премиум немного. Всё добротное, хорошее.
И вот пришли наркоманы. С мальчиком лет трёх.
Сначала было очень страшно - такие маргиналы обычно не покупают своим детям хорошую одежду. Папа и мама молодые, но видно, что оба … ну нарки, худые, с запахом характерным.
Но с запросом «дайте нам зимний комбез на мальчика 3 года». Примерили несколько. Выбрали один, не самый дешевый. Купили.
Мы общались же во время примерки. Странное чувство - знаете, я думала до последнего, что мошенники какие-то, потом принесут, и откуда у них деньги. А потом так резко жалко их всех стало - потому что не прибеднялись, не врали. Видно было, что хотят своему ребёнку хорошее купить😭.
У меня бывало пару раз, когда разведённая мама приводила папу - папа оплачивал покупку хорошей вещи, а мама на след день приносила, сдавала - и покупала видимо дешевле в другом магазе. И то - ну значит, не хватает ей того, что отец даёт.
А тут такие казалось бы такие пропащие люди. Не знаю, откуда у них было 7 тысяч (много по тем временам), но видно было что заботятся о ребёнке - как могут. Точнее, это может разовая акция была - что сумма такая появилась. Но пошли на ребёнка тратить 😭.
Это их беда - зависимость. Но может быть ребёнка таким Бог даёт, чтобы исправлялись. Это такая сила - любовь к ребенку.
🙏38❤10👍4😢4
Не оправдываю образ жизни алкоголиков и наркоманов.
Горе это. Для ребёнка, в первую очередь. Если родитель меняется или старается измениться …
И тут я понимаю, что это фраза опеки, не так ли?
Это они говорят. Иришка Ткаченко, детский омбудсмен из Калининграда, тоже так писала у себя в аккаунте.
Но она так писала про ситуацию не с мамой-алкоголичкой или наркоманкой.
Она писала так про маму Олесю, у которой фактически украли детей. Маму, которой неравнодушные граждане-соотечественники купили дом. Мама эта работает и любит своих детей. И никогда не покинула бы их - не оставила и не отказалась от них.
А главная защитница прав ребёнка на разлуку с мамой всё твердит: Если мать найдёт в себе силы измениться.
Понятен механизм? Откуда перекочевало это понятие про «изменение родителей»? Вот отсюда потом пошла эта подмена понятий.
Потом уже не только алкоголичка должна исправиться, измениться.
Но вы поняли, откуда эта фраза пришла?
Горе это. Для ребёнка, в первую очередь. Если родитель меняется или старается измениться …
И тут я понимаю, что это фраза опеки, не так ли?
Это они говорят. Иришка Ткаченко, детский омбудсмен из Калининграда, тоже так писала у себя в аккаунте.
Но она так писала про ситуацию не с мамой-алкоголичкой или наркоманкой.
Она писала так про маму Олесю, у которой фактически украли детей. Маму, которой неравнодушные граждане-соотечественники купили дом. Мама эта работает и любит своих детей. И никогда не покинула бы их - не оставила и не отказалась от них.
А главная защитница прав ребёнка на разлуку с мамой всё твердит: Если мать найдёт в себе силы измениться.
Понятен механизм? Откуда перекочевало это понятие про «изменение родителей»? Вот отсюда потом пошла эта подмена понятий.
Потом уже не только алкоголичка должна исправиться, измениться.
Но вы поняли, откуда эта фраза пришла?
👍32😢5
Начало здесь. И вниз. Очень большой материал.
И я не могу сказать, с какого момента в России действовали эти алгоритмы работы сотрудников опеки. Возможно, в 90-е и нулевые это были немного другие алгоритмы - ориентированные на однозначно очевидно «неблагополучные семьи».
Но и общество спокойненько привыкло - и сотрудники опеки привыкли и адаптировались к мысли, что вырывая ребёнка из рук матери, они спасают его.
Может быть, ужесточение и расширение критериев неблагополучия происходило постепенно, а может - резко поменяли документы.
Вероятно в разных регионах это происходило по-разному. (Я не журналист, собравший точную статистику по отобраниям за прошедшие годы. Я анализирую то, что на поверхности).
И я анализирую, как обществу продавали идею Ювенальной Юстиции в западном понимании.
В какой-то момент в России сформировалось лобби, которое двигало идеи ЮЮ. Это единая, хорошо скоординированная и профессионально организованная сила, которая по откатанной технологии действует и в России (действует - лоббирует ювенальные нормы).
Здесь нужна вот какая параллель. В ковидобесие идея колоть всех экспериментальными вакцинами была изначально разработана кем? Авторами «глобального мира».
Суть этой идеи - сначала все, начхав на законы, привыкают носить маски (слушаясь приказов из сми). Затем - все идут на уколы экспериментального препарата. Важно, что все в курсе, что никаких гарантий - новый препарат.
Потом мы регистрируем - кто прошёл в эксперимент, а кто - нет.
Привязываем это к электронной платформе - и вуаля. Рулим жизнью граждан некогда правового государства. Так власть от государства «мягко» перешла бы в руки собственников платформ.
И внедряли эту идею во всех странах - с разным успехом.
В России была своя вакцина - и свои коммерсанты, которые хотели «на волне спроса» продать её максимально.
Государство взялось компенсировать разработчику, производителю и реализатору вакцин затраты на бизнес по факту реализации услуги населению.
Поэтому было много злоупотреблений ради наживы среди местного населения - не имеющего отношения к глобалистам🤦♀️. Просто они хотели заработать быстро на спекуляции на вакцинах. Момент удачный для бизнеса тогда был.
А вот попытка внедрить куаркоды на уровне законов - это уже дело рук лоббистов от …внешнеполитического противника (назовём так).
То есть скорая реализация вакцин была выгодна двум группам - 1️⃣ местные производители и продавцы (включая менеджеров по продажам крупным оптом - заводам), 2️⃣ лоббистам и иностранным агентам, давшим присягу мировому правительству (ну пока так сформулирую, не хочу утопать в деталях здесь).
Так и с ЮЮ.
В целом внедрение ЮЮ - стратегический интерес геополитического противника РФ. Именно американская государственная компания USAID контролировала внедрение и развитие ювенальных технологий - В ОБХОД российских законов.
Сейчас ещё один факт, для чего они это делали ⤵️⤵️⤵️
И я не могу сказать, с какого момента в России действовали эти алгоритмы работы сотрудников опеки. Возможно, в 90-е и нулевые это были немного другие алгоритмы - ориентированные на однозначно очевидно «неблагополучные семьи».
Но и общество спокойненько привыкло - и сотрудники опеки привыкли и адаптировались к мысли, что вырывая ребёнка из рук матери, они спасают его.
Может быть, ужесточение и расширение критериев неблагополучия происходило постепенно, а может - резко поменяли документы.
Вероятно в разных регионах это происходило по-разному. (Я не журналист, собравший точную статистику по отобраниям за прошедшие годы. Я анализирую то, что на поверхности).
И я анализирую, как обществу продавали идею Ювенальной Юстиции в западном понимании.
В какой-то момент в России сформировалось лобби, которое двигало идеи ЮЮ. Это единая, хорошо скоординированная и профессионально организованная сила, которая по откатанной технологии действует и в России (действует - лоббирует ювенальные нормы).
Здесь нужна вот какая параллель. В ковидобесие идея колоть всех экспериментальными вакцинами была изначально разработана кем? Авторами «глобального мира».
Суть этой идеи - сначала все, начхав на законы, привыкают носить маски (слушаясь приказов из сми). Затем - все идут на уколы экспериментального препарата. Важно, что все в курсе, что никаких гарантий - новый препарат.
Потом мы регистрируем - кто прошёл в эксперимент, а кто - нет.
Привязываем это к электронной платформе - и вуаля. Рулим жизнью граждан некогда правового государства. Так власть от государства «мягко» перешла бы в руки собственников платформ.
И внедряли эту идею во всех странах - с разным успехом.
В России была своя вакцина - и свои коммерсанты, которые хотели «на волне спроса» продать её максимально.
Государство взялось компенсировать разработчику, производителю и реализатору вакцин затраты на бизнес по факту реализации услуги населению.
Поэтому было много злоупотреблений ради наживы среди местного населения - не имеющего отношения к глобалистам🤦♀️. Просто они хотели заработать быстро на спекуляции на вакцинах. Момент удачный для бизнеса тогда был.
А вот попытка внедрить куаркоды на уровне законов - это уже дело рук лоббистов от …внешнеполитического противника (назовём так).
То есть скорая реализация вакцин была выгодна двум группам - 1️⃣ местные производители и продавцы (включая менеджеров по продажам крупным оптом - заводам), 2️⃣ лоббистам и иностранным агентам, давшим присягу мировому правительству (ну пока так сформулирую, не хочу утопать в деталях здесь).
Так и с ЮЮ.
В целом внедрение ЮЮ - стратегический интерес геополитического противника РФ. Именно американская государственная компания USAID контролировала внедрение и развитие ювенальных технологий - В ОБХОД российских законов.
Сейчас ещё один факт, для чего они это делали ⤵️⤵️⤵️
Telegram
Verbal_method
5️⃣7️⃣9️⃣0️⃣Глава СК России поручил представить доклад по ситуации с изъятием малолетних детей из многодетной семьи в Омской области
В аккаунте Приемной Председателя СК России А.И. Бастрыкина «ВКонтакте» оставлен комментарий с просьбой обратить внимание…
В аккаунте Приемной Председателя СК России А.И. Бастрыкина «ВКонтакте» оставлен комментарий с просьбой обратить внимание…
👍13🤔3
Кое-что о протоколах.
Они разработали не только протоколы действия опеки в ситуации «спасения ребёнка из семьи».
Очень похоже на то (и это было бы очень логично для иностранной разведки, действующей под прикрытием на территории чужой страны), очень похоже, что они также приложили лапу к тому, как распределять рынок усыновлений.
Скорее всего, существуют специально разработанные анкеты для потенциальных усыновителей. Нам, в нашей логике кажется, что таких приемных родителей должны проверять на такие вещи как: постоянное место работы, отсутствие вредных привычек, жильё и ещё что-то, да?
А возможно анкета составлена таким образом, чтобы выявить людей «лояльных» ко всему миру - или не лояльных Российской власти.
Всегда можно отдать предпочтение, одобрить в ситуации выбора усыновление в такую семью, где приёмные родители достаточно мягко относятся к политике - либо вовсе убеждены, что Путин зло, российское правительство воры и тд.
Есть форумы для общения приемных родителей - люди обмениваются опытом, знакомятся, у них есть общее, объединяющее начало - воспитание усыновлённых детей. Есть, что обсудить.
И параллельно с этим очень часто приёмные родители оказываются непримиримо оппозиционно настроены против российской власти.
Возможно, сами форумы, где сидят эти люди узкой группой, модерируется таким образом, что у большинства складывается такая картина мира - власть в России зло.
Во всяком случае не единожды такая политическая позиция почему-то проскальзывает от общей социальной группы «приёмные родители».
Это долгая стратегия иностранного влияния - напасть на страну дорого и опасно. А потихоньку шаг за шагом расшатывать её незаметно изнутри - стратегия «мягкой силы».
Таким образом, постепенно выстраивалась широкая агентурная сеть. С одной стороны шла прицельная точечная работа с категорией граждан «усыновители/ приёмные родители/ опекуны и тд».
С другой стороны сотрудникам опеки показывали, как можно заработать в их нелегком труде. Использовать с выгодой для себя служебное положение. Как говорится, подарить удочку.
И уже местные аборигены за деньги работают на интересы США, не вербуясь как шпионы или иноагенты - а просто потому что реализация их цели и страсти к наживе лежит чётко в интересах США.
Этот блок понятно объяснила?
Это разные силы. Одни тупо навариваются в моменте, не думая о стране. А другие - истинные враги - ждут, когда жадобы сделают свою часть работы по разрушению страны.
Они разработали не только протоколы действия опеки в ситуации «спасения ребёнка из семьи».
Очень похоже на то (и это было бы очень логично для иностранной разведки, действующей под прикрытием на территории чужой страны), очень похоже, что они также приложили лапу к тому, как распределять рынок усыновлений.
Скорее всего, существуют специально разработанные анкеты для потенциальных усыновителей. Нам, в нашей логике кажется, что таких приемных родителей должны проверять на такие вещи как: постоянное место работы, отсутствие вредных привычек, жильё и ещё что-то, да?
А возможно анкета составлена таким образом, чтобы выявить людей «лояльных» ко всему миру - или не лояльных Российской власти.
Всегда можно отдать предпочтение, одобрить в ситуации выбора усыновление в такую семью, где приёмные родители достаточно мягко относятся к политике - либо вовсе убеждены, что Путин зло, российское правительство воры и тд.
Есть форумы для общения приемных родителей - люди обмениваются опытом, знакомятся, у них есть общее, объединяющее начало - воспитание усыновлённых детей. Есть, что обсудить.
И параллельно с этим очень часто приёмные родители оказываются непримиримо оппозиционно настроены против российской власти.
Возможно, сами форумы, где сидят эти люди узкой группой, модерируется таким образом, что у большинства складывается такая картина мира - власть в России зло.
Во всяком случае не единожды такая политическая позиция почему-то проскальзывает от общей социальной группы «приёмные родители».
Это долгая стратегия иностранного влияния - напасть на страну дорого и опасно. А потихоньку шаг за шагом расшатывать её незаметно изнутри - стратегия «мягкой силы».
Таким образом, постепенно выстраивалась широкая агентурная сеть. С одной стороны шла прицельная точечная работа с категорией граждан «усыновители/ приёмные родители/ опекуны и тд».
С другой стороны сотрудникам опеки показывали, как можно заработать в их нелегком труде. Использовать с выгодой для себя служебное положение. Как говорится, подарить удочку.
И уже местные аборигены за деньги работают на интересы США, не вербуясь как шпионы или иноагенты - а просто потому что реализация их цели и страсти к наживе лежит чётко в интересах США.
Этот блок понятно объяснила?
Это разные силы. Одни тупо навариваются в моменте, не думая о стране. А другие - истинные враги - ждут, когда жадобы сделают свою часть работы по разрушению страны.
🔥31👍1
Было бы логично предположить, что в группу ю-лобби входит крупнейший бизнес, который сегодня лишился львиной части доходов - от суррогатного материнства для иностранных граждан.
Это просто к тому, чтобы понимать уровень финансирования законодателей от этой группы.
Так же у них широко разветвлённая сеть своих экспертов типа Петрановской, пиарщиков и менеджеров помельче по продажам идей ЮЮ.
Они «непостижимым» образом оказываются всегда на одной стороне баррикад с продавцами обществу идей лгбт+, раннего секс-просвета и прочих инструментов разрушения личности с детства - грамотно травмированные в детстве люди, вырастая, не создают крепкие семьи, не способны к близости, к установлению длительного душевного контакта.
Кому выгодно - понятно.
Просто пишу для формирования понимания - это не отдельный перебор от опеки в Таре или Челябинске. Это закономерность противостояния общества и ю-лобби.
Не с отдельной тёткой из опеки в Таре мы сейчас воюем. За ней - вся система, которая сейчас не только хочет защитить себя - хочет и отвоевать себе значительный кусок на «компромиссе».
Это блеф.
Щас объясню
Это просто к тому, чтобы понимать уровень финансирования законодателей от этой группы.
Так же у них широко разветвлённая сеть своих экспертов типа Петрановской, пиарщиков и менеджеров помельче по продажам идей ЮЮ.
Они «непостижимым» образом оказываются всегда на одной стороне баррикад с продавцами обществу идей лгбт+, раннего секс-просвета и прочих инструментов разрушения личности с детства - грамотно травмированные в детстве люди, вырастая, не создают крепкие семьи, не способны к близости, к установлению длительного душевного контакта.
Кому выгодно - понятно.
Просто пишу для формирования понимания - это не отдельный перебор от опеки в Таре или Челябинске. Это закономерность противостояния общества и ю-лобби.
Не с отдельной тёткой из опеки в Таре мы сейчас воюем. За ней - вся система, которая сейчас не только хочет защитить себя - хочет и отвоевать себе значительный кусок на «компромиссе».
Это блеф.
Щас объясню
Дзен | Статьи
Людмила Петрановская - обратная сторона.
Статья автора «Ангелина Дубровская» в Дзене ✍: Самый распиаренныпсихолог России. Много матерей знакомы с ее деятельностью, я никогда не вникала в ее «творчество».
❤17👍14🤔1
Forwarded from Ремингтон со скользящим затвором
Вчера мы провели поистине детективный эфир с Алесей Григорьевой.
Итоги его такие: реформа органов опеки не то, что назрела - перезрела. Совершенно неподотчетная махина семейных репрессий давно непонятно кому подчиняется и в чьих интересах существует.
Пока многие боятся абстрактной ювенальной юстиции у нас на глазах происходит злоупотребление властью. Не по злым западным методичкам - у них другое предназначение, а по криминальному беспределу. Простите мне мой французский, конечно.
Ибо речь не об отобрании "на всякий случай", а о целенаправленной раздаче.
Сегодня как раз читала радостный отчёт на АСИ о том, как здорово выросло количество негосударственных НКО в социальном секторе. Переводя с отчетного на русский - появилось некоторое количество новообразований с невнятным кругом полномочий, которые могут и квоту на лечение выбить или сиделку предоставить, а могут и с проверкой прийти. Или проверку прислать.
Можно сказать по нескольким ярким проишествиям последних двух лет и алгоритмам их разрешения, что стадия торга пришла к своей кульминации. Раньше эксперты - поставщики консультационных услуг - просто писали, что хорошо бы заменить злую советскую опеку с грубыми тётками на компетентных кураторов и ласковых психологов. Теперь несмотря на то, что лоббисты профессионального сопровождения семей оказались не желательными благодаря своей политической ориентации, вопрос ставится ребром.
Сначала семью кошмарит опека, а если детей удаётся отбить и вернуть домой, следом в дом приходят персональные координаторы и семейные кейс-менеджеры. Работники той же опеки, те же психологи, которые в суде оскорбляли родителей и возводили на них клевету, профессиональные приёмные матери.
Итоги его такие: реформа органов опеки не то, что назрела - перезрела. Совершенно неподотчетная махина семейных репрессий давно непонятно кому подчиняется и в чьих интересах существует.
Пока многие боятся абстрактной ювенальной юстиции у нас на глазах происходит злоупотребление властью. Не по злым западным методичкам - у них другое предназначение, а по криминальному беспределу. Простите мне мой французский, конечно.
Ибо речь не об отобрании "на всякий случай", а о целенаправленной раздаче.
Сегодня как раз читала радостный отчёт на АСИ о том, как здорово выросло количество негосударственных НКО в социальном секторе. Переводя с отчетного на русский - появилось некоторое количество новообразований с невнятным кругом полномочий, которые могут и квоту на лечение выбить или сиделку предоставить, а могут и с проверкой прийти. Или проверку прислать.
Можно сказать по нескольким ярким проишествиям последних двух лет и алгоритмам их разрешения, что стадия торга пришла к своей кульминации. Раньше эксперты - поставщики консультационных услуг - просто писали, что хорошо бы заменить злую советскую опеку с грубыми тётками на компетентных кураторов и ласковых психологов. Теперь несмотря на то, что лоббисты профессионального сопровождения семей оказались не желательными благодаря своей политической ориентации, вопрос ставится ребром.
Сначала семью кошмарит опека, а если детей удаётся отбить и вернуть домой, следом в дом приходят персональные координаторы и семейные кейс-менеджеры. Работники той же опеки, те же психологи, которые в суде оскорбляли родителей и возводили на них клевету, профессиональные приёмные матери.
Telegram
❄Ремингтон со скользящим затвором
😱9🤬3👍1
Forwarded from Ремингтон со скользящим затвором
https://t.me/parfentiev_club/3997
Ювеналка в принципе жива, пока в нашем обществе нормально посудачить и провести экспертную оценку какой-либо семьи. Особенно с учётом невротического стремления к идеалу из предыдущих постов.
По моему скромному мнению, эта же норма кормит абортную культуру - когда врачебное сообщество и лучшие люди города решают, рожать ли семье ребёнка. Или ей хватит. Или она не потянет. Или папа не вышел зарплатой, а мама здоровьем.
Причём лучшие люди города как и реально существующие вокруг семьи, так и в голове у конкретной женщины.
Ювеналка в принципе жива, пока в нашем обществе нормально посудачить и провести экспертную оценку какой-либо семьи. Особенно с учётом невротического стремления к идеалу из предыдущих постов.
По моему скромному мнению, эта же норма кормит абортную культуру - когда врачебное сообщество и лучшие люди города решают, рожать ли семье ребёнка. Или ей хватит. Или она не потянет. Или папа не вышел зарплатой, а мама здоровьем.
Причём лучшие люди города как и реально существующие вокруг семьи, так и в голове у конкретной женщины.
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Еще пару слов по ювеналке.
Некоторые люди опять завели волынку про недостатки пострадавших семей. И про то, что такие семьи они «не считают для себя образцами».
Поскольку это в инфопространстве встречается часто, кратко прокомментирую тут.
✳️ Правовая…
Некоторые люди опять завели волынку про недостатки пострадавших семей. И про то, что такие семьи они «не считают для себя образцами».
Поскольку это в инфопространстве встречается часто, кратко прокомментирую тут.
✳️ Правовая…
👍14
Forwarded from Родительская Палата
Незаконное удержание детей в приюте
Пришли в дом, когда мамы не было: в Челябинске органы опеки незаконно изъяли двух маленьких дочерей у жены погибшего в ходе СВО хоккеиста.
Спустя месяц после гибели на фронте мобилизованного отца в дом пришла опека и без объяснений забрала двоих детей в приют.
Благодаря усилиям всей родительской общественности детей удалось буквально отбить. Весь день не прекращались звонки и обращения, на которые по началу никто не реагировал, опека не хотела отпускать свою "добычу".
В настоящее время дети уже дома.
Это далеко не единичные случаи, которые происходят уже чуть ли ни ежедневно.
С чем это связано? Дело в самой системе.
За каждого изъятого ребенка вся цепочка системы получает финансирование от приюта до опекунской семьи, везде деньги, и все в доле.
Изъятие, сопровождение, - на всем этом зарабатывает сеть НКО, взаимодействующих с органами опеки. Больше изъятий - больше денег. Для этого придумываются новые критерии неблагополучия, подлоги, наговоры и проч.
Каждый день заключения ребенка в частной тюрьме, называемой каким-нибудь красивым "гуманистическим" словом, вроде центра временной помощи детям, приносит конкретный подушевой доход всей цепочке. Чем больше "выявлений", тем больше денег, а значит родителей надо загонять во все более жесткие и узкие рамки соответствия критериям теток из опеки, которые определяются "на глаз". Это легальный бизнес на изъятии, давно поставленный у нас в стране на поток, и с каждым годом армия шакалов, крутящихся вокруг этой темы, становится все больше.
Напомним, 21 февраля в своём обращении к Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин Путин поручил закрепить за каждым ветераном и каждой семьей погибших бойцов персональных соцработников.
В настоящее время все региональные службы опеки следят за ситуацией. Если в данном случае не последует наказания, значит это послужит сигналом, что можно и дальше зарабатывать в том же духе, с еще большей уверенностью в безнаказанности. К тому же появилась новая "категория" для заработка - семьи мобилизованных. К каждой семье приставят овчарку из службы опеки, потому что "президент приказал", - так и скажут. Кому война, а кому мать родна.
За незаконное удержание детей нужно привлечь к ответу.
Дети, мать, родные испытали стресс.
В приемной Председателя СК Бастрыкина С. И. нам ответили, что информация находится в поле зрения правоохранительных органов.
Предлагаем писать обращения о привлечении к ответственности сотрудников опеки
Губернатору Челябинской области
Текслеру Алексею Леонидовичу gubernator@gov74.ru;
Сенаторам региона:
Цепкину Олегу Владимировичу,
Павловой Маргарите Николаевне;
Президенту РФ;
Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину Александру Ивановичу;
В генеральную прокуратуру
Краснову Игорю Викторовичу.
#СледственныйКомитет
#СКРоссии
#Информационныйцентр
#КонтрольПредседателяСКР
#Челябинск
#ГенеральнаяПрокуратура
Пришли в дом, когда мамы не было: в Челябинске органы опеки незаконно изъяли двух маленьких дочерей у жены погибшего в ходе СВО хоккеиста.
Спустя месяц после гибели на фронте мобилизованного отца в дом пришла опека и без объяснений забрала двоих детей в приют.
Благодаря усилиям всей родительской общественности детей удалось буквально отбить. Весь день не прекращались звонки и обращения, на которые по началу никто не реагировал, опека не хотела отпускать свою "добычу".
В настоящее время дети уже дома.
Это далеко не единичные случаи, которые происходят уже чуть ли ни ежедневно.
С чем это связано? Дело в самой системе.
За каждого изъятого ребенка вся цепочка системы получает финансирование от приюта до опекунской семьи, везде деньги, и все в доле.
Изъятие, сопровождение, - на всем этом зарабатывает сеть НКО, взаимодействующих с органами опеки. Больше изъятий - больше денег. Для этого придумываются новые критерии неблагополучия, подлоги, наговоры и проч.
Каждый день заключения ребенка в частной тюрьме, называемой каким-нибудь красивым "гуманистическим" словом, вроде центра временной помощи детям, приносит конкретный подушевой доход всей цепочке. Чем больше "выявлений", тем больше денег, а значит родителей надо загонять во все более жесткие и узкие рамки соответствия критериям теток из опеки, которые определяются "на глаз". Это легальный бизнес на изъятии, давно поставленный у нас в стране на поток, и с каждым годом армия шакалов, крутящихся вокруг этой темы, становится все больше.
Напомним, 21 февраля в своём обращении к Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин Путин поручил закрепить за каждым ветераном и каждой семьей погибших бойцов персональных соцработников.
В настоящее время все региональные службы опеки следят за ситуацией. Если в данном случае не последует наказания, значит это послужит сигналом, что можно и дальше зарабатывать в том же духе, с еще большей уверенностью в безнаказанности. К тому же появилась новая "категория" для заработка - семьи мобилизованных. К каждой семье приставят овчарку из службы опеки, потому что "президент приказал", - так и скажут. Кому война, а кому мать родна.
За незаконное удержание детей нужно привлечь к ответу.
Дети, мать, родные испытали стресс.
В приемной Председателя СК Бастрыкина С. И. нам ответили, что информация находится в поле зрения правоохранительных органов.
Предлагаем писать обращения о привлечении к ответственности сотрудников опеки
Губернатору Челябинской области
Текслеру Алексею Леонидовичу gubernator@gov74.ru;
Сенаторам региона:
Цепкину Олегу Владимировичу,
Павловой Маргарите Николаевне;
Президенту РФ;
Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину Александру Ивановичу;
В генеральную прокуратуру
Краснову Игорю Викторовичу.
#СледственныйКомитет
#СКРоссии
#Информационныйцентр
#КонтрольПредседателяСКР
#Челябинск
#ГенеральнаяПрокуратура
Telegram
Родительская Палата
Почему в Омской области не смогли сохранить многодетную семью из глубинки
Троих детей, отобранных по решению Тарского городского суда у жительницы села Чекрушево Надежды Привалихиной и ее супруга Виктора Вшивкова, отдали под предварительную опеку родной…
Троих детей, отобранных по решению Тарского городского суда у жительницы села Чекрушево Надежды Привалихиной и ее супруга Виктора Вшивкова, отдали под предварительную опеку родной…
👍31
В продолжение темы ЮЮ (будет ещё больше🤦♀️) комментирую пост Иммунного ответа.
Вдруг есть здесь родители, которые не в курсе главного конфликта Родителей и людоедского Фармбизнеса.
https://t.me/imotvet/10419
Вдруг есть здесь родители, которые не в курсе главного конфликта Родителей и людоедского Фармбизнеса.
https://t.me/imotvet/10419
Telegram
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Тот самый комментарий Елены Нуфер, на котором Дагестанский Роспотребнадзор сломался.
А вот интересная информация по испытаниям вакцины:
В ФНЦИРИП им. Чумакова похитили 457 млн рублей на закупках обезьян:
https://vademec.ru/news/2017/09/21/sotrudnikov…
А вот интересная информация по испытаниям вакцины:
В ФНЦИРИП им. Чумакова похитили 457 млн рублей на закупках обезьян:
https://vademec.ru/news/2017/09/21/sotrudnikov…
🙏12
Ребят, Марина Румянцева (Reading-with-Marina) только что опубликовала ссылку на фильм про Норвегию… Многие из вас, наверное, встречали уже этот материал. Я например читала статью в ЖЖ на основе этого фильма.
Я не хочу даже выкладывать ссылку на него. Но хочу предостеречь вот от чего.
Не нужно проводить параллели с тем, «как это у нас начали двигать».
Не следует делать вывод, что у нас ЮЮ стали продвигать только ради педофилов.
Там в фильме, кстати, (по крайней мере, в статье по материалам фильма) точно расставлены акценты - что такое Норвегия (бывшие крепостные Швеции и Дании, не было своего языка даже, не говоря о культуре), менталитет дикарей и тд.
У нас нет такого количества больных людей, ради которых выгодно было бы выстраивать систему ЮЮ. (Есть отдельные уроды. Но не масса, это не норма). А изначально акценты в организации и продвижении ЮЮ у нас другие.
У нас ЮЮ не «продвигали ради педофилов»!
Но такой фильм (или статья) очень сильно… ужасает. Буквально вводит в шоковое состояние. Которое не позволяет рационально видеть, что происходит на самом деле. Мешает концентрироваться и находить правильные ответные действия.
Всё же изначально ЮЮ - это инструмент для поставки на «рынок усыновлений» «товаров».
Я не хочу даже выкладывать ссылку на него. Но хочу предостеречь вот от чего.
Не нужно проводить параллели с тем, «как это у нас начали двигать».
Не следует делать вывод, что у нас ЮЮ стали продвигать только ради педофилов.
Там в фильме, кстати, (по крайней мере, в статье по материалам фильма) точно расставлены акценты - что такое Норвегия (бывшие крепостные Швеции и Дании, не было своего языка даже, не говоря о культуре), менталитет дикарей и тд.
У нас нет такого количества больных людей, ради которых выгодно было бы выстраивать систему ЮЮ. (Есть отдельные уроды. Но не масса, это не норма). А изначально акценты в организации и продвижении ЮЮ у нас другие.
У нас ЮЮ не «продвигали ради педофилов»!
Но такой фильм (или статья) очень сильно… ужасает. Буквально вводит в шоковое состояние. Которое не позволяет рационально видеть, что происходит на самом деле. Мешает концентрироваться и находить правильные ответные действия.
Всё же изначально ЮЮ - это инструмент для поставки на «рынок усыновлений» «товаров».
🤔20👍6
Ок. Объясню так.
У какого-то паблика авто-подпись под каждым постом: «Твоя паника - цель врага».
Борцы с ювеналкой, бегающие с вытаращенными глазами, потерявшие соображение, использующие в качестве аргумента «это потому что ради педофилов» - например, в ситуации как в Челябинске или Таре..
… плохие борцы.
И дискредитируют нормальную реакцию граждан, сообщества россиян, народа на коварные предложения принять «семейный патронаж» для всех.
У какого-то паблика авто-подпись под каждым постом: «Твоя паника - цель врага».
Борцы с ювеналкой, бегающие с вытаращенными глазами, потерявшие соображение, использующие в качестве аргумента «это потому что ради педофилов» - например, в ситуации как в Челябинске или Таре..
… плохие борцы.
И дискредитируют нормальную реакцию граждан, сообщества россиян, народа на коварные предложения принять «семейный патронаж» для всех.
👍16❤2👏2
Forwarded from Марусин сарафан
Тестирование в рамках расширенного неонатального скрининга с начала 2023 года прошли более 95 тыс. детей в России, около 1 тыс. новорожденных по результатам исследования отнесли к группе риска наследственных заболеваний.
TACC
В России тестирование в рамках неонатального скрининга прошли более 95 тыс. новорожденных
Около 1 тыс. детей отнесли к группе риска наследственных заболеваний
🤔4
Да, статья ⬆️⬆️⬆️ выше написана с дурацкими акцентами:
❇️ «проконсультировались телемедициной» (такая скрытая реклама телемедицины, подача её в положительном ключе),
❇️ «У некоторых детей выявили генетические заболевания. Так у одной девочки выявили врожденную сма (спинально-мышечная атрофия)» - типа видите? Это не прививки вызывают такое сложное заболевание. Оно врожденное.
Текст продаёт то, что было в тз.
Но про сам скрининг я могу вам всё-таки сказать.
Есть такое детское заболевание - Сахарный диабет 1 типа. Аутоиммунный. Это не метаболическое расстройство как при 2 типе, который считается «приобретённым» - человек его приобретает вместе с лишним весом и нездоровым образом жизни.
СД1 в основном появляется в детском возрасте, реже в пубертат - и самое позднее до 30 лет.
При СД1 аутоагрессия иммунитета поражает собственные клетки поджелудочной железы, вырабатывающие инсулин. Это инсулинзависимый диабет. Считается, что это навсегда - клетки поджелудочной никогда не восстановятся, и колоть внешний инсулин нужно будет всегда.
Есть девушка в иг и тг, у её сына СД1 - и они сами как-то вырулили свой диабет так, что обходятся без инсулина - и сахар держится в норме. Всё началось с того, что они сразу убрали из рациона ребёнка сахар, глютен и молочку.
Как-то она опубликовала подборку сообщений от своих подписчиков - родителей детей с СД1. Очень многие писали, что прошли некий генетический тест на предрасположенность к заболеваниям.
И это тест выявил следующее (у многих):
❇️ предрасположенность к заболеванию СД1 <1%;
❇️ пищевая непереносимость молочных продуктов - зашкаливает
❇️ пищевая гиперчувствительность к глютену (не целикия, а гиперчувствительность) - зашкаливает.
✅ диагноз СД1 (при предрасположенности <1%) - есть.
Потому что ребёнка кормили тем, что годами ломало что-то в организме - без особых внешних симптоматических проявлений.
И прививки , скорее всего, при подобных аутоиммунных заболеваниях у детей играют не последнюю роль.
Поэтому сегодня в постах иммунного ответа писала.
❇️ «проконсультировались телемедициной» (такая скрытая реклама телемедицины, подача её в положительном ключе),
❇️ «У некоторых детей выявили генетические заболевания. Так у одной девочки выявили врожденную сма (спинально-мышечная атрофия)» - типа видите? Это не прививки вызывают такое сложное заболевание. Оно врожденное.
Текст продаёт то, что было в тз.
Но про сам скрининг я могу вам всё-таки сказать.
Есть такое детское заболевание - Сахарный диабет 1 типа. Аутоиммунный. Это не метаболическое расстройство как при 2 типе, который считается «приобретённым» - человек его приобретает вместе с лишним весом и нездоровым образом жизни.
СД1 в основном появляется в детском возрасте, реже в пубертат - и самое позднее до 30 лет.
При СД1 аутоагрессия иммунитета поражает собственные клетки поджелудочной железы, вырабатывающие инсулин. Это инсулинзависимый диабет. Считается, что это навсегда - клетки поджелудочной никогда не восстановятся, и колоть внешний инсулин нужно будет всегда.
Есть девушка в иг и тг, у её сына СД1 - и они сами как-то вырулили свой диабет так, что обходятся без инсулина - и сахар держится в норме. Всё началось с того, что они сразу убрали из рациона ребёнка сахар, глютен и молочку.
Как-то она опубликовала подборку сообщений от своих подписчиков - родителей детей с СД1. Очень многие писали, что прошли некий генетический тест на предрасположенность к заболеваниям.
И это тест выявил следующее (у многих):
❇️ предрасположенность к заболеванию СД1 <1%;
❇️ пищевая непереносимость молочных продуктов - зашкаливает
❇️ пищевая гиперчувствительность к глютену (не целикия, а гиперчувствительность) - зашкаливает.
✅ диагноз СД1 (при предрасположенности <1%) - есть.
Потому что ребёнка кормили тем, что годами ломало что-то в организме - без особых внешних симптоматических проявлений.
И прививки , скорее всего, при подобных аутоиммунных заболеваниях у детей играют не последнюю роль.
Поэтому сегодня в постах иммунного ответа писала.
TACC
В России тестирование в рамках неонатального скрининга прошли более 95 тыс. новорожденных
Около 1 тыс. детей отнесли к группе риска наследственных заболеваний
🤔6👍4
Ребята, откликнитесь, пожалуйста - кто-то делал очень крупный денежный перевод 25.02.2023?
Напишите в директ иг 🤦♀️
Или Галине в комментариях @pronlpspb 🤦♀️
Надо найти героя.
Или это другое?..
Напишите в директ иг 🤦♀️
Или Галине в комментариях @pronlpspb 🤦♀️
Надо найти героя.
Или это другое?..
🙏5
Ещё один пазл из ювенального движения ⤵️⤵️⤵️ Комиссия по Делам Несовершеннолетних (КДН)
Forwarded from Александра Машкова-Благих.
О! Хорошая новость.
Депутат Филатова реагирует на беспредел КДН.
https://t.me/ifilato/503
КДН - это ещё один бессмысленный огрызок прошлой эпохи для кошмаривания родителей.
▪️Состоит КДН из полу-случайных людей без юр.образования, которые вызывают родителей и чаще всего наказывают их по своему разумению.
Жителям очень повезло, если в комиссии есть кто-то адекватный. Чаще всего дела в КДН напоминают разбор теток на лавочке.
▪️КДН выписывает 5.35 КОАП. "Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению".
Если несколько 5.35, то они могут войти в дело по отобранию детей.
У Никиты Сорокина есть дело, когда на мать выписали 19 протоколов 5.35! Мотив: ты нас бесишь и мы тебя всё равно добьем. Фактически предьявить женщине было нечего, поэтому били КДН-ом. И эти 19 протоколов легли как "доказательства" по отобранию детей.
▪️В нашей стране ежегодно выписывается 500.000(!) протоколов. Они входят в статистику "жуткие родители издеваются над детьми" и поддерживают ювенальную машину.
Любимые причины: прогулы детей в школе, курение детей за гаражами, школьные конфликты.
Много вариантов, что дети потерялись, родители пошли их искать и получили 5.35. Случаи, когда ребенка сбила машина или укусила собака...родителям 5.35. Ну вы поняли, да?
Фармлобби обожает 5.35 - почему недопустили официальных врачей до ребенка? И т.д.
🔽🔽🔽
Я считаю, что депутату Ирине Филатовой нужно помочь опять погрузиться в эту тему!
А) Сообщить ей, что мы думаем о КДН.
Б) Если у вас есть случаи незаконного привлечения по 5.35 - просим помощи у депутата.
Я в курсе, что она многих забанила. Значит, пишем ей в бот.
@RedFilatovaBot
Депутат Филатова реагирует на беспредел КДН.
https://t.me/ifilato/503
КДН - это ещё один бессмысленный огрызок прошлой эпохи для кошмаривания родителей.
▪️Состоит КДН из полу-случайных людей без юр.образования, которые вызывают родителей и чаще всего наказывают их по своему разумению.
Жителям очень повезло, если в комиссии есть кто-то адекватный. Чаще всего дела в КДН напоминают разбор теток на лавочке.
▪️КДН выписывает 5.35 КОАП. "Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению".
Если несколько 5.35, то они могут войти в дело по отобранию детей.
У Никиты Сорокина есть дело, когда на мать выписали 19 протоколов 5.35! Мотив: ты нас бесишь и мы тебя всё равно добьем. Фактически предьявить женщине было нечего, поэтому били КДН-ом. И эти 19 протоколов легли как "доказательства" по отобранию детей.
▪️В нашей стране ежегодно выписывается 500.000(!) протоколов. Они входят в статистику "жуткие родители издеваются над детьми" и поддерживают ювенальную машину.
Любимые причины: прогулы детей в школе, курение детей за гаражами, школьные конфликты.
Много вариантов, что дети потерялись, родители пошли их искать и получили 5.35. Случаи, когда ребенка сбила машина или укусила собака...родителям 5.35. Ну вы поняли, да?
Фармлобби обожает 5.35 - почему недопустили официальных врачей до ребенка? И т.д.
🔽🔽🔽
Я считаю, что депутату Ирине Филатовой нужно помочь опять погрузиться в эту тему!
А) Сообщить ей, что мы думаем о КДН.
Б) Если у вас есть случаи незаконного привлечения по 5.35 - просим помощи у депутата.
Я в курсе, что она многих забанила. Значит, пишем ей в бот.
@RedFilatovaBot
Telegram
Красная Фурия
На прошлой неделе ко мне обратились из Пермского края с жалобой на незаконное привлечение к административной ответственности комиссией по делам несовершеннолетних.
Давно не занималась этими делами. В ходе своей адвокатской практики в 2010-ых годах я достаточно…
Давно не занималась этими делами. В ходе своей адвокатской практики в 2010-ых годах я достаточно…
👍15
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Необходимость принятия закона 10 сенаторов назрела уже очень давно.
Что наблюдаем: приходят люди не читавшие закона, никогда не сталкивавщиеся с ювенальным катком, не знающие правоприменения и заявляют, что "закон сырой", либо несут какую-ту мешанину из бреда и домыслов о том, чего в законопроекте нет.
Что имеем сказать.
Законопроект писали юристы и общественники, которые непосредственно сами лично уже по десятку лет и более возвращают детей в семьи и отбивают неправовые отобрания, спасают детей, оставленных без попечения родителей, от распределения в наемные фостерные семьи и добиваются передачи их на воспитание родным, защищают права родителей на судилищах КДН.
И писали его с 2016 года, неоднократно проводили круглые столы, собирали предложения и замечания, правили. Он отнюдь не сырой.
А вот выступили против него откровенные ювеналы-интересанты, фемшиза, ручные сообщества и марионетки прямо заинтересованных структур (не всегда государственных и легальных) и люди, никогда не занимавшиеся этой темой, и, видимо, введенные в заблуждение псевдоюристами.
☝️ Нас это не удивляет.
Этот законопроект в несколько этапов фактически ломает многомиллиардный ювенальный бизнес и криминальные схемы по торговле детьми.
Поэтому да, сопротивление ему ожидаемо. А вот за тем, кого именно выносит вверх на этой волне противодействия принятию антиювенального просемейного закона, наблюдать интересно, всплывают уж очень занятные связки.
Что наблюдаем: приходят люди не читавшие закона, никогда не сталкивавщиеся с ювенальным катком, не знающие правоприменения и заявляют, что "закон сырой", либо несут какую-ту мешанину из бреда и домыслов о том, чего в законопроекте нет.
Что имеем сказать.
Законопроект писали юристы и общественники, которые непосредственно сами лично уже по десятку лет и более возвращают детей в семьи и отбивают неправовые отобрания, спасают детей, оставленных без попечения родителей, от распределения в наемные фостерные семьи и добиваются передачи их на воспитание родным, защищают права родителей на судилищах КДН.
И писали его с 2016 года, неоднократно проводили круглые столы, собирали предложения и замечания, правили. Он отнюдь не сырой.
А вот выступили против него откровенные ювеналы-интересанты, фемшиза, ручные сообщества и марионетки прямо заинтересованных структур (не всегда государственных и легальных) и люди, никогда не занимавшиеся этой темой, и, видимо, введенные в заблуждение псевдоюристами.
☝️ Нас это не удивляет.
Этот законопроект в несколько этапов фактически ломает многомиллиардный ювенальный бизнес и криминальные схемы по торговле детьми.
Поэтому да, сопротивление ему ожидаемо. А вот за тем, кого именно выносит вверх на этой волне противодействия принятию антиювенального просемейного закона, наблюдать интересно, всплывают уж очень занятные связки.
👍34
Forwarded from Дневник Лауры Д
Любопытное название и сюжет у сериала норвежского производства;)
🤔12😁4
⬆️⬆️⬆️
Даже не надейтесь. Живите на свои. Быть оккупированным Россией - привилегия. Тем более, вы дикари с плохими замашками.
Даже не надейтесь. Живите на свои. Быть оккупированным Россией - привилегия. Тем более, вы дикари с плохими замашками.
👍46😁20