Добавила там ссылку на сайт, где можно пройти обследование на раннее выявление предрасположенности к спорту высоких достижений. Бесплатное.

Итак, мы говорили о группе уязвимых детей (безнадзорных, покинутых, преступных), которым понадобилась отдельная защита. И отдельное правосудие.

Именно по причине того, что дети одиноки - покинуты (родители отказались от них), или осиротели ввиду трагедии, но остались без попечения родных.

Первый ювенальный суд был создан для того, чтобы такого одинокого ребенка не судили строго за преступление (правонарушение).

Россия (СССР) вообще по умолчанию взяла таких детей ВСЕХ на своё попечение - перевоспитывать.

А на западе Ювенальная Юстиция начала формироваться как свод законов (Система учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам несовершеннолетних) защищающих ребёнка, оставшегося одиноким. Изначально были цели такие.

На сегодня эта система на западе «эволюционировала» до того, что одинокими, покинутыми детьми начали считать детей при живых, любящих родителях.

Но системе эти родители каким-либо образом не угодили - показались неполноценными, недостаточно живыми, недостаточно пекущимися об интересах ребёнка/детей.

Системе. Сами родители так не считают, но…

🎉 Комитет СФ НЕ поддержал законопроект, предусматривающий расширение полномочий органов опеки и попечительства в части сбора сведений, подлежащих хранению в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей.

http://council.gov.ru/events/news/142981/

По какой причине в Европе произошла эта «эволюция» Ювенальной Юстиции, я не смогу рассказать. У них вообще там с нравственностью не очень.

Череда скандалов (почему-то опять в Германии, когда правительство дало разрешение на эксперимент - в течение 30 лет (!) детей из приютов отдавали на усыновление… педофилам. Не могу себе представить внятного обоснования, которое легло в основу этого разрешения со стороны правительства.

Только одно - они сами там педофилы в массе своей. И то, что сейчас озвучивает уже Папа Римский - это последний штрих. Это не эффект разорвавшейся бомбы. Это новый виток … «эволюции» евроипян.
⤵️⤵️⤵️

И в целом принцип ЮЮ стал на самом деле способом признать любого ребёнка покинутым - то есть, ЛИШЁННЫМ ЗАЩИТЫ ЛЮБЯЩЕГО РОДИТЕЛЯ!

И с таким одиноким ребёнком, «лишённым попечения», можно сделать что угодно - отдать педофилу, продать в приемную семью, держать в «учреждении правосудия» для получения денег от государства.

В перспективе ЮЮ - это мощный инструмент разрушения семьи, основы общества и государства. Дети, вырванные из рук любящей матери и переданные в любые не родные и не любящие руки, вырастают без корней.

Понятия Матери и Отца священны в любом традиционном обществе не случайно.

«Человеческий детёныш» растёт до автономии от родителей долго - в среднем 18 лет. Малыш вообще не способен позаботиться о себе. А подросток до получения профессии не способен обеспечить себя едой и крышей над головой.

Родительский труд, воспитание ребёнка, формирование у него важнейших жизненных принципов выживания и адаптации, претерпение детских шалостей и болезней - всё это «иррационально» с точки зрения эгоизма 🤦‍♀️.

С точки зрения интересов индивида, ему ближе/выгоднее должен быть ночной сон (а не вставать ежечасно для кормления новорожденного), тратить заработанное на удовлетворение собственных хотелок (потребление), не нервничать из-за «неразумных».

Родительская любовь в каком-то смысле предполагает отказ (или ограничение) от своих личных интересов - в пользу ребёнка.

И почти все (за редким патологическим клиническим исключением) взрослые люди именно это переживают с рождением ребёнка - отказ от эгоизма.

Иногда это болезненно бывает. Но лучшее, что может произойти со взрослым человеком - это дети.

Ничто не перевоспитывает нас самих, не делает нас лучше, чище, добрее, чем воспитание наших детей, общение с ними. Видеть, как они растут, развиваются, гордиться ими - это те переживания, ради которых стоило прожить эту жизнь.

И общество, в котором крепкие семьи - это в первую очередь сообщество людей не-единоличников, не-эгоцентристов, не-потребителей. Это здоровая община, способная защитить интересы детей (не только своих кровных), семьи, государства.

Поэтому как инструмент разрушения государства (любого) изнутри отлично подходит тем, кто (например) решил, что пора переходить к новой модели мира - единое безграничное пространство без национальных государств, без национальных правительств, без национальных экономик - без граждан и гражданских прав.

Ну или тем, кто своим геополитическим врагом считает какое-либо государство - и с целью «мягкой силы» разрушает это государство изнутри. Внедряя принципы ЮЮ.

Для этого в государство потихоньку завозятся «готовые решения для чиновников». Так в 90-е в России и ВСЕХ странах-бывших союзных республиках было огромное количество «западных консультантов».

Именно они уже в 92-м привезли на Украину текст воинской присяги, где солдат говорил: «обязуюсь защищать Родину… если понадобится воевать против России - буду против России». (Это было дословно у Михалкова, поищу ссылку вставлю. Это реальный документ).

Время было сложное - требовалось в короткое время выстроить работающую систему государственной машины. И «хоть что-то», вероятно, было лучше, чем вообще ничего.

Многие реформы в экономике и хозяйстве носили эффект шока, поэтому закладки бомб с тикающим механизмом в других сферах даже не заметили. Это касается и Украины, и всех остальных бывших республик, и России.

Что это за мины замедленного действия.

Это протоколы работы сотрудников опеки (например). Должностные обязанности сотрудника при исполнении. Правила поведения и тд.

Откровенно ювенальных норм наш Закон до сих пор не содержит. В нем нет чётко оговорённых фраз «Дети - достояние государства» (хотя накануне Референдума 2020 были попытки, и Крашенинников конкретно двигал именно эту формулировку. В Германии, кстати, есть такая фраза - дети там действительно принадлежат государству, а родители оказывают государству услугу по воспитанию этих детей. Почувствуйте разницу).

Поэтому в Германии опека может инспектировать семью - проверять «надлежащее исполнение обязанностей». Там эта норма Конституции дала широкое окно возможностей для внедрения кластера ювенальных норм.

А иначе - норм, позволяющих любого ребёнка считать «одиноким», «оставшимся без попечения», лишить его защиты родителей, признать «покинутым».

Ювенальная Юстиция теперь в западном варианте - это свод законов, дополняющих друг друга, отделяющих «интересы ребёнка» от семьи. Интерес ребёнка жить и воспитываться в собственной семье не рассматривается.

У нас забрать ребёнка из семьи можно только в случае непосредственной угрозы жизни и здоровью ребёнка (ст.77 Семейного Кодекса).

Она не столько «резиновая», сколько требует доказательств в суде и одновременно Уголовного дела - если родители действительно создают угрозу ребёнку.

Но есть служебные протоколы, которые позволяют имитировать ст.77, или отвечают ювенальным нормам, которых в самих законах пока что нет.

Эти протоколы разработаны агентством USAID, которое является прикрытием для разведслужбы США. Подробнее по ссылке в этом абзаце, это важно, потому что чуть позднее я к этой теме ещё вернусь - американская разведка в протоколах для органов опеки, какие итоги.

Что именно имитируют органы опеки, действуя по инструкции?

Ювенальную Юстицию вкатывают в Россию уже 30 лет - как Троянского коня.

То есть, вражеские протоколы, о которых речь выше, действуют на упреждение.

Сначала общество должно привыкнуть к мысли о том, что «ребёнок может быть одиноким» при живых родителях. А потом можно жахнуть какой-нибудь ювенальный закон.

Не напрямую, конечно. Тут требуется мастерство торгаша и маркетинговые манипуляции. Красивое название и красивая обертка.

Например, закон о Семейно-Бытовом Насилии. Уж как только его ни продавали россиянам, слава Богу, умные люди остановили принятие закона - и остальным объяснили, в чем лапша.

Попытки внедрить ювенальные нормы продолжаются, вы знаете. Помните скандальный закон об экспресс-отобраниях за 24 часа - всё того же Крашенинникова.

Они пробуют. Думают, что «надо ещё подождать» - «прогреть аудиторию». И греют.

Теперь посмотрим механизм, как греют общество. Помимо вбросов и раздутых скандалов.

Как это двигалось с 90-х. ⤵️⤵️⤵️

В начале нулевых со мной на курсе училась девушка. Она рано незапланированно забеременела, вышла замуж - и так же скоропостижно развелась через год, оставшись с ребёнком на руках.

Ей нужно было зарабатывать на двоих. И не как нам, остальным, в музыкальной школе. А побольше. Почему-то она стала работать в опеке.

Иногда она (мало очень) рассказывала о своей работе: Жалко их конечно, они плачут, ручками цепляются за маму. Но что делать. Ну и дальше какое-то объяснение - не помню, если честно. Картинка, что спасают детей от пьющих родителей.

Тогда я была молодая, совсем глупая. И наверное психика защищалась. Я не понимала до конца. Как это - ребёнка вырывают от матери, он цепляется ручонками, а его отрывают? Это что за сцена чудесного спасения?

Но допускала, что наверное правда детей из таких условий надо забирать…

Это наверное для всех некое «мягкое место», где проваливаются аргументы что «нельзя отбирать» - ведь ребёнку опасно и плохо в семье алкашей и наркоманов, да?

Я не буду сейчас говорить о том, как плохо ребёнку в казённом учреждении или в приемной семье, которая усыновила ради выплат на усыновлённого ребёнка от государства.

Я расскажу об интересном (для меня) феномене.

Дети любят свою маму - даже алкашку. Любой ребёнок привязан к матери и будет невыносимо страдать от разлуки с ней. Даже если она больна зависимостью и сама себе не хозяйка. Да, это трагедия.

Но ребёнок большей трагедией будет для себя воспринимать разлуку с мамой.

Более того.

Приведу всего несколько примеров.

1️⃣ Марлон Брандо. Возможно лучший актёр 20-го века. Величайший.

У него было «ужасное детство». Мать беспробудно бухала. Маленький Марлон, возвращаясь из школы, искал мать под кустами. Будил ее, тащил домой (переживая нестерпимый позор). Уговаривал перестать пить.

Строил рожицы, пародировал, старался рассмешить - вовлечь в обычную жизнь.

Так и научился лицедействовать. Точнее, талант - это всё, что от Бога. Но тяжелые условия детства не помешали этому таланту развиться. Скорее, даже наоборот - это была сверхцель: развеселить маму, пробудить от летаргии.

Долго читала блог приёмной матери, она троих взяла из системы. Очень обеспеченная семья. Но какой треш она писала про адаптацию.
Девочка хотела вернуться к матери-алкоголичке. Какое-то время жила в детском доме, а потом изводила приёмных.
Младшая просто отказник из системы, там свои особенности.
Мальчик более-менее, но подражал старшей и тоже пакостил. Про откаты много писала.

2️⃣ Вообще по поводу «хотела вернуться к матери-алкашке». У меня есть личные примеры и в окружении - дети любят своих родителей. И родители - своих детей🤦‍♀️ Даже наркоманы. Как это ни странно.
1️⃣ Дальний родственник есть, даже не родня - седьмая вода на киселе, не суть. Человек - наркоман тяжёлый, с 17 лет. До этого, кстати, плаванием занимался, чемпион. Но вот так случилось. Посадили за наркоту. Там в колонии встретил бабу (я не знаю - они вместе, да, сидят?). Они решили … родить ребёнка, чтобы выйти досрочно. Родился мальчик. Мать сразу из роддома ушла и больше её никто не видел. Отец с ребёнком - к бабушке (мать отца). Та сразу в отказ - неси в детдом, мне не надо, я на пенсии.
И тут у пацана случилось что-то в душе - так проникся он этим беззащитным комочком, что на коленях стал умолять мать позаботиться о ребёнке - не отдавать в детдом. (Сама плачу). Ребёнок кстати родился здоровым - несмотря на такую тяжелую наследственность. Отец стал ездить на север вахтами - по местным меркам круто зарабатывает. Тем более, для наркомана. Бухает страшно - как замена героину. Но у них (простите меня, девочки) автономная семья. Отец зарабатывает, пацан учится (класс 5 уже наверное) - нормально учится, бабушка водит его на карате, на хор собиралась его отдать - в школе сказали, у Артема хороший слух. Бабушка дом ведёт, заботится.
И я сама бы расстреляла любого, кто посчитал бы, что ребёнку в таких условиях плохо и надо изъять.