Эротика в ChatGPT? It’s more likely than you think
Выяснила, что вчера пропустила многообещающий твит от Сэма Альтмана. Хорошие новости для всех, кто писал фанфики и ролплеил с нейронкой. В прекрасном ChatGPT будущего можно будет наконец переходить на эротические сценарии 🍑
Очень интересно, как будут реализованы ограничения: в настройках? Путем подтверждения возраста? Придётся как в европейском твиттере заходить по лицу или паспорту? Ждём апдейт.
Выяснила, что вчера пропустила многообещающий твит от Сэма Альтмана. Хорошие новости для всех, кто писал фанфики и ролплеил с нейронкой. В прекрасном ChatGPT будущего можно будет наконец переходить на эротические сценарии 🍑
Очень интересно, как будут реализованы ограничения: в настройках? Путем подтверждения возраста? Придётся как в европейском твиттере заходить по лицу или паспорту? Ждём апдейт.
❤6😈2😁1
👀 Цифровой сталкинг как хобби
Кто видел разборки по поводу личной жизни Чонгука из BTS, тот в цирке не смеётся. Стоит айдолу появиться рядом с девушкой — интернет запускает полномасштабное расследование. Скрины, замедленные видео, сравнение татуировок, анализ отражений в стекле, поиск перекрёстных референсов в соцсетях. Лайк — улика, стакан на столе — координата кафе. Продвинутая пользовательница стэн-твиттера способна вычислить человека по размытой фотографии, узнать дэйтинг-историю по рандомным постам в соцсетях и пробить рейс своего краша, чтобы поймать его на выходе из аэропорта. Пользователи собирают информацию о других так азартно, будто это квест с призами.
В далёком 2009 году я сидела и так же внимательно изучала фотографии Tokio Hotel, сделанные папарацци. Вместе с другими фанатами на форуме мы анализировали, произошло это событие в тот же день, когда было снято бэкстейдж-видео с концерта или позже? Кто эти люди, которые общаются с нашими мальчиками? И как узнать о них больше? Забавно, но тогда мы почему-то одновременно очень осуждали папарацци за преследование артистов, при этом продолжали массово слетаться на их фото, а кто-то даже скидывался и платил за выкуп кадров в высоком разрешении без водяных знаков.
16 лет спустя цифровой сталкинг — наше всё. Он стал обычной формой онлайн-развлечения, чем-то вроде группового интеллектуального спорта, и распространился далеко за пределы фандомов. Достаточно вспомнить историю с парой, которую во время концерта Coldplay показали на огромном экране в Бостоне. Видео попало в TikTok и Твиттер — и буквально за несколько минут пользователи, вооружённые нейросетями, поиском по фото и свободным временем, начали расследование, будто это эпизод из трукрайм-шоу. Они определяли личности людей по фотографиям, находили соцсети, сопоставляли профили, строили гипотезы об их личной жизни — и делали это с такой лёгкостью, на которую ещё десять лет назад были способны только спецслужбы и таблоиды.
Переходя на уровень наших родных реалий и к более экстремальным кейсам, ценители вспомнят экстремистское движение «Мужское государство». Это сообщество занималось, к сожалению, даже не разоблачением личной жизни Чонгука или CEO ИТ-компаний, а преследованием и интернет-травлей самых обычных людей (чаще всего женщин, замеченных в отношениях с «нерусскими», съёмках в NSFW-видео и т. д.). «Мужское государство» было признано экстремистским и запрещено, но подобных коммьюнити (хоть и менее известных) в интернете достаточно до сих пор. И существовали они со времён популярности двача.
И если Чонгук, возможно, понимал, во что он ввязывается, когда шёл в кей-поп, то герои Coldplay-гейта и случайные российские женщины вряд ли подозревали, что когда-нибудь получат свою минуту интернет-славы. Мы постепенно обжили интернет, в котором наблюдение стало повседневной практикой. Сначала мы следили за популярными артистами, потом — за блогерами, а теперь — за случайными людьми, которые просто попали в объектив камеры. И чем меньше они этого хотели, тем больше у аудитории стимул «разобраться до конца».
Выводов на сегодня не будет, будет завтра.
Кто видел разборки по поводу личной жизни Чонгука из BTS, тот в цирке не смеётся. Стоит айдолу появиться рядом с девушкой — интернет запускает полномасштабное расследование. Скрины, замедленные видео, сравнение татуировок, анализ отражений в стекле, поиск перекрёстных референсов в соцсетях. Лайк — улика, стакан на столе — координата кафе. Продвинутая пользовательница стэн-твиттера способна вычислить человека по размытой фотографии, узнать дэйтинг-историю по рандомным постам в соцсетях и пробить рейс своего краша, чтобы поймать его на выходе из аэропорта. Пользователи собирают информацию о других так азартно, будто это квест с призами.
В далёком 2009 году я сидела и так же внимательно изучала фотографии Tokio Hotel, сделанные папарацци. Вместе с другими фанатами на форуме мы анализировали, произошло это событие в тот же день, когда было снято бэкстейдж-видео с концерта или позже? Кто эти люди, которые общаются с нашими мальчиками? И как узнать о них больше? Забавно, но тогда мы почему-то одновременно очень осуждали папарацци за преследование артистов, при этом продолжали массово слетаться на их фото, а кто-то даже скидывался и платил за выкуп кадров в высоком разрешении без водяных знаков.
16 лет спустя цифровой сталкинг — наше всё. Он стал обычной формой онлайн-развлечения, чем-то вроде группового интеллектуального спорта, и распространился далеко за пределы фандомов. Достаточно вспомнить историю с парой, которую во время концерта Coldplay показали на огромном экране в Бостоне. Видео попало в TikTok и Твиттер — и буквально за несколько минут пользователи, вооружённые нейросетями, поиском по фото и свободным временем, начали расследование, будто это эпизод из трукрайм-шоу. Они определяли личности людей по фотографиям, находили соцсети, сопоставляли профили, строили гипотезы об их личной жизни — и делали это с такой лёгкостью, на которую ещё десять лет назад были способны только спецслужбы и таблоиды.
Переходя на уровень наших родных реалий и к более экстремальным кейсам, ценители вспомнят экстремистское движение «Мужское государство». Это сообщество занималось, к сожалению, даже не разоблачением личной жизни Чонгука или CEO ИТ-компаний, а преследованием и интернет-травлей самых обычных людей (чаще всего женщин, замеченных в отношениях с «нерусскими», съёмках в NSFW-видео и т. д.). «Мужское государство» было признано экстремистским и запрещено, но подобных коммьюнити (хоть и менее известных) в интернете достаточно до сих пор. И существовали они со времён популярности двача.
И если Чонгук, возможно, понимал, во что он ввязывается, когда шёл в кей-поп, то герои Coldplay-гейта и случайные российские женщины вряд ли подозревали, что когда-нибудь получат свою минуту интернет-славы. Мы постепенно обжили интернет, в котором наблюдение стало повседневной практикой. Сначала мы следили за популярными артистами, потом — за блогерами, а теперь — за случайными людьми, которые просто попали в объектив камеры. И чем меньше они этого хотели, тем больше у аудитории стимул «разобраться до конца».
Выводов на сегодня не будет, будет завтра.
❤15
Вера в tech
👀 Цифровой сталкинг как хобби Кто видел разборки по поводу личной жизни Чонгука из BTS, тот в цирке не смеётся. Стоит айдолу появиться рядом с девушкой — интернет запускает полномасштабное расследование. Скрины, замедленные видео, сравнение татуировок, анализ…
👀 Зачем думать про цифровой сталкинг и прочую дичь, если я айтишник?
Мыслей у меня несколько.
🟣 Как людям нам есть смысл принять, что we live in a society и от сталкинга нас отделяет буквально один виральный ролик с нашим участием (ну или нездоровое внимание каких-нибудь инцелов, простите). Чем публичнее вы как человек, тем этот риск выше.
🟣 Как пользователям нам стоит призадуматься о том, в какие развлечения в интернете не стоит вовлекаться и с каким контентом лучше не взаимодействовать. Можно это оценивать и из своих представлений об этике, и из соображений собственной безопасности.
🟣 Как создателям продуктов нам важно помнить, что пользоваться ими будут не только из лучших побуждений (и желания принести нам прибыль), а в попытке осознанно или неосознанно причинить кому-то вред. Сталкинг — лишь один из способов.
К третьему пункту добавлю, что есть много кейсов (и в нашей локальной практике, и у международных игроков), когда попытки сделать вроде бы классные сервисы выходили разработчикам боком из-за их неожиданногои не только использования в плохих целях. Самый очевидный пример — распознавание лиц на фотографиях. Идея топ и очень помогает в жизни (например, при сортировке фотографий на айфоне), но при отсутствии ограничений может приводить к печальным последствиям — особенно когда система предлагает фото, где потенциально можешь быть ты, всем твоим друзьям.
Вторая часть истории — это сервисы и технологии распознавания лиц (FindFace, Clearview AI). Такие продукты могут сразу готовиться морально и нанимать хороших юристов. FindFace, к примеру, ещё в 2016 году позволял пользователям по загруженному фото находить профиль на социальной сети «ВКонтакте» — и уже тогда эксперты говорили про конец анонимности в публичном пространстве. В 2018 году сервис закрылся, а его создатели сосредоточились на «разработке решений для государства и бизнеса».
Clearview AI, в свою очередь, накопила базу более 20 млрд изображений, была оштрафована европейскими регуляторами за незаконный сбор биометрических данных и стала мировым символом того, как «развлекательная» распознающая технология быстро превращается в инструмент для регуляторов (сейчас ей пользуются полицейские и военные в США и других странах). Тут даже ссылки прикладывать не буду, всё гуглится.
Вот такие получились выводы. Будьте в безопасности и помните, что создаём продукты мы не в мире розовых пони — и точно не в мире анонимности.
Мыслей у меня несколько.
К третьему пункту добавлю, что есть много кейсов (и в нашей локальной практике, и у международных игроков), когда попытки сделать вроде бы классные сервисы выходили разработчикам боком из-за их неожиданного
Вторая часть истории — это сервисы и технологии распознавания лиц (FindFace, Clearview AI). Такие продукты могут сразу готовиться морально и нанимать хороших юристов. FindFace, к примеру, ещё в 2016 году позволял пользователям по загруженному фото находить профиль на социальной сети «ВКонтакте» — и уже тогда эксперты говорили про конец анонимности в публичном пространстве. В 2018 году сервис закрылся, а его создатели сосредоточились на «разработке решений для государства и бизнеса».
Clearview AI, в свою очередь, накопила базу более 20 млрд изображений, была оштрафована европейскими регуляторами за незаконный сбор биометрических данных и стала мировым символом того, как «развлекательная» распознающая технология быстро превращается в инструмент для регуляторов (сейчас ей пользуются полицейские и военные в США и других странах). Тут даже ссылки прикладывать не буду, всё гуглится.
Вот такие получились выводы. Будьте в безопасности и помните, что создаём продукты мы не в мире розовых пони — и точно не в мире анонимности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12
тотальный ИИ-контент в бренд-коммуникациях
Anonymous Poll
25%
👍 база в реалиях 2025 года
68%
🤢 кринж
8%
🤷♀️ не определился
Итак, у меня случился найм. Возможно, это главный итог 2025 года. Кроме того самого долгожданного техпиарщика, к команде присоединились ещё пять человек — и каких!
Я всегда очень ценила людей, с которыми работаю (привет экс-коллегам из ВК, с которыми мы до сих пор на связи спустя годы). И, вопреки уверениям, что с возрастом ты обязательно становишься более циничной, моя вера в людей только растёт. В этом году из формата «полтора землекопа» наше направление постепенно начало превращаться в команду, которая умеет не только планировать, доказывать и делать задачи, но и вместе думать, спорить, сомневаться и находить решения.
Я всё больше ловлю себя на том, что больше всего мне нравится выстраивать системные процессы и поднимать то, чего раньше не было, или менять то, что устарело. Не просто закрывать отдельные задачи, а собирать систему целиком, понимать, как она работает, где ломается и как сделать так, чтобы она перестала зависеть от одного человека и обрела своих сторонников. В этом для меня много удовольствия и смысла.
На картинке — цифры и динамика IT-бренда Wildberries & Russ за три года. А за ними — наши труды, незатухающая инициативность айти-команды, помощь и поддержка самых разных направлений, десятки выступлений, первые сообщества, бесконечные обсуждения, ошибки, правки, рост и взросление. И да, не без валерианки, магния и антидепрессантов, конечно. Можно было сделать больше, можно было не сделать ничего.
Для меня 2025 год стал важным подтверждением простой вещи: один человек может запустить движение, но устойчивую систему всегда делает команда. Не только сотрудники, которых ты нанимаешь, но и все, с кем работаешь плечом к плечу. Вот такие профессиональные итоги🩷
P.S. Пост получился слишком позитивным, поэтому вот вам айсберг реальности: не всё радужно, часто бывает тяжело, сложные ситуации и люди существуют даже в мире успешного успеха. Но я стараюсь практиковать радикальное принятие, тренировать позитивное мышление и не впадать в уныние. Чего и вам желаю сегодня, завтра и в новом году ⭐️
Я всегда очень ценила людей, с которыми работаю (привет экс-коллегам из ВК, с которыми мы до сих пор на связи спустя годы). И, вопреки уверениям, что с возрастом ты обязательно становишься более циничной, моя вера в людей только растёт. В этом году из формата «полтора землекопа» наше направление постепенно начало превращаться в команду, которая умеет не только планировать, доказывать и делать задачи, но и вместе думать, спорить, сомневаться и находить решения.
Я всё больше ловлю себя на том, что больше всего мне нравится выстраивать системные процессы и поднимать то, чего раньше не было, или менять то, что устарело. Не просто закрывать отдельные задачи, а собирать систему целиком, понимать, как она работает, где ломается и как сделать так, чтобы она перестала зависеть от одного человека и обрела своих сторонников. В этом для меня много удовольствия и смысла.
На картинке — цифры и динамика IT-бренда Wildberries & Russ за три года. А за ними — наши труды, незатухающая инициативность айти-команды, помощь и поддержка самых разных направлений, десятки выступлений, первые сообщества, бесконечные обсуждения, ошибки, правки, рост и взросление. И да, не без валерианки, магния и антидепрессантов, конечно. Можно было сделать больше, можно было не сделать ничего.
Для меня 2025 год стал важным подтверждением простой вещи: один человек может запустить движение, но устойчивую систему всегда делает команда. Не только сотрудники, которых ты нанимаешь, но и все, с кем работаешь плечом к плечу. Вот такие профессиональные итоги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6❤23👍8🎉6
Впервые с конца 2024 года я никого не нанимаю и не ищу (интересно, долго ли это продлится). За это время собрала свой личный топ-5 всратых и неуместных вопросов от кандидатов на интервью своему потенциальному руководителю — и ответы на них.
1. Какой у тебя знак зодиака?
Телец.
Я, конечно, не против астрологии, но не знала, что руководителей тоже выбирают по натальной карте, а не по управленческим навыкам.
2. А чем ты, собственно, будешь заниматься, если наймёшь человека, которому передашь все эти задачи?
У меня талант находить себе новые задачи.
Но в целом вопрос тревожный — он обычно означает непонимание того, зачем вообще существует руководящая роль, особенно в больших компаниях.
3. Есть ли у тебя ощущение, что у нас с тобой случилась химия?
Есть ощущение, что я попала на неловкое тиндер-свидание.
Очень надеюсь, что речь про рабочую химию. Ну и в целом не рекомендовала бы ориентироваться на неё при выборе работодателя.
4. А правда ли, что [теория заговора про одного из моих бывших работодателей]?
Мы точно всё ещё на собеседовании, а не в комментариях под постом анонимного телеграм-канала?
5. А у тебя есть дети?
Спасибо за возможность снова почувствовать себя молодой специалисткой, которую в сомнительной конторе спрашивают, есть ли у неё муж и разрешает ли он ей работать. Не знала, что есть опция услышать этот вопрос от кандидата.
(Спойлер: это неэтично.)
Если коротко:
🟣 Хорошие вопросы на интервью с потенциальным руководителем — это вопросы про команду, задачи, ожидания, процессы, культуру, критерии успеха и точки роста.
🟣 За всратые вопросы не то чтобы осуждаю, скорее смеюсь и недоумеваю. Нервничать — нормально, даже если вы работаете в коммуникациях. На мой взгляд, лучше честно сказать, что вы нервничаете и не знаете, что спросить, чем навалить кринжа.
🟣 Практика, которая помогает лично мне перед собеседованием, — написать опорные темы, на которые мне было бы интересно поговорить.
1. Какой у тебя знак зодиака?
Телец.
Я, конечно, не против астрологии, но не знала, что руководителей тоже выбирают по натальной карте, а не по управленческим навыкам.
2. А чем ты, собственно, будешь заниматься, если наймёшь человека, которому передашь все эти задачи?
У меня талант находить себе новые задачи.
Но в целом вопрос тревожный — он обычно означает непонимание того, зачем вообще существует руководящая роль, особенно в больших компаниях.
3. Есть ли у тебя ощущение, что у нас с тобой случилась химия?
Есть ощущение, что я попала на неловкое тиндер-свидание.
Очень надеюсь, что речь про рабочую химию. Ну и в целом не рекомендовала бы ориентироваться на неё при выборе работодателя.
4. А правда ли, что [теория заговора про одного из моих бывших работодателей]?
Мы точно всё ещё на собеседовании, а не в комментариях под постом анонимного телеграм-канала?
5. А у тебя есть дети?
Спасибо за возможность снова почувствовать себя молодой специалисткой, которую в сомнительной конторе спрашивают, есть ли у неё муж и разрешает ли он ей работать. Не знала, что есть опция услышать этот вопрос от кандидата.
(Спойлер: это неэтично.)
Если коротко:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😁9❤4👍2❤🔥1💯1🤪1
И снова ИИ-нюдсы…
Сегодня Tech Transparency Project (с утопическим слоганом Holding Big Tech accountable) залетел в медиа с расследованием: в официальных сторах Apple и Google доступны десятки приложения с функцией "раздевания".
В чём суть отчёта?
TTP нашли 55 таких приложений в Google Play и 47 в App Store; суммарно — 705+ млн загрузок и около $117 млн выручки (создатели отчёта оценили всё с помощью AppMagic). Плюс отдельный неприятный нюанс: часть приложений ориентированы на несовершеннолетних по возрастным рейтингам/упаковке, но позволяют генерировать контент 18+. Прочитав репорт могу сказать, что это по большей части обычные приложения для генерации изображений, которые умеют еще и рисовать наготу. Но есть и отдельные сервисы, которые специализируются на таком контенте.
Почему людей (и СМИ) это так волнует?
Очередная волна обсуждения эротических дипфейков началась в Твиттере, где стало можно призвать Грок под фотографию любого человека и попросить его (но чаще её) переодеть в бикини. Пользователи твиттера, а затем и журналисты поняли следующее: создать интимный контент с чьим-то лицом без согласия стало проще, дешевле и массовее. И чем легче доступ (официальный стор, поиск, призыв бота в реплаи), тем быстрее это нормализуется как “обычная функция”.
Что за Tech Transparency Project?
Впервые слышу, честно говоря, но судя по описанию это watchdog-инициатива, которая исследует и публично подсвечивает проблемные практики бигтеха. Изначально создавались как Google Transparency Project и организационно связаны с Campaign for Accountability. Классические не слишком прозрачные практики публичной политики.
Ктокрайний несёт ответственность, если сервис используют во вред?
Это цепочка:
• Разработчик приложения — потому что он проектирует функцию и зарабатывает на ней.
• Стор/платформа — потому что именно они дают масштаб (аудитория, дистрибуция, платежи).
• Пользователь (чаще всего самый крайний, если говорить про персональные риски) — потому что он совершает конкретное действие против конкретного человека.
И ещё поставщик технологии (если есть) — в той степени, в которой он предсказуемо может ограничить злоупотребления и всё равно этого не делает.
Что делать, если у вас есть сервис генерации изображений? (чтобы не стать “тем самым кейсом”)
• Учиться у лидеров рынка (того же гугла) и прямо прописать в правилах: zero tolerance для non-consensual sexual content и undress/see-through. Возможно ваша модерация сработала неэффективно, но это частный случай, а не системный подход.
• Встроить базовые предохранители: запрет “раздевание”, флаги на сексуализированный контент, быстрый репорт, логирование, бан повторных нарушителей.
• Прописать ответственность в пользовательском соглашении (всегда рекомендую не забывать про юристов).
• Отдельно есть смысл обратить внимание на возрастные риски (несовершеннолетних): правила, модерация, скорость реакции.
• Подготовить план на случай "абьюза" сервиса для пиара/саппорта/продакта: кто принимает решения, какой SLA, какие шаблоны ответов, какие материалы собираем.
И моя классическая присказка вместо вывода: технологии развиваются, проблемы остаются. Травля, шантаж, порноместь и прочие приёмы появились не вчера.
Сегодня Tech Transparency Project (с утопическим слоганом Holding Big Tech accountable) залетел в медиа с расследованием: в официальных сторах Apple и Google доступны десятки приложения с функцией "раздевания".
В чём суть отчёта?
TTP нашли 55 таких приложений в Google Play и 47 в App Store; суммарно — 705+ млн загрузок и около $117 млн выручки (создатели отчёта оценили всё с помощью AppMagic). Плюс отдельный неприятный нюанс: часть приложений ориентированы на несовершеннолетних по возрастным рейтингам/упаковке, но позволяют генерировать контент 18+. Прочитав репорт могу сказать, что это по большей части обычные приложения для генерации изображений, которые умеют еще и рисовать наготу. Но есть и отдельные сервисы, которые специализируются на таком контенте.
Почему людей (и СМИ) это так волнует?
Очередная волна обсуждения эротических дипфейков началась в Твиттере, где стало можно призвать Грок под фотографию любого человека и попросить его (но чаще её) переодеть в бикини. Пользователи твиттера, а затем и журналисты поняли следующее: создать интимный контент с чьим-то лицом без согласия стало проще, дешевле и массовее. И чем легче доступ (официальный стор, поиск, призыв бота в реплаи), тем быстрее это нормализуется как “обычная функция”.
Что за Tech Transparency Project?
Впервые слышу, честно говоря, но судя по описанию это watchdog-инициатива, которая исследует и публично подсвечивает проблемные практики бигтеха. Изначально создавались как Google Transparency Project и организационно связаны с Campaign for Accountability. Классические не слишком прозрачные практики публичной политики.
Кто
Это цепочка:
• Разработчик приложения — потому что он проектирует функцию и зарабатывает на ней.
• Стор/платформа — потому что именно они дают масштаб (аудитория, дистрибуция, платежи).
• Пользователь (чаще всего самый крайний, если говорить про персональные риски) — потому что он совершает конкретное действие против конкретного человека.
И ещё поставщик технологии (если есть) — в той степени, в которой он предсказуемо может ограничить злоупотребления и всё равно этого не делает.
Что делать, если у вас есть сервис генерации изображений? (чтобы не стать “тем самым кейсом”)
• Учиться у лидеров рынка (того же гугла) и прямо прописать в правилах: zero tolerance для non-consensual sexual content и undress/see-through. Возможно ваша модерация сработала неэффективно, но это частный случай, а не системный подход.
• Встроить базовые предохранители: запрет “раздевание”, флаги на сексуализированный контент, быстрый репорт, логирование, бан повторных нарушителей.
• Прописать ответственность в пользовательском соглашении (всегда рекомендую не забывать про юристов).
• Отдельно есть смысл обратить внимание на возрастные риски (несовершеннолетних): правила, модерация, скорость реакции.
• Подготовить план на случай "абьюза" сервиса для пиара/саппорта/продакта: кто принимает решения, какой SLA, какие шаблоны ответов, какие материалы собираем.
И моя классическая присказка вместо вывода: технологии развиваются, проблемы остаются. Травля, шантаж, порноместь и прочие приёмы появились не вчера.
❤5
Для ценителей сообщаю, что в декабре от зимней безнадёги завела канал с мемами. Чтобы можно было забить на ещё один канал, конечно 💅
Недавно наткнулась в твиттере на мысль, что ИИ-слоп и в целом развитие ИИ приводит к повышению ценности всего "человеческого" для потребителя. Human-made искусство, human-only пространства, human-driven решения — это новая роскошь.
Ну и вчера увидела новость про то, что Open AI (!!!) работает над соцсетью только для людей (никаких ботов). Как же офигенно иронично 🤣
https://www.forbes.com/sites/annatong/2026/01/28/openai-wants-to-create-biometric-social-network-to-kill-xs-bot-problem/
Ну и вчера увидела новость про то, что Open AI (!!!) работает над соцсетью только для людей (никаких ботов). Как же офигенно иронично 🤣
The social network, which is still in the very early stages of development, has been envisioned as a real-humans-only platform, a potential selling point for the AI giant
https://www.forbes.com/sites/annatong/2026/01/28/openai-wants-to-create-biometric-social-network-to-kill-xs-bot-problem/
Forbes
OpenAI Wants To Create Biometric Social Network To Kill X’s Bot Problem
OpenAI is quietly building a social network and considering using biometric verification like World’s eyeball scanning orb or Apple’s Face ID to ensure its users are people, not bots.
😁6❤1