Forwarded from 在无尽长河的尽头
Forwarded from Time经济观察
越晚退出zero-covid，无意义的牺牲和积累的代价越大，其charismatic authority会崩溃的越彻底，所以越不能退出，这是一个沉没成本下的死循环，今年3月其实是最后的调整时间窗口，当时我甚至都有些怀疑我年初的判断（极限测试），因为当时其实代价还不算很大，当时选择逐渐退出的成本其实是相对可控的，但4月上海封城后，代价已经过大，基本上就能确定后面很长一段时间内都不会退出了，彻底走向不归路了，我3月的时候还是高估了这些人的综合决策判断能力。
Forwarded from 中国数字时代
视频显示，南京传媒学院的同学们一起用手机灯光点亮了现场，齐唱国歌，并高喊：“人民万岁，逝者安息。”https://chinadigitaltimes.net/chinese/690159.html
#每日一语
#每日一语
Forwarded from 在无尽长河的尽头
说个反常识的事：你共能用于镇压的武装力量，相对于中国的总人口，其实是非常稀少的。
中国的正规武装力量包括解放军200万、武警150-200万、民兵800万、警察600万。合计约1800万人，占人口的约1.3%。作为对照，朝鲜的各种武装力量接近其总人口的10%。甚至台湾的警察占人口比也有中国的一倍。
而且，这其中还包括不能用于对内镇压的海空二炮之类技术兵种、文职人员、交警户籍警，以及只在名义上算武装人员的普通民兵。实际上可以用于镇暴的武装力量只有几百万，或者说总人口的0.5-0.6%
从以往经验看，你共遇到大型群体事件往往需要从周边城市集结力量镇压。例如18年平度事件，当局从半个山东省搜刮了约15000人（含警察、辅警甚至临时雇佣的保安）来镇压2000老兵。又例如2019年武汉阳逻示威，也是从湖北各地调集警力镇压。
据业内人士说法，镇压暴动或有暴力倾向的示威，需要集结6倍人手分割包围以逮捕主体人群。否则最多只能驱散，第二天可能又聚集起来（就像19年香港）。
而且，老习在2017年将武警指挥权由地方收归中央。这就意味着地方可以直接调动的力量除了当地警察、为数不多的特警、基干民兵之外，就只剩下忠诚度和战斗力都十分可疑的辅警与普通民兵（几乎就是挂名武装人员的普通老百姓）。
像现在这种各地此起彼伏示威的情况，如果处置不当激化成普遍的政治示威或暴力对抗，那么地方政府很可能会陷入捉襟见肘的局面，而武警又很可能由于手续和政治原因（地方政府会希望尽量不惊动中央自己解决，而不会第一时间申请出动武警），不能能及时参与镇压，从而导致运动的扩散。
中国的正规武装力量包括解放军200万、武警150-200万、民兵800万、警察600万。合计约1800万人，占人口的约1.3%。作为对照，朝鲜的各种武装力量接近其总人口的10%。甚至台湾的警察占人口比也有中国的一倍。
而且，这其中还包括不能用于对内镇压的海空二炮之类技术兵种、文职人员、交警户籍警，以及只在名义上算武装人员的普通民兵。实际上可以用于镇暴的武装力量只有几百万，或者说总人口的0.5-0.6%
从以往经验看，你共遇到大型群体事件往往需要从周边城市集结力量镇压。例如18年平度事件，当局从半个山东省搜刮了约15000人（含警察、辅警甚至临时雇佣的保安）来镇压2000老兵。又例如2019年武汉阳逻示威，也是从湖北各地调集警力镇压。
据业内人士说法，镇压暴动或有暴力倾向的示威，需要集结6倍人手分割包围以逮捕主体人群。否则最多只能驱散，第二天可能又聚集起来（就像19年香港）。
而且，老习在2017年将武警指挥权由地方收归中央。这就意味着地方可以直接调动的力量除了当地警察、为数不多的特警、基干民兵之外，就只剩下忠诚度和战斗力都十分可疑的辅警与普通民兵（几乎就是挂名武装人员的普通老百姓）。
像现在这种各地此起彼伏示威的情况，如果处置不当激化成普遍的政治示威或暴力对抗，那么地方政府很可能会陷入捉襟见肘的局面，而武警又很可能由于手续和政治原因（地方政府会希望尽量不惊动中央自己解决，而不会第一时间申请出动武警），不能能及时参与镇压，从而导致运动的扩散。
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
从后面绕一大圈绕到了前面，这边警车已经封起来了，不断有警车过来，不过也不断有市民想进去
撤了，太tm冷了。
现场很多警车，有一辆特警的依维柯。中间有喊过几句「警察打人」，后来喊「上海放人」，应该没有真的打人。
以及旁边一对老夫妻：没来救护车，没事儿。
现场很多警车，有一辆特警的依维柯。中间有喊过几句「警察打人」，后来喊「上海放人」，应该没有真的打人。
以及旁边一对老夫妻：没来救护车，没事儿。
❤🔥9