Чтож, посмотрел 4 серию 2 сезона.

Ох Гарри, надеюсь ты повесишь эту мерзкую дрянь на том же дереве, но речь сейчас не про это.

Я недавно проанализировал модель поведения и психотип этого персонажа по части его лояльности -

Для такого психотипа людей, преданность это своего рода форма самоидентификации

Именно это и раскрыл в этой серии, Коннор - (пока что) глава клана Харриганов.

Его верность гораздо сильнее разума

Что касается банды Купера, он только кажется клоуном, в стиле а-ля Джокер местного разлива.
На самом деле он достаточно умный, осознавая что они в разной весовой категории, а ключевая фигура клана и главная угроза для него, это Гарри, он старается анализировать исключительно его, но так как цель не поддается анализу, ход его мыслей и дальнейшие шаги не предугадать, он не брезгует в этой войне использовать самые темные техники из черной психологии, да бы вывести своего противника из себя.

Но у него это вероятно не получится. Если я правильно понимаю Гарри, то он переварит этот гнев молча и превратит в термоядерное топливо, для хладнокровной мести.

Жду след серию😏

Неделька прошлая, задалась утомительной. Очередной офисный переезд. Из богатств у меня, пол тонны книг с которыми я не расстаюсь, а любимая часть, это как я их расставлю потом и обновлю библиотеку.
Считаю что раз уж я 81% времени провожу весь в работе, то должна быть своя зона комфорта, но при этом не слишком комфортно, чтоб не отправлять мозгу противоречивые сигналы.
Одна из стен напрашивается на три картины идентичного размера, но никак не могу выбрать какие.
А это пздц как важно. Хочу что нибудь эстетичное, может мистическое или гипнотическое, но не предсказуемое, без всяких там самураев, альфа легионов, примархов и волков. Вот тут даже озон ох*уел и не смог мне ничего предложить.
Но всему свое время, пока только обустраиваюсь.

Характер работы тоже немного обновился.
Тема партнерства стоит у меня как кармическая задача (умение слушать, договариваться, взаимопонимание и все такое), не то чтоб я это не умею, просто мне раньше было в радость изолироваться и держать всех на расстоянии пушечного выстрела.
А из уроков, это сдержать в себе порыв схавать "партнера", превратив его в полную марионетку. Вроде как получается.
Ситуативные союзы и сотрудничество - ОК, но формат полноценного партнерства - категорическое нет. Уже проходили. Я не умею делить ответственность, быть под чей то ответственностью тоже не вариант, а если вся ответственность на тебе, то нах*я тебе собственно "партнер"?

Последние пару месяцев активно расширяю свой круг общения и вот что я вам скажу, я был не прав в своем стремлении к изоляции.

Нет ничего лучше интересной живой беседы, которая в процессе трансформируется в сделку.

Вопрос от читателя.

Здравствуйте. Ваше видение вопроса по ИИ: это все-таки развитие/эволюция человеческой цивилизации или угроза ее существованию в некотором смысле?

Спасибо за вопрос, эта тема меня интересует особенно. Так что, буду раскрывать ее в несколько этапов.

Я рассматриваю искусственный интеллект как закономерный этап эволюции человеческой цивилизации. Но эволюция технологий далеко не всегда означает эволюцию самого человека.

Хороший исторический пример - освоение атомной энергии. Человечество получило возможность использовать энергию атома для обеспечения целых городов электричеством. Но те же фундаментальные знания легли в основу создания оружия, способного эти города уничтожить.

Само по себе научное открытие не обладает моралью. Оно не различает добро и зло. Направление его применения определяют люди, их интересы, амбиции и уровень ответственности.

С ИИ ситуация аналогичная.
Я вижу два основных сценария развития.

Первый - эволюционный.
ИИ становится инструментом ускорения научного прогресса, развития медицины, экономики, образования и расширения интеллектуальных возможностей человека. Было бы идеально правда? Но я давно утратил веру в людей, поэтому сомневаюсь что мы будем двигаться по этой линии реальности или исключительно по этому пути.

Второй - деструктивный.
Те же технологии превращаются в инструменты тотального контроля, манипулирования общественным сознанием, концентрации власти и ведения войн. Причём масштабы последствий могут оказаться несопоставимыми с тем, что мы наблюдали ранее. От части, этот процесс уже начался.

И самое интересное, что оба сценария могут полноценно реализовываться одновременно.

Поэтому я бы не ставил вопрос исключительно в плоскости того, является ли ИИ благом или угрозой. Он способен быть и тем и другим.

Главная проблема человечества заключается в том, что скорость технологического развития давно опережает развитие нашей способности разумно распоряжаться собственными достижениями.

Мы научились создавать инструменты колоссальной силы, но так и не научились гарантировать, что они не будут использованы против нас самих.

ИИ может стать величайшим достижением цивилизации или одним из факторов её разрушения.

В конечном счёте многое зависит не от самого ИИ, а от того, кто его контролирует, в чьих интересах он действует и какие ограничения на него наложены.

Но посмотрите на тенденцию сейчас.
Часть людей использует ИИ для работы/учебы и других личных нужд.
Другая часть для взлома, мошенничества, генерации фейков и т.п

Будь то искусственный или человеческий, любой интеллект, лишённый эмпатии и нравственных ограничений, рискует превратиться в изуверский интеллект.
Изучите например известных серийных убийц, психопатов. У них очень высокий процент IQ. В реальности, где они могли бы стать кем угодно, их изуверский интеллект сделал их монстрами. Эффективными, монстрами.

Ведь высокий уровень интеллекта ещё не свидетельствует о высоком уровне сознания. Способность мыслить, анализировать и просчитывать последствия без способности сопереживать превращает разум в инструмент хладнокровного разрушения. И чем совершеннее такой интеллект, тем опаснее его носитель.

Интеллект без эмпатии - это не высшая форма разума, а потенциально высшая форма жестокости.

В теории вероятных вероятностей, вероятно все.
Просто напомню, что это 1999г.
Посмотрите на это взглядом из 2026. А потом может из 2036?2046?

После почти нескольких месяцев интенсивного общения, я начал скучать по временам, когда игнорировал людей и сам не заметил как перешел в это состояние снова.
Это плохо. А может хорошо. Еще не понял.

Как и обещал, за самый интересный вопрос, подарочек. (Автору вопроса про ИИ)
Ибо большинство вопросов, которые я проигнорировал, были про политику и околополитику. Еще был вопрос, как получить денег с банкрота и не сесть при этом в тюрьму. Но я решил эту тему не раскрывать. В целом придерживаюсь мнения, что если ты не умеешь ловить рыбу, ты можешь эту рыбу просто купить. За тебя ее даже выпотрошат.

Листаю ленту, а там каждое 2 видео с призывом сделать запас еды/воды/медикаментов и чего только можно.

С одной стороны это укладывается в мой июльский прогноз (поверхностный). Про вероятность локального экстерминатуса (энергетического, финансового, природного, тут не угадаешь), а с другой стороны, идите уже нах.й, я так один раз уже понакупил тушенки, консерв и макарошек всяких, в ожидании мирового голода, в итоге потолстел на 5 кг.

Просто живите свою жизнь - СейЧас.

Будущее - вкус не портит мне,
Мне дрожать за будущее лень;
Думать каждый день о чёрном дне
Значит делать чёрным каждый день. (с)

Если твой противник - кукловод, искусно владеющий методами гибридной войны, - постоянно повышает ставки в противостоянии и срывает мирные переговоры, это позволяет сделать три вывода.

1. Ты своими действиями либо бездействием в прошлом или настоящем дал противнику основания полагать, что независимо от того, насколько высоко он поднимет ставки, с тобой всегда можно будет договориться. Потому что ты неизменно будешь готов вернуться за стол переговоров, несмотря ни на что.

Таким образом, формируется стратегический парадокс: отсутствие соразмерной реакции на повышение ставок во избежание эскалации в конечном итоге провоцирует ещё большую эскалацию.

2. Нереализованная угроза.
Твой противник не обязательно сомневается в твоих возможностях, скорее сомневается в твоей воле и решимости применить имеющиеся ресурсы и привести собственные угрозы в исполнение.

Иными словами, противник оценивает не только то, на что ты способен, но и то, на что ты действительно готов пойти.

3. Не исключено, что для твоего противника переговоры изначально не являются инструментом достижения мира. Они могут использоваться как средство управления темпом конфликта: для выигрыша времени, перегруппировки сил, проверки твоих красных линий и оценки пределов допустимой эскалации.

В таком случае каждый новый раунд переговоров становится не шагом к урегулированию, а очередным этапом стратегического противостояния.

И здесь возникает ключевой вопрос:

В какой момент сдержанность перестаёт быть инструментом предотвращения конфликта и превращается в фактор, поощряющий агрессию?

Сдержанность воспринимается как сила лишь тогда, когда за ней стоит убедительная способность действовать. В противном случае противник начинает воспринимать её как слабость, твои угрозы как блеф, а твои красные линии - как приглашение проверить, насколько далеко можно зайти.

Причинно-следственная и последствия: Готовность к переговорам сама по себе не является слабостью, но переговоры, за которыми не следуют ощутимые последствия систематического нарушения договорённостей, рискуют превратиться в инструмент самого противника, против тебя.

И тогда главная опасность заключается не в том, что ты однажды будешь вынужден ответить на эскалацию, а в том, что многократное уклонение от ответа постепенно сделает масштабное столкновение практически неизбежным.

10 ноября 2026 года.

Несмотря на готовность сделать это чуть раньше, всё же сделал это сегодня.

Предыстория.

Я нарушил баланс своим вмешательством, и высшие силы преподали мне жёсткий урок.
Урок я прошёл, стал сильнее и опытнее. За это я благодарен (но больше не надо).

Какие выводы были сделаны?

1. Твоя репутация - это актив.

Не впадай в крайности и не попадайся в ловушку собственной репутации.

2. Не сжигай и не взрывай мосты.

Никогда не знаешь, кого оставил по ту сторону и чем этот человек может быть полезен тебе завтра.

3. Избавься от страха и стыда.

Эти две низкочастотные эмоции блокируют твой поток и заставляют заниматься самообесцениванием.

Для примера: до недавних пор мне было стыдно монетизировать собственные услуги. По принципу:

Ну не буду же я за это брать деньги.

При этом я тратил свой невосполнимый ресурс - время.

Сначала избавьтесь от этих эмоций, а затем и от тех, кто пытается вам их внушить.

4. Выстраивай здоровые отношения с людьми по принципу win/win, а не win/свин.

Не бойся обращаться за помощью к тем, с кем у тебя отношения формата win/win. Но никогда не обращайся за помощью к тем, кто впоследствии будет этим спекулировать или тайно злорадствовать.

5. Чем масштабнее твоя проблема, тем больший опыт ты можешь получить.

Но большая проблема не означает необходимости делать большие шаги на пути к её решению.

Представь, что проблема - это враг.
Не жди, пока накопишь силы. Вгрызайся в оборону врага теми силами и средствами, которые у тебя есть. Пусть это будет медленное, но уверенное и постоянное продвижение. А возможности придут в процессе твоих действий.

6. Не уходи в себя.

Это допустимо лишь на время. Всё остальное - деградация воли.

В мире, полном возможностей действовать, не выбирай бездействие.

Я принимаю свой урок и благодарю.

10.11.2026

Я больше абсолютно никому ничего не должен. Это последний транш.