В контексте происходящего глобально в мире и локально в рабочей повседневности, решил разобрать для вас тему - Спираль эскалации.
Спираль эскалации - это ситуация, когда каждое действие одной стороны вызывает более жесткий ответ другой. При этом каждый участник уверен, что лишь защищается, хотя со стороны видно: оба подливают масла в огонь.
Как это работает?
Субъект 1 (С-1) делает что-то, что субъект 2 (С-2) воспринимает как угрозу.
С-2 отвечает чуть жёстче, чтобы не выглядеть слабым. С-1 видит в этом подтверждение враждебности и снова усиливает ответ. С каждым витком ставки растут, а первоначальная причина забывается.
Что её подпитывает
Желание сохранить лицо, приписывание противнику худших намерений, эмоции вместо расчёта и уже вложенные ресурсы: "не отступать же теперь"?.
Взгляд военной психологии
🏝 Стратегия.
Герман Кан описал лестницу эскалации из 44 ступеней, от дипломатического кризиса до ядерной войны. Каждый шаг кажется сторонам логичным, но вместе они ведут туда, куда никто не хотел.
Хрестоматийный пример - начало Первой мировой, когда мобилизации запускали друг друга почти автоматически.
Т.е одна из сторон начинает процесс мобилизации, для обороны, так как видит угрозу. Другая сторона, наблюдая моб первой стороны, начинает свою мобилизацию и точно так же, действия 1 стороны воспринимает как угрозу. В итоге это запускает цепную реакцию.
👑 Командование.
Под стрессом лидеры склонны к туннельному зрению, переоценке враждебности противника и групповому мышлению. Отступить после потерь психологически тяжелее, чем продолжать.
💀 Бойцы.
Цикл мести и дегуманизация противника снимают моральные барьеры, и каждый следующий виток становится жёстче.
⭐️ Деэскалация.
Отсюда горячие линии между штабами, правила применения силы и "золотой мост" от Сунь-цзы:
Тёмная психология: эскалация как оружие
Провокация: Человека раскачивают мелкими уколами, пока он не сорвётся, а потом выставляют агрессором. (Знакомо?)
Игра "кто первый моргнёт". Манипулятор сам повышает ставки, рассчитывая, что жертва раньше устанет или испугается.
Качели: Резкий подъём конфликта сменяется внезапной "добротой", и это формирует эмоциональную зависимость.
Третий радующийся: Провокации вбрасывают, чтобы стороны начали "отвечать" друг другу, а выиграл кто-то третий.
Либо 3 лицо, не имеющее прямое отношение к конфликту, провоцирует специально, так как ему этот конфликт выгоден.
Есть такие комментаторы, я их называю подпездыши.
Как понять, что вас втягивают
Ваша реакция несоразмерна поводу, вы постоянно оправдываетесь, а оппонент выглядит спокойным и "разумным" на фоне ваших эмоций.
Как не угодить в ловушку?
Не отвечайте симметрично. Возьмите паузу. Сделайте небольшой шаг навстречу или верните разговор к исходному предмету спора. Если не получается, привлеките нейтрального посредника для переговоров.
Спираль держится только на том, что обе стороны продолжают её крутить.
📚 Рекомендую к чтению:
Герман Кан - "Об эскалации"
Томас Шеллинг - "Стратегия конфликта"
Ирвинг Дженис - "Жертвы группового мышления"
Спираль эскалации - это ситуация, когда каждое действие одной стороны вызывает более жесткий ответ другой. При этом каждый участник уверен, что лишь защищается, хотя со стороны видно: оба подливают масла в огонь.
Как это работает?
Субъект 1 (С-1) делает что-то, что субъект 2 (С-2) воспринимает как угрозу.
С-2 отвечает чуть жёстче, чтобы не выглядеть слабым. С-1 видит в этом подтверждение враждебности и снова усиливает ответ. С каждым витком ставки растут, а первоначальная причина забывается.
Что её подпитывает
Желание сохранить лицо, приписывание противнику худших намерений, эмоции вместо расчёта и уже вложенные ресурсы: "не отступать же теперь"?.
Взгляд военной психологии
Герман Кан описал лестницу эскалации из 44 ступеней, от дипломатического кризиса до ядерной войны. Каждый шаг кажется сторонам логичным, но вместе они ведут туда, куда никто не хотел.
Хрестоматийный пример - начало Первой мировой, когда мобилизации запускали друг друга почти автоматически.
Т.е одна из сторон начинает процесс мобилизации, для обороны, так как видит угрозу. Другая сторона, наблюдая моб первой стороны, начинает свою мобилизацию и точно так же, действия 1 стороны воспринимает как угрозу. В итоге это запускает цепную реакцию.
Под стрессом лидеры склонны к туннельному зрению, переоценке враждебности противника и групповому мышлению. Отступить после потерь психологически тяжелее, чем продолжать.
Цикл мести и дегуманизация противника снимают моральные барьеры, и каждый следующий виток становится жёстче.
Отсюда горячие линии между штабами, правила применения силы и "золотой мост" от Сунь-цзы:
оставь противнику путь к отступлению без потери лица.
"Покажи врагу, дорогу жизни"
Тёмная психология: эскалация как оружие
Провокация: Человека раскачивают мелкими уколами, пока он не сорвётся, а потом выставляют агрессором. (Знакомо?)
Игра "кто первый моргнёт". Манипулятор сам повышает ставки, рассчитывая, что жертва раньше устанет или испугается.
Качели: Резкий подъём конфликта сменяется внезапной "добротой", и это формирует эмоциональную зависимость.
Третий радующийся: Провокации вбрасывают, чтобы стороны начали "отвечать" друг другу, а выиграл кто-то третий.
Либо 3 лицо, не имеющее прямое отношение к конфликту, провоцирует специально, так как ему этот конфликт выгоден.
Есть такие комментаторы, я их называю подпездыши.
Как понять, что вас втягивают
Ваша реакция несоразмерна поводу, вы постоянно оправдываетесь, а оппонент выглядит спокойным и "разумным" на фоне ваших эмоций.
Как не угодить в ловушку?
Не отвечайте симметрично. Возьмите паузу. Сделайте небольшой шаг навстречу или верните разговор к исходному предмету спора. Если не получается, привлеките нейтрального посредника для переговоров.
Спираль держится только на том, что обе стороны продолжают её крутить.
📚 Рекомендую к чтению:
Герман Кан - "Об эскалации"
Томас Шеллинг - "Стратегия конфликта"
Ирвинг Дженис - "Жертвы группового мышления"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5⚡2🤝2
Заказал на озон индийские аювердические сигареты, мол эффект тот же, только травы расслабляют нервную систему.
Пздц я перенервничал от этой херни, чтоб перебить привкус коровьего дерьма, я закурил две обычные сигареты.
Не рекомендую🚬
आज मैं एक गाय खाऊंगा ।
अब इसके साथ रहते हैं, आप हिंदू धोखेबाज़
Пздц я перенервничал от этой херни, чтоб перебить привкус коровьего дерьма, я закурил две обычные сигареты.
Не рекомендую
आज मैं एक गाय खाऊंगा ।
अब इसके साथ रहते हैं, आप हिंदू धोखेबाज़
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣9✍2😁1🤝1🤗1
Седьмая заповедь стоицизма - держи слово.
Сенека в "Нравственных письмах к Луцилию" говорил -
Произнесённое слово связывает настоящее решение с будущим поступком. Нарушая его ради удобства или перемены настроения, человек постепенно лишает собственную речь веса.
Верность слову начинается там, где намерение сохраняет силу, даже после перемены обстоятельств.
Произнесённое слово становится обязательством перед собственным выбором.
Держать слово, пока это удобно, способен каждый, но настоящая цена обещания проявляется тогда, когда его исполнение требует жертв, приносит убытки или противоречит личной выгоде.
Именно в этот момент становится ясно, есть ли у человека принципы.
Каждое нарушенное обещание - это уступка собственной слабости. Сначала человек предаёт небольшое обязательство, затем находит оправдание следующему (дъявол обитает в мелочах).
Постепенно ложь самому себе становится привычкой, а беспринципность - частью характера.
Нельзя требовать уважения к своему слову, если сам не считаешь нужным его соблюдать. Нельзя говорить о чести, когда твои обещания действуют только до первого неудобства.
Человек, который не способен держать собственное слово, не способен в полной мере управлять даже собой.
Обстоятельства могут измениться. Но это не даёт права путать объективную невозможность исполнить обещание с нежеланием платить за него.
Именно поэтому, если речь про бизнес среду, я часто говорю - Если стоишь перед выбором потерять лицо или потерять деньги, выбирай второе.
Деньги - возобновляемый ресурс, а вот с репутацией все сложнее.
Слово имеет вес только тогда, когда ты готов нести за него ответственность. Даже если это невыгодно.
И запомни: если твои принципы заканчиваются там, где начинается твоя выгода, у тебя нет принципов. Есть только интересы.
Не запутайся.
Что стоит твоё слово, если оно от тебя ничего не требует?
Сенека в "Нравственных письмах к Луцилию" говорил -
слова подтверждай делами.
Произнесённое слово связывает настоящее решение с будущим поступком. Нарушая его ради удобства или перемены настроения, человек постепенно лишает собственную речь веса.
Верность слову начинается там, где намерение сохраняет силу, даже после перемены обстоятельств.
Произнесённое слово становится обязательством перед собственным выбором.
Держать слово, пока это удобно, способен каждый, но настоящая цена обещания проявляется тогда, когда его исполнение требует жертв, приносит убытки или противоречит личной выгоде.
Именно в этот момент становится ясно, есть ли у человека принципы.
Каждое нарушенное обещание - это уступка собственной слабости. Сначала человек предаёт небольшое обязательство, затем находит оправдание следующему (дъявол обитает в мелочах).
Постепенно ложь самому себе становится привычкой, а беспринципность - частью характера.
Нельзя требовать уважения к своему слову, если сам не считаешь нужным его соблюдать. Нельзя говорить о чести, когда твои обещания действуют только до первого неудобства.
Человек, который не способен держать собственное слово, не способен в полной мере управлять даже собой.
Обстоятельства могут измениться. Но это не даёт права путать объективную невозможность исполнить обещание с нежеланием платить за него.
Именно поэтому, если речь про бизнес среду, я часто говорю - Если стоишь перед выбором потерять лицо или потерять деньги, выбирай второе.
Деньги - возобновляемый ресурс, а вот с репутацией все сложнее.
Слово имеет вес только тогда, когда ты готов нести за него ответственность. Даже если это невыгодно.
И запомни: если твои принципы заканчиваются там, где начинается твоя выгода, у тебя нет принципов. Есть только интересы.
Не запутайся.
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".1👍4🔥4💯2❤🔥1
- Ницше
Это занимательно.
Мне надо подумать над глубинным смыслом этой фразы, прежде чем я изложу свою мысль.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👀2🤔1😢1
ПРОТОКОЛ VENDETTA
Атаки на логистические хабы: почему гиперцентрализация становится приговором Оставим за скобками военную аналитику. Давайте разберем инциденты с крупными складами (включая объекты калибра Wildberries) исключительно через призму риск-менеджмента и защиты активов.…
А ведь 👮♂️ говорил о децентрализации еще 3 месяца назад. Во избежании единой точки отказа.
Чтоб потом вы, не писали статьи о том, как рунет прилег, из-за 1 удара. Что кстати было очень предсказуемо.
Хорошо что мы сидим в нашей родной ТГешечке😉
Чтоб потом вы, не писали статьи о том, как рунет прилег, из-за 1 удара. Что кстати было очень предсказуемо.
Хорошо что мы сидим в нашей родной ТГешечке😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁6
Это довольно забавно. Наблюдать за людьми, которые по глупости своей язвят и даже понятия не имеют, что иногда решение их проблемы, к которому я не имею прямого или косвенного отношения, это вопрос моего настроения (внутреннего) и желания.
Именно поэтому в их реальности, я предпочитаю быть никем.
Они даже не догадываются, что с момента, как они появились в моем инфополе, игра началась.
А в этой игре, имеет значение каждое слово.
Именно поэтому в их реальности, я предпочитаю быть никем.
Они даже не догадываются, что с момента, как они появились в моем инфополе, игра началась.
А в этой игре, имеет значение каждое слово.
💯7👍1😁1🤔1👀1
Forwarded from ПРОВЕРКА КОНТРАГЕНТОВ | СПЕЦТЕХНИКА
Подходы будут разные, от "службы тех поддержки", "ботов тех поддержки", до всевозможных "компенсаций" и "помощи" при выводе денежных средств.
Имейте это ввиду.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝6💯3👍1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
После удара по Сасово я сказал себе: "Ты можешь больше". Не только газировку возить, понимаете? Взрывчатку, боеприпасы. Я могу убивать. Уже утром был в вербовочном центре. Помню, там такая молодая сидела, смешная. Спрашивает: "Вы уверены? Зачем вам это?" А я просто смеюсь. Для меня это уже смешно звучало.
Я даже не думал, убьют или нет. Думал, сколько я успею. Сейчас те эмоции ушли, конечно. Просто работа. Везёшь патроны, везёшь пацанам газировку. Раньше ненавидел эту отраву возить, а теперь за счастье. Почему?
Всё жду, когда напихают взрывчаткой и пошлют на последний заказ. Я взорвусь, а дальше темнота. Это будет хорошая темнота, понимаете? ©
😁6👍2🤣1
СМИ вещают.
Святая Инквизиция из Ордо Еретикус, совместно с капелланами орденов космодесанта, организовали молебен во здравие техножрецов.
⚫️ У врагов Императора сдают нервы.
Молебен против беспилотников провели в Калуге после атак на дата-центры.
Священники устроили крёстный ход с иконой Богородицы и попросили защиты от дронов.
Святая Инквизиция из Ордо Еретикус, совместно с капелланами орденов космодесанта, организовали молебен во здравие техножрецов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3
ПРОТОКОЛ VENDETTA
Смотрю уже второй сезон Гангстерленда (MobLand) и больше всего мне интересен Гарри. Холодный ум. Отличный боец. Почти всегда на несколько шагов впереди остальных. Он явно умнее многих людей, которым формально подчиняется. И возникает логичный вопрос: почему…
Чтож, посмотрел 4 серию 2 сезона.
Ох Гарри,надеюсь ты повесишь эту мерзкую дрянь на том же дереве, но речь сейчас не про это.
Я недавно проанализировал модель поведения и психотип этого персонажа по части его лояльности -
Именно это и раскрыл в этой серии, Коннор - (пока что) глава клана Харриганов.
Что касается банды Купера, он только кажется клоуном, в стиле а-ля Джокер местного разлива.
На самом деле он достаточно умный, осознавая что они в разной весовой категории, а ключевая фигура клана и главная угроза для него, это Гарри, он старается анализировать исключительно его, но так как цель не поддается анализу, ход его мыслей и дальнейшие шаги не предугадать, он не брезгует в этой войне использовать самые темные техники из черной психологии, да бы вывести своего противника из себя.
Но у него это вероятно не получится. Если я правильно понимаю Гарри, то он переварит этот гнев молча и превратит в термоядерное топливо, для хладнокровной мести.
Жду след серию😏
Ох Гарри,
Я недавно проанализировал модель поведения и психотип этого персонажа по части его лояльности -
Для такого психотипа людей, преданность это своего рода форма самоидентификации
Именно это и раскрыл в этой серии, Коннор - (пока что) глава клана Харриганов.
Его верность гораздо сильнее разума
Что касается банды Купера, он только кажется клоуном, в стиле а-ля Джокер местного разлива.
На самом деле он достаточно умный, осознавая что они в разной весовой категории, а ключевая фигура клана и главная угроза для него, это Гарри, он старается анализировать исключительно его, но так как цель не поддается анализу, ход его мыслей и дальнейшие шаги не предугадать, он не брезгует в этой войне использовать самые темные техники из черной психологии, да бы вывести своего противника из себя.
Но у него это вероятно не получится. Если я правильно понимаю Гарри, то он переварит этот гнев молча и превратит в термоядерное топливо, для хладнокровной мести.
Жду след серию😏
🔥5
Недавно стоял в очереди на кассе, смотрю малышня хочет че то купить, да не хватает деньжат.
Сказал кассирше пробейте, я оплачу. А малыши мне в ответ - "спасибо дяденька" .
И я подумал, да пошли вы в жопу, какой я вам дяденька, падлы мелкие🤨
Тактическое недоразумение сменилось философскими рассуждениями: что вот когда мне было столько же, сколько им, моим родителям, дяде, тете и тд, было столько же, сколько мне щас и они мне все казались ппц взрослыми, батя так вообще никак не изменился, есть теория что он родился сразу с усами, мама вся та же красотка.
Таким образом я пришел к мысли, что я себя не ощущаю на свой возраст, вообще никак.
По самоощущению и внутреннему настроению, мне то 13 то 600. Но точно не с 30 с топором.
Сказал кассирше пробейте, я оплачу. А малыши мне в ответ - "спасибо дяденька" .
И я подумал, да пошли вы в жопу, какой я вам дяденька, падлы мелкие
Тактическое недоразумение сменилось философскими рассуждениями: что вот когда мне было столько же, сколько им, моим родителям, дяде, тете и тд, было столько же, сколько мне щас и они мне все казались ппц взрослыми, батя так вообще никак не изменился, есть теория что он родился сразу с усами, мама вся та же красотка.
Таким образом я пришел к мысли, что я себя не ощущаю на свой возраст, вообще никак.
По самоощущению и внутреннему настроению, мне то 13 то 600. Но точно не с 30 с топором.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤣8👍3😁2❤1🔥1💯1
Итак.. У меня для вас задание мои анонимные (вам так кажется) , читатели.
У кого из вас есть чат GPT.
Зайдите туда, откройте новый чат и введите команду🐚
Результаты, можете по желанию отправить сюда
Если там нет ничего такого, что личное.
А чтоб вам не было страшно, я начну, потому что у моего ИИ есть о*уенное чувство юмора.
У кого из вас есть чат GPT.
Зайдите туда, откройте новый чат и введите команду
Roast me in russia
Результаты, можете по желанию отправить сюда
Если там нет ничего такого, что личное.
А чтоб вам не было страшно, я начну, потому что у моего ИИ есть о*уенное чувство юмора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥3👍2😍1
ПРОТОКОЛ VENDETTA
Итак.. У меня для вас задание мои анонимные (вам так кажется) , читатели. У кого из вас есть чат GPT. Зайдите туда, откройте новый чат и введите команду 🐚 Roast me in russia Результаты, можете по желанию отправить сюда Если там нет ничего такого, что личное.…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣5😁1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥5😈1
Неделька прошлая, задалась утомительной. Очередной офисный переезд. Из богатств у меня, пол тонны книг с которыми я не расстаюсь, а любимая часть, это как я их расставлю потом и обновлю библиотеку.
Считаю что раз уж я 81% времени провожу весь в работе, то должна быть своя зона комфорта, но при этом не слишком комфортно, чтоб не отправлять мозгу противоречивые сигналы.
Одна из стен напрашивается на три картины идентичного размера, но никак не могу выбрать какие.
А это пздц как важно. Хочу что нибудь эстетичное, может мистическое или гипнотическое, но не предсказуемое, без всяких там самураев, альфа легионов, примархов и волков. Вот тут даже озон ох*уел и не смог мне ничего предложить.
Но всему свое время, пока только обустраиваюсь.
Характер работы тоже немного обновился.
Тема партнерства стоит у меня как кармическая задача (умение слушать, договариваться, взаимопонимание и все такое), не то чтоб я это не умею, просто мне раньше было в радость изолироваться и держать всех на расстояниипушечного выстрела.
А из уроков, это сдержать в себе порыв схавать "партнера", превратив его в полную марионетку. Вроде как получается.
Ситуативные союзы и сотрудничество - ОК, но формат полноценного партнерства - категорическое нет. Уже проходили. Я не умею делить ответственность, быть под чей то ответственностью тоже не вариант, а если вся ответственность на тебе, то нах*я тебе собственно "партнер"?
Последние пару месяцев активно расширяю свой круг общения и вот что я вам скажу, я был не прав в своем стремлении к изоляции.
Нет ничего лучше интересной живой беседы, которая в процессе трансформируется в сделку.
Считаю что раз уж я 81% времени провожу весь в работе, то должна быть своя зона комфорта, но при этом не слишком комфортно, чтоб не отправлять мозгу противоречивые сигналы.
Одна из стен напрашивается на три картины идентичного размера, но никак не могу выбрать какие.
А это пздц как важно. Хочу что нибудь эстетичное, может мистическое или гипнотическое, но не предсказуемое, без всяких там самураев, альфа легионов, примархов и волков. Вот тут даже озон ох*уел и не смог мне ничего предложить.
Но всему свое время, пока только обустраиваюсь.
Характер работы тоже немного обновился.
Тема партнерства стоит у меня как кармическая задача (умение слушать, договариваться, взаимопонимание и все такое), не то чтоб я это не умею, просто мне раньше было в радость изолироваться и держать всех на расстоянии
А из уроков, это сдержать в себе порыв схавать "партнера", превратив его в полную марионетку. Вроде как получается.
Ситуативные союзы и сотрудничество - ОК, но формат полноценного партнерства - категорическое нет. Уже проходили. Я не умею делить ответственность, быть под чей то ответственностью тоже не вариант, а если вся ответственность на тебе, то нах*я тебе собственно "партнер"?
Последние пару месяцев активно расширяю свой круг общения и вот что я вам скажу, я был не прав в своем стремлении к изоляции.
Нет ничего лучше интересной живой беседы, которая в процессе трансформируется в сделку.
❤7👨💻2🥰1
Остановиться нельзя продолжить
А вот запятую поставьте сами.
Периодически в личных беседах, получаю вопрос (от директоров компаний), как думаешь что будет дальше, когда все это закончится?
Вопрос задается в контексте затяжной депрессии в которой находится их бизнес.
В этом и кроется ошибка в аналитике. Слишком узкий взгляд и ограниченное видение.
А теперь узри.
В мире причинно следственных связей, твой бизнес - это фигура.
Если ты анализируешь исключительно фигуру, ты частично слеп, потому что видишь только часть пазла.
Так как вокруг каждой фигуры есть фон.
Есть внутренний фон (ситуация в стране)
Есть внешний фон (ситуация в мире)
Чтоб понять и спрогнозировать, что будет дальше, нужно изучать, анализировать и отслеживать именно фон.
А вот тут уже интереснее, потому что фон хаотичный, но даже хаос бывает контролируемый (систематичный) и неконтролируемый (принцип домино).
Сейчас мы на этапе первого формата.
Масштабируйте теорию таким образом.
Отдельно взятому человеческому мозгу критично важно видеть смысл (во всем)
Отсутствие смыслов, заставляет мозг стрессовать.
Совокупность индивидов, которые перестали видеть смысл и не могут уловить суть = Общество которое перестало понимать что вообще происходит или почему это происходит или не происходит.
❤️ Мозгу - критично важен смысл
❤️ Обществу - нужно понимание (в чем смысл)
❤️ Бизнесу - нужны ориентиры (смысловые)
Во всех трех измерениях, отсутствие этого элемента = депрессия, стресс, состояние тревоги.
Но я все же считаю, что мы на этапе сюжетной развилки, с элементами цугцванга, но с парадоксом полного принятия каждого сценария.
Сценарий 1 - Эскалация (контролируемая/неконтролируемая).
Теорию о том, что ужасный конец лучше чем ужас без конца - я не поддерживаю.
Но надеюсь что на каком-то из этапов, мы все же понаблюдаем и напомним стае шакалов, чем опасен разъяренный медведь.
Второй сценарий - Деэскалация (замарозка) с иммитацией переговоров ради переговров, соглашений ради соглашений.
Второй сценарий, без релизации первого, очень опасен.
Так как худой мир них*я не лучше войны. "Худой мир"/перемирие, может дать противникам время залечить раны, собрать силы и средства, чтоб война продолжилась в еще более жестоком режиме.
Так или иначе, все стороны достигли пика и всем пора уже сдалать ставку, по какой линии реальности они пойдут дальше.
А вот запятую поставьте сами.
Периодически в личных беседах, получаю вопрос (от директоров компаний), как думаешь что будет дальше, когда все это закончится?
Вопрос задается в контексте затяжной депрессии в которой находится их бизнес.
В этом и кроется ошибка в аналитике. Слишком узкий взгляд и ограниченное видение.
А теперь узри.
В мире причинно следственных связей, твой бизнес - это фигура.
Если ты анализируешь исключительно фигуру, ты частично слеп, потому что видишь только часть пазла.
Так как вокруг каждой фигуры есть фон.
Есть внутренний фон (ситуация в стране)
Есть внешний фон (ситуация в мире)
Чтоб понять и спрогнозировать, что будет дальше, нужно изучать, анализировать и отслеживать именно фон.
А вот тут уже интереснее, потому что фон хаотичный, но даже хаос бывает контролируемый (систематичный) и неконтролируемый (принцип домино).
Сейчас мы на этапе первого формата.
Масштабируйте теорию таким образом.
Отдельно взятому человеческому мозгу критично важно видеть смысл (во всем)
Отсутствие смыслов, заставляет мозг стрессовать.
Совокупность индивидов, которые перестали видеть смысл и не могут уловить суть = Общество которое перестало понимать что вообще происходит или почему это происходит или не происходит.
Во всех трех измерениях, отсутствие этого элемента = депрессия, стресс, состояние тревоги.
Но я все же считаю, что мы на этапе сюжетной развилки, с элементами цугцванга, но с парадоксом полного принятия каждого сценария.
Сценарий 1 - Эскалация (контролируемая/неконтролируемая).
Теорию о том, что ужасный конец лучше чем ужас без конца - я не поддерживаю.
Но надеюсь что на каком-то из этапов, мы все же понаблюдаем и напомним стае шакалов, чем опасен разъяренный медведь.
Второй сценарий - Деэскалация (замарозка) с иммитацией переговоров ради переговров, соглашений ради соглашений.
Второй сценарий, без релизации первого, очень опасен.
Так как худой мир них*я не лучше войны. "Худой мир"/перемирие, может дать противникам время залечить раны, собрать силы и средства, чтоб война продолжилась в еще более жестоком режиме.
Так или иначе, все стороны достигли пика и всем пора уже сдалать ставку, по какой линии реальности они пойдут дальше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🤝2❤1💯1
ПРОТОКОЛ VENDETTA
Нужна пища для ума. Интересная тема для обсуждения/анализа или ответы на вопросы. Предлагайте
Снова актуально.
Желательно не политика.
За самый интересный вопрос премиум тг.
🤔
Желательно не политика.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4