Говорят, люди в разных странах заинтересовались романом Оруэлла - 1984.
Вполне объяснимый интерес.
Но вот что. 1984, это слишком просто. Почитайте лучше, тот же Оруэлловский "Скотный двор".

❗️Все персонажи и описываемые события являются вымышленными. Любые совпадания с реальными событиями - случайны.

Я все же, вкратце распишу всех персонажей.

"СКОТНЫЙ ДВОР" - Главные персонажи

😉 НАПОЛЕОН - Главная свинья, диктатор

В романе, свин Наполеон захватывает власть.
Постепенно устанавливает диктатуру. Меняет правила под себя и создаёт "культ личности."

«Все животные равны, но некоторые равнее других.»

😧 ВИЗГУН — Пропагандист

Главный оратор фермы.
Объясняет любые решения Наполеона.
Искажает факты. Переписывает историю.
Убеждает животных, что всё — ради их блага.

«Конечно, товарищи, вы же не хотите возвращения Джонса?»

😏 СОБАКИ — Защитники

В романе: Воспитаны Наполеоном с детства. Разгоняют любое инакомыслие. Атакуют тех, кто сомневается в власти.
Слепо подчиняются приказам.

«Они держались рядом с Наполеоном. Они виляли хвостами перед ним так же, как другие собаки делали это перед мистером Джонсом.»

🐴 БОКСЁР — Трудяга, слепо верящий власти свина

Сильный конь. Работает больше всех. Слепо верит Наполеону.
Его девиз: «Наполеон всегда прав» и «Я буду работать ещё усерднее».

Когда заболевает — его отправляют на бойню.

Трагедия Боксёра в романе:
Он отдал всё системе и когда стал не нужен — его выбросили.


❤️ БЕНДЖАМИН — Осёл-циник

В романе: Старый осёл.
Умный, но молчаливый.
Понимает, что происходит.
Но ничего не делает.
Единственный, кто помнит, как было раньше.

«Ослы живут долго. Никто из вас никогда не видел мёртвого осла.»

Трагедия Бенджамина:

Он понимал правду. Но молчал.
И когда Боксёра отправили на бойню — Бенджамин закричал, но было уже поздно.

💀 СНЕЖОК — Свинья-идеалист, изгнанник

Один из лидеров революции.
Предлагает реформы, улучшения.
Наполеон объявляет его предателем и изгоняет с фермы.
После чего все проблемы фермы списывают на Снежка.

«Когда что-то шло не так, стало обычным списывать это на Снежка.»

🐔 КУРЫ — Мелкое сопротивление

Когда Наполеон приказал отдать яйца на продажу — куры взбунтовались.
Наполеон устроил блокаду: перестал их кормить.
Часть кур умерла. Остальные подчинились.

🐏 ОВЦЫ — Бездумная масса

Повторяют лозунги.
«Четыре ноги — хорошо, две ноги — плохо.»
Позже: «Четыре ноги — хорошо, две ноги — лучше.»
Не думают. Просто повторяют.

😰 МИСТЕР ДЖОНС — Старый хозяин фермы

Пьяница, жестокий хозяин.
Животные его свергли.
Но под управлением Наполеона стало хуже, чем при Джонсе.

«Казалось, ферма стала богаче, но животные сами не стали богаче — кроме, конечно, свиней и собак.»

Как ключевую цитату этого романа, пожалуй выберу это.

«Существа снаружи смотрели с свиньи на человека и с человека на свинью, и снова с свиньи на человека; но уже невозможно было сказать, кто есть кто.»

😌😚🥸😍 КОММУНИКАЦИЯ И МАНИПУЛЯЦИЯ В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ

Детальное описание информационной операции, проведенной 3500 тыс.лет назад обнаружено в письменных источниках.

Установочные данные такие: наследники одной из династий на территории современной Сирии (части Ливана и Палестины) избили и бросили в ров своего младшего брата (по соображениям личной неприязни). А затем увидели караван купцов, направлявшихся в Египет, и продали этого брата в рабство.

Имя брата известно — Иосиф (Иосиф Прекрасный). Но в рабстве Иосиф не погиб, а  выжил и стал управляющим делами в доме фараона.

И вот самое интересное: через несколько лет (в голодные годы) братья пришли для закупки хлеба в Египет, и Иосиф узнал их. И пригласил во дворец.

,,Вы — соглядатаи (шпионы)", — объявил им с порога Иосиф. Этот приём называется  "провокация дезинформацией" (задача: спровоцировать источник дать правильный ответ).

Испуганные таким началом разговора братья подробно рассказывают о своей семье, но пока не раскрывают причину исчезновения младшего брата (приём ,,полуправда" — наиболее эффективный тип манипуляции).

Иосиф, желая узнать в точности, как обстоят дела в родительском доме, продолжает манипулирование, теперь указывая на свой статус (манипуляция авторитетом)

"Напрасно вы это говорите мне; сам вид ваш показывает, что вы прибыли сюда с каким-нибудь злым умыслом".

И дальше, шаг за шагом, узнав, что отец жив, и самый младший в семье брат — Вениамин, тоже жив, Иосиф вынуждает братьев совершить ряд определенных действий, и они последовательно выполняют всё, потому что на каждом этапе оказываются в очередной ловушке (прием: создание требуемых выводов).

Как по нотам разыгранная информационная операция увенчалась успехом. Древнейшие практики коммуникации, манипуляции и вербовки актуальны до сих пор (прочитать о них можно в книге Р.В.Ромачева "Практический курс HUMINT для частной разведки").

А история Иосифа Прекрасного — одна из самых известных Библейских историй о предательстве и прощении — описаная в Книге Бытие (гл. 43-45), и внезапно оказалась хорошим практикумом по НUMINT.

В эпоху гибридных войн эффективными оказываются нестандартные решения на стыке разных областей знания, значит будем  находить решения в любых обстоятельствах, потому что бури временны, а Россия вечна.

Наш канал в 👻 МАХ

🥼🦺👚👕👖🩲🩳

☺️Есть вещи, мистер Арлен, почитаемые во все времена — Бог, Родина, Мать.

О них человеческое существо, если оно не исковеркано душой, не может говорить без почтения.

Но вы пропагандируете омерзительное самоуничижение в то самое время, когда мир продолжает веселиться, травя нас и попирая наши права.

Вы, конечно, знаете, что кардинал Ришелье имел обычай всего тремя словами объявлять свое решение на представленных ему докладах: vidi, legi, provabi (увидел, прочел, утвердил).

Ваши строчки, мистер, я увидел, прочел и почувствовал к ним отвращение.☺️

☺️Фауст

Мне скучно, бес.

☺️Мефистофель

Что делать, Фауст?
Таков положен вам предел,
Его ж никто не преступает.
Вся тварь разумная скучает:
Иной от лени, тот от дел;
Кто верит, кто утратил веру;
Тот насладиться не успел,
Тот насладился через меру,
И всяк зевает да живет —
И всех вас гроб, зевая, ждет.
Зевай и ты.

☺️Фауст

Сухая шутка!
Найди мне способ как-нибудь
Рассеяться.

☺️Мефистофель

Доволен будь
Ты доказательством рассудка.
В своем альбоме запиши:
Fastidium est quies — скука
Отдохновение души.
Я психолог... о вот наука!..
Скажи, когда ты не скучал?

🧙 ЭФФЕКТ КОБРЫ

История происхождения:

Британская колониальная администрация в Индии столкнулась с проблемой: слишком много ядовитых кобр в Дели. Власти объявили вознаграждение за каждую убитую змею — приноси голову кобры, получай деньги.

Сначала количество кобр действительно снизилось. Но потом чиновники заметили странное: голов приносят всё больше, а змей на улицах не становится меньше. Оказалось, предприимчивые индийцы начали разводить кобр на фермах специально ради вознаграждения.

Когда власти поняли это и отменили программу — фермеры в отместку выпустили всех бесполезных теперь змей на волю. Змей в городе стало больше, чем до начала программы.

Итак
Эффект Кобры — это когда попытка решить проблему делает её ещё хуже, либо приводит к обратному результату.

Сама новость, у меня не вызывает вообще никакого интереса. Скорее чисто любопытство.
Исходя из каких данных, полиция могла придти к такой фантастической версии. (🤣)

По версии полиции, депутат мог застрелиться.

Фото автомобиля, в котором нашли тело депутата Одесского горсовета Александра Иваницкого. Видно отверстие от пули в окне. По версии полиции, депутат мог застрелиться.
@ejdailyru

☺️Опыт 20 лет - это опыт одного года, повторённый 20 раз. ☺️

Суть фразы - в разнице между стажем и реальным ростом: время само по себе не делает человека сильнее или опытнее, если он не меняет подходы, не усложняет задачи и не рефлексирует ошибки.
Человек может 10-20 лет работать по одному и тому же шаблону - и его уровень останется на уровне первого года, просто с автоматизмом.

Настоящий опыт - это накопление новых решений, адаптаций и выводов, а не повторение привычных действий.
Поэтому ценится не “сколько лет ты в деле”, а насколько ты эволюционировал внутри этого времени.

И если раньше, я считал, что самый важный навык - это умение стратегического планирования. То сейчас время диктует свои условия, и старые подходы перестали приносить прежний результат.

Сегодняшняя реальность требует навыка (адаптированности) адаптации к быстро меняющейся обстановке.

И вот, когда некоторые люди систематично, продолжают жаловаться, что у них что-то не работает, я смотрю на ситуацию с точки зрения, что "проблема не в проблеме", а просто человек дегенарат отстает от реальности.

Заметил тенденцию: в обществе быстрыми темпами растет запрос на справедливость. Но так ли это на самом деле?

Говоря об обществе, я буду исходить из позиции собственных наблюдений и поведенческого анализа локального сообщества.

Если пропустить часть про использование контрагентами полного спектра низкочастотных, дешевых манипуляций, на которые не поведется даже моя собака, то выводы довольно печальные, но очевидные.

Первая группа — это персонажи, которые я не знаю, как объяснить или обозначить корректно.
Скажу так: когда есть все шансы не быть обманутым, то есть все данные, инструменты и возможности, они в упор будут все это игнорировать. Зато потом будут везде кричать про несправедливость или о том, что их «кинули». При этом так и не поймут, что это причинно-следственная закономерность.

«Оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму»
[от Мф 15:14]

Следующая группа — это персонажи, которым всегда на всех, во всех ситуациях, справедливых или несправедливых, было абсолютно 😐.
Но до тех пор, пока это не коснулось лично их. Вот тут самое мерзкое, что больше всего раздражает и вызывает чувство отвращения, — это когда они начинают нарушать любые правила (например, спамить в группах), обосновывая это тем, что:

Так это, чтобы ДРУГИЕ увидели и не попадались.

Давайте будем откровенны. Вы явно лукавите о своих мотивах, говоря о резко возникшем чувстве заботы и беспокойства «о других». Мотив ваш тут прост и очевиден. Но методы и реализация — деструктивные и убогие.

Третья группа, назовем их «тихушниками». Они не активны и не проявляют никакой инициативы до тех пор, пока у них не возникла проблема.
Если на какую-либо организацию есть десятки жалоб — им плевать. Но если они окажутся одиннадцатыми в этом списке, то у них включается режим «пупа земли».
У «пупа земли» нет никаких вопросов, решений или предложений по урегулированию. Есть только требование — «удалите их из всех групп» — завуалированное в форму «заботы о других».

Вот краткая характеристика в очень сжатом формате.
И в целом ответ на вопрос, почему вы вероятно в игноре.

🧘‍♂ Трансцендентность — это выход за пределы. За пределы себя, привычного мышления, повседневного опыта.

Момент, когда ты перестаёшь быть центром своей вселенной и начинаешь видеть что-то большее. Твоя жизнь — больше, чем работа, проблемы и эго.
Есть что-то, что переживёт тебя.

Идея. Дело. Наследие. Смысл.

Человек без трансцендентности живёт в замкнутом круге: работа, деньги, удовольствия, снова работа.

В состоянии трансцендентности ты строишь для того, что останется после тебя.

Создаёшь компанию ради идеи, которая влияет на реальность других. Пишешь книгу ради мысли, которая переживёт тебя. Воспитываешь детей как людей, которые пойдут дальше тебя.

Точка, где ты перестаёшь жить для себя и начинаешь жить для чего-то большего.
И как ни странно — именно в этот момент жизнь обретает смысл. Потому что когда ты выходишь за пределы себя — ты перестаёшь быть заложником своих страхов, амбиций и слабостей. А становишься частью чего-то, что больше тебя.

Трансценденция — процесс выхода за пределы.
Ты превосходишь предыдущую версию себя. Когда ты смотришь на старого себя и не узнаёшь, потому что старые рамки больше не работают.

Трансцендентность — где ты оказался.
Трансценденция — как ты туда пришёл.

😎 КАК ЦРУ ПЛАТИЛО КОТАМ ЗА ШПИОНАЖ

В 1960-х годах ЦРУ потратило около 20 миллионов долларов на программу под кодовым названием «Acoustic Kitty» (акустический кот) — попытку превратить обычных домашних кошек в живые подслушивающие устройства. Идея была проста и одновременно абсурдна: вживить кошке в основание черепа микрофон, под кожу — передатчик, а вдоль позвоночника — антенну в виде тонкого провода. Затем выпустить животное рядом с советскими дипломатами в парках и на улицах Вашингтона — кошки же бродят везде, никто не насторожится.

Первый оперативный выход закончился катастрофой. Кошку выпустили в районе советского посольства, и она немедленно попала под колёса такси. Программу свернули в 1967 году, признав её «нецелесообразной» — что в переводе с бюрократического означает «кошке нельзя объяснить задание».

Рассекреченные документы ЦРУ 2001 года описывают произошедшее с нескрываемой горечью: «Несмотря на значительный прогресс в хирургии и технологиях, нам не удалось преодолеть фундаментальное поведенческое препятствие.» Кошки просто шли куда хотели. Когда голодны — к еде. Когда скучно — куда угодно, но не к цели операции.

Это один из редких случаев, когда разведывательная провал задокументирован настолько честно: 20 миллионов долларов ушло на то, чтобы доказать — кошка остаётся кошкой независимо от того, сколько в ней микросхем.

#OSINT #Разведка #ЦРУ #Факты

👺 https://t.me/vendetta_protocol

Как один офицер остановил ядерную войну

В 1983 году советская система раннего предупреждения «Око» зафиксировала пуск пяти американских межконтинентальных ракет. Протокол требовал немедленного доклада наверх — и ответного удара. Дежурный офицер Станислав Петров доклад не отправил. Сообщил о ложной тревоге. Причина: система показывала высшую степень достоверности, но интуиция подсказывала — первый удар не бывает из пяти ракет, это слишком мало для реальной атаки.

Петров оказался прав. Спутник принял солнечные блики на облаках за факелы двигателей. Технический сбой. Формально Петров нарушил инструкцию — за это его не наказали, но и не наградили. Просто тихо перевели.

Интересная деталь: в советской военной бюрократии инициатива, которая не вписывается в протокол, не вознаграждается — даже если она спасла полмира.

#разведка #история #факты

👺 https://t.me/vendetta_protocol

♠️ЧУЖАЯ КАРТА

Заметил одну вещь — люди охотно строят маршрут по чужой карте. Не потому что ленивы или глупы, а потому что так проще: кто-то уже прошёл, обозначил ориентиры, поставил флажки. Кажется, что риск минимален.

Но у чужой карты есть системный изъян, который почти никто не проговаривает вслух. Она рисовалась для другого человека, с другой точкой старта, другим набором ресурсов и другой целью в конце. Ты идёшь по ней и удивляешься, почему пейзаж не совпадает с описанием, почему там где должен быть перевал — стена, а где обещан выход — болото.

Это не значит, что чужой опыт бесполезен. Чужая карта хороша как исходный материал — посмотреть на рельеф, понять, какие вопросы вообще стоит задавать. Но идти по ней буква в букву — это уже самообман, который люди называют «следованием проверенному пути».

Собственная карта рисуется медленно и некомфортно. Ты не знаешь, что за следующим поворотом, и нет никого, кто подтвердит, что ты всё делаешь правильно. Именно это большинство и не выносит — не трудности, а отсутствие подтверждения.

Хочешь чужую карту — получишь чужой маршрут. Со всеми его тупиками.

👺 https://t.me/vendetta_protocol