Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 21.05.23 - 28.05.23 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр".
1. Дмитрий Медведев (1931 упоминание в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (1902)
3. Маргарита Симоньян (1476)
4. Скурлатов live (1450)
5. Незыгарь (1207)
6. Что делать? (951)
7. Т-34 (908)
8. Мария Захарова (897)
9. Сибиряк (803)
10. Мастер пера (794)
11. Московская прачечная
12. Дмитрий Гусев
13. Неудаща
14. Распутица
15. Редакция Президент Гордон
16. Россия – не Европа
17. Временное правительство
18. Мадам Секретарь
19. Надзорная
20. DELYAGIN's special
21. Андрей Гусий
22. Футляр для Курая
23. Украина - не Россия
24. Царский крест
25. Агрегатор правды
26. Вечерний М
27. Русская душа
28. Вечерний пророк
29. Мадуро - не дура
30. Зона особого внимания
31. Пророк России
32. Донбасский кейс
33. Плавильный котёл
34. Владимир Морозов
35. Вечерний Хабаровск
36. Русское Зазеркалье 2.0
37. Тенденции эпохи
38. FSA - NSA
39. Мельница
40. Зеркало

Радость за прибыль банкиров или финансовый сектор - не есть экономика

То есть финансовый сектор, безусловно, есть составная часть экономики. Но в условиях финансового капитализма (главные бенефициары - банкиры), когда финансовый сектор "вырос из коротких штанишек" подносчика снарядов для капитализма промышленного и уже более 40 лет развивается самостоятельно, подминая под себя промышленность, когда капитал только на 10-15 процентов идёт в реальный сектор, а 85-90 направляется в быстрый рост, который даёт сектор финансовый, экономика теряет сбалансированность, и начинаются большие проблемы. С одной стороны, надуваются финансовые пузыри, а с другой - сухой паёк недомонетизации.

В нашем случае это вообще превращается в антиэкономику. Наши банкиры, живя одним днём (всё собрать и свалить из Рашки), вообще никак не думают о развитии страны, им тут не жить. В связи с этим реальный сектор и население отжимаются досуха.

Так что радоваться бравурному отчёту ЦБ об итогах работы финансового сектора в первом квартале этого года (881 млрд прибыли) точно не стоит. И уж тем более торжественно утверждать, что российская экономика ещё как жива, мол рано Запад её похоронил. Эти триллиарды прибыли, хоть и делаются буквально "из воздуха", но берутся они из карманов предприятий реального сектора и граждан, которые выплачивают банкирам порой несовместимые с жизнью проценты по кредитам, ипотекам и микрозаймам.

Банкиры "жиреют" лишь потому, что "худеют" заводы и люди. Об этом прямо свидетельствует быстро растущий уровень закредитованности предприятий и граждан, а также увеличивающееся из года в год число банкротств. Как тех, так и других.

Без смены бенефициаров нашей экономической модели все усилия здоровой части Правительства выйти на устойчивый рост национальной экономики обречены на неудачу. Боливар не выдержит двоих.

Мы мирные люди... а где бронепоезд?

(Специально для канала "Распутица")

Глава МИД Великобритании Джеймс Клеверли заявил: «Украина имеет законное право защищать себя. Конечно, она имеет законное право делать это в пределах своих границ, но она также имеет право проецировать силу за пределы своих границ, чтобы подорвать способность России проецировать силу на саму Украину. Таким образом, законные военные цели за пределами её собственной границы являются частью самообороны Украины. И мы должны это признать».

Похоже, останавить эту "странную войну", когда Россия, забыв об анонсированых в феврале 2022 года целях СВО (денацификация, демилитаризация Украины), уже много месяцев лишь отвечает на удары ВСУ по тыловым целям на территории РФ, можно только прямым сверхзвуковым ударом на уничтожение по военному объекту Великобритании, откуда Киеву были поставлены ракеты дальностью более 500 км. При этом дословно процитировать их министра иностранных дел, заменив Украину на Россию. Сами же говорите, имеем законное право.

При этом вместо объявления войны англосаксы включат "Марию Захарову" и начнут требовать немедленных переговоров о прекращении конфликта. Россия объявляет свои условия: 6 западных областей со всеми западенцами ваши, остальные наши. Государство "Украина" зачехляется. Альтернатива - вся территория наша, и вы принимаете западенцев на своей. А для ускорения договорённостей мы обозначаем несколько военных целей, на территории Польши, Румынии, Чехии и ТриБалтики, откуда поступает натовское вооружение хунте, и "кинжалим" их по списку каждый второй день. Для ускорения мыслительного процесса "партнёров". Думается, хватило бы и 6 дней.

Всё описанное кажется совершенно маловероятным. Кто ж будет отдавать приказ стрелять по последним надеждам сохранить свои виллы, дворцы и яхты? Только если это не сделать сейчас, то начнут в наши большие города прилетать уже те самые поставленные британцами Storm Shadow, а затем и ещё более разрушительные снаряды. И это понятно уже и "ежу".

Враньё наверх - норма жизни чиновников

Какую отрасль ни возьми, практически везде развал и враньё наверх. И чем выше продвигается информация, тем изощрённее становится ложь, помноженная где на 10, где на 100.

И если ранее у Президента была возможность получения альтернативной информации от Общественной палаты РФ и Общероссийского Народного Фронта, то сегодня на оба эти канала установлены фильтры, и форматы, которые позволяли Президенту вести прямой диалог с общественностью, больше не практикуются.

Здравоохранение не только не исключение, а бежит "впереди планеты всей". Постоянное реформирование (читай оптимизация или тотальное сокращение госрасходов на здоровье населения), как справедливо замечено, превратило его в здравозахоронение.
Но доклады наверх идут оптимистически зазеркальные. И только избыточная смертность, падение продолжительности жизни, крах демографической политики и повально больные дети с укором напоминают о реалиях.

Но доля платных медицинских услуг растёт из года в год и составляет уже более 60 процентов. Так что истинные целевые показатели реформы выполняются и перевыполняются.

Время окончания СВО зависит от места её окончания

Как ни странно, продолжаются обсуждения возможности "мирного договора" с Киевским нацистским режимом.

Для тех, кто за такой "мир", Генсек НАТО Столтенберг пояснил: "Все государства-члены согласны с тем, что Украина станет частью альянса, что именно НАТО и Украина должны решить, когда Украина станет членом НАТО. И у Москвы нет возможности наложить вето на наше расширение".

Поэтому альтернативы просто нет. Если не хотим получить полномасштабную войну, которую НАТО начнёт с территории Украины через годик после заключения "Минска-3", такого государства "Украина" просто не должно быть. Вопрос лишь в том, что западные 6 областей могут быть предметом торга на переговорах о "зачехлении" Украины.

Перефразируя Столтенберга, именно Россия и НАТО должны решать, где пройдёт граница между ними. У Киева нет возможности наложить вето на это решение.

Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов для канала "Что делать?"

Китай и Россия - братья навеки или ситуативные союзники?

Как всегда в последние десятилетия, внешние факторы - главный драйвер внутренней политики России. Говорим с очевидным сожалением, так как игра от себя - удел сильных.

Хорошо, что Китай подвесил Силу Сибири - 2. Это должно заставить наших руководителей трезво взглянуть на происходящее и понять, что простым разворотом "трубы" на Китай (и Индию) вопрос суверенизации России не решить.

Китайцы же, решая собственные конъюнктурные дела, дают нам шанс начать делать реальные шаги на пути к возрождению национальной промышленности группы А, занимающейся производством средств производства. Прежде всего отечественных машиностроения и станкостроения.

Китай и Россия - ситуативные союзники, так как и Си, и Путин одинаково смотрят на мировые процессы и понимают, что наступило время предпринимать практические шаги к многополярности. И этот тандем ситуативно хорош, так как возникает синергия китайской экономической машины и российского военного технико-технологического потенциала.

Но Китай и Россия вступают в этот союз с разными стартовыми позициями и разными подходами к тому, как менять миропорядок. И главный фактор, влияющий на синергию Пекина и Москвы - США. Вернее, скорость перехода от гегемонии США к многополярности. Китай настолько экономически завязан с американцами, что просто не может себе позволить ни резкого обрушения американской экономики, ни быстрого перехода от экономического глобализма к макрорегионам. Для их же собственного благополучия процесс этого перехода должен растянуться на многие годы, может быть даже на 2-3 десятилетия. Поэтому Си будет тянуть с принятием "судьбоносных решений" и избегать резких движений.

Россия же, как страна ресурсно самодостаточная, может (и должна бы) воспользоваться ситуацией мирового экономического кризиса, ослаблением многолетнего гегемона и повторить подвиг предков, "пробежавших" 100-летнее отставание от Запада за 10 лет. Но этого не происходит. Россия планирует "выехать" на плечах Китая, с кем мы "братья навеки".

Возможно, тот факт, что мы пока плывём в фарваторе Пекина, которому быстрые изменения ни к чему, равно как и драматическое ухудшение отношений с США, и есть одна из базовых причин, почему у нас на всех фронтах такая тягомотина, которая не вписывается в естественную логику развития России.

Новая кровь или шило на мыло

По сообщениям ТАСС, Эрдоган после переизбрания президентом сменил всех основных министров в новом кабмине, включая глав МИД, Минобороны, Минфина и МВД.

Как бы и нам так взять - и сменить всех ключевых министров социально-экономического блока Правительства? Начиная с министра финансов, главного тормоза экономического развития страны. Не хотелось бы ждать до выборов Президента. Каждый месяц становится всё хуже и тяжелее. Экономика страны может столько не протянуть.

И да, ещё важно не назначить их всех помощниками Президента. А то странно может получиться, как с Орешкиным (и не только с ним). Будучи министром экономического развития товарищ противодействовал реализации Указов Президента о социально-экономическом развитии, а теперь помогает (как помощник того же Президента) другим министрам организовывать такое же противодействие. Не comme il faut как-то.

Продолжу мысль из поста выше.

Почему так важна смена именно главы Минфина? Ведь как говорится, от перестановки кроватей... 

Коллеги из Разъяснительной бригады правы. Дело, конечно, не в форме (министры), а в содержании (выбранная сутевая модель развития). Но в конкретном случае смена непотопляемого руководителя направления МВФ по России Силуанова будет знаковой. Будет означать, что у России окончательный разрыв с бывшей Метрополией.

Пока же руководитель Минфина совместно с главой ЦБ блокируют именно сутевой переход России от чистой "экономики трубы", то есть мировой экономической периферии, к самодостаточной, независимой в критических стратегических областях экономике. Необходимо принципиально менять государственную кредитно-денежную политику, где государство - главный планировщик и главный инвестор в развитие стратегических отраслей промышленности, а инвестиционная валюта - рубль, а не доллар или юань.

Так что смена Силуанова вряд ли произойдёт, чтобы поменять его на другого представителя либерального клана. С большой долей вероятности, это будет означать или смену направления движения, или, как минимум, начало поворота в сторону реального развития, а не смены западной Метрополии на восточную.

Только пока не видно никаких признаков, что такая смена произойдёт. В магазинах формально всё есть, хоть и дорожает постоянно. Наверх докладывают, что всё замечательно. А любая большая система имеет высокую степень инерционности и запаса прочности. Внешние обстоятельства видятся пока единственным фактором, который может ускорить принятие решения.

Комментарий В.Е.Морозова для статьи Павла Пашкова "Охотхозяйства и лесорубы теперь хозяева Русской Тайги?"

«Несколько слов к рассуждениям о том, кто и почему сегодня в нашем лесу хозяин.

Как известно, Лесной кодекс 2006 года был написан Грефом и Ко в соответствии с рекомендациями МВФ, которые к тому времени давно требовали окунуть лесные отношения в рынок. Но профессиональное лесное сообщество и лесные чиновники, многие из которых прошли советскую школу, первые 15 лет после развала СССР стойко держали позиции, не давая развалить действовавшую на тот момент систему управления лесами. Тогда призвали Грефа, в то время министра экономического развития (правильнее было бы назвать “экономической деградации”), который одним махом, без учёта мнения профессионалов лесного хозяйства “написал” новый Лесной кодекс.
Главный лесной закон страны вычеркнул общество и государство – владельца лесов – из ключевых бенефициаров и ввёл понятие “аренда лесов”, обозначив тем самых новых “хозяев”. А для того, чтобы процесс шёл быстро и беспрепятственно, новый Лесной кодекс передал полномочия из федерального центра в регионы и убрал такие понятия, как “лесничество” и “лесоустройство”. То есть одним махом размыл ответственность (86 губернаторов вместо одного Рослесхоза) и вынул из прочной кладки два краеугольных камня: базовую территориальную единицу управления лесами и плановую систему мероприятий по организации лесного хозяйства.
Иначе говоря, внятная система управления лесами на благо общества и в интересах государства была заменена управленческим хаосом для “ловли рыбки в мутной воде” в интересах арендаторов, которые с тех пор с большим энтузиазмом делают из леса деньги. Ну а переложенная на них с государственных плеч ответственность за охрану, защиту и восстановление лесов – лишь издержки в деле зарабатывания прибыли, которые необходимо минимизировать.
Результаты смены бенефициаров лесных отношений Лесным кодексом 2006, несмотря на 60 с лишним поправок, хорошо заметны на лесных пожарах, которые из года в год убивают Русскую Тайгу».

На повестке необходимость национализации внешней торговли

В условиях начавшейся во всём мире активной фазы дедолларизации, а для нашей страны ещё и в условиях жесточайших экономических санкций коллективного Запада, России в государственных интересах необходимо осуществить национализацию внешней торговли.

На сегодняшний день внешняя торговля осуществляется коммерческими субъектами, что в условиях перевода расчётов на национальные валюты порой приводит к катастрофической ситуации. Так Россия кратно увеличила объёмы поставок природных ресурсов в Индию. Однако процесс получился односторонний.

Россия вынуждена ежемесячно накапливать за пределами страны порядка 1 млрд долларов в рупиях и не может потратить эти средства (накоплено индийских рупий порядка 150 млрд в долларовом эквиваленте). То есть наша страна отдаёт реальные ресурсы, а в оплату получает денежные знаки, на которые мы не можем купить товары и услуги. Чем эта история отличается от продажи наших ресурсов на Запад за доллары, которые у нас блокируют?

Национализация внешней торговли позволила бы централизовать её в интересах государства. Определились бы, что продавать в рублях, а что в национальной валюте контрагента. Появились бы возможности организовывать многосторонние межгосударственные валютные свопы.

Не говоря уж о том, что это стало бы ещё одним аргументом для перехода к государственному стратегическому экономическому планированию, от которого социально-экономический блок Правительства бегает как чёрт от ладана.

Как будем делить: поровну или по-братски?

Сообщается, что Турция договорилась об инвестициях в развитие энергетической отрасли Афганистана.

Суммы не уточняются. Однако вопрос в любом случае возникает: почему Россия полностью кредитует развитие атомной энергетики Турции, давая последней возможности на "сэкономленные" получать дополнительную прибыль от собственных зарубежных инвестиций по той же (энергетической) линии?

При этом в самой России Минфин всячески ограничивает расходы бюджета, препятствуя развитию собственной страны.

Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Распутица".

Рынок или Госплан?

Вроде уже даже на уровне Президента не раз звучало, что рыночная модель более не является базовой для Российской Федерации. Понятно же, что роль государства в развитии стратегических отраслей определяющая. Неинтересны нашему бизнесу долгосрочные проекты по определению, прибыль нужна здесь и сейчас. К тому же у бизнеса всегда есть акционеры, инвесторы, конъюнктура рынка, которые в любой момент могут приостановить или даже закрыть проект. И что, начинать заново? Этакое воплощение 44-го ФЗ на стратегическом уровне.

Но социально-экономический блок Правительства продолжает упорствовать и уповать в стратегических областях на частный бизнес. Причём крупный бизнес, который во многом "на содержании" государства, но тем не менее бизнес, где главное - прибыль, а не государственные стратегические цели.

Вот Минэнерго РФ в 2021-2022 гг. подписало 5 инвестиционных сделок по нефтехимии с зависимыми компаниями Сибура (3 предприятия), Газпрома и Роснефти. Заключено пять инвестиционных соглашений о создании новых нефтехимических мощностей с "Казаньоргсинтез", "Нижнекамскнефтехим", "Запсибнефтехим", "Уфаоргсинтез", "Каспийская инновационная компания". Сумма инвестиций до 2027 года составит 800 млрд рублей. При этом государство выдаёт госгарантии, обеспечивает всевозможные налоговые и прочие льготы и стимулы, выдаёт льготные кредиты. В данном случае даже внесли изменения в Налоговый кодекс.

Началась СВО, введены 11 пакетов антироссийских санкций. Интересно, как в этой ситуации решаются возникающие проблемы? Правильно, вводятся дополнительные льготы и стимулы, меры "поддержки отечественного бизнеса". Даже до 2030 года запретили контролирующим органам осуществлять плановые  проверки (кроме Прокуратуры).

Для чего вся эта тягомотина "через третьих лиц", которая не приводит к реальному импортозамещению? Что, у государства нет денег для прямых инвестиций для восстановления разваленной отечественной нефтехимии? На "спасение" банка "Открытие" триллион нашли, а на стратегическую отрасль промышленности нет? Работаем по старым схемам: кому война, а кому мать родна. Главное - заработать. Желательно на процессе.

С таким подходом мы не скоро доползём до технологической и другой суверенизации.

Недружественная логика Минфина и ЦБ

Министр Силуанов на публике с сожалением говорит, что «всё идет к тому, что рубль и юань заменят доллар». Но при этом продолжает при вёрстке федерального бюджета привязывать рубль к доллару.

На вопрос "Зачем?" есть ответ. Так прописано в рекомендациях МВФ. Этот же ответ годится и на вопрос к ЦБ о катастрофической недомонетизации российской экономики (55%).

Товарищи Силуанов (руководитель русского направления) и Набиуллина (зам руководителя) просто не могут игнорировать методички, выписанные им по основному месту работы в МВФ.

Тогда возникает вопрос к политическому руководству, может перестать уже держать на государственных должностях, определяющих кредитно-денежную политику Российской Федерации, работников по совместительству?

Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Что делать?"

Реальный технологический суверенитет или одиноко стоящий в поле трактор?

Мы привыкли, что в нашей стране пишется большое количество национальных и федеральных проектов, государственных программ, политик и концепций разного рода и уровня. Почти все они "стратегические", на срок 6-10 лет. Несмотря на это, они почему-то ежегодно корректируются и всё равно не приводят к достижению поставленных целей. Ни одна. Ни разу. Неоспоримые успехи наблюдаются исключительно в "кассовом исполнении" или освоении бюджетных средств.

На днях Мишустин заявил об утверждении концепции технологического развития РФ до 2030 года. Поставлена цель за ближайшие 6-7 лет создать производственную базу для отечественной высокотехнологичной продукции, прежде всего в областях микроэлектроники, высокоточного станкостроения и робототехники, авиакосмической техники, беспилотников, программного обеспечения, ускорителей и детекторов заряженных частиц. Иначе говоря, поставлена цель за ближайшие 6-7 лет наладить/нарастить отечественное производство чипов, станков, роботов, беспилотников и ПО, поставить на поток исследования и научно-инженерные разработки в отечественных научных и научно-производственных центрах.

Предполагается, что достижение поставленных целей должно запустить в России инновационную модель экономического роста и стать базой реиндустриализации на современной технологической основе через реализацию более 10 промышленных мегапроектов.

Захватывает дух, не так ли? Но почему-то, как говорил незабвенный Бунша, "меня терзают смутные сомнения".

Во-первых, выделяется на это... 100 млрд рублей. Как-то несерьёзно. Для примера, ЦКАД стоила 100 млрд. А на "спасение" банка "Открытие" без проблем выделили в 10 раз больше.

Во-вторых, привлекали ли к разработке концепции Российскую Академию Наук, других учёных и экономистов нелиберального толка, спецов из профессионального сообщества? Инженеров спрашивали? Или Решетникова, Мантурова, Силуанова и Орешкина оказалось достаточно?

В-третьих, а как быть с комплексным подходом к возрождению из руин 35 лет плановой (рекомендации МВФ) деградации по всем возможным направлениям? Где взаимосвязанные концепции возрождения школьного, среднего профессионального и высшего образования, отраслевой и фундаментальный науки? Откуда иначе возьмутся инженеры-творцы и учёные-исследователи, открывающие России дорогу в новый технологический уклад? Или Фальков уже всё решил, придумав новые названия старым методичкам?

В-четвёртых, где смена Идеологии? Если остаётся прежняя приватизационная - каждое кресло любого чиновника должно монетизироваться, и деньги - главное целеполагание любого действия во власти, то государственные интересы так и останутся в лучшем случае вторичны. А смена Идеологии влечёт за собой дальше по списку: и в-пятых, и в-двадцатых, начиная со смены государственной  кредитно-денежной политики.

Иначе говоря, нужен или комплексный, интегральный подход, или это будет опять одиноко стоящий в поле трактор, без шансов на достижение реального технологического и любого другого суверенитета. Как говорится, если хочешь получить, что никогда не получалось, надо сделать то, что никогда не делал. Для этого должны быть другие кадры.

Деофшоризация через офшоризацию

Минэк вышел с очередной "забойной" темой, как помочь олигархам спасти свои активы, права на которые заблокированы на Западе. В рамках поддержки отечественного бизнеса в условиях антироссийских санкций, разумеется.

Предложение простое - отрегулировать отечественное законодательство таким образом, чтобы наши "флагманы бизнеса" ощущали себя как дома, то есть как на Западе образца до 2014 года. Предоставить им весь набор налоговых и прочих льгот, которыми они пользовались будучи в офшорах. Да, и не забыть выплатить компенсацию за перевод активов в Российскую Федерацию. В этом месте слова заканчиваются, и остаются только междометия и всем хорошо известные "вводные слова".

Ну то есть наши будущие олигархи в 90-е прихватизировали за 3 рубля (и те заёмные) все стратегические активы страны, откинув население в нищету. Отжали досуха теперь уже им принадлежащие заводы-газеты-пароходы, вывели права на них в западную юрисдикцию. Туда же отправили "честно отжатые" миллиарды, а также семьи и всё, что им дорого, реализуя принцип "грабим тут, живём там". И вот теперь, когда наших олигархов там прижали, социально-экономический блок Правительства предлагает "сделать для них Россию привлекательной" и создать комфортные условия для перевода активов в отечественную юрисдикцию.

Хочется спросить: а национализировать не пробовали? Все эти предприятия никуда из России не делись, их на верёвочке за собой на Запад не увезёшь. Только права. Ну так самый быстрый и эффективный способ вернуть их домой - национализация. Далеко не мирная обстановка располагает. К тому же известно, большинство олигархов поддерживает так или иначе противоположную сторону (читай врага) в гибридной войне против Отечества. К тому же уже и не своего. У каждого по 2-3 "вторых" гражданства.

Социальная справедливость как никогда востребована сегодня гражданами России. При этом
социально-экономический блок Правительства из кожи лезет в деле озлобления населения против власти. Пора бы уже компетентным органам подключиться на предмет наличия признаков госизмены в группе по предварительному сговору и подготовки почвы для цветной революции в РФ . Как говорил Шарапов из "Места встречи изменить нельзя", "а не было у тебя, сукин сын, умысла на теракт?"

БРИКС готовит джокер?

Джеймс Рикардс, известный американский инвестиционный банкир заявил на днях, что 22 августа (начало саммита БРИКС) достоянием общественности станет "самое важное международное финансовое событие с 1971 года».

Напомним, что в 1971 году президент США Никсон объявил об одностороннем отказе США от привязки курса доллара к золоту, что было главным условием работы Бреттон-Вудской системы согласно международным договорённостям, принятым мировым сообществом в 1944 году. С тех пор США безнаказанно меняют свои зелёные бумажки с себестоимостью 3 цента за 100-долларовую купюру на реальные товары.

Интересно, Рикардс не так часто выступает публично, но тогда, когда у него есть проверенный инсайд. Ждём новой международной валюты БРИКС, привязанной к золоту? Или к пресной воде, которая уже давно дороже нефти?

Осторожно, время принятия неэволюционных решений. Следующая станция - тупик и обрушение.

В новостях сообщают об инициативе ввести обязанность охранять школы не только крупных городов, но и малых, с населением до 10 тысяч жителей.

Дожили. Может уже стоит прекратить наконец движение в никуда? Как говорил Фима из "Ликвидации":
"Ты оглянись вокруг и трезво содрогнись". Разве мыслимо было даже в позднем СССР то, что творится сегодня в "новой России"?

Охраняем школы и детские сады (деградированная социальная среда). Недавнее отравление сидром и многие другие случаи массового производства и продажи суррогатного алкоголя (ликвидация ГОСТов и утрата контроля за качеством). И это лишь частные проявления тех глобальных изменений в стране за последние 35 лет, ставшие следствием утраты Россией суверенитета в выборе пути развития.

Дрейф в периферийном форваторе англосаксонской метрополии всегда и для всех приводил к экономической разрухе, социальной деградации и постепенном методичном вымывании внутренних резервов вернуться на путь самостоятельного суверенного развития. Для этого в первую очередь Метрополия, завладевшая новой территорией на заклание, убивает образование, насаждает общество потребления, где нет места реальному творчеству и гармоничному развитию личности, переписывает историю новой Периферии, вымарывая всё славное, бывшее предметом гордости.

Наша страна не стала исключением. Мы прошли свой путь 35 лет тотальной деградации, ощутив на себе все "прелести" такого периферийного капитализма. Сегодня наблюдаются признаки пробуждения ото сна (Крым, СВО), но созданная за три десятилетия система разрушения продолжает исправно работать и приближает нас к точке невозврата. Враг почти достиг цели разрушения страны изнутри. Уже нет молодых инженеров (врачей, педагогов, учёных), способных строить суверенную экономику, уже практически некому учить тех, кто хотел бы стать инженером (врачом, педагогом, учёным). Надо многое начинать заново. И времени на неспешные эволюционные изменения нет. 15 с лишним месяцев прямого противостояния с англосаксами не дают повода для сомнений.

Так же нет и обратного пути, как бы этого ни хотела Пятая и Шестая колонны. Как говорил незабвенный Фидель: Patria o muerte! Venceremos! Настало время неэволюционных изменений. Иначе следующая станция - тупик и обрушение.

#мысливслух

Пока Россия занимает крайне мягкую позицию по отношению к странам НАТО, открыто накачивающим киевских нацистов оружием и военной техникой, всегда будут витать предположения о готовящемся договорняке по корейскому или любому другому сценарию.

Лидеры этих недружественных стран, со своей стороны, порой выдают такие речи, что лишний раз подчёркивает всем итак заметную необъяснимую сдержанность нашей армии при очевидной возможности накрыть Украину имеющимся современным вооружением и оставить нацистов без связи и источников энергии, что равносильно поражению.

Так на днях, согласно сообщениям СМИ, Шольц на голубом глазу заявил: "Танки оплачены деньгами наших налогоплательщиков, которые не являются стороной конфликта. Если есть такая возможность, то я бы хотел просить русских не уничтожать нашу технику, а, по возможности, просто выводить её из строя и возвращать назад." Это как?

Всё-таки не помешало бы откинжалить две перевалочные военные базы, в Польше и Румынии. И поставки техники Киеву сократились бы, да и для профилактики полезно. Шольцу звоночек, так сказать. Он как раз, как пишут немецкие СМИ, собирался позвонить Путину.

Команда единомышленников как фактор исторических изменений

Извечный вопрос о роли личности в истории снова на повестке дня. История - это всегда события в среднесрочном и долгосрочном периоде. Личность своим гением может ускорить наступление каких-то событий (Александр Невский и Чудское озеро), может реализовать неочевидную возможность для резкого поворота Истории (Ленин и Октябрь 1917 г.), может переломить неудачный ход событий (Жуков и начало контрнаступления, начиная с битвы за Москву). Конечно, всем этим событиям предшествовали годы накопления "критического момента", когда История "созревает" для больших поворотов.

Однако значительным фактором, сделавшим возможными эти упомянутые исторические повороты, стало наличие большого количества единомышленников, команды, как модно говорить сегодня, сплотившейся вокруг гения, готового войти в Историю.
И этой команде всегда нужно время, чтобы проникнуться идеями, самоорганизоваться, занять определённые "позиции".

Даже Сталин, обладавший невероятной концентрацией власти, опирался на своих единомышленников  и, если их не находилось в нужном количестве для обеспечения реализации будущих решений, Сталин не спешил и продолжал готовить событие. Так, в борьбе с партийной номенклатурой Иосиф Виссарионович дважды отступал в вопросе ограничения поля практической работы партии до 2х сфер: идеология и кадры (прекрасно описано у историка Е.Ю. Спицына). И именно в этих направлениях, где Сталин так и не смог найти достаточное количество единомышленников, и случился провал, приведший к развалу СССР.

Сегодня в России складывается ситуация, располагающая к историческому повороту. И лидер у страны есть, не раз показавший, что он болеет за Россию, хочет изменить беспросветную жизнь большинства россиян. Но где единомышленники? Вокруг всё те же люди, извратившие суть Майских Указов 2012 г., только ухудшив ситуацию в образовании, здравоохранении и науке. Те же, кто спустил в унитаз социально-экономическое развитие страны и импортозамещение, заложенные в Майском Указе 2018 г., превратив национальные проекты в освоение бюджета. Те же, кто провёл губительные реформы наших Вооружённых Сил, а теперь, когда Россия получила военно-техническое превосходство в современных вооружениях, сдерживает СВО и не даёт нашей армии добить киевский нацизм и вернуть исконные русские земли русскому народу.

Для исторических изменений нужны единомышленники, радеющие за страну, а не за свой карман. Беспринципные хапуги не могут быть основой команды Лидера, претендующего войти в Историю. А время безвозвратно уходит.

Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Распутица"

Малый и средний бизнес, или как заработать и не умереть

На недавнем заседании Совета регионов "Опоры России" глава
Сбербанка Герман Греф назвал «стыдной» долю малого и среднего бизнеса (20%) в общем объёме ВВП Российской Федерации. Привёл для сравнения доли малого и среднего бизнеса в ВВП ведущих экономик мира, где она составляет 60-70%. При этом сделал предположение, что "правильной" была бы доля как минимум в 40%.

И было бы это выступление рядовым, если бы Греф в компании с Кудриным и Набиуллиной не был автором концепции экономического удушения реального сектора экономики, и прежде всего малого и среднего предпринимательства.

Система кредитования российской банковской системой нефинансового сектора выстроена таким образом, чтобы оно было доступно исключительно крупному бизнесу. Денег им надо много, заработок хороший, в случае дефолта - актив ликвидный. Остальные доходы банкиров - финансовые рынки. Зачем возиться с мелочёвкой? От них прибыли - одни крохи, а риски высокие. Чтобы сделать условия получения кредитов априори недоступными для большинства предприятий, банкиры установили, что кредиты в России все залоговые (много ли МСП может найти годного для залога?), а ЦБ держит ключевую ставку значительно выше средней нормы прибыли предприятия. Так что если у МСП бизнес не наркотики, проституция и подпольная торговля оружием, шансы получить кредитное плечо под развитие минимальны. Неудивительно, что только 8 процентов предприятий в России имеют доступ к кредитованию.

Целеполагание банкиров в вопросе кредитования реального сектора в целом и МСП в частности продолжает оставаться не в плоскости государственных интересов и развития страны, а собственного кармана. При этом что Греф, что Набиуллина винят во всём государство и постоянно призывают больше оказывать МСП господдержку, особенно в виде субсидирования ставки. Ведь в этом случае бюджетные деньги идут не столько на развитие МСП, сколько банкирам в карман, так как ставку по кредиту опускать никто не собирается. При этом удивительно даже, как в таких условиях доля наших предпринимателей малого и среднего бизнеса как-то достигла аж 20% ВВП.

Очевидно, что малый и средний бизнес - опора экономики России. И если нашему закалённому за 30 либеральных лет МСП самому дать опору в виде доступных незалоговых кредитов, то его доля в отечественном ВВП может достичь и 80 процентов.