💢⚖💢صرف شکایت شاکی و آزمایش DNA نمی‌تواند موجب علم نوعی و متعارف قاضی و اثبات زنا گردد.

⚜تاریخ رای نهایی: 1393/03/25
⚜شماره رای نهایی:
9309970907600094

@vekalattejarat

⚖✍رای دیوان

با عنایت به مندرجات پرونده و تحقیقات انجام شده و گزارشات پیوست و نحوه شکایت شاکی و اظهارات وی در مراحل تحقیقات مقدماتی و جلسه دادرسی و مدافعات متهمان در مراحل مذکوره و انکار بزه زنا با همدیگر در جمیع مراحل و از این‌که اکثریت اعضای دادگاه از طریق علم اتهام زنای غیرمحصن و محصنه محرز دانسته و به مجازات متهمان اظهارنظر و آنان را محکوم نموده‌اند و مستند علم آنان جز شکایت شاکی و نتیجه آزمایشDNA می‌باشد که این دو مورد موجب حصول علم نوعی و متعارف نمی‌باشد صرف‌نظر از این‌که احدی از محکوم‌علیهما ک.ز. در جلسه دادگاه اعلام داشته شاکی الف.ف. چون بچه‌دار نمی‌شد برای رفع مشکلش از من مطالبه اسپرم نموده و من اسپرم خودم را داخل ظرفی ریخته و تحویلش دادم و این عمل حدود 5 الی 6 بار انجام گرفت (این ادعا تا چه اندازه‌ای مقرون به صحت باشد - عضو ممیز). با وصف حال اعتراض و تجدیدنظرخواهی شاکی به نظر صحیح نبوده و مردود اعلام می‌گردد.
⚜رئیس شعبه شانزدهم دیوان‌عالی‌کشور ـ مستشار بابائی ـ فیض/پژوهشگاه قوه قضائیه

#علم_قاضی
#زنا
#آزامایش_DNA

🌐 www.rkz.ir

📲 @vekalattejarat

💢⚖💢صرف شکایت شاکی و آزمایش DNA نمی‌تواند موجب علم نوعی و متعارف قاضی و اثبات زنا گردد.

⚜تاریخ رای نهایی: 1393/03/25
⚜شماره رای نهایی:
9309970907600094

@vekalattejarat

⚖✍رای دیوان

با عنایت به مندرجات پرونده و تحقیقات انجام شده و گزارشات پیوست و نحوه شکایت شاکی و اظهارات وی در مراحل تحقیقات مقدماتی و جلسه دادرسی و مدافعات متهمان در مراحل مذکوره و انکار بزه زنا با همدیگر در جمیع مراحل و از این‌که اکثریت اعضای دادگاه از طریق علم اتهام زنای غیرمحصن و محصنه محرز دانسته و به مجازات متهمان اظهارنظر و آنان را محکوم نموده‌اند و مستند علم آنان جز شکایت شاکی و نتیجه آزمایشDNA می‌باشد که این دو مورد موجب حصول علم نوعی و متعارف نمی‌باشد صرف‌نظر از این‌که احدی از محکوم‌علیهما ک.ز. در جلسه دادگاه اعلام داشته شاکی الف.ف. چون بچه‌دار نمی‌شد برای رفع مشکلش از من مطالبه اسپرم نموده و من اسپرم خودم را داخل ظرفی ریخته و تحویلش دادم و این عمل حدود 5 الی 6 بار انجام گرفت (این ادعا تا چه اندازه‌ای مقرون به صحت باشد - عضو ممیز). با وصف حال اعتراض و تجدیدنظرخواهی شاکی به نظر صحیح نبوده و مردود اعلام می‌گردد.
⚜رئیس شعبه شانزدهم دیوان‌عالی‌کشور ـ مستشار بابائی ـ فیض/پژوهشگاه قوه قضائیه

#علم_قاضی
#زنا
#آزامایش_DNA

🌐 www.rkz.ir

📲 @vekalattejarat

⚖ تقلب های علمی و پژوهشی این سوال را در امریکا مطرح کرده که آيا بايد به «علم» اعتماد كنيم؟
@vekalattejarat
⚜به تازگي خبرهايي از #تقلب هاي #علمي اهالي #دانشگاه منتشر شده که ترديد هايي را پيرامون علم به وجود آورده است. مرکز #امانتداری #پژوهش (که بخشي از وزارت بهداشت و خدمات انساني ايالات متحده #امريکا است) هر سال چندين دانشمند را به دليل رسوايي هاي علمي همچون #سرقت_علمی يا #جعل نتايج علمي #مجازات مي کند. ⚜ بطور ميانگين هر روز يک #مقاله به دليل همين بي اخلاقي هاي علمي از نشريات علمي جمع آوري و از انتشار آنها جلوگيري مي شود. اين مسائل براي بسياري از #دانشجويان و #پژوهشگران و حتي اساتيد دانشگاه باعث هشدار است و براي عده اي هم موجب بدبيني مي شود؛ بدبيني هايي که نسبت به علم پيش مي آيد. ⚜ در سال هاي اخير، تعداد زيادي از پژوهش هاي علمي سطح بالاباعث شدند اعتماد عمومي به علم مورد خدشه واقع شود و همچنين به زندگي و شغل افرادي که کارهاي علمي انجام مي دادند، آسيب هايي وارد شده است. به عنوان مثال، «يوشيکو ساسي» #خودکشی کرد زماني که متوجه شد پژوهش اش در مورد سلول هاي بنيادي که با آن به شهرت رسيده بود، اشتباه از آب در آمده است. همچنين رسوايي علمي پروفسور مارک هوسر، استاد سابق روانشناسي دانشگاه هاروارد، باعث مي شود دانشجويان او در کارهاي علمي شان با مشکل مواجه شوند. ولي فکر مي کنم اگر از اين رسوايي هاي علمي نتيجه بگيريم که #علم وضعيت بدي دارد، يا اينکه نهاد علم ديگر آنچه پيشتر بود، نيست، اشتباه کرده ايم.⚜ پرسش واقعاً اين نيست که آيا ما بايد به علم اعتماد کنيم يا خير؟ نه به اين خاطر که علم خيلي قابل اعتماد است بلکه آنچه ما از آن غافل مي شويم اين است که علم مانند کليساي کاتوليک يا ارتش ايالات متحده نيست. علم داراي سلسله مراتب قدرت نيست و توسط يک هيات حاکم واحد کنترل نمي شود. علم نه الان و نه هيچ وقت ديگر يک «کل» نبوده است. همچنين چيزي به عنوان روش علمي واحد وجود ندارد. بله، دانشمندان فرضيه هاي خود را آزمايش مي کنند و تلاش مي کنند سوال هايي را مطرح کنند که قابل آزمايش باشند. آنان تلاش مي کنند اين کار را به درستي انجام دهند. ⚜ولي علم متنوع است همانطور که هنر متنوع است. خواننده ها و مجسمه سازها هر دو در استوديو کار مي کنند. ولي چه استوديوهاي متفاوتي! در مورد آزمايشگاه ها نيز اين قضيه صادق است. آزمايشگاه ها مکان اختراع و آزمايش هاي حقيقي است؛ لازمه آنها اين است که افراد آستين ها را بالابزنند و مسائل را مديريت کنند. ولي اينکه چگونه اين کار را انجام دهند بستگي دارد به اينکه به دنبال چه چيزي مي گردند و چه چيزي نياز به مديريت کردن دارد؛ ستاره ها؟ احساسات؟ عروس دريايي؟ ويروس؟ فسيل؟ بيکاري؟ علم يک چيز واحد نيست. ⚜ همه علم، مانند همه هنر، بدون تاثير فرهنگ رخ نمي دهد، بلکه «در فرهنگ» رخ مي دهد. در غير اينصورت چگونه بايد بدانيم کدام سوال ها ارزش پرسيدن دارند؟ ⚜ هميشه علم بد يا حتي علم بنجل وجود داشته است. بنابراين آيا بايد به علم #اعتماد کنيم؟ خب اين مانند پرسيدن اين پرسش است که آيا بايد به چشم هاي خود اعتماد کنيم؟ و تنها پاسخ درست اين است: البته! نه به اين خاطر که دانشمندان #اشتباه نمي کنند بلکه به اين دليل که هيچ جايگزين ديگري نداريم، چشم هاي ما براي آنچه مي بينيم بهترين #قضاوت را ارائه مي کنند. هر چند اين بدان معنا نيست که بايد دقت و بدبيني بجا را ناديده بگيريم.
↙️ لینک مقاله ↙️
⏩ http://www.magiran.com/npview.asp?ID=3295548

↙️ لینک مطلب مرتبط↙️
https://t.me/vekalattejarat/10957
#حقوق_مالکیت_فکری
#نقض_مالکیت_فکری
⏩ فروارد