На ИТ-пикнике обсуждали кто и зачем занимается опенсорсом. Много интересного было уже в вопросах и «в кулуарах» после доклада, но и в основных слайдах есть несколько неочевидных наблюдений.

На big tech night обсудили с ребятами «Как быть AI-инженером?» — в целом тема не новая, но если хочется погрузиться или лишний раз подумать про будущее, то дискуссия может помочь.

Сходил в гости к Владилену…

сходил снова в гости к Андрею…

Кто искал повод прокачаться в понимании git?

Приоритизируй это: принятие решений в условиях неопределённости

Пару лет уже хотел сделать этот доклад... в этом году на TeamLead Conf получилось!

Уже скоро будем снова признаваться в любви к фронтенду!…

Философские разговоры на «Я 💛 Фронтенд» и новый старый канал Вовы!

Какой смысл учиться программированию, если завтра нейронки будут делать любую работу лучше людей?

В кулуарах ЯЛФ обсуждал эту тему с Сергеем veged Бережным — директором по взаимодействию с разработчиками и новым CTO Яндекс Практикума. Для нас обоих это максимально актуально — оба занимаемся EdTech — он внутри Яндекса, я самостоятельно.

Серега сформулировал отличную аналогию, которая мне очень понравилась: компьютеры давно победили человека в шахматах без единого шанса на реванш. Но люди ведь не перестали учиться играть.

Даже если нейронки начнут решать 100% SWE-задач лучше самого опытного разработчика, программирование останется отличным занятием для саморазвития и хобби.

Я точно продолжу программировать, даже если за это перестанут платить.

А как вы видите будущее разработки?

@devspotting

ИИ, ПРЕДЕЛ ТЕХНОЛОГИЙ И СМЫСЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТРУДА:
мы станем «питомцами нейросетей»?

Сейчас мы наблюдаем мощный взлёт ИИ-разработки. Нейросети легко переписывают сложные фреймворки (типа переноса Next.js на Vite) и автоматизируют рутину. Возникает ощущение, что через 5–10 лет ИИ сможет сгенерировать по клику собственную операционную систему или идеальный персональный софт любой сложности.

Отсюда рождается популярный страх: ИИ окончательно превзойдёт человека во всех интеллектуальных задачах, и наше участие в труде потеряет смысл, превратившись в лучшем случае в забавное хобби, вроде игры в шахматы против компьютера.

Эта экстраполяция не учитывает главного свойства человеческой природы и устройства нашего мира.

ФАНТАЗИЯ ПРОТИВ ФИЗИКИ И ЛОГИКИ

Фундаментальное правило развития: любой технический прогресс очень быстро «утилизируется» ростом наших ожиданий.

Рост этих ожиданий ничем не сдержан. Он зависит только от масштаба человеческой фантазии. Как только мы получаем возможность легко генерировать микросервисы или специализированные утилиты, нам становится этого мало. Мы сразу начинаем хотеть универсальное расширяемое лего для всех видов оборудования на 10 лет вперёд или собственную операционную систему с полным стеком драйверов.

Именно здесь фантазия на всей скорости врезается в ограничения физического мира. Похожую историю мы наблюдали с 3D-графикой. Казалось бы, видеокарты стали мощнее в тысячи раз, но реалистичное 3D в реальном времени десятилетиями оставалось «вопросом пары лет». Как только появлялись новые мощности, разработчики игр сразу утилизировали их возросшими требованиями: глобальным освещением, физикой частиц, трассировкой лучей. Оборудование упиралось в пропускную способность шины и тепловые пакеты, а фантазия геймдизайнеров не упиралась ни во что.

В программировании такой физической стеной станет масштаб и сложность оркестрации. Создание гигантских систем упирается не в ограниченность нейросетей, а в суровые законы реальности:

● Координационный предел — агентным системам нужно общаться между собой, согласовывать контракты и разрешать конфликты. На масштабе миллионов строк затраты на эту коммуникацию и контекст растут математически, перегружая любые доступные вычислительные мощности.
● Привязка к реальному миру — сложный программный продукт включает компромиссы, граничные случаи, бизнес-требования и аппаратные ошибки. Их невозможно просто вычислить в вакууме, их нужно проверять боем во времени и пространстве.

Скорость воплощения идей жёстко ограничена законами вселенной, а масштаб фантазирования безграничен. Мы гарантированно упрёмся нашими желаниями в возможности технологий раньше, чем ИИ станет всемогущим джинном.

Более того, человеческие желания часто парадоксальны. Пользователь легко может требовать абсолютно безопасную закрытую архитектуру, которая при этом предоставляет мгновенный открытый доступ без проверок. Фантазия способна в одном порыве хотеть невыполнимого — создать камень, который создатель сам не сможет поднять. Это уже не просто экспоненциально усложняет реализацию, а делает задачу в принципе нерешаемой, в т. ч. для любого ИИ.

СМЫСЛ ТРУДА

Допустим гипотетический сценарий: через несколько лет мы получаем сильный ИИ уровня Эйнштейна. Труд обесценивается, машина делает всё быстрее и качественнее.

Возникает экзистенциальный вопрос: какой тогда смысл в человеческом труде, если нейросеть делает это лучше?

Спросим себя: а сейчас участие человека в интеллектуальном труде каким смыслом наполнено?

Точно ли этот смысл глобально важен кому-то во Вселенной, кроме самого человека? Служит ли он чему-то другому, кроме как возможности прожить интересную, насыщенную жизнь, преодолевая вызовы и созидая?

Когда Альберт Эйнштейн формулировал теорию относительности, на планете жили миллиарды людей, которые не могли этого сделать. Делало ли это их жизнь и труд бессмысленными? Делает ли существование гениев бессмысленным труд рядового инженера сегодня? Наличие сильного ИИ ничего принципиально не меняет в ответах на эти вопросы.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК КОНЦЕНТРАТ СЛОЖНОСТИ

Даже в мире победившего сильного ИИ останется барьер, который защитит компании и продукты — экономика сложности.

Кажется, что ИИ достаточно обвесить точными датчиками, собрать всю телеметрию о социальном устройстве мира, оцифровать все законы, негласные правила, привычки пользователей и загрузить эти данные в контекст. Теоретически, общественные процессы и человеческое поведение можно аппроксимировать формулами.

Но на практике сбор, поддержание в актуальном состоянии и обработка такого массива данных для каждой новой задачи стоят запредельно дорого. Ценность крупных программных продуктов в том, что они годами накапливают и концентрируют в себе эту внешнюю сложность. В их архитектуру уже зашиты решения тысяч мелких конфликтов, юридических компромиссов и исторических случайностей.

Поэтому компании с интеллектуальной собственностью сохранят позиции. Их защитным рвом будет не код как таковой, а накопленный массив решённых проблем реального мира. Конкурентам будет экономически невыгодно симулировать и заново собирать всю эту сложность через ИИ с нуля — проще опираться на существующие продукты, которые просто перейдут на другие масштабы.

ИТОГ

Мы не станем просто наблюдателями, для которых интеллектуальный труд превратится в необязательное хобби.

Наличие даже самого сильного ИИ ничего принципиально не меняет в механике жизни людей. На протяжении всей истории мы создавали инструменты, которые были быстрее, сильнее и точнее нас — от колеса до калькулятора. Каждый новый инструмент просто смещал границу наших возможностей, но не отменял саму потребность действовать.

Наши желания всегда будут обгонять технологии, становясь всё более сложными и противоречивыми. Мы продолжим придумывать новые невыполнимые задачи и искать способы их решить, упираясь в физику, экономику и логику. ИИ — это невероятно мощный рычаг, который сократит пропасть между нашими идеями и их реализацией, но он не придумает, куда этот рычаг приложить. Формулировать человеческие потребности, задавать направление и связывать технологии с реальной жизнью людей по-прежнему будет человек — просто потому, что больше некому по построению.

снова съездил в Иваново...

Помните, в прошлый раз мы устроили с Сергеем Бережным Яндексо-срач.

Наши сердца и задницы тогда еще горели праведным пламенем, и мы сделали не характерный для себя выпуск. Такие — а давай-ка устроим прямо обосраться какое конфликтное интервью, подготовимся, за все спросим, поопонируем, поднимем все неудобное. Ща нам Яндекс за все ответит!

Так и сделали. Получили скандальный выпуск и ведро хуев за воротник.

Нормальный Мы-обречены-вайб, где просто поболтали по душам о том о сем, мы поймали уже после записи. В этот раз решили позвать Серегу просто так. Он интересный мужик, и с ним классно поболтать за жизнь.

Но вот что ты будешь делать! Опять скатились в срачи и споры.

Стоило ему сказать, что он пишет с помощью ИИ книгу и музыку и считает это творчеством, как наши давно потухшие сердца и жопы снова воспылали. Всмысле, какое еще творчество?

Короче, заходите смотрите, выбирайте свою сторону
Youtube | Rutube | Аудиоверсия
____
приходите на наш оффлайн-спешл

«то пусто, то густо…» 😅 ещё один свежий подкаст!