робота для удовольствий

Как человек, я крайне прост и природой приспособлен скорее к плотскому нежели умственному. О, всегда любил поразмышлять, но никогда не хватал вершин. 1+1 всегда равняется двум, тут без фантазий. Но и +1+1+1+1+1+1+....... Тут почему то нет лимита, мысль соскальзывает в бесконечность охотно, озирается там и.. никакого ужаса, - вот оно что,- думает мысль сама себя,- интересненько. И спокойно своими ногами домой. Ужаса нет, но нет и одержимости. Все ровно, раз так есть, так и надо.
Отец порол в детстве, я кричал, бился и.. после всего, когда он сидел рядом и - ну что же ты, сына, - признавал, да, теперь лучше, так и надо, все правильно. (Порка от матери никогда не давала ощущения правильности, теперь я знаю почему. И это тоже правильно). Все правильно, все что происходит имеет причину в прошлом и цель в будущем. Все правильно. Момент "сейчас" он всегда между, он происходит, он краток как эталон краткости. И это тоже правильно. Правильно все не потому что кто то решил, а потому что существует. Неправильное не может существовать. Так жил всегда, так живу и сейчас. Это конформизм как он есть. Я всегда заранее согласен. Я пасусь на лугу на который позвали и ухожу оттуда откуда гонят. Я не понимаю зачем позвали и почему гонят. Но не спорю. В голову не приходит. Но и глупость даёт плоды. Руку держащую вожжи надо понимать. А понимание руки даёт и понимание себя. Через свою роль. Удила и шпоры. Когда удила упали, а шпоры вонзились с силой немыслимой и ужасающей, я ускакал. Глуп, но не дурак.
Но так и во всем. Глуп и не понимаю, но не дурак и учу связи между фактами. Факты лгут. А вот связи - никогда.
И как же я расскажу вам о связях, если у меня нет рта, но я должен говорить?
Бедные вы мои читатели

Я пасусь на лугу на который позвали

Это даже где то нелепо. Садись и езжай, в руку поводья, на сапоги шпоры и вперёд, я поскачу поплетусь туда куда укажешь по тех пор пока не паду. Корм, вода, сон, все у тебя, властью удил и шпор. Но (теперь я точно знаю) из женщин плохие наездники.

Вот как называется человек имеющий страсть к написательству, но не могущий собственно писать? Не говорите, я знаю

Ещё раз к вопросу "зачем нам играть в не свою игру".

Затем что выбора играть или не играть нет. Есть выбор только как играть.
Я понимаю, что при слове игра у трудящихся падает шторки и прут фантазии, но надо все же и понимать что в геополитической игре, по ее окончанию, фигурки остаются на своих местах, их не спрятать в коробку.

Пока Вайлдберриз горит, озон смущённо считает дивиденды.

Выбор быстро и дёшево таки принес свои плоды. Сейчас вернулся от ортопеда гнатолога. Корячатся мне траты сравнимые с тем кластерфаком с налогами, если помните. Если по простой шкале, то это где-то минус год жизни в пересчёте на ежемесячный бюджет. Пока терпимо, но призрак срочносборов уже где то рядом.
По поводу глаза, то 29 числа ложусь на вторую операцию. Тут все ровно и бесплатно.

Подумываю аристократию провести через стрим. Но тут сомнения, без прямого общения материала не то что бы много. Наверное проще написать

Американские разведчики пока не сделали твёрдых выводов о возможном участии России в атаках на объекты ЦРУ. Однако в качестве возможных доказательств они сослались на эффективность и точность ударов, а также на более широкую техническую поддержку Ирана со стороны России. - пишет издание.

Быть не может. Или может. Хуситы же могут. Или они тоже.. того

У конспирологии есть только одна проблема. Конспиролог знает что он точно прав потому что он осведомлен о некоем факте. И, раз уж он безусловно прав, незачем пытаться понять больше. Нет такой необходимости.

Поколение мужчин воспитанных матерями. Не все понимают что это значит. Не все понимают, что это не про нас. Мы поколение мужчин воспитанных матерями у которых тоже не было отцов. Но то мы. Есть ещё поколение воспитанное матерями воспитанных без отца матерями у которых тоже самое.

Вот вы смотрите на политиков Европы, но думаете о них как о монстрах из книг столетней давности, а глупость расцениваете как ужасное коварство. А оно не ужасное и не коварство. Просто подростковая глупость.

Можете рассчитывать происходящее в мире как порку.

Легко и приятно говорить как о высшей эмоции о любви. Эйфория, ощущения света и прилив жизни, все к этому подталкивает и склоняет.
Так же тяжело и скрипом даётся представление в качестве высшей эмоции долга. Даже звучит "долг" тяжело, мракобесно, как то от чего нужно держаться подальше. Никакой эйфории. Только тягостные чувства от его неисполнения.
Между тем, чувство долга, это именно то на чем держатся все социальные структуры любого состава. Долг перед семьёй, перед верой, перед предприятием, перед родиной. Эгоистичный ген, суть самовлюбленность, хорошо описывает некоторые аспекты реальности, но скорее раскрывает нам нечто о авторе описания и обществе окружающим автора, нежели о реальности. Чувство же долга, за время с расцвета романтизма, приобрело уже маргинальный оттенок. Хуже чем гетеросексуальные отношения.
Материнское воспитание приводит к навязыванию чувства долга, восприятию его в безусловном качестве, в качестве вечного бремени и при полном непонимании смысла этого бремени. Весь 19й век посвящен тому что аристократия сражалась с понятием "тварь я дрожащая или право имею". Все размышления о свободе воли и, главное, силе воли посвящены тому что бы выйти из под бремени чувства долга и таки предаться радостям.. иногда любви, но всегда без обязательств. Мы свободные люди, никто никому ничего не должен, это и есть суть эры романтизма породившей либерализм. Подумайте сами, мы и сейчас, уже научившись либерализму, все равно не можем произнести слово Долг без содрогания, без отвращения.
Ошибка же заключается в правильном понимании долга. Человек легко принимает на себя обязанности, но редко когда получается, что он заранее погружен в детали и понимает суть реального бремени. Мать научит только тому чему может научить. Мужчина нуждается в женщине. Но в плоскости не обижать, слушаться, быть покорным. Мать не научит тому что женщина нуждается в мужчине, девочки любят хулиганов не за плохие поступки, а за уверенность. За уверенность, а не за послушание. Но этому может научить только мужчина. Воспитанный женщиной мужчина не может. Он не знает сути долга мужчины. А когда начинает узнавать самоходом, из личного опыта, уже поздно. Уже некого. Так и остаётся "слушайся маму" зависшей директивой. Директиву же "слушайся маму, но делай все наоборот" артикулировать просто некому. Как и некому пороть так что бы был толк.
Нам то ещё хорошо, первое массовое поколение это шестидесятники. У нас фора здесь. А поколение аристократии только сейчас появляется первое.

Я кстати разу не представляю как именно социальная структура будет выкручиваться из ситуации. А вот то что ей придется, это сугубый факт. Аристократия победившая свой долг выглядит.. нефункционально

Во первых, стоит немного сказать о власти

Мы все, абсолютно все, смотрим на эту плоскость с позиции мещанской и оцениваем сущность власти по ее внешним, только и видимым нами, атрибутам. Власть это экстаз от подчинения тебе окружающих, будоражащий от возможности своей волей коверкать или править судьбы. Литература, со времён романтизма, только и убеждает что в этом. Толпы мещан стремятся во власть для того что бы ощутить могущество, возвеличиться над толпой, доказать всем, найти свою нишу в финансовых потоках и.. зажить как люди.
Хуже всего, конечно, это когда мещанская психология укрепляется в аристократии. Массовая культура, знаете ли, никого не щадит. Дитятко желает стать популярным гангста-рэпером или блогером, или, по старинке, актером независимо от происхождения. Чем меньше талантов, тем больше желание. Получив власть, всегда получив, если вы понимаете о чем я, человек впадает в рабство у статуса неся ошейник очень гордо, презирая лишенных оного. Это довольно распространенная история в случаях когда фильтр синекуры недостаточен.

Власть является такой же социальной функцией, как и все остальные в структуре. Но функцией наиболее сложной из существующих. Власть, это, в первую очередь, долг перед структурой. Долг за который она много даёт, но и спрашивает за него не много, а все. Все что есть. Не зря, в свое время, эволюция пришла к фигуре монарха. Персонифицируя и власть, и ответственность.

Ну вот. Теперь кажется можно и о аристократии поговорить.
Ожидайте на днях. До 29го должен управиться

Но это же русские народные песни,))

Во дворе там за окном небольшая детская площадка, качелька, горка, песочница, лавочка, обычное дело. В этом году там завелись вчерашние малыши, подросли до без мамы. Годов так от пяти до семи на слух. А может и до шести. Девочки щебечут, мальчики чешут свои мальчишеские темы. Но иногда начинается. Своими милыми детскими голосами они начинают воспроизводить матеные рулады и "выяснять отношения". Какие там отношения, дети "ссорятся".
Я же слышу в этих детских матьках голоса их родителей. Малыши старательно воспроизводят непонятные им словоформы и отвечают подобным. Детки научились и пробуют друг на друге науку на практике. Голоса родителей забавно звучат из детских ртов. Скрипучие ругательства матери воспроизводятся со всеми деталями интонаций. Ругательства отца, со всем старанием. Экспрессии явно не хватает, но дети пробуют.

Когда я говорю "обучение", я имею в виду именно это, а не школьные программы или муштру, или делай хороши и не делай плохо. Дети учатся жизни на примерах. Дети воспроизводят примеры. Адаптируют и закрепляют. Это и есть - обучение.

Аристократия, это, на наши деньги, высший административный состав. С разницей с фирмой лишь в масштабе и мере ответственности. Но, в первую очередь, с разницей в суверенитете. Фирма занимается осуществлением своих функций с целью аккумуляции массива анонимного суверенитета. Государство эмитирует суверенитет само ради осуществления собственных функций. Исключая этот момент, структуры в целом, с натяжками, схожи.

Вспомним
Деньги это эмитированное государством право требования предоставляющее его обладателю возможность взыскать с контрагента товар либо услугу в обмен на оговоренную сумму. Контрагент не вправе отказать в предоставлении услуги если право предъявлено в полном объеме. За этим следит карательный аппарат государства.
В отличии от массива мелкоразмененного анонимного права требования, созданного для свободного перехода из рук в руки, аристократия обладает именным, предоставленным лично им, персональным суверенитетом в рамках государства. Он не может быть передан как монета, он может быть только предъявлен и по существу является безусловлен к исполнению.
Зачем такое существует?
Аристократия существует в рамках делегации полномочий. Если государству очень нужно что бы некоторая сфера его деятельности существовала и существовала успешно, привлекается специалист оную сферу отстаивающий и самостоятельно ею управляющий. Хорошим примером тут служит военно морской флот российской империи. Сухопутное государство не имеет и не может иметь компетенций и династий в области флота. Привлекаются люди со стороны и эти люди занимаются работой в рамках нужд государства и собственных представлений как именно делать эту работу. Не за деньги, а за часть суверенных прав.

В качестве конструктивной детали, с аристократией достаточно много проблем, но и выгода от нее тоже велика. По сути она является адаптированным вариантом античной демократии разнесенных сил имеющих голос в прямой пропорции от доли суверенитета.

Удачная схема перестает работать с приходом индустриальной эры. Массив анонимного суверенитета начинает набирать массу, а его свойство к скапливанию в одних руках выводит на уровень субъекта внутригосударственной политики совершенно посторонних людей, иногда не имеющих лояльности. Поэтому, переход к индастриалу никогда не проходит безболезненно для государства. Аристократия чувствует угрозу и начинает действовать от себя, стремясь устранить личные риски. Действуя больше в собственных интересах, ведь интересы государства диктуют уменьшение их доли суверенитета. Включаются раковые механизмы.

В нынешнее время аристократия не склонна себя афишировать и скорее стремиться выглядеть как "менеджер некоторого звена". Впрочем, тяга к личным дворцам-крепостям все равно осталась. Тут мы даже спасибо некоему навальному сказать должны. Немного приоткрыл завесочку.

Возможно...

Любители белых пл хотят обнулить массовую культуру, она в принципе неуничтожима гуманными методами. Работает только апокалипсис вгоняющий в дикость.
Другое дело, чему хотят учить счастливых людей будущего. Протестанто-социализму поди

Уезжаю в больницу. Если пропаду, значит все хорошо. Второй глаз сам себя не откросклинкнет.

Приехал из больницы. Все хорошо. Но случилось странное. Если в первом глазу на операции было ощущение одной ниточки нерва по которой доктор елозит и потом прошло головокружение, то теперь как будто доктор воткнул в центр кубов из жаб, гадюк, гадов ползучих, витков нервов спутанных в узлы. Трясло капец как. Лежал под кислородом и подвывал тихонечко.
На второй день прошли все симптомы на которые жаловался последний десяток лет. Все. Ну ладно, большинство, надо ещё проверять. Но это просто загадка природы

Само зрение не улучшилось и не должно было. На выписке тщательно уточнил можно ли вернуть остроту глазкам, доктор сказал: не в вашем случае. И посоветовал беречь последний рабочий глаз.

В больнице читал/слушал Факап. Взял его за толщину и в поисках детализации. Кое что вынес, правда не то что хотел, но вот прямо в плепорцию. Об этом позже.
Там есть такой момент, ребенок спрашивает учителя: скажите, почему немецкий язык есть, французский есть, любой какого не хватишься есть, а русского нет. Нам же не то что бы очень надо, но обидно, но очень хочется свою маленькую русскую народную республику. Разговор меж тем шел на международном русском языке.
И что вы думаете? Детям с тех пор всё ещё обидно. Уже эпоха прошла, а великовозрастные дитяти всё ещё там