Родина, деточка, понимаешь, милая дочь ложного глобализма, это единственное место где можно жить. Если у тебя нет родины, то и жизни у тебя нигде нет. Просто нет

А ведь собравшись вместе хохлы и мокша могли бы вынести ЕС НАТО в одну калитку

Вот где то дядя умный, а где то дурак дураком. Брикетом баксов нацию не переделать. Тут время откатывать назад надо, вплоть до австрийцев. А этого наука не позволяет

Сын экс-президента США Хантер Байден объявил «крупнейшей проблемой» федерального правительства США его захват «в основном республиканской» озлобленной «мафией геев*, скрывающих свою ориентацию».

По словам сына бывшего президента, разрываемые «внутренними конфликтами» гомосексуалы*, которые не афишируют свои предпочтения, «вымещают свою злость на остальном мире»

Подумалось. А вот Дмитрий Евгеньевич предполагал, что Рим разрушили броском флота из Карфагена. Что логично. Но, раз так, то резервуар вполне может быть ещё очень добрым вариантом развития истории.
Перед тем как в глаза попала вышеизложенная "новость" как раз размышлял о том что военная дисфункция, в отличии от половой, очень привлекает бедных злых соседей. И что гегемона ещё может быть спасать придется не только от самого себя.

Понемногу в ноги возвращается боль, немного парадоксально, но этому рад. Тело тоже немного ощущается. Растет самоосознанность. Понял почему не могу писать книгу. Причина проста. Я не писатель. Я могу писать из себя, по воле музы, текст тогда плывет самостоятельно и финал совершенно не бьётся с задумкой. Поток мысли, как он есть, обладающий собственной волей.
Но энциклопедию в которой все блоки данных взаимосвязаны так конечно не напишешь. Я держу в голове все концепции освобождая память от их содержания, своего рода архивация данных. Но и этого слишком много. Достаточно для пассивного режима, но книга требует написать себя сначала в голове, целиком, она протестует против потока мысли и желает быть исчерпывающе цельной. А это настолько много, что и сова была бы рада глобусу в сравнении с.
Ведь важно все. Начнем с принципов эволюции. Перейдем к эволюции поведения. Уже здесь троттлинг начинает понижать частоту. Уже здесь. А это даже не вступление, это пролог.
Ладно, допустим, оставим эволюцию. Но здесь базовые законы без которых контекст не соберётся в понимание естественности процессов проходящих в структуре. А ведь это просто эволюция, концепция элементарная. Но и для неё нужна база в виде суммарной логики где между причиной и следствием находятся у ловия и необходимость. И не между, а вокруг и следствие само становится причиной порождая иные условия, а необходимость трансформируется с каждым шагом такта.
Да у меня просто физически нет такого мозга что бы описательно все это изложить последовательно и формализовано. Кто то, без злого умысла, но и без причины, загрузил в робота для удовольствий решение неразрешимой задачи. И оставил там где встретил. И ушел. Прошли года. Робот, сжёг мозг, но решил. Внутри меня база знаний вецеттианства строга и последовательна, выкладки из нее на реальную жизнь имеют четкий отклик и непротиворечиво бьются с актуальной реальностью. Но ни фальсифицировать базу, ни формально изложить уже нет ресурсов. Она так и остаётся непроверяемой. Нерассказанной. Как ребенок, выношенный, но не рождённый. В мире идей такое возможно. Не рождённая мысль

Как неписатель я преклоняюсь перед ДЕГом. Я прочел БТ. Это потоковая энциклопедия. Это физически невозможный труд.

робота для удовольствий

Как человек, я крайне прост и природой приспособлен скорее к плотскому нежели умственному. О, всегда любил поразмышлять, но никогда не хватал вершин. 1+1 всегда равняется двум, тут без фантазий. Но и +1+1+1+1+1+1+....... Тут почему то нет лимита, мысль соскальзывает в бесконечность охотно, озирается там и.. никакого ужаса, - вот оно что,- думает мысль сама себя,- интересненько. И спокойно своими ногами домой. Ужаса нет, но нет и одержимости. Все ровно, раз так есть, так и надо.
Отец порол в детстве, я кричал, бился и.. после всего, когда он сидел рядом и - ну что же ты, сына, - признавал, да, теперь лучше, так и надо, все правильно. (Порка от матери никогда не давала ощущения правильности, теперь я знаю почему. И это тоже правильно). Все правильно, все что происходит имеет причину в прошлом и цель в будущем. Все правильно. Момент "сейчас" он всегда между, он происходит, он краток как эталон краткости. И это тоже правильно. Правильно все не потому что кто то решил, а потому что существует. Неправильное не может существовать. Так жил всегда, так живу и сейчас. Это конформизм как он есть. Я всегда заранее согласен. Я пасусь на лугу на который позвали и ухожу оттуда откуда гонят. Я не понимаю зачем позвали и почему гонят. Но не спорю. В голову не приходит. Но и глупость даёт плоды. Руку держащую вожжи надо понимать. А понимание руки даёт и понимание себя. Через свою роль. Удила и шпоры. Когда удила упали, а шпоры вонзились с силой немыслимой и ужасающей, я ускакал. Глуп, но не дурак.
Но так и во всем. Глуп и не понимаю, но не дурак и учу связи между фактами. Факты лгут. А вот связи - никогда.
И как же я расскажу вам о связях, если у меня нет рта, но я должен говорить?
Бедные вы мои читатели

Я пасусь на лугу на который позвали

Это даже где то нелепо. Садись и езжай, в руку поводья, на сапоги шпоры и вперёд, я поскачу поплетусь туда куда укажешь по тех пор пока не паду. Корм, вода, сон, все у тебя, властью удил и шпор. Но (теперь я точно знаю) из женщин плохие наездники.

Вот как называется человек имеющий страсть к написательству, но не могущий собственно писать? Не говорите, я знаю

Ещё раз к вопросу "зачем нам играть в не свою игру".

Затем что выбора играть или не играть нет. Есть выбор только как играть.
Я понимаю, что при слове игра у трудящихся падает шторки и прут фантазии, но надо все же и понимать что в геополитической игре, по ее окончанию, фигурки остаются на своих местах, их не спрятать в коробку.

Пока Вайлдберриз горит, озон смущённо считает дивиденды.

Выбор быстро и дёшево таки принес свои плоды. Сейчас вернулся от ортопеда гнатолога. Корячатся мне траты сравнимые с тем кластерфаком с налогами, если помните. Если по простой шкале, то это где-то минус год жизни в пересчёте на ежемесячный бюджет. Пока терпимо, но призрак срочносборов уже где то рядом.
По поводу глаза, то 29 числа ложусь на вторую операцию. Тут все ровно и бесплатно.

Подумываю аристократию провести через стрим. Но тут сомнения, без прямого общения материала не то что бы много. Наверное проще написать

Американские разведчики пока не сделали твёрдых выводов о возможном участии России в атаках на объекты ЦРУ. Однако в качестве возможных доказательств они сослались на эффективность и точность ударов, а также на более широкую техническую поддержку Ирана со стороны России. - пишет издание.

Быть не может. Или может. Хуситы же могут. Или они тоже.. того

У конспирологии есть только одна проблема. Конспиролог знает что он точно прав потому что он осведомлен о некоем факте. И, раз уж он безусловно прав, незачем пытаться понять больше. Нет такой необходимости.

Поколение мужчин воспитанных матерями. Не все понимают что это значит. Не все понимают, что это не про нас. Мы поколение мужчин воспитанных матерями у которых тоже не было отцов. Но то мы. Есть ещё поколение воспитанное матерями воспитанных без отца матерями у которых тоже самое.

Вот вы смотрите на политиков Европы, но думаете о них как о монстрах из книг столетней давности, а глупость расцениваете как ужасное коварство. А оно не ужасное и не коварство. Просто подростковая глупость.

Можете рассчитывать происходящее в мире как порку.

Легко и приятно говорить как о высшей эмоции о любви. Эйфория, ощущения света и прилив жизни, все к этому подталкивает и склоняет.
Так же тяжело и скрипом даётся представление в качестве высшей эмоции долга. Даже звучит "долг" тяжело, мракобесно, как то от чего нужно держаться подальше. Никакой эйфории. Только тягостные чувства от его неисполнения.
Между тем, чувство долга, это именно то на чем держатся все социальные структуры любого состава. Долг перед семьёй, перед верой, перед предприятием, перед родиной. Эгоистичный ген, суть самовлюбленность, хорошо описывает некоторые аспекты реальности, но скорее раскрывает нам нечто о авторе описания и обществе окружающим автора, нежели о реальности. Чувство же долга, за время с расцвета романтизма, приобрело уже маргинальный оттенок. Хуже чем гетеросексуальные отношения.
Материнское воспитание приводит к навязыванию чувства долга, восприятию его в безусловном качестве, в качестве вечного бремени и при полном непонимании смысла этого бремени. Весь 19й век посвящен тому что аристократия сражалась с понятием "тварь я дрожащая или право имею". Все размышления о свободе воли и, главное, силе воли посвящены тому что бы выйти из под бремени чувства долга и таки предаться радостям.. иногда любви, но всегда без обязательств. Мы свободные люди, никто никому ничего не должен, это и есть суть эры романтизма породившей либерализм. Подумайте сами, мы и сейчас, уже научившись либерализму, все равно не можем произнести слово Долг без содрогания, без отвращения.
Ошибка же заключается в правильном понимании долга. Человек легко принимает на себя обязанности, но редко когда получается, что он заранее погружен в детали и понимает суть реального бремени. Мать научит только тому чему может научить. Мужчина нуждается в женщине. Но в плоскости не обижать, слушаться, быть покорным. Мать не научит тому что женщина нуждается в мужчине, девочки любят хулиганов не за плохие поступки, а за уверенность. За уверенность, а не за послушание. Но этому может научить только мужчина. Воспитанный женщиной мужчина не может. Он не знает сути долга мужчины. А когда начинает узнавать самоходом, из личного опыта, уже поздно. Уже некого. Так и остаётся "слушайся маму" зависшей директивой. Директиву же "слушайся маму, но делай все наоборот" артикулировать просто некому. Как и некому пороть так что бы был толк.
Нам то ещё хорошо, первое массовое поколение это шестидесятники. У нас фора здесь. А поколение аристократии только сейчас появляется первое.

Я кстати разу не представляю как именно социальная структура будет выкручиваться из ситуации. А вот то что ей придется, это сугубый факт. Аристократия победившая свой долг выглядит.. нефункционально

Во первых, стоит немного сказать о власти

Мы все, абсолютно все, смотрим на эту плоскость с позиции мещанской и оцениваем сущность власти по ее внешним, только и видимым нами, атрибутам. Власть это экстаз от подчинения тебе окружающих, будоражащий от возможности своей волей коверкать или править судьбы. Литература, со времён романтизма, только и убеждает что в этом. Толпы мещан стремятся во власть для того что бы ощутить могущество, возвеличиться над толпой, доказать всем, найти свою нишу в финансовых потоках и.. зажить как люди.
Хуже всего, конечно, это когда мещанская психология укрепляется в аристократии. Массовая культура, знаете ли, никого не щадит. Дитятко желает стать популярным гангста-рэпером или блогером, или, по старинке, актером независимо от происхождения. Чем меньше талантов, тем больше желание. Получив власть, всегда получив, если вы понимаете о чем я, человек впадает в рабство у статуса неся ошейник очень гордо, презирая лишенных оного. Это довольно распространенная история в случаях когда фильтр синекуры недостаточен.

Власть является такой же социальной функцией, как и все остальные в структуре. Но функцией наиболее сложной из существующих. Власть, это, в первую очередь, долг перед структурой. Долг за который она много даёт, но и спрашивает за него не много, а все. Все что есть. Не зря, в свое время, эволюция пришла к фигуре монарха. Персонифицируя и власть, и ответственность.

Ну вот. Теперь кажется можно и о аристократии поговорить.
Ожидайте на днях. До 29го должен управиться

Но это же русские народные песни,))

Во дворе там за окном небольшая детская площадка, качелька, горка, песочница, лавочка, обычное дело. В этом году там завелись вчерашние малыши, подросли до без мамы. Годов так от пяти до семи на слух. А может и до шести. Девочки щебечут, мальчики чешут свои мальчишеские темы. Но иногда начинается. Своими милыми детскими голосами они начинают воспроизводить матеные рулады и "выяснять отношения". Какие там отношения, дети "ссорятся".
Я же слышу в этих детских матьках голоса их родителей. Малыши старательно воспроизводят непонятные им словоформы и отвечают подобным. Детки научились и пробуют друг на друге науку на практике. Голоса родителей забавно звучат из детских ртов. Скрипучие ругательства матери воспроизводятся со всеми деталями интонаций. Ругательства отца, со всем старанием. Экспрессии явно не хватает, но дети пробуют.

Когда я говорю "обучение", я имею в виду именно это, а не школьные программы или муштру, или делай хороши и не делай плохо. Дети учатся жизни на примерах. Дети воспроизводят примеры. Адаптируют и закрепляют. Это и есть - обучение.