А что такое вообще аристократия по вашему мнению? Мне интересно, что бы было от чего оттолкнуться

Вселенивейший Господин Омлет

Вероятно ли, что на Земле десятки миллионов лет назад уже существовала индустриальная цивилизация?

С очень маленькой вероятностью. Исчезающе маленькой. Невозможно что бы элемент эволюционной пирамиды возник не на своем месте. Более того, невозможно возникновение античности в географических условиях Ганга или Америк.

То есть, мы можем фантазировать и придумывать условия в рамках почему бы и нет, но есть ещё один момент. Социальная структура пошедшая в эволюцию неуничтожима ни снаружи, ни изнутри. Она гнется, ломается, извивается, но всегда находит формы для роста. Популярная во второй половине двадцатого фантазия о самоуничтожении цивилизации, скорее обусловлена политикой, нежели реальными проблемами человеческого сообщества. Дураков мечтающих о белых подводных лодках тихо, мирно съедят с соблюдением всех почестей. Умирать ради амбиций правоверных извращенцев никто не собирается.

Манучехр Моттаки, депутат парламента и бывший министр иностранных дел Ирана: Мы должны начать наземную операцию, взять под контроль военные базы США и захватить в плен сотни и тысячи американских военнослужащих

Глядите ка, у них тоже секта "мало бьём" есть.

Запрос: первое упоминание "Индия отказала России с бензином

Хронология развития индийского «бензинового» вопроса в 2026 году1 июля 2026 года: Reuters впервые сообщает, что Россия на фоне ударов по своим НПЗ вообще начала импортировать бензин из Индии морским путем через трейдеров (первые партии составили около 60 тысяч тонн).13–15 июля 2026 года: Министр нефти Индии Хардип Сингх Пури публично заявляет, что индийское государство напрямую не продает топливо России, но оно может поступать туда через частных международных трейдеров.15–16 июля 2026 года: Выходит новое расследование Reuters. Крупные российские компании обращаются напрямую к индийским НПЗ с просьбой нарастить поставки, так как около 40% российских нефтеперерабатывающих мощностей простаивают. Индийские госкомпании отказывают, ссылаясь на отсутствие излишков. Частная компания Nayara Energy (в которой доля принадлежит самой «Роснефти») также официально заявляет, что «не продавала и не планирует продавать топливо российским компаниям напрямую», перенаправляя объемы на внутренний рынок.Если вам интересны подробности о том, какими еще путями топливо идет в РФ или каковы текущие объемы дефицита, я могу предоставить эти данные. Хотите узнать точный объем поставок бензина из Беларуси или ситуацию с запретом на экспорт российского дизеля?ИИ может ошибаться. Проверяйте его ответы.

Запрос: Reuters

Ключевые факты об агентствеОснование: Создано в октябре 1851 года в Лондоне немецким бароном Паулем Юлиусом Рейтером.Собственник: Принадлежит медиакорпорации Thomson Reuters.

Вот настолько уже , что даже из иишки пересказывать отказываюсь. Трудно

Разница между нами сегодня и нами на момент 1917г заключается в том что сейчас мы, русские, имеем опыт нации пережившей клиническую смерть. Сейчас у нас, у русских есть внятное понимание справедливости, равенства, республики, манипулирования, вбросов и собственных интересов. Мы все ещё страдаем детскими болезнями и спотыкаемся об этничность и покуриваем лёгкие эмоциональные вещества, но мы точно знаем - есть родина, есть все. Плохая, некрасивая, злобная, но есть. Нет родины, нет ничего. Да и родина тоже как бы уже и марафет наводит посильно и злобу старается не выпячивать. Нам вместе жить, хотим ли мы оба или не хотим. Это уже свершившийся факт. Да, допустим, царица немка, а Петр приблудный Антихрист. Да, мокша, эрзя и от крестьянина пахнет, а рабочий некультурно ругается, а купчишка ворует. За триста лет на земле суть не изменилась. Изменилось отношение.

Опыт есть опыт. Коли он появился, его уже не пропьешь

Родина, деточка, понимаешь, милая дочь ложного глобализма, это единственное место где можно жить. Если у тебя нет родины, то и жизни у тебя нигде нет. Просто нет

А ведь собравшись вместе хохлы и мокша могли бы вынести ЕС НАТО в одну калитку

Вот где то дядя умный, а где то дурак дураком. Брикетом баксов нацию не переделать. Тут время откатывать назад надо, вплоть до австрийцев. А этого наука не позволяет

Сын экс-президента США Хантер Байден объявил «крупнейшей проблемой» федерального правительства США его захват «в основном республиканской» озлобленной «мафией геев*, скрывающих свою ориентацию».

По словам сына бывшего президента, разрываемые «внутренними конфликтами» гомосексуалы*, которые не афишируют свои предпочтения, «вымещают свою злость на остальном мире»

Подумалось. А вот Дмитрий Евгеньевич предполагал, что Рим разрушили броском флота из Карфагена. Что логично. Но, раз так, то резервуар вполне может быть ещё очень добрым вариантом развития истории.
Перед тем как в глаза попала вышеизложенная "новость" как раз размышлял о том что военная дисфункция, в отличии от половой, очень привлекает бедных злых соседей. И что гегемона ещё может быть спасать придется не только от самого себя.

Понемногу в ноги возвращается боль, немного парадоксально, но этому рад. Тело тоже немного ощущается. Растет самоосознанность. Понял почему не могу писать книгу. Причина проста. Я не писатель. Я могу писать из себя, по воле музы, текст тогда плывет самостоятельно и финал совершенно не бьётся с задумкой. Поток мысли, как он есть, обладающий собственной волей.
Но энциклопедию в которой все блоки данных взаимосвязаны так конечно не напишешь. Я держу в голове все концепции освобождая память от их содержания, своего рода архивация данных. Но и этого слишком много. Достаточно для пассивного режима, но книга требует написать себя сначала в голове, целиком, она протестует против потока мысли и желает быть исчерпывающе цельной. А это настолько много, что и сова была бы рада глобусу в сравнении с.
Ведь важно все. Начнем с принципов эволюции. Перейдем к эволюции поведения. Уже здесь троттлинг начинает понижать частоту. Уже здесь. А это даже не вступление, это пролог.
Ладно, допустим, оставим эволюцию. Но здесь базовые законы без которых контекст не соберётся в понимание естественности процессов проходящих в структуре. А ведь это просто эволюция, концепция элементарная. Но и для неё нужна база в виде суммарной логики где между причиной и следствием находятся у ловия и необходимость. И не между, а вокруг и следствие само становится причиной порождая иные условия, а необходимость трансформируется с каждым шагом такта.
Да у меня просто физически нет такого мозга что бы описательно все это изложить последовательно и формализовано. Кто то, без злого умысла, но и без причины, загрузил в робота для удовольствий решение неразрешимой задачи. И оставил там где встретил. И ушел. Прошли года. Робот, сжёг мозг, но решил. Внутри меня база знаний вецеттианства строга и последовательна, выкладки из нее на реальную жизнь имеют четкий отклик и непротиворечиво бьются с актуальной реальностью. Но ни фальсифицировать базу, ни формально изложить уже нет ресурсов. Она так и остаётся непроверяемой. Нерассказанной. Как ребенок, выношенный, но не рождённый. В мире идей такое возможно. Не рождённая мысль

Как неписатель я преклоняюсь перед ДЕГом. Я прочел БТ. Это потоковая энциклопедия. Это физически невозможный труд.

робота для удовольствий

Как человек, я крайне прост и природой приспособлен скорее к плотскому нежели умственному. О, всегда любил поразмышлять, но никогда не хватал вершин. 1+1 всегда равняется двум, тут без фантазий. Но и +1+1+1+1+1+1+....... Тут почему то нет лимита, мысль соскальзывает в бесконечность охотно, озирается там и.. никакого ужаса, - вот оно что,- думает мысль сама себя,- интересненько. И спокойно своими ногами домой. Ужаса нет, но нет и одержимости. Все ровно, раз так есть, так и надо.
Отец порол в детстве, я кричал, бился и.. после всего, когда он сидел рядом и - ну что же ты, сына, - признавал, да, теперь лучше, так и надо, все правильно. (Порка от матери никогда не давала ощущения правильности, теперь я знаю почему. И это тоже правильно). Все правильно, все что происходит имеет причину в прошлом и цель в будущем. Все правильно. Момент "сейчас" он всегда между, он происходит, он краток как эталон краткости. И это тоже правильно. Правильно все не потому что кто то решил, а потому что существует. Неправильное не может существовать. Так жил всегда, так живу и сейчас. Это конформизм как он есть. Я всегда заранее согласен. Я пасусь на лугу на который позвали и ухожу оттуда откуда гонят. Я не понимаю зачем позвали и почему гонят. Но не спорю. В голову не приходит. Но и глупость даёт плоды. Руку держащую вожжи надо понимать. А понимание руки даёт и понимание себя. Через свою роль. Удила и шпоры. Когда удила упали, а шпоры вонзились с силой немыслимой и ужасающей, я ускакал. Глуп, но не дурак.
Но так и во всем. Глуп и не понимаю, но не дурак и учу связи между фактами. Факты лгут. А вот связи - никогда.
И как же я расскажу вам о связях, если у меня нет рта, но я должен говорить?
Бедные вы мои читатели

Я пасусь на лугу на который позвали

Это даже где то нелепо. Садись и езжай, в руку поводья, на сапоги шпоры и вперёд, я поскачу поплетусь туда куда укажешь по тех пор пока не паду. Корм, вода, сон, все у тебя, властью удил и шпор. Но (теперь я точно знаю) из женщин плохие наездники.

Вот как называется человек имеющий страсть к написательству, но не могущий собственно писать? Не говорите, я знаю

Ещё раз к вопросу "зачем нам играть в не свою игру".

Затем что выбора играть или не играть нет. Есть выбор только как играть.
Я понимаю, что при слове игра у трудящихся падает шторки и прут фантазии, но надо все же и понимать что в геополитической игре, по ее окончанию, фигурки остаются на своих местах, их не спрятать в коробку.

Пока Вайлдберриз горит, озон смущённо считает дивиденды.

Выбор быстро и дёшево таки принес свои плоды. Сейчас вернулся от ортопеда гнатолога. Корячатся мне траты сравнимые с тем кластерфаком с налогами, если помните. Если по простой шкале, то это где-то минус год жизни в пересчёте на ежемесячный бюджет. Пока терпимо, но призрак срочносборов уже где то рядом.
По поводу глаза, то 29 числа ложусь на вторую операцию. Тут все ровно и бесплатно.

Подумываю аристократию провести через стрим. Но тут сомнения, без прямого общения материала не то что бы много. Наверное проще написать

Американские разведчики пока не сделали твёрдых выводов о возможном участии России в атаках на объекты ЦРУ. Однако в качестве возможных доказательств они сослались на эффективность и точность ударов, а также на более широкую техническую поддержку Ирана со стороны России. - пишет издание.

Быть не может. Или может. Хуситы же могут. Или они тоже.. того

У конспирологии есть только одна проблема. Конспиролог знает что он точно прав потому что он осведомлен о некоем факте. И, раз уж он безусловно прав, незачем пытаться понять больше. Нет такой необходимости.