В эфире бонусом, уже после прощания, ворвался Худрук и задал вопрос про дроны. Пришлось отвечать. Это я к тому что там типа допматериалов после титров получилось.

В целом вроде неплохой стрим вышел. Не худший

https://youtu.be/bQ4nsiX3mmE?si=9-aNZRk3s_pqNcQr

Бонусные материалы. Вопрос о роли дронов в современной войне

Почему северная природа сделала из русских одно, а из шведов другое?

А как бы просто все. Протестантизм делает одно. Православие - другое. И эти вот одно-другое они противонаправлены. Православие это государственная религия. Система догм и ценностей направленная на поддержку государства и людей в государстве. Протестантизм это система догм и ценностей направленная на укрепление веры. Где здесь государство найдите сами.

Доп иллюстрация к русско-иранским параллелям

Что будет, если философы возьмут власть?

Во первых, это невозможно. Хороший философ занят размышлениями. Настолько, что в крайних случаях даже до быта руки не доходят. Это образ жизни противоположный жизни политика. Любой философ, нормальный философ, поставленный перед работой политика пойдет взад пятки и "ребята, давайте может быть сами как нибудь...". Тоже самое касается и бизнеса и других предметных сфер связанных с управлением людьми. Философ сыт и благополучен только в том случае если о нем есть кому позаботиться. Если нет, он живёт в бочке на подаяния и не сильно об этом беспокоится. Некогда
Во вторых, если все же так получается. Иногда бывает. Возьмите и перечтите Апологию Сократа. Весь город ходит к постаревшему философу-политику и умоляет его перестать заниматься хернёй или хотя бы прикрутить фитилек хотя бы чуть-чуть. На что престарелый уважаемый человек лишь кобенится. Дела в голове политика просты и понятны. Его можно уговорить, войти с ним в коалицию, заставить, убедить в выгодности отступить, все что угодно на политическом поле. Дела в голове философа гибкостью не отличаются. Там структуры концепций превосходят мирскую суету. Игнорируют ее.

Поэтому всегда так. Философ это один человек, политик это другой человек. В одной голове оба эти человека собираться не должны и не могут. Политик например понимает опасность определенных высказываний ведущих к оскорблению, допустим, важных ему людей и загодя смикширует ситуацию. Философ никогда. В голову не придет
То есть, иными словами, если философы возьмут власть не будет ничего хорошего. Город солнца и дорога из пожелтевших костей

как жить молодым женщинам

Точно так же как и молодым мужчинам. Делать что должно и надеяться на лучшее. Природой положено завести семью и вырастить детей. Если вы не сделаете этого, то чем бы вы ни занимались, природа будет вас мучать и заставлять страдать. Если сделаете, то вы вольная птица, хотите живите дальше по писаному, хотите летите как хотите. Груз с души будет снят. Депрессию на ровном месте от собственной бесплодности вы уже не поймаете посреди иллюзорного счастья. На этом все. Понимаете, все просто.
Семья, дети это первично. А потом уже - сделал дело, гуляй смело. Хотите счастливую жизнь, не тяните с базовым инстинктом.

И это было сделано СПЕЦИАЛЬНО. Пушкин стал специально писать ни о чём.

Вот только литературный жанр "повседневность" был изобретён сильно позже, все эти бесконечные, буквально, не предполагающие финала, произведения живописующие быт, это рубеж 20-21 веков.

Красиво и заманчиво. Но есть какой-то дефект логики. Я не инженер и не архитектор, не могу ткнуть пальцем, но что то здесь очень сильно коробит. Сырость? Не знаю

СВО начало российский нацбилдинг

Херово быть криэтором около национализма. Ничего непонятно, но матом крыть хочется во все стороны почему то.
СВО не начала (операция, женский род) нацбилдинг (тупой термин, кмк), а стала возможной по результатам успешного национального устройства. Причинно следственные связи силлогизма перепутаны, у логической машины на входе мусор, на выходе тоже не фиалки.

Зацените какую красоту почерпнул. Прелесть же. Ни один тезис не то что бы неверен, они вообще поверх реальности фантазии. Но фантазии строго приземлённые на эмоциональные качели как хомут надетые трудящимся на горб.
Каждую строчку можно разбирать с удовольствием, но полагаю вецеттианцам первая интереснее. Управляют Нашими Деньгами. Где здесь косяк? Подсказка, косяк такой просторный что за ним и дома не видно

Эффективность системы Patriot против ракетных атак систем „Искандер-М“ и „Кинжал“ упала всего до шести процентов

Эффективность системы патриот не превышает статистической погрешности, если говорить прямо.

Пирамида власти в том виде как доступно пониманию массового созерцателя была одной из причин становления моей парадигмы "хочу понять как устроено". Уже в молодых годах смотрел на такое и недоумевал - все понятно, но что то внутри корябает, что то здесь сильно не правильно нарисовано. По сути, за всю жизнь, ни разу не видел бы схемы удовлетворяющей внутреннего перфекциониста.

Возьмём же классическую, монархическую, пирамиду, как наиболее простую, с функционалом ступеней не выходящим за пределы воображения.

Наверху лежит "камень" - монарх. Без него можно обойтись, на на определенном этапе эволюции структуры, именно его наличие показывает кратное увеличение эффективности всей структуры. Поэтому мы и берём "классическую схему". Назначение функции "источник суверенитета" в одни руки даёт мгновенный буст неоспоримости законам функционирования. Суверенитет суть "право требования". Гарантирует абсолютное право требования монарха ко всем подданным и конструктивное единообразие права по отношению ко всем подданным. Впоследствии, функция единообразия передается конституции, что повышает гибкость структуры и удаляет конструктивный элемент ее хрупкости.
Важно. Право требования, суверенитет, может быть передано монархом в своей части именным образом, что получает аристократия и так же может быть эммитировано в качестве анонимных прав небольшого, относительно именного, номинала, но в больших количествах. Деньги, это анонимное право требования, что предоставляется государством всем своим гражданам в пределах собственного суверенитета.
Иными словами, монарх не управляет вашими деньгами, он ими является.

Волна пораженчества, меж тем, не имеет каких то особо сложных причин. Дело в том что концепция ведения войны США включает себя в первую очередь дестабилизацию эмоционального состояния населения стран противника, во вторую - подкуп части элит, в третью - прямое предательство. Военные действия идут в качестве прикрытия и поддержки, не более. Саддама, Мадуро и прочих должны собственные люди предоставить перевязанными бантом, тогда война выиграна. Во всех иных случаях США демонстрируют "удивительную" беспомощность.
Таков их образ действия, по другому у них ничего никогда не получается.
Либо покупка за мелкий прайс, либо военно-политическая дисфункция

Вторым уровнем идёт аристократия. Но попозже
Если начну забывать, напомните пожалуйста. Люди обладающие именным сегментом суверенитета, это особая статья. И совершенно нераскрытая

Сегодня плюнул жабе на спинку и пошел покупать вентилятор. Немного увлекся купил шетилопастного коня, дует как не в себя.
Но сказать хотел о другом. Иду и ног не чувствую, совсем. Ни ступни, ни связки, ни работы мускулатуры. Суставы качаются в своих сумках как у куклы, отклика ноль по всем ногам. Капец короче.
Ну и голова тоже. Туго все, вобщем

Иногда лучше на фон не смотреть. Там то текстуры поплывут, то скины забагованные

Кулеба недоумевает

"Когда я слышу о так называемой Малопольше, чем это отличается от российского проекта Новороссия? Когда я слышу, что Львов — это польский город, чем это отличается от того, что Харьков и Одесса — это российские города?
Когда Москва говорит о денацификации Украины, и Польша теперь говорит о денацификации Украины"

Да и вправду, как так то? Не может же быть что бы денацификация оказалась не абстрактным понятием прикрывающим бессилие новиопов, а чем то... Важным? Не может же?