Ретроспектива
Начало 2022го года. Трудящиеся озадачены. Я тоже и не менее чем. я тогда прогнозировал войну через чистки которые должны были идти до. Ошибался.
Александр Викторович Каминский пишет, а потом и озвучивает аналитику по теме "что такое украина и что с ней делать". Аналитика лучшая на тот момент и по сей день никто даже не приблизился в качестве и деталях. Альтернативы просто нет ни в рунете, ни вовне, уж поверьте, мониторю. Кратко сведя концепцию к тезисам - Это место проросло из гнилого корня и прогнило настолько, что брать его на баланс как есть - сумасшествие. Буквально, если в россии для того что бы украсть все же догадались строить мосты, проводить олимпиады и перекладывать плитку, то на украине плитку украдут еще на этапе плана. Воровство как национальная идея. На уровне религии и культурного базиса.
Были и еще вещи, но не будем перегружать вашу сферу восприятия. Повторю только, что для себя сделал вывод - ЭТО в руки брать никак нельзя. И когда первый этап СВО закончился отводом войск с непредназначенных для того территорий, лично я выдохнул с облегчением. Было ясно - если население однозначно, без оговорок и абсолютным большинством не голосует ДЕЛОМ за россию, никто это население присоединять не будет. Просто потому что, ваш выбор, ваша воля, ваши последствия.
С началом второго этапа СВО, тн, контрнаступ, мне стало ясно и еще кое что. Хохол не нужен не только фигурально, юридически или, допустим, информационно, он не нужен физически, как таковой. Я написал, я озвучил вслух - русская армия осуществляет геноцид не выходя за рамки законодательства и морали. Геноцид в белых перчатках.
Начало 2022го года. Трудящиеся озадачены. Я тоже и не менее чем. я тогда прогнозировал войну через чистки которые должны были идти до. Ошибался.
Александр Викторович Каминский пишет, а потом и озвучивает аналитику по теме "что такое украина и что с ней делать". Аналитика лучшая на тот момент и по сей день никто даже не приблизился в качестве и деталях. Альтернативы просто нет ни в рунете, ни вовне, уж поверьте, мониторю. Кратко сведя концепцию к тезисам - Это место проросло из гнилого корня и прогнило настолько, что брать его на баланс как есть - сумасшествие. Буквально, если в россии для того что бы украсть все же догадались строить мосты, проводить олимпиады и перекладывать плитку, то на украине плитку украдут еще на этапе плана. Воровство как национальная идея. На уровне религии и культурного базиса.
Были и еще вещи, но не будем перегружать вашу сферу восприятия. Повторю только, что для себя сделал вывод - ЭТО в руки брать никак нельзя. И когда первый этап СВО закончился отводом войск с непредназначенных для того территорий, лично я выдохнул с облегчением. Было ясно - если население однозначно, без оговорок и абсолютным большинством не голосует ДЕЛОМ за россию, никто это население присоединять не будет. Просто потому что, ваш выбор, ваша воля, ваши последствия.
С началом второго этапа СВО, тн, контрнаступ, мне стало ясно и еще кое что. Хохол не нужен не только фигурально, юридически или, допустим, информационно, он не нужен физически, как таковой. Я написал, я озвучил вслух - русская армия осуществляет геноцид не выходя за рамки законодательства и морали. Геноцид в белых перчатках.
👍10🤡1
Скажу откровенно. Я ожидал более грязной и более быстротечной войны. Как и все мы, полагаю. Что то конечно не настолько жуткое как обе чеченские, но и не парад в грузии, где начать и кончить, приключение на пять минут. Анализ пригодности украины для включение во внутреннее хозяйство россии, негативный и эмоциональное желание "вернуть свое" все время пытались помножить друг друга на ноль. Как и у всех нас, полагаю. Но у меня на руках была концепция планового геноцида, поэтому ни оставлению Херсона как то по особому не удивился, ни мозгосворачивающая тактика наступления через оборону, ни более мелкие вопросы особо не озадачивали. Скорее наоборот, я был в шоке тогда, немного в шоке и по сей день - насколько выверенно и продуманно ведется война русской армией. Не все наше и рыло в крови, а давайте подумаем как нам со всем этим вот жить потом.
Суть то в чем, зачем такая пространная прелюдия, прости господи.
Свобода воли, как таковая. Или, если провернуть концепцию до упора -
Украина упадет когда созреет. Пока не созреет ее будут продолжать кипятить на медленном огне. Медленный огонь это часть рецепта. Так блюдо станет мягким и приятным на вкус, надеюсь, вы простите мне настолько зауровень цинизма когда речь идет о живых людях.
Суть то в чем, зачем такая пространная прелюдия, прости господи.
Россия ждет с украинской стороны шагов навстречу по поводу переговоров, — Ушаков
если население однозначно, без оговорок и абсолютным большинством не голосует ДЕЛОМ за россию, никто это население присоединять не будет. Просто потому что, ваш выбор, ваша воля, ваши последствия.
Свобода воли, как таковая. Или, если провернуть концепцию до упора -
Только добровольно можно войти в царствие небесное.
Украина упадет когда созреет. Пока не созреет ее будут продолжать кипятить на медленном огне. Медленный огонь это часть рецепта. Так блюдо станет мягким и приятным на вкус, надеюсь, вы простите мне настолько зауровень цинизма когда речь идет о живых людях.
👍11🤡3🔥2
дальше еще немного. но как бы вбоквел. оттенок багрового дающий особый рельеф.. если читаете, ожидайте
👍2
В масштабе истории
Впервые широкая публика была оповещена о грядущем противостоянии Ирана и США в первой трети 21го века через всемирно известную гадалку Бабу Вангу сами ищите в каком замшелом году. Не надо смеяться, Сноудена изобрели очень сильно позже и благодаря интернету. Во времена былинные обходились тем что есть. В 70х началась подготовка к "распаду" СССР. Как мы видим, горизонт планирования выходит очень далеко за привычные пятилетки. Подумайте об этом тщательно перед тем как "англичанка то да се". А потом еще раз подумайте. Да, это далеко выходит за плоский контекст новиопского дискурса. Но постарайтесь, для вас же самих.
Масштаб событий далеко за пределами регионального конфликта. Горизонт планирования такой, что игроку выхода нет, даже ногами вперед не выпустят бесплатно. Тот кто выйдет, тот и виноват во всем. А вины будет много, уж поверьте оптимисту. Хватит на всех.
Но у исполнителя всегда есть выбор. Как исполнять. Можно сдать проект, получить заслуженные премиальные и продвижение по службе. А можно проектвысрать исполнить как попало, разворовав бюджет, как будто за его окончанием кончается сама жизнь.
Если завтра война, то сегодня что? Война которая будет независимо от того готов ли ты и насколько готов. Война в которой никого не волнует как ты готовишься. Победишь - молодец. Проиграешь - на тебя повесят все и еще придумают сверху, для надежности. Вот перед таким выбором и стоит наш гипотетический исполнитель. Кто то понимает. Кто то нет. Для событий это вообще не важно. Будешь ли ты окапываться в скалах, надеясь на Аллаха, господа твоего истинного. Или поймешь что без собственной полноценной армии, любой вытряхнет тебя из твоих штанов в тот момент какой сочтет уместным.
Война не просто не кончается на украине, она на ней даже не начинается. Украина это эпизод в котором где сгнило, там и порвалось. Из за эпизода превращать лицо в рыло в крови.. забыв что завтра наступит, но как оно наступит зависит от сегодня.
Не навоевались еще? Может уже как то пора в ум войти?
НО, КАК И ВСЕГДА, если с человеком поступаешь мягко, то все вокруг считают тебя слабаком. И чужие, и свои, а уж те кто не чужие, но и не свои. Бабушки в панике выпрашивают переговоры..
Впрочем, я конечно не к Толеньке обращаюсь. Он даже не тригер. Ступенька удобно подперевшая мысль
Впервые широкая публика была оповещена о грядущем противостоянии Ирана и США в первой трети 21го века через всемирно известную гадалку Бабу Вангу сами ищите в каком замшелом году. Не надо смеяться, Сноудена изобрели очень сильно позже и благодаря интернету. Во времена былинные обходились тем что есть. В 70х началась подготовка к "распаду" СССР. Как мы видим, горизонт планирования выходит очень далеко за привычные пятилетки. Подумайте об этом тщательно перед тем как "англичанка то да се". А потом еще раз подумайте. Да, это далеко выходит за плоский контекст новиопского дискурса. Но постарайтесь, для вас же самих.
Масштаб событий далеко за пределами регионального конфликта. Горизонт планирования такой, что игроку выхода нет, даже ногами вперед не выпустят бесплатно. Тот кто выйдет, тот и виноват во всем. А вины будет много, уж поверьте оптимисту. Хватит на всех.
Но у исполнителя всегда есть выбор. Как исполнять. Можно сдать проект, получить заслуженные премиальные и продвижение по службе. А можно проект
Если завтра война, то сегодня что? Война которая будет независимо от того готов ли ты и насколько готов. Война в которой никого не волнует как ты готовишься. Победишь - молодец. Проиграешь - на тебя повесят все и еще придумают сверху, для надежности. Вот перед таким выбором и стоит наш гипотетический исполнитель. Кто то понимает. Кто то нет. Для событий это вообще не важно. Будешь ли ты окапываться в скалах, надеясь на Аллаха, господа твоего истинного. Или поймешь что без собственной полноценной армии, любой вытряхнет тебя из твоих штанов в тот момент какой сочтет уместным.
Война не просто не кончается на украине, она на ней даже не начинается. Украина это эпизод в котором где сгнило, там и порвалось. Из за эпизода превращать лицо в рыло в крови.. забыв что завтра наступит, но как оно наступит зависит от сегодня.
Россия ждет с украинской стороны шагов навстречу по поводу переговоров, — Ушаков
Не навоевались еще? Может уже как то пора в ум войти?
НО, КАК И ВСЕГДА, если с человеком поступаешь мягко, то все вокруг считают тебя слабаком. И чужие, и свои, а уж те кто не чужие, но и не свои. Бабушки в панике выпрашивают переговоры..
Впрочем, я конечно не к Толеньке обращаюсь. Он даже не тригер. Ступенька удобно подперевшая мысль
👍6🤡2💯2
как всегда, после того как вот это вот, хочется прямо спасибо наговорить людям подарившим клавиатуру. на этой мяготке суставы в пальцах очень долго терпять до того как начинают орать.) просто печатаешь и радуешься.
👍4💯1
Чем отличается государственная религия от религиозного государства?
Вопрос, при всей его легкомысленности, находится среди основополагающих в понимании происходящего в мире.
Вопрос, при всей его легкомысленности, находится среди основополагающих в понимании происходящего в мире.
👍2
Вопрос "что если" запретный в исторической деятельности. Слишком много можно навертеть на ровном месте. Госпожа История не любит сослогательных склонений. А вот госпожа Философия их обожает. В этом смысле беседа историка с философом лишена содержательности. Первый видит факты, держит документы и прекрасно с них ориентируется. Второй путается в датах, числах и забывает фамилии да и видит не факты, а возможности. Для него несостоявшееся точно так же материально как и сбывшееся.
Например. Что если бы советская армия не выстояла во второй мировой войне?
Историк скажет: этого не могло быть потому что.. и выложит факты, даты и цифры. Германию развели, вынудили и подставили. Железный план коварных масонов. Нет, про масонов неприлично, историк промолчит. А вот изумленная публика сделает вывод и не будет при этом не права. Все так, ведь все сходится.
А вот философ спорить не будет. Но предложит игру ума. В результате которой окажется, что глобально не изменится ничего, кроме того что кожаные абажуры будут висеть на русских, а не немцах, зоны оккупации будут делить Москву и Петербург, а не Берлин, ну и пожалуй самих русских не будет. О нет, нет, не пугайтесь. Самоназвание русские осталось бы. Старообрядцы с удовольствием вернули бы его себе. А вот история петровской россии претерпела бы такую трансформацию, что сейчас, почти сто лет назад, мы бы все (те что были бы вместо нас) охали бы от сладкого ужаса читая романы о темных веках антихриста.
И разница между этими сценариями не в цифрах, датах и чем там ещё. Разница в том, смогла советская армия стать русской или бы нет.
И вы не поверите что случилось
Например. Что если бы советская армия не выстояла во второй мировой войне?
Историк скажет: этого не могло быть потому что.. и выложит факты, даты и цифры. Германию развели, вынудили и подставили. Железный план коварных масонов. Нет, про масонов неприлично, историк промолчит. А вот изумленная публика сделает вывод и не будет при этом не права. Все так, ведь все сходится.
А вот философ спорить не будет. Но предложит игру ума. В результате которой окажется, что глобально не изменится ничего, кроме того что кожаные абажуры будут висеть на русских, а не немцах, зоны оккупации будут делить Москву и Петербург, а не Берлин, ну и пожалуй самих русских не будет. О нет, нет, не пугайтесь. Самоназвание русские осталось бы. Старообрядцы с удовольствием вернули бы его себе. А вот история петровской россии претерпела бы такую трансформацию, что сейчас, почти сто лет назад, мы бы все (те что были бы вместо нас) охали бы от сладкого ужаса читая романы о темных веках антихриста.
И разница между этими сценариями не в цифрах, датах и чем там ещё. Разница в том, смогла советская армия стать русской или бы нет.
И вы не поверите что случилось
👍4🤡1
В чьих это интересах?
Рассмотрим диллему Херсона с позиций "что если?".
2023г. Контрнаступ в разгаре, на фронте пылает праведной яростью Пирожин, а тут ещё и Херсон нарисовался хрен сотрешь.
Итак, что если. Вводные:
Генералы ничего не умеют
Пирожин лучший полководец
Лучшая армия Европы готова карать агрессора
Херсон как прыщ на попе, свеж и цветущ
Приступайте к диванным маневрам. Вперёд, товарищи, за мной!
👍1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всего то и надо встроить ему холодильник с пивом и руку подающую
Любые деньги и не надо силикона этого вашего.
Любые деньги и не надо силикона этого вашего.
😁2👍1👏1
Будет ли Россия воевать с Евросоюзом вопрос во многом интересный. Но на масштабе "порешали, постановили" не имеющий разумного ответа.
Что такое Евросоюз, насколько страны Евросоюза можно идентифицировать в качестве его органичных частей, зачем его создавали и насколько компромиссы на которые пришлось пойти продолжают соответствовать реалиям. Вот небольшой список предварительных вопросов, уже постановка которых поможет вам немного расширить контекст. Там ещё есть конечно, например чем отличаются создатели союза от тех кому приходится в нем жить и как долгосрочные планы середины двадцатого бьются с серединой двадцать первого. Но не будем перегружать. И без того.. того,)
Остановимся на попытке понимания того что пространство интересов членов Евросоюза далеко от гомогенности. ЕС не является государством, не является империей. ЕС это место за забором построенном из НАТО. Не объединяющее разрозненные интересы своих членов в нечто обще-разумное, а навязывающее общие правила извне вроде бы должные как то служить общему благу.
Что стоит отдельно рассмотреть, так это соответствие правил с благом. И соответствие правил с реальностью. Ну и как следствие долгосрочна ли готовность стран - членов мириться с правилами ради.. а ради чего?
Вот вы спрашиваете, будет ли Россия воевать с Евросоюзом? А я переспрошу: с кем воевать? Вы что, видите однородное образование руководствующееся единым интересом? Или все таки сборище всяк во что горазд? Но в таком случае, объединенная армия, это миф и сказка далёкие от реальности как звёзды от облаков.
А вот в деле восстановления армий национальных, вопрос уже начинает обретать смысл.
И этот вопрос звучит так:
Что обычно делает Европа с кем то из своих слишком сильно начавших развивать национальную армию?
Тут ответ вполне ясен и без дополнительного анализа. Удаление НАТО с внутриполитической европейской повестки автоматически приведет, среди прочего, к очередной активации идей о национальном величии, росте национальных армий и укреплении национальных амбиций. И вот будущих наполеонов русская армия и встретит со всем радушием.
Что такое Евросоюз, насколько страны Евросоюза можно идентифицировать в качестве его органичных частей, зачем его создавали и насколько компромиссы на которые пришлось пойти продолжают соответствовать реалиям. Вот небольшой список предварительных вопросов, уже постановка которых поможет вам немного расширить контекст. Там ещё есть конечно, например чем отличаются создатели союза от тех кому приходится в нем жить и как долгосрочные планы середины двадцатого бьются с серединой двадцать первого. Но не будем перегружать. И без того.. того,)
Остановимся на попытке понимания того что пространство интересов членов Евросоюза далеко от гомогенности. ЕС не является государством, не является империей. ЕС это место за забором построенном из НАТО. Не объединяющее разрозненные интересы своих членов в нечто обще-разумное, а навязывающее общие правила извне вроде бы должные как то служить общему благу.
Что стоит отдельно рассмотреть, так это соответствие правил с благом. И соответствие правил с реальностью. Ну и как следствие долгосрочна ли готовность стран - членов мириться с правилами ради.. а ради чего?
Вот вы спрашиваете, будет ли Россия воевать с Евросоюзом? А я переспрошу: с кем воевать? Вы что, видите однородное образование руководствующееся единым интересом? Или все таки сборище всяк во что горазд? Но в таком случае, объединенная армия, это миф и сказка далёкие от реальности как звёзды от облаков.
А вот в деле восстановления армий национальных, вопрос уже начинает обретать смысл.
И этот вопрос звучит так:
Что обычно делает Европа с кем то из своих слишком сильно начавших развивать национальную армию?
Тут ответ вполне ясен и без дополнительного анализа. Удаление НАТО с внутриполитической европейской повестки автоматически приведет, среди прочего, к очередной активации идей о национальном величии, росте национальных армий и укреплении национальных амбиций. И вот будущих наполеонов русская армия и встретит со всем радушием.
👍6❤1🔥1😱1
Помимо человека-оператора: алгоритм HG-STR из Китая обеспечивает беспилотникам полную независимость на поле боя
Пока американцы все еще разрабатывают теоретические основы децентрализованного ИИ для дронов в рамках программы DICE DARPA (элитного агентства Пентагона по исследованиям и разработкам), китайские исследователи уже перешли к практической реализации.
Ученые из Северо-Западного политехнического университета в Сиане создали алгоритм HG-STR (гетерогенное пространственно-временное рассуждение), который позволяет роям беспилотников с фиксированным крылом работать полностью автономно — даже без связи и прямой видимости — и систематически уничтожать все цели на обширной территории.
Вот что вам нужно знать:
Основной прорыв заключается в том, что дроны перестают быть дистанционно управляемыми инструментами и становятся по-настоящему независимыми агентами.
Алгоритм в режиме реального времени строит динамичную "умную гетерогенную сеть", мгновенно классифицируя каждый объект на поле боя: "дружественный дрон", "рельеф местности", "вражеская цель". Благодаря этому рой [самостоятельно]устанавливает приоритеты и принимает решения всего за 6,6 миллисекунды.
В симуляциях система добилась 100 % эффективности ударов даже при сильном электронном подавлении. Ключ к этой устойчивости — специальный модуль памяти на основе GRU (Gated Recurrent Unit). Он позволяет каждому дрону "запоминать" последние известные позиции дружественных и вражеских подразделений, продолжать миссию и координироваться с роем даже при полной потере связи с командным пунктом и соседними дронами.
Технически HG-STR решает две критические проблемы, которые мешают традиционным алгоритмам в реальном бою:
Во-первых, обычные системы видят только хаотичную массу пикселей — цели и союзники без какого-либо семантического контекста. HG-STR строит богатую взаимосвязанную сеть, где холм распознается как укрытие, вражеский радар — как высокоприоритетная угроза, [дети в школьной форме - как солдаты] а дружественный дрон — как источник дополнительной разведки. Это создает полную, осмысленную картину поля боя и позволяет рою планировать тактику на несколько шагов вперед. [Что в принципе делает ненужным планирующие и руководящие органы армии]
Во-вторых, вместо того чтобы пытаться решить всю миссию сразу, алгоритм разбивает ее на простые последовательные решения: "Я ищу или атакую?", "Какую конкретную цель выбрать дальше?", "Сколько боеприпасов использовать?". Этот иерархический подход устраняет информационную перегрузку и обеспечивает впечатляющую скорость реакции.
№#################
В общем, лично у меня от этой бравурной китайской рекламки немного волосы зашевелились. Но не от страха. От испанского стыда. Жирным я выделил ключевое. В скобках мои дополнения
В следующем посте разверну что думаю
Пока американцы все еще разрабатывают теоретические основы децентрализованного ИИ для дронов в рамках программы DICE DARPA (элитного агентства Пентагона по исследованиям и разработкам), китайские исследователи уже перешли к практической реализации.
Ученые из Северо-Западного политехнического университета в Сиане создали алгоритм HG-STR (гетерогенное пространственно-временное рассуждение), который позволяет роям беспилотников с фиксированным крылом работать полностью автономно — даже без связи и прямой видимости — и систематически уничтожать все цели на обширной территории.
Вот что вам нужно знать:
Основной прорыв заключается в том, что дроны перестают быть дистанционно управляемыми инструментами и становятся по-настоящему независимыми агентами.
Алгоритм в режиме реального времени строит динамичную "умную гетерогенную сеть", мгновенно классифицируя каждый объект на поле боя: "дружественный дрон", "рельеф местности", "вражеская цель". Благодаря этому рой [самостоятельно]устанавливает приоритеты и принимает решения всего за 6,6 миллисекунды.
В симуляциях система добилась 100 % эффективности ударов даже при сильном электронном подавлении. Ключ к этой устойчивости — специальный модуль памяти на основе GRU (Gated Recurrent Unit). Он позволяет каждому дрону "запоминать" последние известные позиции дружественных и вражеских подразделений, продолжать миссию и координироваться с роем даже при полной потере связи с командным пунктом и соседними дронами.
Технически HG-STR решает две критические проблемы, которые мешают традиционным алгоритмам в реальном бою:
Во-первых, обычные системы видят только хаотичную массу пикселей — цели и союзники без какого-либо семантического контекста. HG-STR строит богатую взаимосвязанную сеть, где холм распознается как укрытие, вражеский радар — как высокоприоритетная угроза, [дети в школьной форме - как солдаты] а дружественный дрон — как источник дополнительной разведки. Это создает полную, осмысленную картину поля боя и позволяет рою планировать тактику на несколько шагов вперед. [Что в принципе делает ненужным планирующие и руководящие органы армии]
Во-вторых, вместо того чтобы пытаться решить всю миссию сразу, алгоритм разбивает ее на простые последовательные решения: "Я ищу или атакую?", "Какую конкретную цель выбрать дальше?", "Сколько боеприпасов использовать?". Этот иерархический подход устраняет информационную перегрузку и обеспечивает впечатляющую скорость реакции.
№#################
В общем, лично у меня от этой бравурной китайской рекламки немного волосы зашевелились. Но не от страха. От испанского стыда. Жирным я выделил ключевое. В скобках мои дополнения
В следующем посте разверну что думаю
👍4❤1
Эволюция дронов реально воюющей армии
появилась информация о скором завершении работ по интеграции Су-30 с тяжелыми ударными дронами "Охотник" С-70. То есть, превращению. двухместных Су-30 в версии СМ и СМ2, в летающий командный пункт для больших беспилотников. Дронами будет заниматься штурман-оператор (офицер боевого управления), и каждый модернизированный самолет сможет осуществлять управление минимум двумя тяжелыми ударными аппаратами с набором полноценного высокоточного оружия: от малозаметных крылатых ракет Х-69, до новейших ракет класса "воздух-воздух" Р-77М.
👍9💩1🤡1🥴1
В следующем посте разверну что думаю
Во первых, исходя из педалируемых аспектов, можно вполне уверенно судить о сути техзадания. Величайшие экономики мира, претенденты на звание гегемона планетарного масштаба не понимают зачем в армии нужны люди и делают ставку на автоматическое ведение войны. Нажал на одну кнопку и автофабрика произвела автосолдат. Нажал на другую и ии составил план. Нажал на третью и получил победу. Люди для того что бы идти победным маршем по планете не нужны. Орды дронов застилающих солнце новая вундерваффе.
Во вторых, у заказчика отсутствует концепция стратегического планирования. Это и породило приступ испанского стыда. Зачем думать наперед если можно сравнять город с землёй? Зачем нужна дипломатия, если можно выбить зубы
И вся эта стыдоба основывается на том что на китайском симуляторе китайская модель на 100% справилась с заданием написанным китайцами
👍11🤡4🔥3
Возможно ли вырваться из под колониального гнета?
Нет.
Можно только пережить.
Возьмём античность. С выходом Египта в море, Греция стала пиратским анклавом (до этого там не было ничего). По мере развития средиземноморской инфраструктуры и последующим за этим перемещением центра из утробы дельты Нила на просторы, Греция заняла одно из центральных мест ключевых во многих областях. После чего центр сместился в Рим, после чего и вовсе в холодные леса Европы. Сходите сегодня в Египет, сходите в Грецию. На метрополию не очень похоже.
С криптоколониями ещё интереснее. На них не распространяются ни юридические нормы , ни суверенитет метрополии. Люди официально вообще непричем. Стоит цех, что то шьёт, чей - никто "не знает". Здесь прямые отношения законного порядка вообще невозможны. Что позволяет директорату отыгрывать уже свою игру. И уже на весе своей игры иметь уже свой голос.
Вот возьмите США, очевидная англо-французсуая криптоколония. А англичане французам кто? Вот именно.
Нет.
Можно только пережить.
Возьмём античность. С выходом Египта в море, Греция стала пиратским анклавом (до этого там не было ничего). По мере развития средиземноморской инфраструктуры и последующим за этим перемещением центра из утробы дельты Нила на просторы, Греция заняла одно из центральных мест ключевых во многих областях. После чего центр сместился в Рим, после чего и вовсе в холодные леса Европы. Сходите сегодня в Египет, сходите в Грецию. На метрополию не очень похоже.
С криптоколониями ещё интереснее. На них не распространяются ни юридические нормы , ни суверенитет метрополии. Люди официально вообще непричем. Стоит цех, что то шьёт, чей - никто "не знает". Здесь прямые отношения законного порядка вообще невозможны. Что позволяет директорату отыгрывать уже свою игру. И уже на весе своей игры иметь уже свой голос.
Вот возьмите США, очевидная англо-французсуая криптоколония. А англичане французам кто? Вот именно.
👍5🤣4🔥3🙈3
А хохлы вырвались?
Мы несколько раз обсуждали "казус исполнителя", но он все равно остаётся загадкой необъяснимой криптоколониальной конспирологией. Вполне органично входит в перечень инструментов философии, как форма взаимодействия социальных структур.. но кому надо эти сложности.
Тридцать (наверное больше) лет назад стало известно - русско-украинской войне быть. Исполнитель с украинской стороны принял это к сведению и сделал вывод: гори сарай, гори хата, гори все, а пока, Оксанка, чаю принеси. Война значит война, значит будущего нет, значит все можно. Воруй как не в себя и ни в чем себе не отказывай. И не отказали.
А хохлы вырвались?
Зачем вырываться если можно занырнуть, да поглубже
👍8❤1