Великая тайна в удивительной доступности религии и не менее удивительном аристократизме философии.

Я бы не назвал это особо удивительным, ну.. с моим полем контекста конечно. Тут есть с чем поспорить.
Доступность религии обусловлена ее функцией в социальной структуре. Формирование общего шаблона поведения в условиях домассовокультурной разобщённости населения, как по вертикали, так и по горизонтали. То есть, она и должна быть таковой по техзаданию. Доступной, простой, очень теплой на уровне восприятия. Не будучи таковой, религия становится обычным сектантским бормотанием.

С философией вопрос обратный. Философия требует от своего носителя возвышением над потребностями "Я", известного их игнорирования. Деформирует уважение чувств в "у всех так". Что в массовом применении просто недопустимо

Унификация шаблонов поведения для широких масс является одной из прямых задач государства. Более того, именно эта унификация и позволила само существование государства как формы социальной структуры. Без нее население и по сих пор ютилось бы в локальном уюте полисов. До изобретения стандартного массового образования входа в силу массовой культуры, религия была единственным инструментом для такого рода деятельности. Можно назвать стартом взрывного развития Нового Времени как раз разработку и введение в эксплуатацию государственной религии.
При этом, можно вполне резонно предположить ужас и отвращение свободных граждан Рима впервые столкнувшихся с порабощенными Верой жителями Карфагена.

Кажущийся парадокс определяющий суть эволюции

Странным образом, но я люблю вареное яйцо с зелёным горошком. Настолько, что нахожу это деликатесом которым не стоит злоупотреблять что бы не потерять вкус.

О пельмене

Сам не смотрел и не собираюсь, но интернет полнится реакциями на выступление некоей Бони, женщины с роскошным пельменем вместо рта. Неожиданно для обозревателей, прочащих чуть ли не новую пельменную партию, жить в Монако и работать там ртом оказалось недостаточно что бы впечатлить реальных людей, а не посетителей тик-тока

Правило: дай человеку выговориться, - опять сработало. Ну что ты будешь делать

Мир фантазий и риторики

Король Карл III к Трампу:

Вы сказали, что если бы не Соединённые Штаты, европейские страны говорили бы по-немецки. Позвольте мне сказать, что если бы не мы, вы бы говорили по-французски.

Уму не постижимо что они там друг другу втирают.

Хегсет пообещал особое расположение "образцовым союзникам" США, которые "проявляют себя", таким как Израиль, Республика Корея, Польша, Финляндия, страны Балтии.

Мыши то в чем виноваты?

При Балуевском

Примечание: Результаты поиска также указывают на персонажа игры GTA Tommy Vercetti, но запросы «Vecetti» в блогах чаще всего относятся к философу Александру Аксёнову.

Признан искусственным интеллектом

Белый дом официально уведомил конгресс США о том, что считает войну с Ираном завершенной

Вот так и выглядит настоящая, необгаженная победа

мы не говорили о том, кто виноват в тех событиях, мы говорим о природе правящего класса сейчас, что он произошел от тех, кто уничтожил нашу Родину тогда

Но главное что мы не говорим, это то что и мы, потомки тех кто хотел революцию, республику и море разливное справедливости, и они, потомки выживших лишь по недоразумению идиотов деятельно влезших в жернова истории, мы все находимся в одной герметично запаяной капсуле, в России. Отсюда нет счастливого выхода. Никому. Нет такой дверцы, открыв которую можно по трапу устланному ковровой дорожкой спустится на цветущую поляну. Они это знают.

Зачем человеку нужен брак с детьми (брак без детей это паллиатив, союз людей несчастных в своем счастье)

У Виктора пошли публикации на эту тему, только вот смотреть я не буду. Поясню почему

Деторождение, как и все процессы с ним связанные, это болезненное событие, травмирующее особь и нарушающее все принципы инстинкта самосохранения. С любой рациональной стороны, как его ни рассматривай мы или не находим положительных веских причин за, или находим такие причины сомнительными.
Так было бы, если бы природа не позаботилась и не постаралась заменить боль и проблемы на эйфорию и удовлетворение.
Продолжение рода, это сильнейший инстинкт, перекрывающий инстинкт самосохранения. Вот только у теплокровных инстинкты работают не напрямую, а посредством сигнальной системы - то что правильно, то приятно, то что неправильно, то причиняет боль. И это хорошо работало до овладения цивилизацией массового романтизма и совсем почти перестало работать с насыщением общества виртуальным удовольствием. Заядлый книгочей 19го века мечтает о вечной и чистой любви и игнорирует свою половинку стоящую рядом потому что она.. такая обыкновенная. Заядлый отаку, или хуже, трудоголик 21го века вообще сомневается, а надо ли, если у него и без того социальные инстинкты перенасыщены удовлетворением, а ребенок может только внести расстройство с стройную систему. Зачем ребенок менеджеру среднего звена, если он каждый день Нужен Людям? Ребенок разрушит карьеру, с рациональной точки зрения, он суть пережиток дикого прошлого, болезненный артефакт "навязываемый обществом".

Поэтому я и говорю, нет никакой причины сидет и перебирать - нужен человеку брак или не нужен. У вас общество которое с одной стороны брак романтизирует (только по любви и только по большой любви с очень особым человеком), а с другой стороны - брак демонизирует и боится отношений и ответственности как святого огня.
А простые, естественные доводы о том что ты без семьи и детей полезешь в петлю или сопьешься, понимают только люди которым уже неинтересно, по возрасту. Родила в 25, в 40 ребенку уже 15 и ты живёшь в свое удовольствие - доходит только в сорок. В свои 25 ты вольная птица и никто не в праве диктовать тебе что делать с собственным телом. Полюби себя и все такое.

Вопрос не в том нужен или не нужен брак. А в том что синицы в руках это исчезающий вид. Зато журавли в небе расплодились и жирнющие пируют на мозгах. И добро если журавлик картонный, в виде 2D кошкодевочки. Так то можно и на коленях поползать вдосталь, ведомо романтическим штампом и вынести в конце концов сакраментальное: да не так уж все это и нужно, а в петлю то что, мое тело, что хочу то и делаю

Человек так то это норное, сугубо индивидуалистическое существо, очень болезненно относящееся к вторжению в личное пространство и склонное агрессивно на это реагировать. Но в тоже время обладающее целым комплексом социальных инстинктов, требующих общения и внимания.
В возрасте от 20 до 30 лет ещё и половые инстинкты просто берут и выворачивают всю индивидуалистическое естество наизнанку, заставляя куда то идти, кого то находить, тащить К СЕБЕ в СВОЮ норку и мало того селить рядом, так ещё и заниматься черти чем приводящим к увеличению количества жильцов.
Во времена былые, когда социальные и половые инстинкты шли "рука об руку" капкан размножения срабатывал как бы сам и действовал вполне надёжно. Но не сегодня. Сегодня социалочка пересыщается не выходя из комнаты, любовь виртуальна, а секс уже не является пиком эйфории. Главное, перебедовать свой третий десяток и как то устроиться в четвертый. Правда на пятом уже станет понятно что что то идёт совсем не так, ну дык отрицательные примеры вполне убедят вас в том что могло быть и хуже.

Вот в этом и заключается кризис рождаемости.

Люди всегда чего то очень хотят, но не всегда понимают чего именно..

Просто хочу чуть подразвернуть молчаливый тезис к ролику о Балуевском. В свете того что русская армия, дескать, воюет неправильно. Понимаю, что многим и так понятно, но вот все же

Итак, доктрина ведения боевых действий при Балуевском:

1. Оборонительная. Первый удар за противником
2. Боевые действия начинаются с отступления вглубь России, продолжаются ведением встречных боёв на своей территории и развиваются в контрударах
3. В учениях 2007 года полноценно решить задачу на земле не удалось и логический вывод - необходимость нанесения ядерного удара.

Это тот план на который и рассчитывала Европа "заказывая" русско-украинскую войну. На который рассчитывали и украинцы. И который, благодаря русским "лампасникам" не осуществился.
Это надо все же понимать используя в риторике "а вот даже Балуевский говорит".

Официальное объявление военного положения, тотальная мобилизация, перевод экономики на военные рельсы, военная цензура, миллионные жертвы, разрушения военного масштаба, а не пара дронов упала, простая невозможность критиковать власть в военное время. Это все то чего мы не получили, но чего очень сильно многие желают на самом деле, требуя активизации войны

И я ещё раз говорю, точно так же как немцы в 41м реально рассчитывали к осени управиться, так и НАТО в 22м тоже имело похожие планы. Это было видно и тогда, тогда я об этом ТОЖЕ говорил. Главный тэйк интернета в 22-23м был какой? Почему Россия не воюет так как от нее все ждали. Он и сейчас не изменился особо. Почему нет мобилизации, штурмов мегаполисов, ракетных атак по жилым кварталам, накала пропаганды в СМИ.
А вот то что к концу контрнаступа куда то исчез весь первый состав украинской армии полностью, так такого ни тэйка, ни кейса, ни даже трека нет и ожидать не приходится. Записей с фпв то нет по этому поводу. Значит ничего и не было. А что было? А ничего и не было. Ни че го..

То что мы с вами, во время противостояния с НАТО, ведём свои жизни по мирному стандарту и имеем возможность открыто общаясь критиковать власть, это не само собой так получилось. Это русская армия позаботилась. Русские солдаты исполняют, а русские генералы спланировали. Спланировали так что бы нам жить можно было и брюзжать пользуясь так и не отмененной свободой слова, а не погибать и стоять у станков за продуктовые карточки.

Мне "нравится" как на пафосе морального негодования люди сравнивают сроки ВОВ и СВО. Но никто "почему то" не сравнивает ни один из остальных показателей этих войн. Почему? Может потому что моральное негодование не позволяет?

Не существует никакого едино монолитного Запада. Не существует единой в ногу шагающей Европы. Блок НАТО состоит из противоречий и стяжек. Великая и непоерекаемая метрополия вовсе не едина сама в себе. Даже отдельный человек суть далеко, очень далеко не монолит. Острое желание уебать сапогом по харе вполне балансится пониманием противоправности такого деяния и весьма сомнительных его последствий.
Политика, это игра от возможного, игра с картами которые на руках, а не переворачивание столика и "канделябром эту сволочь". Уебать сапогом по роже в политике значит только то что вас, с согласия всех остальных игроков, выведут из зала, как выводят сейчас США.
Да, хочется. Да, рожа мерзкая. И да, все это ТОЖЕ понимают. Но природа игры такова, что вы или играете, или вас нет. Третьего выбора не существует. И играть приходится в долгую. На собственное существование. С кем то краплеными картами и мелочью в прикупе. Жизнь несправедлива. Но хочешь жить - играй. Не хочешь играть - не живи. Никто не держит.
Как играть, решать только тебе самому. Но если хочешь жить, научишься и будешь отыгрывать и от карт, и от игроков, и поддержишь кого надо, и поможешь утопить кого следует. Все за столом игроки. И те что крапят карты тоже. Им даже хуже в чем то. Не от хорошей же жизни. Не от того что игра им легко даётся.

Делает ли патриота патриотом наличие склянки с кислотой перед лицом одиноко стоящего полицейского? Или нужна связка динамита? Не знаю

Все хотят счастья в личной жизни...
Я что ли не все.. хороша же личная жизнь когда из квартиры выйти уже проблема.

Беда лишь только в одном ньюанс. Есть счастье, а есть эйфория. Это такие же разные вещи, как любовь и страсть. Иногда они приходят одновременно. Чаще нет.
Вот только лишь какой ньюанс. Когда нс настигает эйфория, мы замираем пере лицом вечности и истово взываем - пожалуйста, прошу тебя, пусть этот момент продлится навсегда, я никогда его не забуду! Но момент проходит. Потом приходит ещё один. И ещё. И ещё. В старости ты уже не помнишь ни одного. Так.. было неплохо. Но когда приходит счастье, мы как правило, чем то недовольны, нам что то надо и требуется рано вставать, куда то идти, заниматься чем то неприятным и бесполезным, вода мокрая и холодная, кофе горький, хлеб заплесневел, а младенец обосрался. Счастье суть период времени, тем и отличается от эйфории. Но зато оно не забывается никогда. Потом, когда проходит.

Много ли надо человеку для счастья? Всего то и надо, выйти из дома, найти половинку, завести семью да наделать детей. И жить. Жить до тех пор пока оно не иссякнет. Обнимать его, лелеять, цепляться когтями, прогибаться, ломаться ради него и завязываться узлом. А потом оплакивать, отпускать и опять пытаться хотя бы представить каково это выйти из квартиры на стылый мороз в поисках того кому тоже холодно.

Все же очень просто. Да? Да?

Беда лишь в том, что если не найти свое личное счастье, весь мир вокруг будет и жесток, и неприветлив, и несправедлив. Так устроена эта сраная жизнь. Чем глубже личное несчастье, тем ужаснее мир вокруг. И можно конечно с миром бороться. Но не поможет. Проблема внутри

https://t.me/pravak_online/8757
Небезынтересный получасовой эфир. В чем то спорный, а вот в чем то даже да

С точки же зрения вецеттианства, обсуждаемый вопрос выглядит так:
Всякий раз как в Европе заводится раковая субъектность, пациента аккуратно пеленают (создают ему условия исключающие иные варианты решения) и отправляют завоёвывать Россию. Начиная с Карла 12
Что позволяет в ретроспективе делать логичный вывод о том что россиюшку дескать европушка ненавидит. Да ктож только доктора ненавидит? Доктор добрый. Что надо отрежет, что не надо полечит и тоже отрежет. Будет заинька опять весело под ёлочкой скакать.

Так что, отвечая на сабж, ну а почему бы и нет. Для Европы это добрая традиция, ампутировать об Россию больные органы

Грудка куриная копченая - 1 шт
Гавайская смесь - 1пакет
Молоко - 570гр
Яйцо куриное 10шт

Все это немного дороговато для одного блюда, но зато результат. Лучший омлет из под моих рук

Но речь не об этом

Вецетти сошел с ума

Вчера, погуляв, найдя ранее прячущийся магазин неподалеку и совершив вышеприведенный акт растраты, подошёл к своему дому и.. не узнаю ни дом, ни улицу, ни подъезд. Минут пять курсировал туда-сюда взывая к памяти требуя данных кто я, что здесь делаю, и куда дальше. Дошел до мусорки, логически вывел что мусорка должна быть и за ней поворот налево через крышу подвальных гаражей тропинка, значит, логически, дом тот самый. Тщательно отсчитал подъезды, мой второй справа, повтыкал ключом, открыл, зашёл

Конечно сошел с ума. Ребята, ну все же и так знают, ну.

https://t.me/golosdobra/4827

Удивительно точный текст из неожиданного источника. Почитайте, вам не понравится, но все же. На осциляторах придется сильно сосредоточиться, но постарайтесь справиться.

О себя же позволю перефразировать весь массив данных в свояком стиле:
Социальные инстинкты даруют за свое исполнение удовольствие и счастье. Алкоголь снимает межличностные барьеры и если застолье оформлено правильно, а не как попойка, то все участвующие буквально счастливы. Но приписывают это состояние алкоголю. Впоследствии, пытаясь повторить, но уже в одиночку, человек всегда ожидает повторения счастья, но никогда его не находит. Потому что в одиночку человек сняв социальные барьеры снимает барьеры сам перед собой и остаётся один на один со своим внутренним я. С личным демоном.
Никогда, ни при каких условиях, нельзя пить в одиночку. Если невтерпёж нажраться, встань и выйди в кабак. Наутро можешь оказаться не там где был вечером в ситуации не из приятных. Но это ЛУЧШЕ чем пить в одиночку.

Как вы провели апрель.
Теперь начался май и такое ощущение что это вообще никогда не кончится.