Похожие каналы

Сокращая популяцию, вы автоматически сокращаете и выборку. Это, в общем то, труизм. Разные генетические качества в целом передаются по наследству, но без гарантии и, допустим, династии это скорее заслуга устойчивой среды воспитания, нежели генетики родителей. Это тоже труизм, но в меньшей степени очевидности
Так что же мы получим при резком сокращении выборки заплюсованной к герметизации среды? В случае условной секты в сельской местности, плавное повышение глупости обитателей, совершенно незаметной изнутри ареала. А вот в случае герметизации сферы управления, так называемом пресечении социальных лифтов, эта самая незаметность может сильно контрастировать при сравнении из сфер что снаружи. Особенно при сравнении со сферами жёстко подчинёнными, там где сам вопрос выживания диктует управляющим кадрам ОСОБУЮ внимательность ко всем слоям обитания.

Как бы уже так не вышло что криптоколонии сегодня уже не оказались в положении римских провинций обнаруживших исчезновение Рима

https://youtube.com/shorts/LGEUZrxdW34?si=3Xtd5gBIK0-kQTQk
Куда ни кинь, всюду дедлайн до 30го

https://youtu.be/RLMROqIsQBQ?si=wFaisPuvOccKrv88

Выход из СССР. Вводная часть

Ну что, господа, пора переспециализироваться в африкановедов?

Судорожный сонный паралич, сопровождающиеся кошмарным видением.

Интересно, существует ли такой медицинский термин?
Потому что он.. ну.. судорожный, паралич и сходит медленно, по мере угасания видения кошмарного сна. После чего ощутимо отдает почему то в правую ногу. Во сне соотносится с пропажей речевой функции.
Явление не частое, но регулярно. Но в этот раз нетипично длительное и волнообразное. Две сильный длительных волны и потом длительный выход из паралича. Ощущение сковывания верха правой ступни прошло примерно в течении 10-15 минут с остаточным холодком

Раньше невозможно было продохнуть от ужаса, страшно настолько что невыносимо. И это буквально. Но в последни три, кажется раза, ужаса нет, как нет ощущения боли. Просто есть данные о том, что личность во сне боится. Отстранённость какого то высшего порядка. Позволяющая анализировать. Интерпретировать субъективную реальность сна в возможно объективные процессы. Возможно

Великая тайна в удивительной доступности религии и не менее удивительном аристократизме философии.

Я бы не назвал это особо удивительным, ну.. с моим полем контекста конечно. Тут есть с чем поспорить.
Доступность религии обусловлена ее функцией в социальной структуре. Формирование общего шаблона поведения в условиях домассовокультурной разобщённости населения, как по вертикали, так и по горизонтали. То есть, она и должна быть таковой по техзаданию. Доступной, простой, очень теплой на уровне восприятия. Не будучи таковой, религия становится обычным сектантским бормотанием.

С философией вопрос обратный. Философия требует от своего носителя возвышением над потребностями "Я", известного их игнорирования. Деформирует уважение чувств в "у всех так". Что в массовом применении просто недопустимо

Унификация шаблонов поведения для широких масс является одной из прямых задач государства. Более того, именно эта унификация и позволила само существование государства как формы социальной структуры. Без нее население и по сих пор ютилось бы в локальном уюте полисов. До изобретения стандартного массового образования входа в силу массовой культуры, религия была единственным инструментом для такого рода деятельности. Можно назвать стартом взрывного развития Нового Времени как раз разработку и введение в эксплуатацию государственной религии.
При этом, можно вполне резонно предположить ужас и отвращение свободных граждан Рима впервые столкнувшихся с порабощенными Верой жителями Карфагена.

Кажущийся парадокс определяющий суть эволюции

Странным образом, но я люблю вареное яйцо с зелёным горошком. Настолько, что нахожу это деликатесом которым не стоит злоупотреблять что бы не потерять вкус.

О пельмене

Сам не смотрел и не собираюсь, но интернет полнится реакциями на выступление некоей Бони, женщины с роскошным пельменем вместо рта. Неожиданно для обозревателей, прочащих чуть ли не новую пельменную партию, жить в Монако и работать там ртом оказалось недостаточно что бы впечатлить реальных людей, а не посетителей тик-тока

Правило: дай человеку выговориться, - опять сработало. Ну что ты будешь делать

Мир фантазий и риторики

Король Карл III к Трампу:

Вы сказали, что если бы не Соединённые Штаты, европейские страны говорили бы по-немецки. Позвольте мне сказать, что если бы не мы, вы бы говорили по-французски.

Уму не постижимо что они там друг другу втирают.

Хегсет пообещал особое расположение "образцовым союзникам" США, которые "проявляют себя", таким как Израиль, Республика Корея, Польша, Финляндия, страны Балтии.

Мыши то в чем виноваты?

При Балуевском

Примечание: Результаты поиска также указывают на персонажа игры GTA Tommy Vercetti, но запросы «Vecetti» в блогах чаще всего относятся к философу Александру Аксёнову.

Признан искусственным интеллектом

Белый дом официально уведомил конгресс США о том, что считает войну с Ираном завершенной

Вот так и выглядит настоящая, необгаженная победа

мы не говорили о том, кто виноват в тех событиях, мы говорим о природе правящего класса сейчас, что он произошел от тех, кто уничтожил нашу Родину тогда

Но главное что мы не говорим, это то что и мы, потомки тех кто хотел революцию, республику и море разливное справедливости, и они, потомки выживших лишь по недоразумению идиотов деятельно влезших в жернова истории, мы все находимся в одной герметично запаяной капсуле, в России. Отсюда нет счастливого выхода. Никому. Нет такой дверцы, открыв которую можно по трапу устланному ковровой дорожкой спустится на цветущую поляну. Они это знают.

Зачем человеку нужен брак с детьми (брак без детей это паллиатив, союз людей несчастных в своем счастье)

У Виктора пошли публикации на эту тему, только вот смотреть я не буду. Поясню почему

Деторождение, как и все процессы с ним связанные, это болезненное событие, травмирующее особь и нарушающее все принципы инстинкта самосохранения. С любой рациональной стороны, как его ни рассматривай мы или не находим положительных веских причин за, или находим такие причины сомнительными.
Так было бы, если бы природа не позаботилась и не постаралась заменить боль и проблемы на эйфорию и удовлетворение.
Продолжение рода, это сильнейший инстинкт, перекрывающий инстинкт самосохранения. Вот только у теплокровных инстинкты работают не напрямую, а посредством сигнальной системы - то что правильно, то приятно, то что неправильно, то причиняет боль. И это хорошо работало до овладения цивилизацией массового романтизма и совсем почти перестало работать с насыщением общества виртуальным удовольствием. Заядлый книгочей 19го века мечтает о вечной и чистой любви и игнорирует свою половинку стоящую рядом потому что она.. такая обыкновенная. Заядлый отаку, или хуже, трудоголик 21го века вообще сомневается, а надо ли, если у него и без того социальные инстинкты перенасыщены удовлетворением, а ребенок может только внести расстройство с стройную систему. Зачем ребенок менеджеру среднего звена, если он каждый день Нужен Людям? Ребенок разрушит карьеру, с рациональной точки зрения, он суть пережиток дикого прошлого, болезненный артефакт "навязываемый обществом".

Поэтому я и говорю, нет никакой причины сидет и перебирать - нужен человеку брак или не нужен. У вас общество которое с одной стороны брак романтизирует (только по любви и только по большой любви с очень особым человеком), а с другой стороны - брак демонизирует и боится отношений и ответственности как святого огня.
А простые, естественные доводы о том что ты без семьи и детей полезешь в петлю или сопьешься, понимают только люди которым уже неинтересно, по возрасту. Родила в 25, в 40 ребенку уже 15 и ты живёшь в свое удовольствие - доходит только в сорок. В свои 25 ты вольная птица и никто не в праве диктовать тебе что делать с собственным телом. Полюби себя и все такое.

Вопрос не в том нужен или не нужен брак. А в том что синицы в руках это исчезающий вид. Зато журавли в небе расплодились и жирнющие пируют на мозгах. И добро если журавлик картонный, в виде 2D кошкодевочки. Так то можно и на коленях поползать вдосталь, ведомо романтическим штампом и вынести в конце концов сакраментальное: да не так уж все это и нужно, а в петлю то что, мое тело, что хочу то и делаю

Человек так то это норное, сугубо индивидуалистическое существо, очень болезненно относящееся к вторжению в личное пространство и склонное агрессивно на это реагировать. Но в тоже время обладающее целым комплексом социальных инстинктов, требующих общения и внимания.
В возрасте от 20 до 30 лет ещё и половые инстинкты просто берут и выворачивают всю индивидуалистическое естество наизнанку, заставляя куда то идти, кого то находить, тащить К СЕБЕ в СВОЮ норку и мало того селить рядом, так ещё и заниматься черти чем приводящим к увеличению количества жильцов.
Во времена былые, когда социальные и половые инстинкты шли "рука об руку" капкан размножения срабатывал как бы сам и действовал вполне надёжно. Но не сегодня. Сегодня социалочка пересыщается не выходя из комнаты, любовь виртуальна, а секс уже не является пиком эйфории. Главное, перебедовать свой третий десяток и как то устроиться в четвертый. Правда на пятом уже станет понятно что что то идёт совсем не так, ну дык отрицательные примеры вполне убедят вас в том что могло быть и хуже.

Вот в этом и заключается кризис рождаемости.

Люди всегда чего то очень хотят, но не всегда понимают чего именно..

Просто хочу чуть подразвернуть молчаливый тезис к ролику о Балуевском. В свете того что русская армия, дескать, воюет неправильно. Понимаю, что многим и так понятно, но вот все же

Итак, доктрина ведения боевых действий при Балуевском:

1. Оборонительная. Первый удар за противником
2. Боевые действия начинаются с отступления вглубь России, продолжаются ведением встречных боёв на своей территории и развиваются в контрударах
3. В учениях 2007 года полноценно решить задачу на земле не удалось и логический вывод - необходимость нанесения ядерного удара.

Это тот план на который и рассчитывала Европа "заказывая" русско-украинскую войну. На который рассчитывали и украинцы. И который, благодаря русским "лампасникам" не осуществился.
Это надо все же понимать используя в риторике "а вот даже Балуевский говорит".

Официальное объявление военного положения, тотальная мобилизация, перевод экономики на военные рельсы, военная цензура, миллионные жертвы, разрушения военного масштаба, а не пара дронов упала, простая невозможность критиковать власть в военное время. Это все то чего мы не получили, но чего очень сильно многие желают на самом деле, требуя активизации войны

И я ещё раз говорю, точно так же как немцы в 41м реально рассчитывали к осени управиться, так и НАТО в 22м тоже имело похожие планы. Это было видно и тогда, тогда я об этом ТОЖЕ говорил. Главный тэйк интернета в 22-23м был какой? Почему Россия не воюет так как от нее все ждали. Он и сейчас не изменился особо. Почему нет мобилизации, штурмов мегаполисов, ракетных атак по жилым кварталам, накала пропаганды в СМИ.
А вот то что к концу контрнаступа куда то исчез весь первый состав украинской армии полностью, так такого ни тэйка, ни кейса, ни даже трека нет и ожидать не приходится. Записей с фпв то нет по этому поводу. Значит ничего и не было. А что было? А ничего и не было. Ни че го..

То что мы с вами, во время противостояния с НАТО, ведём свои жизни по мирному стандарту и имеем возможность открыто общаясь критиковать власть, это не само собой так получилось. Это русская армия позаботилась. Русские солдаты исполняют, а русские генералы спланировали. Спланировали так что бы нам жить можно было и брюзжать пользуясь так и не отмененной свободой слова, а не погибать и стоять у станков за продуктовые карточки.

Мне "нравится" как на пафосе морального негодования люди сравнивают сроки ВОВ и СВО. Но никто "почему то" не сравнивает ни один из остальных показателей этих войн. Почему? Может потому что моральное негодование не позволяет?