они не хотели отдавать нам всё, что мы хотели. Они должны были это сделать.

Похоже, дипломатия канонерок дала осечку.

Ну вот. Похоже не шахеды136, а таки гераньки,))

Израиль нанёс удар по руководящему комплексу Ирана: ВВС атаковали президентский офис, здание Высшего совета национальной безопасности и военные учебные учреждения, — Армия обороны Израиля

Ждем заявление РФ про гуманитарную недопустимость таких ударов

Некто в интернете искрометно шутканул. Но немного недозакруглил ситуацию. Любая война заканчивается своим "Нюрнбергом". Израиль думает что сам будет судит. США думают что сами будут судить. Поэтому.. как бы вам сказать.. себя не берегут

Кто виноват и.. почему

Артикуляция этого момента прошла мимо для меня вероятно потому что виновность я как правило не ставлю во главу угла. Там у меня обычно интересы, нужды, шаблоны поведения. В случае с украиной, я помню как сижу на стриме у Каминского и слушаю его детальный анализ положения дел на украине в комплексе доводов почему нет никакой возможности захватив ее сразу и целиком иметь хоть какое то внятное там управление. Я кстати Очень благодарен Александру Викторовичу за детализацию украинских реалий, хотя и не согласен с выводами которые он по итогу видимо сделал. Так вот, сижу и понимаю, что военное решение украинской проблемы или не существует, или сильно не понравится никому. Не будет триумфального вшествия ни в киев, ни в одессу, никуда вообще. Потому что в дополнении к моим собственным размышлениям, военная оккупация не приведет ни к чему хорошему. Откуда и принимаю факт выведения войны в режим противостояния по фронту как логичный. Что подтвердилось в дальнейшем как контрнаступом, так и системными полукотлами в которые украинская армия поступает на переработку. Исходя из этого факта, главнокомандующий который не учится на ошибках суть не просто полезен, он как подарок судьбы/англичан. Зачем его убивать?
Плюс к этому я неоднократно высказывал концепцию "взять на себя роль гитлера", в рамках которого нет никакой возможности на войне поступать подсудно, если ты заботишься о себе в послевоенный период.
И вот, на днях, был озвучен еще один довод, уже в параллели с ираном. Довод вины
Если вы уничтожаете всю политическую верхушку противника в первые дни войны, вы автоматически снимаете с нее всю вину за происходящее в стране. И берете ее, во всей полноте, на себя. Если вы уничтожаете всю политическую верхушку противника в первые дни войны, то это совсем не гарантирует того что вы ломаете сопротивление государства как структуры и сопротивление народа как нации. Скорее уж наоборот, новая верхушка поневоле извлекает уроки, а нация получает мучеников себе на флаг. Винить некого среди своих. Вся вина на агрессоре. Кровь невинных вопиет. Среди своих нет причины искать кто прав, кто виноват, все в одной лодке.

Посмотрите на украину сейчас. Спустя четыре года

При этом, я вполне понимаю и как "братоубийственную войну", так и "убейте этих сволочей, ракетой прямо в харю". Но это всего лишь власть эмоций перед гранитом реальности.

Образ победы

К сожалению, образ победы для Ирана мало отличается от поражения. Стать театром военных действий в тмв это не сильно приятно, как ни крути.
Так что я бы особо не спорил победит или не победит. Иран сделал то что от России требовали 4 года назад. Помянем

Иран сделал то что требовалось от россии 4 года назад..
Что же это за загадочное действие?

Ответ прост, хотя, как оказалось и не очевиден.
Иран развернул точку неуправляемой напряженности на геополитической карте мира. Открыл пространство хаоса, преумножил варианты возможностей для политических игроков. Ценой своей жизни.

Понятно, что фактически сделал не иран, а израиль. Но это еще одна из плоскостей для сравнения. Не будем перегружать тезис

В закрытках конспирологически разбираю текущую ситуацию на Ближнем Востоке
Кратко о предыстории. Реально кратко, подписчики уже читали и слушали развернутое
В результате войн за выживание/гегемонию, в начале 20го века европа лишилась трех из пяти игроков и вынесла для себя горький урок - личное участие в боевых действиях очень болезненно и рисковано.
В результате второго тура мировой войны, проведенного по новым правилам, то есть с обезличенным участием, политическими усилиями, выяснилось что добиться безапелляционной гегемонии невозможно. Можно прикопать старого претендента, но даже его убить не то что бы получается, но политическом поле геноцид проходит с большими затруднениями.
Выход же из стратегического тупика следует искать тоже в политической плоскости. Выход и был найден единственно как казалось логичный. Англия и Франция впервые в истории отказались от претензий не единоличное владение призом и договорным образом передали формальное место гегемона в США. В то место где у них всегда было разделенное влияние.
Согласитесь, на момент середины 20го века, это выглядело очень и очень хорошим вариантом на фоне взаимного уничтожения. Туповатый кузен, кормящийся с обоих родителей и вправду, что могло пойти не так? Идеальное геополитическое равновесие.

Уже через 50 лет выяснилось, что главное в формуле это туповатый. А столетние масонские планы считали главное проблемой на 2000й год - "большое количество навоза на дорогах империи", если вы понимаете о чем я. Если не понимаете, то намекну - понижение общей агрессивности населения и снижение общего уровня сексуальной напряженности действительно выглядело важной задачей для выходцев из 19го века. А вот реальный демографический рост за счет появления совершенно непредставимых в 19м веке средств телекоммуникаций остался вне планирования.
Дополнительный штрих
НАТО принято рассматривать как средство коллективной обороны. Но реально это средство коллективного же самоограничения. Средство подавления Регионального Европейского Суверенитета. Присутствие военного контингента туповатого заокеанского кузена, за счет содержателей.
Дополнительный штрих 2
Международная валюта, то на почве чего и имелся основной конфликт за гегемонию, потому что валюта это суверенитет и никто не хотел поступаться собственным в угоду сомнительным выгодам принять чужой. Международная Валюта тоже была сформирована на возможностях кузена. Возможностях переданных ему вместе со статусом, конечно.
Дополнительный штрих 3
Статус экономического и культурного центра тоже переехал туда, за океан. Что, согласитесь, закономерно. К чему полумеры, в конце то концов.

Европа осталась ни с чем. Цветущий, мирный сад под защитой мускулистого голема. На вторых ролях, но в мире. Идеально. А учитывая конвенциональное совместное влияние на разум голема, своего рода политический кондоминиум, так и вовсе мир достиг золотого века. Если бы, повторюсь, не своеобразная туповатость голема, осложненная родовой травмой что была сродни лоботомии. (О травме отдельно, если кому то все еще не ясно.)

К началу 21го века две проблемы усугубили друг друга. Реальное демографическое давление поставило все столетние планы за "вне скобок". Самомнение голема и раньше не идущее на пользу совместному взаимоуправлению, начало серьезно мешать. В особых случаях - становиться неприемлимым для поиска рационального выхода из осложняющейся ситуации. Кузен стал не то что бы ненужным. Он стал лишним

Именно здесь, на этом месте размышлений, у меня появились кое какие мысли приведшие к эфирам под общим названием "выход из СССР". Такое вот позднее пояснение для читателей и слушателей. Сейчас я про это упоминаю для того что бы короткую заметку не уподоблять развернутому докладу в пять томов. Коротко же, выход сша из гегемонии конечно начал планироваться чуть раньше чем начало 21го века. и, что главнее, не являлся никогда и не является сейчас самоцелью. Частью европейской элиты, сформировавшийся миропорядок был признан НЕлогичным, НЕзакономерным, НЕправильным и Губительным

Культурный центр, это очень текучая и можно осторожно сказать - вторичная характеристика. По умолчанию люди слушают слова исходящие от гегемона некритиччески, как истину в последней инстанции. Кто гегемон, тот и прав. Можно здась развернуть дополнительно о ловушечности ситуации, приводящей к ошибке: как мы скажем в новостях, значит так и есть, но опять же не будем перегружать тезис.
Экономический центр, суть более материален, но текуч туда где выгодно. Сейчас выгодно в китае. От чего у сша непрекращающаяся боль и ошибки у геополитических аналитиков. Для того что бы в современных условиях сша конкурировать с китаем им нужны с полмиллирда нелегалов работающих за еду. Что тоже является ошибкой, но неочевидной, хотя и заманчивой
Военный центр, вот здесь уже начинаются вопросы к реальности. Мировой гегемон должен по умолчанию навязать свою волю в любом месте своей ответственности гарантированно. Для этого важны два фактора
1. Непротиворечивость требований. Из законность и, что даже главнее, их закономерность. Вы не можете пороть ребенка за то что он залипает в телефон когда вы сами залипаете в телефон. То есть можете, но ваш статус семейного гегемона теряет однозначность.
2. Способность реализовать угрозу в полном необходимом объеме.
В обоих этих пунктах у сша наблюдаются зримые проблемы и у населения зреют обоснованные вопросы. Вплоть до того, а не импотент ли гегемон в вооруженном смысле слова.
Финансовый центр, а вот здесь уже все действительно сложно. Хотим мы или не хотим, нравится или не нравится, но танцевать все равно приходится от того, что доллар суть международная резервная валюта. То ради чего и затевалась вся эта нелепица с передачей потенций импотенту. Предполагалось что умелое руководство извне вполне обеспечит стабильность заведомо нестабильной системе. Что до обострения мирового кризиса плюс минус и было. Тем не менее, простой перенос именно финансового центра из одних рук в другие не выглядит легким делом. Тем более, что старый спор о признании одной национальной валюты доминантой над основными суть неразрешим в силу своей природы суверенности. В основном, именно проблемы передачи финансового центра являются глобальным тормозом для политических и военных решений

...текущую ситуацию на Ближнем Востоке..
Итак, пятиминутка предыстории все.

Политически ситуация на ближнем востоке ничем не отличается от ситуации между россией и украиной. Это буквально провоцирующий вызов военным потенциям сша основанный на внутрирегиональных политически неразрешимых проблемах. Разница только в подходе к снаряду исполнителей.
От россии ожидалось исполнение в стиле чего то похожего на чеченские компании. В ответ на вероломное нападение/коварные провокации со стороны украины сотни тысяч призывников юного возраста верхом на бронетехнике устремятся штурмовать Грозный/Киев. Массовые жертвы, потери несовместимые с эмоциональной безопасностью, кровища, трупы под траками. Взаимные ракетные атаки центров столиц и разрушение мегаполисов. Что иран и совершил. За исключением общей границы с израилем.
Так же стоит отметить и ту разницу, что сша сами в первых рядах позволили себе устремиться в битву. Чего на украине от них так и не дождались. Очень нужна им на фоне трусости там быстрая убедительная победа здесь.

Вот собственно и вся "текущая ситуация". В поисках победы сша, спровоцированные израилем, проявили свои военные потенции. Что же касается ирана.. судьба ирана мало кого интересует. Как и судьба украины, как и судьба россии. Все только в своих собственных руках. Глава ирана предпочел умереть

Конкретно измотал меня эта пятиминутка откровений о очевидном. Разве не достойны усилия небольшого/большого/громадного доната? Все же посудите сами. Текст написан на компьютере подаренном подписчиком на клавиатуре купленной за донат, в квартире аренда которой оплачивается на две трети за донат. Не будет доната ничего не будет.

Хотя я и понимаю, нищий не имеет морального права просить, было сказано, было услышано, но все же вот. Не у всех закреп виден. Повторяю

с 8 марта!

За кулисами загорелось. Клоун выскочил предупредить публику. Вообразили, что он шутит, и давай аплодировать ему. Он повторяет — ещё более неистовый восторг… Сдаётся мне, что пробьёт час, и мир разрушится при общем восторге умников, воображающих, что это — буффонада

Такова реальность, да.

Аналогия претендующая на доступность. Что такое государство.

По поводу нижеизложенного я даже хотел записать видео, кратенько, по пунктам, но состояние здоровья в глубоком пологом перигее, нет никакой возможности вести связный разговор. Любопытные могут взглянуть на игрострим по новому резику, вымученные фразы человека которому больно говорить. Так что опять буквы.

Исторически так сложилось, что вам, любопытные незаинтересованные наблюдатели, преподнесли суть государства как ведение войны и это верно, но, по какой то причине, оставили за экраном прочую любопытную детализацию. Ни о деньгах как о материальном воплощении суверенитета, ни о причинах существования, ни о реальном назначении населения, никакой детализации вообще. Вот и приходится вам впадать от одной ереси типа паханата дрейфовать к другой мифологии типа люди не нужны. Дрейфовать ломая свои неокрепшие интеллектуальные ноги и набивая шишки на свои неустойчивые эмоциональные головы. Вы извините ради бога, не дожидаясь воскресенья, но как то так.

Попробуйте представить себе государство не как лагерь с колючкой, вертухаями и активом. Я не настаиваю, но попробуйте, просто в качестве интеллектуальной игры. Представьте себе государство в качестве предприятия. Например, завода. Понимаю, тоже не близко, но все же. Цеха, склады, службы, управления (да, их несколько), офис, безопасность, вот это вот все.
Постарайтесь, я не тороплю. Это совсем не сложно. Все равно как представить землю в качестве планеты.

Пока же вы представляете, задам, сложный вопрос. Что самое главное в предприятии? Что олицетворяет самую его суть?

Попробуйте ответить наперед, не забегая в тексте, но не гадая, а подумав.

Сутью существования любого предприятия является его готовая продукция, то ради чего все и строилось. Иными словами, исполнение своей функции и является сутью любой структуры. Добросовестное, сознательное (в случае если мы говорим о структуре человеческой, созданной людьми из людей), справное исполнение функции.

Подышите, поругайтесь, подумайте успокоившись. Вы ведь серьезно считаете что функция это сделать людей счастливыми, вам так говорили, я знаю. Что можно добиться только справедливым распределением благ среди сотрудников. Но счастье это лишь коэффициент способствующий улучшению производительности. Некоторое руководство склонно его повышать, не в ущерб конечной продукции, некоторое игнорирует или считает излишним. Способы повышения тоже.. дискуссионны. В любом случае это не самоцель. Никогда ей не было и никогда не будет.

Философам античности это было трудно распознать потому что они жили в моно структуре. Флисофам нового времени, потому что они не были философами античности. Нам сегодня чуть проще, стоя на их то плечах. Всего то и надо, читая размышлять.

Проблема Нового Времени заключалась/заключается в том, что из Рима, носителя монофункции, выметнулась целая кладка икры каждая икринка которой была мало того что субъектна, но и именно себя находила центром и смыслом нового мира. Понимая функцию развития цивилизации, но вне единой формальной структуры принимая именно на себя руководящие роли и одновременно отторгая само предположение о собственной частности в общем процессе.

Это вполне закономерный элемент социальной эволюции, здесь нет ничего такого. Примите как данность. Даже здесь, в России, в том месте где от сырости могут завестись только сугробы, а умирают с голода на морозе даже медведи и то вполне цвела и удивительно пахла русоцентричность. Это при всём присущем народу рационализме. Обычный этап взросления.

Каждое из государств существует не просто так, а потому что делает что то очень нужное. Эллины расцвели не потому что гордые, красивые и умные, а потому что контролировать побережье из устья неудобно. Рим не случайно завелся, а потому что сидел почти в географическом центре моря, в отличии от Карфагена. Хотя от Карфагена до Нила и ближе и проще по суху. Функция Египта иссякла когда цивилизация вышла из колыбели Средиземья, а не по Великой Загадочной Причине.

США стали гегемоном по ошибке сгубившей Австро-Венгрию и поколечившей Россию, а не в силу закономерности.

Функция США, причина их существования, сама их суть - ошибка, результат нерационального - так не достанься же ты никому. Такое не может жить. Конечный продукт такого никому не нужен. Грязный компромисс, который лучше лишь взаимного истребления. Пятно на истории взаимоотношений двух функций которые друг без друга оказалось не могут существовать.

Что же касается России, то ее функцию невозможно отменить покуда человечество не выйдет из планеты, пока Европа не вышла из Средиземноморья. А функцию защищают не люди. Она сама себя самоподдерживает равно до пределов собственной актуальности. Ей без разницы кто ее осуществляет. Ведь по сути, функция есть абстракция. Ее не существует. Нет такого решения что бы ее сломать, чья рациональность не привела бы к гибели общей готовой продукции. К общей гибели