ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу No 2534 гр. Гумилева Николая Станиславовича, обвиняемого в причастности к контрреволюционной организации В. Таганцева (Петроградской боевой организации) и связанных с ней организаций и групп.
Следствием установлено, что дело гр. Гумилева Николая Станиславовича 35 лет происходит из дворян, проживающего в г. Петрограде угол Невского и Мойки в Доме искусств, поэт, женат, беспартийный, Окончил высшее учебное заведение, филолог, член коллегии издательства Всемирной литературы, возникло на основании показаний Таганцева от 6.8.1921 г., в котором он показывает следующее:
«Гражданин Гумилёв утверждал курьеру финской контрразведки Герману, что он, Гумилёв, связан с группой интеллигентов, которой последний может распоряжаться, и которая в случае выступления готова выйти на улицу для активной борьбы с большевиками, но желал бы иметь в распоряжении некоторую сумму для технических надобностей». Чтоб проверить надежность Гумилева организация Таганцева командировала члена организации гр. Шведова для ведения окончательных переговоров с гр. Гумилевым. Последний взял на себя оказать активное содействие в борьбе с большевиками и составлении прокламаций контрреволюционного характера. На расходы Гумилеву было выдано 200 000 рублей советскими деньгами и лента для пишущей машинки.
В своих показаниях гр. Гумилев подтверждает вышеуказанные против него обвинения и виновность в желании оказать содействие контрреволюционной организации Таганцева, выразив в подготовке интеллигентов для борьбы с большевиками и в сочинении прокламаций контрреволюционного характера. Признает своим показанием гр. Гумилев подтверждает получку денег от организации в сумме 200 000 рублей для технических надобностей. В своем первом показании гр. Гумилев совершенно отрицал его причастность к контрреволюционной организации и на все заданные вопросы отвечал отрицательно. Виновность в контрреволюционной организации гр. Гумилева Н.Ст. на основании протокола Таганцева и его подтверждения вполне доказана. На основании вышеизложенного считаю необходимым применить по отношению к гр. Гумилеву Николаю Станиславовичу как явному врагу народа и рабоче-крестьянской революции высшую меру наказания — расстрел.
Следователь Якобсон (место для подписи)
Оперуполномоченный ВЧК (место для подписи)
#гумилев
по делу No 2534 гр. Гумилева Николая Станиславовича, обвиняемого в причастности к контрреволюционной организации В. Таганцева (Петроградской боевой организации) и связанных с ней организаций и групп.
Следствием установлено, что дело гр. Гумилева Николая Станиславовича 35 лет происходит из дворян, проживающего в г. Петрограде угол Невского и Мойки в Доме искусств, поэт, женат, беспартийный, Окончил высшее учебное заведение, филолог, член коллегии издательства Всемирной литературы, возникло на основании показаний Таганцева от 6.8.1921 г., в котором он показывает следующее:
«Гражданин Гумилёв утверждал курьеру финской контрразведки Герману, что он, Гумилёв, связан с группой интеллигентов, которой последний может распоряжаться, и которая в случае выступления готова выйти на улицу для активной борьбы с большевиками, но желал бы иметь в распоряжении некоторую сумму для технических надобностей». Чтоб проверить надежность Гумилева организация Таганцева командировала члена организации гр. Шведова для ведения окончательных переговоров с гр. Гумилевым. Последний взял на себя оказать активное содействие в борьбе с большевиками и составлении прокламаций контрреволюционного характера. На расходы Гумилеву было выдано 200 000 рублей советскими деньгами и лента для пишущей машинки.
В своих показаниях гр. Гумилев подтверждает вышеуказанные против него обвинения и виновность в желании оказать содействие контрреволюционной организации Таганцева, выразив в подготовке интеллигентов для борьбы с большевиками и в сочинении прокламаций контрреволюционного характера. Признает своим показанием гр. Гумилев подтверждает получку денег от организации в сумме 200 000 рублей для технических надобностей. В своем первом показании гр. Гумилев совершенно отрицал его причастность к контрреволюционной организации и на все заданные вопросы отвечал отрицательно. Виновность в контрреволюционной организации гр. Гумилева Н.Ст. на основании протокола Таганцева и его подтверждения вполне доказана. На основании вышеизложенного считаю необходимым применить по отношению к гр. Гумилеву Николаю Станиславовичу как явному врагу народа и рабоче-крестьянской революции высшую меру наказания — расстрел.
Следователь Якобсон (место для подписи)
Оперуполномоченный ВЧК (место для подписи)
#гумилев
👍3❤1
Небрежность следствия
Если вы внимательно читали предыдущий пост, то, наверняка, заметили: следователь даже не знал отчества поэта! В оригинальном документе «Станиславовича» зачёркнуто чернильной ручкой и сверху написано правильное – «Степановича». А в конце заключения стоит лишь подпись Якобсона, и то – не ручкой, а синим карандашом. Второй подписи – оперуполномоченного ВЧК – и вовсе нет.
Не слишком ли небрежно оформляется документ, на основании которого человека лишают жизни? Бездумно, скоропалительно, поверхностно – ряд наречий можно продолжить. Конечно же, следствие было формальностью. Да что и говорить, если приговор вынес следователь, а не суд?
В обвинительном акте – ничего конкретного. «Утверждал курьеру финской Контрразведки…, что … связан с группой интеллигентов, …которая в случае выступления готова выйти на улицу для активной борьбы с большевиками», «желал бы иметь в распоряжении некоторую сумму для технических надобностей», «взял на себя оказать активное содействие в борьбе с большевиками и составлении прокламаций контрреволюционного характера…». Гумилёва вменяют в вину ничём не подтверждённые намерения. Составлял ли поэт прокламации? Существовала ли группа интеллигентов? Об этом не известно ни нам, ни следствию.
Но, видимо, что-то знал единственный свидетель – профессор Таганцев.
#гумилев
Если вы внимательно читали предыдущий пост, то, наверняка, заметили: следователь даже не знал отчества поэта! В оригинальном документе «Станиславовича» зачёркнуто чернильной ручкой и сверху написано правильное – «Степановича». А в конце заключения стоит лишь подпись Якобсона, и то – не ручкой, а синим карандашом. Второй подписи – оперуполномоченного ВЧК – и вовсе нет.
Не слишком ли небрежно оформляется документ, на основании которого человека лишают жизни? Бездумно, скоропалительно, поверхностно – ряд наречий можно продолжить. Конечно же, следствие было формальностью. Да что и говорить, если приговор вынес следователь, а не суд?
В обвинительном акте – ничего конкретного. «Утверждал курьеру финской Контрразведки…, что … связан с группой интеллигентов, …которая в случае выступления готова выйти на улицу для активной борьбы с большевиками», «желал бы иметь в распоряжении некоторую сумму для технических надобностей», «взял на себя оказать активное содействие в борьбе с большевиками и составлении прокламаций контрреволюционного характера…». Гумилёва вменяют в вину ничём не подтверждённые намерения. Составлял ли поэт прокламации? Существовала ли группа интеллигентов? Об этом не известно ни нам, ни следствию.
Но, видимо, что-то знал единственный свидетель – профессор Таганцев.
#гумилев
👍1
Из материалов дела
«Деньги, 200 000, взял на всякий случай и держал их в столе, ожидая или событий, то есть восстания в городе, или прихода Вячеславского, чтобы вернуть их, потому что после падения Кронштадта я резко изменил моё отношение к Советской власти. С тех пор ни Вячеславский и никто другой с подобными разговорами ко мне не приходил, я предал всё дело забвению».
200 тысяч рублей в условиях инфляции – стоимость хорошей продуктовой корзины. Можно ли поднять на эти деньги восстание?
«…я… сказал, что мне, по всей вероятности, удастся в момент выступления собрать и повести за собой кучку прохожих, пользуясь общим оппозиционным настроением…В добавление сообщаю, что я действительно сказал Вячеславскому, что могу собрать активную группу из моих товарищей, бывших офицеров, что являлось легкомыслием с моей стороны, потому что я встречался с ними лишь случайно и исполнить моё обещание мне было бы крайне затруднительно».
По-видимому, Гумилёв доигрался. Он не принимал всерьёз происходящее – отсюда и отрицание в первых показаниях, и запоздалое признание в последующих. Всё следствие Николай Степанович пребывал как будто бы в трансе, в бреду, в полусне.
#гумилев
«Деньги, 200 000, взял на всякий случай и держал их в столе, ожидая или событий, то есть восстания в городе, или прихода Вячеславского, чтобы вернуть их, потому что после падения Кронштадта я резко изменил моё отношение к Советской власти. С тех пор ни Вячеславский и никто другой с подобными разговорами ко мне не приходил, я предал всё дело забвению».
200 тысяч рублей в условиях инфляции – стоимость хорошей продуктовой корзины. Можно ли поднять на эти деньги восстание?
«…я… сказал, что мне, по всей вероятности, удастся в момент выступления собрать и повести за собой кучку прохожих, пользуясь общим оппозиционным настроением…В добавление сообщаю, что я действительно сказал Вячеславскому, что могу собрать активную группу из моих товарищей, бывших офицеров, что являлось легкомыслием с моей стороны, потому что я встречался с ними лишь случайно и исполнить моё обещание мне было бы крайне затруднительно».
По-видимому, Гумилёв доигрался. Он не принимал всерьёз происходящее – отсюда и отрицание в первых показаниях, и запоздалое признание в последующих. Всё следствие Николай Степанович пребывал как будто бы в трансе, в бреду, в полусне.
#гумилев
Гумилёва подставили коллеги
Как и в случае с Мандельштамом, беда пришла откуда не ждали – отзывы в прессе коллег-поэтов создавали вокруг имени Гумилёва определённый политический фон. В апреле 1921 года в первом номере «Литературной газеты» была опубликована статья Александра Блока «Без божества, без вдохновенья»:
(о поэтах-акмеистах, чьим предводителем был Гумилёв) «Если бы они все развязали себе руки, стали хоть на минуту корявыми, неотесанными, даже уродливыми, и оттого больше похожими на свою родную, искалеченную, сожженную смутой, развороченную разрухой страну!».
Блок упрекал акмеистов в аристократизме. А слово автора поэмы «Двенадцать» в те года имело вес. Откуда конфликт? Здесь не только творческие разногласия. Однажды члены «Цеха поэтов», возглавляемого Гумилёвым, организовали переворот в петербургском отделении Всероссийского Союза поэтов. До переворота его возглавлял Александр Блок, после – Гумилёв.
Вот, что об этом пишет Владислав Ходасевич в своих воспоминаниях: «Переворот совершился как-то странно — повестки были разосланы чуть ли не за час до собрания, и далеко не все их получили. Все это мне не понравилось, и я сказал, что напрасно меня выбрали, меня не спросив. Мандельштам стал меня уговаривать "не подымать истории", чтобы не обижать Гумилева. Из его слов я понял, что "перевыборы" были подстроены некоторыми членами "Цеха", которым надобно было завладеть печатью Союза, чтобы при ее помощи обделывать дела мошеннического и коммерческого свойства.
Для этого они прикрылись именем и положением Гумилева. Гумилева же, как ребенка, соблазнили титулом председателя… Блок своим председательством в Союзе, разумеется, не дорожил. Но ему не понравились явно подстроенные выборы…»
Доносчиком на Гумилёва можно считать и профессора Николая Пунина — третьего мужа Анны Ахматовой. В первом номере газеты «Искусство коммуны» в декабре 1918 года появилась его заметка «Попытка реставрации»:
«… с каким усилием, и то только благодаря могучему коммунистическому движению, мы вышли год тому назад из-под многолетнего гнета тусклой, изнеженно-развратной буржуазной эстетики. Признаюсь, я лично чувствовал себя бодрым и светлым в течение всего этого года отчасти потому, что перестали писать или, по крайней мере, печататься некоторое "критики" и читаться некоторые поэты (Гумилев, например). И вдруг я встречаюсь с ними снова в "советских кругах"… Этому воскрешению я в конечном итоге не удивлен. Для меня это одно из бесчисленных проявлений неусыпной реакции, которая то там, то здесь нет-нет, да и подымет свою битую голову».
#гумилев
Как и в случае с Мандельштамом, беда пришла откуда не ждали – отзывы в прессе коллег-поэтов создавали вокруг имени Гумилёва определённый политический фон. В апреле 1921 года в первом номере «Литературной газеты» была опубликована статья Александра Блока «Без божества, без вдохновенья»:
(о поэтах-акмеистах, чьим предводителем был Гумилёв) «Если бы они все развязали себе руки, стали хоть на минуту корявыми, неотесанными, даже уродливыми, и оттого больше похожими на свою родную, искалеченную, сожженную смутой, развороченную разрухой страну!».
Блок упрекал акмеистов в аристократизме. А слово автора поэмы «Двенадцать» в те года имело вес. Откуда конфликт? Здесь не только творческие разногласия. Однажды члены «Цеха поэтов», возглавляемого Гумилёвым, организовали переворот в петербургском отделении Всероссийского Союза поэтов. До переворота его возглавлял Александр Блок, после – Гумилёв.
Вот, что об этом пишет Владислав Ходасевич в своих воспоминаниях: «Переворот совершился как-то странно — повестки были разосланы чуть ли не за час до собрания, и далеко не все их получили. Все это мне не понравилось, и я сказал, что напрасно меня выбрали, меня не спросив. Мандельштам стал меня уговаривать "не подымать истории", чтобы не обижать Гумилева. Из его слов я понял, что "перевыборы" были подстроены некоторыми членами "Цеха", которым надобно было завладеть печатью Союза, чтобы при ее помощи обделывать дела мошеннического и коммерческого свойства.
Для этого они прикрылись именем и положением Гумилева. Гумилева же, как ребенка, соблазнили титулом председателя… Блок своим председательством в Союзе, разумеется, не дорожил. Но ему не понравились явно подстроенные выборы…»
Доносчиком на Гумилёва можно считать и профессора Николая Пунина — третьего мужа Анны Ахматовой. В первом номере газеты «Искусство коммуны» в декабре 1918 года появилась его заметка «Попытка реставрации»:
«… с каким усилием, и то только благодаря могучему коммунистическому движению, мы вышли год тому назад из-под многолетнего гнета тусклой, изнеженно-развратной буржуазной эстетики. Признаюсь, я лично чувствовал себя бодрым и светлым в течение всего этого года отчасти потому, что перестали писать или, по крайней мере, печататься некоторое "критики" и читаться некоторые поэты (Гумилев, например). И вдруг я встречаюсь с ними снова в "советских кругах"… Этому воскрешению я в конечном итоге не удивлен. Для меня это одно из бесчисленных проявлений неусыпной реакции, которая то там, то здесь нет-нет, да и подымет свою битую голову».
#гумилев
Я и Вы
Да, я знаю, я вам не пара,
Я пришёл из другой страны,
И мне нравится не гитара,
А дикарский напев зурны.
Не по залам и по салонам,
Тёмным платьям и пиджакам —
Я читаю стихи драконам,
Водопадам и облакам.
Я люблю — как араб в пустыне
Припадает к воде и пьёт,
А не рыцарем на картине,
Что на звёзды смотрит и ждёт.
И умру я не на постели,
При нотариусе и враче,
А в какой-нибудь дикой щели,
Утонувшей в густом плюще,
Чтоб войти не во всем открытый,
Протестантский, прибранный рай,
А туда, где разбойник и мытарь
И блудница крикнут: вставай!
Николай #Гумилев, 1918
Поэт предугадал, как умрёт. Нелепая и ненужная смерть.
Да, я знаю, я вам не пара,
Я пришёл из другой страны,
И мне нравится не гитара,
А дикарский напев зурны.
Не по залам и по салонам,
Тёмным платьям и пиджакам —
Я читаю стихи драконам,
Водопадам и облакам.
Я люблю — как араб в пустыне
Припадает к воде и пьёт,
А не рыцарем на картине,
Что на звёзды смотрит и ждёт.
И умру я не на постели,
При нотариусе и враче,
А в какой-нибудь дикой щели,
Утонувшей в густом плюще,
Чтоб войти не во всем открытый,
Протестантский, прибранный рай,
А туда, где разбойник и мытарь
И блудница крикнут: вставай!
Николай #Гумилев, 1918
Поэт предугадал, как умрёт. Нелепая и ненужная смерть.
❤5
Жираф Серебряного века
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд. Плечи поникли, опустились уголки губ, голова вот-вот упадёт на руки – и ты разрыдаешься. Потому что рядом нет человека, который спокойным (успокаивающим!) голосом скажет: «Послушай, далёко, далёко на озере Чад изысканный бродит жираф».
Вслушайтесь в эти стихи. Гумилёву 21 год, а какое спокойствие, какая грация, какой аристократизм! Но внутри, поверьте мне, – пружина, натянутая до предела. До трясущихся рук, хватающихся за дуэльный пистолет. Но это здесь, а там – далёко, далёко, на озере Чад – нет волнения, нет тревоги и смерти нет.
Смерть здесь – в чёрной земле красной страны от рук бледных палачей. И всё же пожелтевшее от бессонницы лицо поэта синими лепестками губ произносит: «Я знаю весёлые сказки таинственных стран…».
Гумилёв прячется в мраморный грот. Пелена безумия мешает следствию, но следователь всё равно не хочет верить во что-нибудь, кроме дождя. Приказано – сделано. И Николай Степанович отправился в тропический сад.
Там хорошо. Там стройные пальмы, запах немыслимых трав. Там гуляют жирафы. Такие же, как Гумилёв.
#гумилев
#парасловие
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд. Плечи поникли, опустились уголки губ, голова вот-вот упадёт на руки – и ты разрыдаешься. Потому что рядом нет человека, который спокойным (успокаивающим!) голосом скажет: «Послушай, далёко, далёко на озере Чад изысканный бродит жираф».
Вслушайтесь в эти стихи. Гумилёву 21 год, а какое спокойствие, какая грация, какой аристократизм! Но внутри, поверьте мне, – пружина, натянутая до предела. До трясущихся рук, хватающихся за дуэльный пистолет. Но это здесь, а там – далёко, далёко, на озере Чад – нет волнения, нет тревоги и смерти нет.
Смерть здесь – в чёрной земле красной страны от рук бледных палачей. И всё же пожелтевшее от бессонницы лицо поэта синими лепестками губ произносит: «Я знаю весёлые сказки таинственных стран…».
Гумилёв прячется в мраморный грот. Пелена безумия мешает следствию, но следователь всё равно не хочет верить во что-нибудь, кроме дождя. Приказано – сделано. И Николай Степанович отправился в тропический сад.
Там хорошо. Там стройные пальмы, запах немыслимых трав. Там гуляют жирафы. Такие же, как Гумилёв.
#гумилев
#парасловие
👍4
Почему Бродский мяукал на друзей
Бродский всю жизнь окружал себя кошками и даже перенял от них некоторые способы коммуникации. Об этой особенности Иосиф Александрович рассказывает в эссе «Полторы комнаты»:
«Подразумевалась моя детская склонность растягивать на кошачий манер определённые слова, чьи гласные располагали к такому с ними обращению. «Мясо» было одним из таких слов, и к моим пятнадцати годам в нашей семье стояло сплошное мяуканье. Отец оказался этому весьма подвержен, и мы стали величать и обходиться друг с другом как «большой кот» и «маленький кот». «Мяу», «мур-мяу» или «мур-мур-мяу» покрывали существенную часть нашего эмоционального спектра: одобрение, сомнение, безразличие, доверие».
«Кошачий язык» распространился за пределы семьи. Бродский мяукал каждому симпатичному человеку: подходил сзади, царапал ногтем по плечу и звонко говорил «Мяу!». Ожидалось, что человек ответит тем же или промурлычет.
#бродский
Бродский всю жизнь окружал себя кошками и даже перенял от них некоторые способы коммуникации. Об этой особенности Иосиф Александрович рассказывает в эссе «Полторы комнаты»:
«Подразумевалась моя детская склонность растягивать на кошачий манер определённые слова, чьи гласные располагали к такому с ними обращению. «Мясо» было одним из таких слов, и к моим пятнадцати годам в нашей семье стояло сплошное мяуканье. Отец оказался этому весьма подвержен, и мы стали величать и обходиться друг с другом как «большой кот» и «маленький кот». «Мяу», «мур-мяу» или «мур-мур-мяу» покрывали существенную часть нашего эмоционального спектра: одобрение, сомнение, безразличие, доверие».
«Кошачий язык» распространился за пределы семьи. Бродский мяукал каждому симпатичному человеку: подходил сзади, царапал ногтем по плечу и звонко говорил «Мяу!». Ожидалось, что человек ответит тем же или промурлычет.
#бродский
👍7❤3🥰2❤🔥1
Россия без Пушкина? Нет России
«Входя в мир, русский человек вне зависимости от своего социального происхождения или образования, встречается с Пушкиным так же, как с солнцем, с голубым небом, как с воздухом, которым дышит. Пушкин входит в него сразу, осознанно и неосознанно, да большей частью просто незаметно. И кажется ему, что Пушкин был – всегда. Наш мир без Пушкина немыслим, как без солнца, неба, «клейких весенних листочков». И только лишь потом, по мере осознания себя и судьбы России, начинаешь вдруг понимать, что нет и быть не могло твоей души и твоего духа без не замечаемого, как воздух и кислород, Пушкина. Россия без Пушкина? Нет России. Пушкин – лучший дар Бога для России, напоминание ей о том, какой она могла бы стать…» – Юрий Карякин, писатель и литературовед.
Друзья, мы начинаем разговор о Пушкине. Первый и короткий, но отнюдь не последний. 10-15 публикаций об Александре Сергеевиче в качестве аперитива. Чтобы действительно взяться за Пушкина, нужна смелость. Пока набираюсь.
#пушкин
«Входя в мир, русский человек вне зависимости от своего социального происхождения или образования, встречается с Пушкиным так же, как с солнцем, с голубым небом, как с воздухом, которым дышит. Пушкин входит в него сразу, осознанно и неосознанно, да большей частью просто незаметно. И кажется ему, что Пушкин был – всегда. Наш мир без Пушкина немыслим, как без солнца, неба, «клейких весенних листочков». И только лишь потом, по мере осознания себя и судьбы России, начинаешь вдруг понимать, что нет и быть не могло твоей души и твоего духа без не замечаемого, как воздух и кислород, Пушкина. Россия без Пушкина? Нет России. Пушкин – лучший дар Бога для России, напоминание ей о том, какой она могла бы стать…» – Юрий Карякин, писатель и литературовед.
Друзья, мы начинаем разговор о Пушкине. Первый и короткий, но отнюдь не последний. 10-15 публикаций об Александре Сергеевиче в качестве аперитива. Чтобы действительно взяться за Пушкина, нужна смелость. Пока набираюсь.
#пушкин
❤2👍2🔥2
На какой почве рос Пушкин?
Давайте в этот раз не будет о том, кто где родился и кому пригодился. Лучше немного поговорим о месте, давшем самый лучший чернозём для ростков таланта не только Александра Сергеевича, но и всего пушкинского выпуска – Царскосельском лицее.
Из записок Ивана Пущина: «Сбросив парадную одежду, мы играли перед Лицеем в снежки… и тем заключили свой праздник…
Над дверью была чёрная дощечка с надписью: № 13. Иван Пущин; я заглянул налево и увидел: №14 Александр Пушкин. Очень рад был такому соседу…».
Подбиралась отличная компания.
#пушкин
Давайте в этот раз не будет о том, кто где родился и кому пригодился. Лучше немного поговорим о месте, давшем самый лучший чернозём для ростков таланта не только Александра Сергеевича, но и всего пушкинского выпуска – Царскосельском лицее.
Из записок Ивана Пущина: «Сбросив парадную одежду, мы играли перед Лицеем в снежки… и тем заключили свой праздник…
Над дверью была чёрная дощечка с надписью: № 13. Иван Пущин; я заглянул налево и увидел: №14 Александр Пушкин. Очень рад был такому соседу…».
Подбиралась отличная компания.
#пушкин
👍5
Первая победа Пушкина
Лицеисты прекрасно понимали, что такое свобода. Один из гувернёров попытался отобрать у Дельвига какое-то сочинение, но получил прямой отказ и даже ощутил, как в его задницу впечатывается ботинок. Пострадавший уверял, что его пнул Пушкин, который с блестящими глазами и раздутыми от бешенства ноздрями наскочил на него, крича: «Как вы смеете брать наши бумаги?.. Значит, и письма из ящика будете брать?..».
Из записок Пущина: «Они его [гувернёра] ненавидели и были готовы на всё… Пушкин исподлобья волчонком смотрел на него. Глаза его блестели, он, видимо, побледнел. Длинные руки Кюхельбекера болтались».
Вдруг Дельвиг, самый спокойный из компании, заявил, что если будут читать их бумаги, то они покинут лицей. Заявление встретили овациями. Гувернёр сдался. Из записок Пущина: «Пушкин вдруг засмеялся, как смеялись Ганнибалы: зубами. Это была его первая победа».
#пушкин
Лицеисты прекрасно понимали, что такое свобода. Один из гувернёров попытался отобрать у Дельвига какое-то сочинение, но получил прямой отказ и даже ощутил, как в его задницу впечатывается ботинок. Пострадавший уверял, что его пнул Пушкин, который с блестящими глазами и раздутыми от бешенства ноздрями наскочил на него, крича: «Как вы смеете брать наши бумаги?.. Значит, и письма из ящика будете брать?..».
Из записок Пущина: «Они его [гувернёра] ненавидели и были готовы на всё… Пушкин исподлобья волчонком смотрел на него. Глаза его блестели, он, видимо, побледнел. Длинные руки Кюхельбекера болтались».
Вдруг Дельвиг, самый спокойный из компании, заявил, что если будут читать их бумаги, то они покинут лицей. Заявление встретили овациями. Гувернёр сдался. Из записок Пущина: «Пушкин вдруг засмеялся, как смеялись Ганнибалы: зубами. Это была его первая победа».
#пушкин
👍8
Пушкин – настоящий патриот
Лицеисты росли. А за окном Лицея творилась история – Отечественная война с Наполеоном. Когда до Царского села дошла весть о сдаче Москвы, о пожаре в городе, воспитанники не спали ночами, многие рыдали в подушки.
Вы помните: текла за ратью рать,
Со старшими мы братьями прощались
И в сень наук с досадой возвращались,
Завидуя тому, кто умирать
Шел мимо нас... и племена сразились,
Русь обняла кичливого врага,
И заревом московским озарились
Его полкам готовые снега.
Это не исправленные памятью впечатления молодости. Это искренние чувства настоящего патриота.
#пушкин
Лицеисты росли. А за окном Лицея творилась история – Отечественная война с Наполеоном. Когда до Царского села дошла весть о сдаче Москвы, о пожаре в городе, воспитанники не спали ночами, многие рыдали в подушки.
Вы помните: текла за ратью рать,
Со старшими мы братьями прощались
И в сень наук с досадой возвращались,
Завидуя тому, кто умирать
Шел мимо нас... и племена сразились,
Русь обняла кичливого врага,
И заревом московским озарились
Его полкам готовые снега.
Это не исправленные памятью впечатления молодости. Это искренние чувства настоящего патриота.
#пушкин
👍6
Как Пушкина дразнили в школе
Юные лицеисты познакомились, объявили себя «скотобратцами» и придумали друг другу прозвища.
#пушкин
Юные лицеисты познакомились, объявили себя «скотобратцами» и придумали друг другу прозвища.
#пушкин
❤🔥3😁2
Явка с повинной
Из записок Пущина: «Я, Малиновский и Пушкин затеяли выпить гогель-могелю. Я достал рому, добыли яиц, натолкли сахару, и началась работа у кипящего самовара. Разумеется, кроме нас, были и другие участники… Дежурный гувернёр заметил необыкновенное оживление, шумливость, беготню. Сказал инспектору… Тут же начались спросы, розыски. Мы трое явились и объявили, что это наше дело и что мы одни виноваты».
В наказание товарищей переместили за последние места за столом. Пушкин по этому случаю сочинил:
Блажен муж, иже
Сидит к каше ближе;
Как лексикон,
Растолстеет он…
#пушкин
Из записок Пущина: «Я, Малиновский и Пушкин затеяли выпить гогель-могелю. Я достал рому, добыли яиц, натолкли сахару, и началась работа у кипящего самовара. Разумеется, кроме нас, были и другие участники… Дежурный гувернёр заметил необыкновенное оживление, шумливость, беготню. Сказал инспектору… Тут же начались спросы, розыски. Мы трое явились и объявили, что это наше дело и что мы одни виноваты».
В наказание товарищей переместили за последние места за столом. Пушкин по этому случаю сочинил:
Блажен муж, иже
Сидит к каше ближе;
Как лексикон,
Растолстеет он…
#пушкин
😁2👍1
Мы обнаклели!
Вы, наверное, забыли, что у вашего любимого канала в Telegram есть свой стикерпак. А между тем пара десятков комплектов всё ждут повода порадовать любого человека, влюблённого в литературу.
7 любимых писателей и поэтов, 15 самоклеящихся стикеров на трёх листах. Плюс неисчисляемые понятия нашего чувства юмора и таланта художника.
Порадуйте себя стильным сувениром и поддержите проект. Цена вопроса — 349 рублей (доставка включена). Пишите @LitBacker, чтобы приобрести.
Добавьте литературного контекста привычным вещам ;)
Вы, наверное, забыли, что у вашего любимого канала в Telegram есть свой стикерпак. А между тем пара десятков комплектов всё ждут повода порадовать любого человека, влюблённого в литературу.
7 любимых писателей и поэтов, 15 самоклеящихся стикеров на трёх листах. Плюс неисчисляемые понятия нашего чувства юмора и таланта художника.
Порадуйте себя стильным сувениром и поддержите проект. Цена вопроса — 349 рублей (доставка включена). Пишите @LitBacker, чтобы приобрести.
Добавьте литературного контекста привычным вещам ;)
Я не видел её 18 часов
Пушкин, Малиновский и Пущин были влюблены в Катю Бакунину, фрейлину императрицы. Ох уж эти первые любови!
Запись в дневнике Пушкина от 29 ноября 1815 года: «Поутру я мучился ожиданьем, с неописанным волнением стоя под окошком, смотрел на снежную дорогу – её не видно было! Наконец я потерял надежду, вдруг нечаянно встречаюсь с нею на лестнице, – сладкая минута! Как она мила была! Как чёрное платье пристало к милой Бакуниной! Но я не видел её 18 часов – ах! какое положение, какая мука! Но я был счастлив 5 минут…».
#пушкин
Пушкин, Малиновский и Пущин были влюблены в Катю Бакунину, фрейлину императрицы. Ох уж эти первые любови!
Запись в дневнике Пушкина от 29 ноября 1815 года: «Поутру я мучился ожиданьем, с неописанным волнением стоя под окошком, смотрел на снежную дорогу – её не видно было! Наконец я потерял надежду, вдруг нечаянно встречаюсь с нею на лестнице, – сладкая минута! Как она мила была! Как чёрное платье пристало к милой Бакуниной! Но я не видел её 18 часов – ах! какое положение, какая мука! Но я был счастлив 5 минут…».
#пушкин
👍4
Современники о Пушкине
Немецкая прорицательница Кирхгофф – Пушкину: «О, это голова важная! Вы человек не простой! Вы проживёте долго, если не случится с вами беды от белой лошади, белой головы или белого человека».
Из воспоминаний барона Корфа: «Пушкин ни на школьной скамье, ни после, в свете, не имел ничего любезного и привлекательного в своём обращении. Беседы, ровной, систематической, сколько-нибудь связной, у него совсем не было, как не было и дара слова…».
Приказ Александра Первого: «Снарядить Пушкина в дорогу, выдать ему прогоны и с соответствующим чином и с соблюдением возможной благовидности отправить его на службу на юг! Он наводнил Россию возмутительными стихами; вся молодёжь наизусть читает их».
#пушкин
Немецкая прорицательница Кирхгофф – Пушкину: «О, это голова важная! Вы человек не простой! Вы проживёте долго, если не случится с вами беды от белой лошади, белой головы или белого человека».
Из воспоминаний барона Корфа: «Пушкин ни на школьной скамье, ни после, в свете, не имел ничего любезного и привлекательного в своём обращении. Беседы, ровной, систематической, сколько-нибудь связной, у него совсем не было, как не было и дара слова…».
Приказ Александра Первого: «Снарядить Пушкина в дорогу, выдать ему прогоны и с соответствующим чином и с соблюдением возможной благовидности отправить его на службу на юг! Он наводнил Россию возмутительными стихами; вся молодёжь наизусть читает их».
#пушкин
Дуэль с Кюхельбекером
До Пушкина главным поэтом России был Жуковский. Лицеисты нередко захаживали в гости к литератору. Особенно докучал Василию Андреевичу Кюхельбекер.
Как-то Жуковский не пошёл на званый ужин и своё отсутствие объяснил так: «Я ещё накануне расстроил себе желудок; к тому же пришёл Кюхельбекер, и я остался дома». Пушкин не упустил возможности посмеяться над товарищем:
За ужином объелся я,
А Яков запер дверь оплошно –
Так было мне, мои друзья,
И кюхельбекерно, и тошно!..
Кюхельбекер взбесился и потребовал дуэли. Секундантами выступили Пущин и Дельвиг. Кюхля стрелял первый и промахнулся. Впрочем, секунданты всё равно зарядили пистолеты клюквой. Пушкин кинул пистолет и хотел обнять своего товарища; но тот неистово закричал: «Стреляй, стреляй!» – «Полно дурачиться, милый мой, пойдём чай пить». Товарищи помирились.
Об этой истории Пушкину придётся вспомнить год спустя. Из записок современника: «Пушкин и барон Корф жили в одном и том же доме. Корф избил пушкинского камердинера. Побитый пожаловался Пушкину. Александр Сергеевич вспылил и, заступаясь за слугу, немедленно вызвал Корфа на дуэль. На письменный вызов Модест Андреевич отвечал: «Не принимаю вашего вызова из-за такой безделицы не потому, что вы Пушкин, а потому, что я не Кюхельбекер».
#пушкин
До Пушкина главным поэтом России был Жуковский. Лицеисты нередко захаживали в гости к литератору. Особенно докучал Василию Андреевичу Кюхельбекер.
Как-то Жуковский не пошёл на званый ужин и своё отсутствие объяснил так: «Я ещё накануне расстроил себе желудок; к тому же пришёл Кюхельбекер, и я остался дома». Пушкин не упустил возможности посмеяться над товарищем:
За ужином объелся я,
А Яков запер дверь оплошно –
Так было мне, мои друзья,
И кюхельбекерно, и тошно!..
Кюхельбекер взбесился и потребовал дуэли. Секундантами выступили Пущин и Дельвиг. Кюхля стрелял первый и промахнулся. Впрочем, секунданты всё равно зарядили пистолеты клюквой. Пушкин кинул пистолет и хотел обнять своего товарища; но тот неистово закричал: «Стреляй, стреляй!» – «Полно дурачиться, милый мой, пойдём чай пить». Товарищи помирились.
Об этой истории Пушкину придётся вспомнить год спустя. Из записок современника: «Пушкин и барон Корф жили в одном и том же доме. Корф избил пушкинского камердинера. Побитый пожаловался Пушкину. Александр Сергеевич вспылил и, заступаясь за слугу, немедленно вызвал Корфа на дуэль. На письменный вызов Модест Андреевич отвечал: «Не принимаю вашего вызова из-за такой безделицы не потому, что вы Пушкин, а потому, что я не Кюхельбекер».
#пушкин
😁1