«Я нашел себе подругу из породы лебедей» Николай Гумилёв
Дуэль Николая Гумилёва и Максимилиана Волошина произошла из-за женщины, писавшей стихи. В литературных кругах она была известна под псевдонимом Черубины де Габриак, её работы стали поэтической сенсацией в 1909 году. Однако дуэлянты познакомились с поэтессой раньше, ещё когда она была только Елизаветой Дмитриевой.
Обаятельная и влюбчивая девушка быстро покорила сердца поэтов, хотя, по свидетельствам современников, не отличалась красотой. Летом 1909 года Дмитриева поехала в гости к Волошину в сопровождении Гумилёва. Столкновение было неизбежно. Девушка предпочла Максимилиана, обиженного Николая попросили уехать. Именно тогда Волошин и Дмитриева придумали грандиозную мистификацию – таинственную фигуру Черубины де Габриак.
Испано-французское происхождение, необычайная красота, страстная религиозность и уединённая жизнь – такова биография новой литературной фигуры. Игра началась. Стихи Дмитриевой под псевдонимом были отправлены в «Аполлон», журнал, который издавал Николай Гумилёв, все ещё мучившийся от неразделённой любви к девушке.
#гумилев
Дуэль Николая Гумилёва и Максимилиана Волошина произошла из-за женщины, писавшей стихи. В литературных кругах она была известна под псевдонимом Черубины де Габриак, её работы стали поэтической сенсацией в 1909 году. Однако дуэлянты познакомились с поэтессой раньше, ещё когда она была только Елизаветой Дмитриевой.
Обаятельная и влюбчивая девушка быстро покорила сердца поэтов, хотя, по свидетельствам современников, не отличалась красотой. Летом 1909 года Дмитриева поехала в гости к Волошину в сопровождении Гумилёва. Столкновение было неизбежно. Девушка предпочла Максимилиана, обиженного Николая попросили уехать. Именно тогда Волошин и Дмитриева придумали грандиозную мистификацию – таинственную фигуру Черубины де Габриак.
Испано-французское происхождение, необычайная красота, страстная религиозность и уединённая жизнь – такова биография новой литературной фигуры. Игра началась. Стихи Дмитриевой под псевдонимом были отправлены в «Аполлон», журнал, который издавал Николай Гумилёв, все ещё мучившийся от неразделённой любви к девушке.
#гумилев
👍2
«За что же стреляться, как не за женщин и за стихи» Николай Гумилёв
Дмитриеву быстро разоблачили. Влюбчивая барышня в порыве нежных чувств призналась в мистификации другому сотруднику «Аполлона» – немецкому поэту Иоганнесу фон Гюнтеру. Видимо, болтали и о Гумилёве. В любом случае немец проболтался и намекнул Николаю, что Дмитриева всё ещё его любит. 16 ноября 1909 года Гумилёв сделал ей очередное предложение (очень уж любил это дело Николай Степанович) – и вновь получил отказ. Из воспоминаний девушки:
«В „Аполлоне“ он остановил меня и сказал: „Я прошу Вас последний раз: выходите за меня замуж“, я сказала: „Нет!“. Он побледнел. „Ну тогда Вы узнаете меня“. Это была суббота. В понедельник ко мне пришел Гюнтер и сказал, что Н. С. на „Башне“ говорил бог знает что обо мне. Я позвала Н. С. к Лидии Павловне Брюлловой, там же был и Гюнтер. Я спросила Н. С.: говорил ли он это? Он повторил мне в лицо. Я вышла из комнаты. Он уже ненавидел меня. Через два дня М. А. ударил его, была дуэль».
Бог знает что – якобы сгоряча брошенные слова Гумилёва о том, что Дмитриева – бездарная поэтесса, но прекрасная любовница. Волошин решил постоять за честь девушки, встретил Гумилёва в публичном месте и отвесил пощёчину. Конечно, была дуэль.
Из воспоминаний Волошина: «На другой день рано утром мы стрелялись за Новой Деревней возле Черной речки — если не той самой парой пистолетов, которой стрелялся Пушкин, то, во всяком случае, современной ему. Была мокрая грязная весна, и моему секунданту Шервашидзе, который отмеривал нам 15 шагов по кочкам, пришлось очень плохо. Гумилев промахнулся, у меня пистолет дал осечку. Он предложил мне стрелять еще раз. Я выстрелил, боясь, по неумению своему стрелять, попасть в него. Не попал, и на этом наша дуэль окончилась. Секунданты предложили нам подать друг другу руки, но мы отказались».
#гумилев
Дмитриеву быстро разоблачили. Влюбчивая барышня в порыве нежных чувств призналась в мистификации другому сотруднику «Аполлона» – немецкому поэту Иоганнесу фон Гюнтеру. Видимо, болтали и о Гумилёве. В любом случае немец проболтался и намекнул Николаю, что Дмитриева всё ещё его любит. 16 ноября 1909 года Гумилёв сделал ей очередное предложение (очень уж любил это дело Николай Степанович) – и вновь получил отказ. Из воспоминаний девушки:
«В „Аполлоне“ он остановил меня и сказал: „Я прошу Вас последний раз: выходите за меня замуж“, я сказала: „Нет!“. Он побледнел. „Ну тогда Вы узнаете меня“. Это была суббота. В понедельник ко мне пришел Гюнтер и сказал, что Н. С. на „Башне“ говорил бог знает что обо мне. Я позвала Н. С. к Лидии Павловне Брюлловой, там же был и Гюнтер. Я спросила Н. С.: говорил ли он это? Он повторил мне в лицо. Я вышла из комнаты. Он уже ненавидел меня. Через два дня М. А. ударил его, была дуэль».
Бог знает что – якобы сгоряча брошенные слова Гумилёва о том, что Дмитриева – бездарная поэтесса, но прекрасная любовница. Волошин решил постоять за честь девушки, встретил Гумилёва в публичном месте и отвесил пощёчину. Конечно, была дуэль.
Из воспоминаний Волошина: «На другой день рано утром мы стрелялись за Новой Деревней возле Черной речки — если не той самой парой пистолетов, которой стрелялся Пушкин, то, во всяком случае, современной ему. Была мокрая грязная весна, и моему секунданту Шервашидзе, который отмеривал нам 15 шагов по кочкам, пришлось очень плохо. Гумилев промахнулся, у меня пистолет дал осечку. Он предложил мне стрелять еще раз. Я выстрелил, боясь, по неумению своему стрелять, попасть в него. Не попал, и на этом наша дуэль окончилась. Секунданты предложили нам подать друг другу руки, но мы отказались».
#гумилев
👍1
Ещё немного о дуэли Гумилёва с Волошиным
Воспоминания Максимилиана Волошина не совсем точны – действие разворачивалось не весной, а осенью, расстояние отмерял не Шервашидзе, а граф Алексей Толстой. Кстати, сам граф утверждал, что Гумилёв Дмитриеву не оскорблял:
«Я знаю и утверждаю, что обвинение, брошенное ему, — в произнесении им некоторых неосторожных слов — было ложно: слов этих он не произносил и произнести не мог. Однако из гордости и презрения он молчал, не отрицая обвинения, когда же была устроена очная ставка и он услышал на очной ставке ложь, то он из гордости и презрения подтвердил эту ложь».
#гумилев
Воспоминания Максимилиана Волошина не совсем точны – действие разворачивалось не весной, а осенью, расстояние отмерял не Шервашидзе, а граф Алексей Толстой. Кстати, сам граф утверждал, что Гумилёв Дмитриеву не оскорблял:
«Я знаю и утверждаю, что обвинение, брошенное ему, — в произнесении им некоторых неосторожных слов — было ложно: слов этих он не произносил и произнести не мог. Однако из гордости и презрения он молчал, не отрицая обвинения, когда же была устроена очная ставка и он услышал на очной ставке ложь, то он из гордости и презрения подтвердил эту ложь».
#гумилев
👍1
Дуэль глазами секунданта
Из воспоминаний графа Алексея Толстого: «Дул мокрый морской ветер, и вдоль дороги свистели и мотались голые вербы. Гумилёв, спокойный и серьёзный, заложив руки в карманы, следил за нашей работой, стоя в стороне.
Выехав за город, мы оставили на дороге автомобили и пошли на голое поле, где были свалки, занесённые снегом. Противники стояли поодаль, мы совещались, меня выбрали распорядителем дуэли. Когда я стал отсчитывать шаги, Гумилёв, внимательно следивший за мной, просил мне передать, что я шагаю слишком широко. Я снова отмерил пятнадцать шагов, просил противников встать на места и начал заряжать пистолеты. Пыжей не оказалось, я разорвал платок и забил его вместо пыжей.
Гумилёву я понёс пистолет первому. Он стоял на кочке, длинным, чёрным силуэтом различимый в мгле рассвета. На нём был цилиндр и сюртук, шубу он сбросил на снег. Подбегая к нему, я провалился по пояс в яму с талой водой. Он спокойно выжидал, когда я выберусь, — взял пистолет, и тогда я только заметил, что он, не отрываясь, с ледяной ненавистью глядит на В., стоявшего, расставив ноги, без шапки. Передав второй пистолет В., я по правилам в последний раз предложил мириться. Но Гумилёв перебил меня, сказав глухо и недовольно: «Я приехал драться, а не мириться».
Постановление следствия по делу дуэли звучало следующим образом: Гумилёва приговорить к максимальному наказанию — семи дням домашнего ареста, Волошина — к минимальному, одному дню домашнего ареста.
#гумилев
Из воспоминаний графа Алексея Толстого: «Дул мокрый морской ветер, и вдоль дороги свистели и мотались голые вербы. Гумилёв, спокойный и серьёзный, заложив руки в карманы, следил за нашей работой, стоя в стороне.
Выехав за город, мы оставили на дороге автомобили и пошли на голое поле, где были свалки, занесённые снегом. Противники стояли поодаль, мы совещались, меня выбрали распорядителем дуэли. Когда я стал отсчитывать шаги, Гумилёв, внимательно следивший за мной, просил мне передать, что я шагаю слишком широко. Я снова отмерил пятнадцать шагов, просил противников встать на места и начал заряжать пистолеты. Пыжей не оказалось, я разорвал платок и забил его вместо пыжей.
Гумилёву я понёс пистолет первому. Он стоял на кочке, длинным, чёрным силуэтом различимый в мгле рассвета. На нём был цилиндр и сюртук, шубу он сбросил на снег. Подбегая к нему, я провалился по пояс в яму с талой водой. Он спокойно выжидал, когда я выберусь, — взял пистолет, и тогда я только заметил, что он, не отрываясь, с ледяной ненавистью глядит на В., стоявшего, расставив ноги, без шапки. Передав второй пистолет В., я по правилам в последний раз предложил мириться. Но Гумилёв перебил меня, сказав глухо и недовольно: «Я приехал драться, а не мириться».
Постановление следствия по делу дуэли звучало следующим образом: Гумилёва приговорить к максимальному наказанию — семи дням домашнего ареста, Волошина — к минимальному, одному дню домашнего ареста.
#гумилев
👍5
На заборе не усидеть
Чтобы расстрелять Николая Гумилёва, хватило одного свидетельского показания. Чем, вообще, мог помешать советской власти идеолог акмеизма, направления совершенно аполитичного и оторванного от социальных проблем? Дело в том, что с приходом красных мир стал полярным – либо ты с нами, либо против нас. На заборе не усидишь – пора было выбирать сторону. Гумилёв не выбрал – выбрали за него.
Дворянин по происхождению, не от мира сего, с явно западными симпатиями – достаточное резюме для статуса неблагонадёжности. Сухая солома, ждущая искры. Искрой стали показания профессора Таганцева, которого ЧК считала создателем «Петроградской боевой организации», объединившей солдат, офицеров и интеллигенцию, недовольных советской властью. ЧК допускала, что эта организация могла присоединиться к участникам Кронштадтского восстания. Николая Гумилёва арестовали 3 августа 1921 года, как одного из 60 участников заговора, а уже 21 августа вынесли приговор — расстрел. Через три дня приговор привели в исполнение.
Из газеты «Революционное дело»: «Расстрел был произведён на одной из станций Ириновской железной дороги. Арестованных привезли на рассвете и заставили рыть яму. Когда яма была наполовину готова, приказано было всем раздеться. Начались крики, вопли о помощи. Часть обречённых была насильно столкнута в яму, и по яме была открыта стрельба. На кучу тел была загнана и остальная часть и убита тем же манером. После яма, где стонали живые и раненые, была засыпана землей».
#гумилев
Чтобы расстрелять Николая Гумилёва, хватило одного свидетельского показания. Чем, вообще, мог помешать советской власти идеолог акмеизма, направления совершенно аполитичного и оторванного от социальных проблем? Дело в том, что с приходом красных мир стал полярным – либо ты с нами, либо против нас. На заборе не усидишь – пора было выбирать сторону. Гумилёв не выбрал – выбрали за него.
Дворянин по происхождению, не от мира сего, с явно западными симпатиями – достаточное резюме для статуса неблагонадёжности. Сухая солома, ждущая искры. Искрой стали показания профессора Таганцева, которого ЧК считала создателем «Петроградской боевой организации», объединившей солдат, офицеров и интеллигенцию, недовольных советской властью. ЧК допускала, что эта организация могла присоединиться к участникам Кронштадтского восстания. Николая Гумилёва арестовали 3 августа 1921 года, как одного из 60 участников заговора, а уже 21 августа вынесли приговор — расстрел. Через три дня приговор привели в исполнение.
Из газеты «Революционное дело»: «Расстрел был произведён на одной из станций Ириновской железной дороги. Арестованных привезли на рассвете и заставили рыть яму. Когда яма была наполовину готова, приказано было всем раздеться. Начались крики, вопли о помощи. Часть обречённых была насильно столкнута в яму, и по яме была открыта стрельба. На кучу тел была загнана и остальная часть и убита тем же манером. После яма, где стонали живые и раненые, была засыпана землей».
#гумилев
👍3
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу No 2534 гр. Гумилева Николая Станиславовича, обвиняемого в причастности к контрреволюционной организации В. Таганцева (Петроградской боевой организации) и связанных с ней организаций и групп.
Следствием установлено, что дело гр. Гумилева Николая Станиславовича 35 лет происходит из дворян, проживающего в г. Петрограде угол Невского и Мойки в Доме искусств, поэт, женат, беспартийный, Окончил высшее учебное заведение, филолог, член коллегии издательства Всемирной литературы, возникло на основании показаний Таганцева от 6.8.1921 г., в котором он показывает следующее:
«Гражданин Гумилёв утверждал курьеру финской контрразведки Герману, что он, Гумилёв, связан с группой интеллигентов, которой последний может распоряжаться, и которая в случае выступления готова выйти на улицу для активной борьбы с большевиками, но желал бы иметь в распоряжении некоторую сумму для технических надобностей». Чтоб проверить надежность Гумилева организация Таганцева командировала члена организации гр. Шведова для ведения окончательных переговоров с гр. Гумилевым. Последний взял на себя оказать активное содействие в борьбе с большевиками и составлении прокламаций контрреволюционного характера. На расходы Гумилеву было выдано 200 000 рублей советскими деньгами и лента для пишущей машинки.
В своих показаниях гр. Гумилев подтверждает вышеуказанные против него обвинения и виновность в желании оказать содействие контрреволюционной организации Таганцева, выразив в подготовке интеллигентов для борьбы с большевиками и в сочинении прокламаций контрреволюционного характера. Признает своим показанием гр. Гумилев подтверждает получку денег от организации в сумме 200 000 рублей для технических надобностей. В своем первом показании гр. Гумилев совершенно отрицал его причастность к контрреволюционной организации и на все заданные вопросы отвечал отрицательно. Виновность в контрреволюционной организации гр. Гумилева Н.Ст. на основании протокола Таганцева и его подтверждения вполне доказана. На основании вышеизложенного считаю необходимым применить по отношению к гр. Гумилеву Николаю Станиславовичу как явному врагу народа и рабоче-крестьянской революции высшую меру наказания — расстрел.
Следователь Якобсон (место для подписи)
Оперуполномоченный ВЧК (место для подписи)
#гумилев
по делу No 2534 гр. Гумилева Николая Станиславовича, обвиняемого в причастности к контрреволюционной организации В. Таганцева (Петроградской боевой организации) и связанных с ней организаций и групп.
Следствием установлено, что дело гр. Гумилева Николая Станиславовича 35 лет происходит из дворян, проживающего в г. Петрограде угол Невского и Мойки в Доме искусств, поэт, женат, беспартийный, Окончил высшее учебное заведение, филолог, член коллегии издательства Всемирной литературы, возникло на основании показаний Таганцева от 6.8.1921 г., в котором он показывает следующее:
«Гражданин Гумилёв утверждал курьеру финской контрразведки Герману, что он, Гумилёв, связан с группой интеллигентов, которой последний может распоряжаться, и которая в случае выступления готова выйти на улицу для активной борьбы с большевиками, но желал бы иметь в распоряжении некоторую сумму для технических надобностей». Чтоб проверить надежность Гумилева организация Таганцева командировала члена организации гр. Шведова для ведения окончательных переговоров с гр. Гумилевым. Последний взял на себя оказать активное содействие в борьбе с большевиками и составлении прокламаций контрреволюционного характера. На расходы Гумилеву было выдано 200 000 рублей советскими деньгами и лента для пишущей машинки.
В своих показаниях гр. Гумилев подтверждает вышеуказанные против него обвинения и виновность в желании оказать содействие контрреволюционной организации Таганцева, выразив в подготовке интеллигентов для борьбы с большевиками и в сочинении прокламаций контрреволюционного характера. Признает своим показанием гр. Гумилев подтверждает получку денег от организации в сумме 200 000 рублей для технических надобностей. В своем первом показании гр. Гумилев совершенно отрицал его причастность к контрреволюционной организации и на все заданные вопросы отвечал отрицательно. Виновность в контрреволюционной организации гр. Гумилева Н.Ст. на основании протокола Таганцева и его подтверждения вполне доказана. На основании вышеизложенного считаю необходимым применить по отношению к гр. Гумилеву Николаю Станиславовичу как явному врагу народа и рабоче-крестьянской революции высшую меру наказания — расстрел.
Следователь Якобсон (место для подписи)
Оперуполномоченный ВЧК (место для подписи)
#гумилев
👍3❤1
Небрежность следствия
Если вы внимательно читали предыдущий пост, то, наверняка, заметили: следователь даже не знал отчества поэта! В оригинальном документе «Станиславовича» зачёркнуто чернильной ручкой и сверху написано правильное – «Степановича». А в конце заключения стоит лишь подпись Якобсона, и то – не ручкой, а синим карандашом. Второй подписи – оперуполномоченного ВЧК – и вовсе нет.
Не слишком ли небрежно оформляется документ, на основании которого человека лишают жизни? Бездумно, скоропалительно, поверхностно – ряд наречий можно продолжить. Конечно же, следствие было формальностью. Да что и говорить, если приговор вынес следователь, а не суд?
В обвинительном акте – ничего конкретного. «Утверждал курьеру финской Контрразведки…, что … связан с группой интеллигентов, …которая в случае выступления готова выйти на улицу для активной борьбы с большевиками», «желал бы иметь в распоряжении некоторую сумму для технических надобностей», «взял на себя оказать активное содействие в борьбе с большевиками и составлении прокламаций контрреволюционного характера…». Гумилёва вменяют в вину ничём не подтверждённые намерения. Составлял ли поэт прокламации? Существовала ли группа интеллигентов? Об этом не известно ни нам, ни следствию.
Но, видимо, что-то знал единственный свидетель – профессор Таганцев.
#гумилев
Если вы внимательно читали предыдущий пост, то, наверняка, заметили: следователь даже не знал отчества поэта! В оригинальном документе «Станиславовича» зачёркнуто чернильной ручкой и сверху написано правильное – «Степановича». А в конце заключения стоит лишь подпись Якобсона, и то – не ручкой, а синим карандашом. Второй подписи – оперуполномоченного ВЧК – и вовсе нет.
Не слишком ли небрежно оформляется документ, на основании которого человека лишают жизни? Бездумно, скоропалительно, поверхностно – ряд наречий можно продолжить. Конечно же, следствие было формальностью. Да что и говорить, если приговор вынес следователь, а не суд?
В обвинительном акте – ничего конкретного. «Утверждал курьеру финской Контрразведки…, что … связан с группой интеллигентов, …которая в случае выступления готова выйти на улицу для активной борьбы с большевиками», «желал бы иметь в распоряжении некоторую сумму для технических надобностей», «взял на себя оказать активное содействие в борьбе с большевиками и составлении прокламаций контрреволюционного характера…». Гумилёва вменяют в вину ничём не подтверждённые намерения. Составлял ли поэт прокламации? Существовала ли группа интеллигентов? Об этом не известно ни нам, ни следствию.
Но, видимо, что-то знал единственный свидетель – профессор Таганцев.
#гумилев
👍1
Из материалов дела
«Деньги, 200 000, взял на всякий случай и держал их в столе, ожидая или событий, то есть восстания в городе, или прихода Вячеславского, чтобы вернуть их, потому что после падения Кронштадта я резко изменил моё отношение к Советской власти. С тех пор ни Вячеславский и никто другой с подобными разговорами ко мне не приходил, я предал всё дело забвению».
200 тысяч рублей в условиях инфляции – стоимость хорошей продуктовой корзины. Можно ли поднять на эти деньги восстание?
«…я… сказал, что мне, по всей вероятности, удастся в момент выступления собрать и повести за собой кучку прохожих, пользуясь общим оппозиционным настроением…В добавление сообщаю, что я действительно сказал Вячеславскому, что могу собрать активную группу из моих товарищей, бывших офицеров, что являлось легкомыслием с моей стороны, потому что я встречался с ними лишь случайно и исполнить моё обещание мне было бы крайне затруднительно».
По-видимому, Гумилёв доигрался. Он не принимал всерьёз происходящее – отсюда и отрицание в первых показаниях, и запоздалое признание в последующих. Всё следствие Николай Степанович пребывал как будто бы в трансе, в бреду, в полусне.
#гумилев
«Деньги, 200 000, взял на всякий случай и держал их в столе, ожидая или событий, то есть восстания в городе, или прихода Вячеславского, чтобы вернуть их, потому что после падения Кронштадта я резко изменил моё отношение к Советской власти. С тех пор ни Вячеславский и никто другой с подобными разговорами ко мне не приходил, я предал всё дело забвению».
200 тысяч рублей в условиях инфляции – стоимость хорошей продуктовой корзины. Можно ли поднять на эти деньги восстание?
«…я… сказал, что мне, по всей вероятности, удастся в момент выступления собрать и повести за собой кучку прохожих, пользуясь общим оппозиционным настроением…В добавление сообщаю, что я действительно сказал Вячеславскому, что могу собрать активную группу из моих товарищей, бывших офицеров, что являлось легкомыслием с моей стороны, потому что я встречался с ними лишь случайно и исполнить моё обещание мне было бы крайне затруднительно».
По-видимому, Гумилёв доигрался. Он не принимал всерьёз происходящее – отсюда и отрицание в первых показаниях, и запоздалое признание в последующих. Всё следствие Николай Степанович пребывал как будто бы в трансе, в бреду, в полусне.
#гумилев
Гумилёва подставили коллеги
Как и в случае с Мандельштамом, беда пришла откуда не ждали – отзывы в прессе коллег-поэтов создавали вокруг имени Гумилёва определённый политический фон. В апреле 1921 года в первом номере «Литературной газеты» была опубликована статья Александра Блока «Без божества, без вдохновенья»:
(о поэтах-акмеистах, чьим предводителем был Гумилёв) «Если бы они все развязали себе руки, стали хоть на минуту корявыми, неотесанными, даже уродливыми, и оттого больше похожими на свою родную, искалеченную, сожженную смутой, развороченную разрухой страну!».
Блок упрекал акмеистов в аристократизме. А слово автора поэмы «Двенадцать» в те года имело вес. Откуда конфликт? Здесь не только творческие разногласия. Однажды члены «Цеха поэтов», возглавляемого Гумилёвым, организовали переворот в петербургском отделении Всероссийского Союза поэтов. До переворота его возглавлял Александр Блок, после – Гумилёв.
Вот, что об этом пишет Владислав Ходасевич в своих воспоминаниях: «Переворот совершился как-то странно — повестки были разосланы чуть ли не за час до собрания, и далеко не все их получили. Все это мне не понравилось, и я сказал, что напрасно меня выбрали, меня не спросив. Мандельштам стал меня уговаривать "не подымать истории", чтобы не обижать Гумилева. Из его слов я понял, что "перевыборы" были подстроены некоторыми членами "Цеха", которым надобно было завладеть печатью Союза, чтобы при ее помощи обделывать дела мошеннического и коммерческого свойства.
Для этого они прикрылись именем и положением Гумилева. Гумилева же, как ребенка, соблазнили титулом председателя… Блок своим председательством в Союзе, разумеется, не дорожил. Но ему не понравились явно подстроенные выборы…»
Доносчиком на Гумилёва можно считать и профессора Николая Пунина — третьего мужа Анны Ахматовой. В первом номере газеты «Искусство коммуны» в декабре 1918 года появилась его заметка «Попытка реставрации»:
«… с каким усилием, и то только благодаря могучему коммунистическому движению, мы вышли год тому назад из-под многолетнего гнета тусклой, изнеженно-развратной буржуазной эстетики. Признаюсь, я лично чувствовал себя бодрым и светлым в течение всего этого года отчасти потому, что перестали писать или, по крайней мере, печататься некоторое "критики" и читаться некоторые поэты (Гумилев, например). И вдруг я встречаюсь с ними снова в "советских кругах"… Этому воскрешению я в конечном итоге не удивлен. Для меня это одно из бесчисленных проявлений неусыпной реакции, которая то там, то здесь нет-нет, да и подымет свою битую голову».
#гумилев
Как и в случае с Мандельштамом, беда пришла откуда не ждали – отзывы в прессе коллег-поэтов создавали вокруг имени Гумилёва определённый политический фон. В апреле 1921 года в первом номере «Литературной газеты» была опубликована статья Александра Блока «Без божества, без вдохновенья»:
(о поэтах-акмеистах, чьим предводителем был Гумилёв) «Если бы они все развязали себе руки, стали хоть на минуту корявыми, неотесанными, даже уродливыми, и оттого больше похожими на свою родную, искалеченную, сожженную смутой, развороченную разрухой страну!».
Блок упрекал акмеистов в аристократизме. А слово автора поэмы «Двенадцать» в те года имело вес. Откуда конфликт? Здесь не только творческие разногласия. Однажды члены «Цеха поэтов», возглавляемого Гумилёвым, организовали переворот в петербургском отделении Всероссийского Союза поэтов. До переворота его возглавлял Александр Блок, после – Гумилёв.
Вот, что об этом пишет Владислав Ходасевич в своих воспоминаниях: «Переворот совершился как-то странно — повестки были разосланы чуть ли не за час до собрания, и далеко не все их получили. Все это мне не понравилось, и я сказал, что напрасно меня выбрали, меня не спросив. Мандельштам стал меня уговаривать "не подымать истории", чтобы не обижать Гумилева. Из его слов я понял, что "перевыборы" были подстроены некоторыми членами "Цеха", которым надобно было завладеть печатью Союза, чтобы при ее помощи обделывать дела мошеннического и коммерческого свойства.
Для этого они прикрылись именем и положением Гумилева. Гумилева же, как ребенка, соблазнили титулом председателя… Блок своим председательством в Союзе, разумеется, не дорожил. Но ему не понравились явно подстроенные выборы…»
Доносчиком на Гумилёва можно считать и профессора Николая Пунина — третьего мужа Анны Ахматовой. В первом номере газеты «Искусство коммуны» в декабре 1918 года появилась его заметка «Попытка реставрации»:
«… с каким усилием, и то только благодаря могучему коммунистическому движению, мы вышли год тому назад из-под многолетнего гнета тусклой, изнеженно-развратной буржуазной эстетики. Признаюсь, я лично чувствовал себя бодрым и светлым в течение всего этого года отчасти потому, что перестали писать или, по крайней мере, печататься некоторое "критики" и читаться некоторые поэты (Гумилев, например). И вдруг я встречаюсь с ними снова в "советских кругах"… Этому воскрешению я в конечном итоге не удивлен. Для меня это одно из бесчисленных проявлений неусыпной реакции, которая то там, то здесь нет-нет, да и подымет свою битую голову».
#гумилев
Я и Вы
Да, я знаю, я вам не пара,
Я пришёл из другой страны,
И мне нравится не гитара,
А дикарский напев зурны.
Не по залам и по салонам,
Тёмным платьям и пиджакам —
Я читаю стихи драконам,
Водопадам и облакам.
Я люблю — как араб в пустыне
Припадает к воде и пьёт,
А не рыцарем на картине,
Что на звёзды смотрит и ждёт.
И умру я не на постели,
При нотариусе и враче,
А в какой-нибудь дикой щели,
Утонувшей в густом плюще,
Чтоб войти не во всем открытый,
Протестантский, прибранный рай,
А туда, где разбойник и мытарь
И блудница крикнут: вставай!
Николай #Гумилев, 1918
Поэт предугадал, как умрёт. Нелепая и ненужная смерть.
Да, я знаю, я вам не пара,
Я пришёл из другой страны,
И мне нравится не гитара,
А дикарский напев зурны.
Не по залам и по салонам,
Тёмным платьям и пиджакам —
Я читаю стихи драконам,
Водопадам и облакам.
Я люблю — как араб в пустыне
Припадает к воде и пьёт,
А не рыцарем на картине,
Что на звёзды смотрит и ждёт.
И умру я не на постели,
При нотариусе и враче,
А в какой-нибудь дикой щели,
Утонувшей в густом плюще,
Чтоб войти не во всем открытый,
Протестантский, прибранный рай,
А туда, где разбойник и мытарь
И блудница крикнут: вставай!
Николай #Гумилев, 1918
Поэт предугадал, как умрёт. Нелепая и ненужная смерть.
❤5
Жираф Серебряного века
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд. Плечи поникли, опустились уголки губ, голова вот-вот упадёт на руки – и ты разрыдаешься. Потому что рядом нет человека, который спокойным (успокаивающим!) голосом скажет: «Послушай, далёко, далёко на озере Чад изысканный бродит жираф».
Вслушайтесь в эти стихи. Гумилёву 21 год, а какое спокойствие, какая грация, какой аристократизм! Но внутри, поверьте мне, – пружина, натянутая до предела. До трясущихся рук, хватающихся за дуэльный пистолет. Но это здесь, а там – далёко, далёко, на озере Чад – нет волнения, нет тревоги и смерти нет.
Смерть здесь – в чёрной земле красной страны от рук бледных палачей. И всё же пожелтевшее от бессонницы лицо поэта синими лепестками губ произносит: «Я знаю весёлые сказки таинственных стран…».
Гумилёв прячется в мраморный грот. Пелена безумия мешает следствию, но следователь всё равно не хочет верить во что-нибудь, кроме дождя. Приказано – сделано. И Николай Степанович отправился в тропический сад.
Там хорошо. Там стройные пальмы, запах немыслимых трав. Там гуляют жирафы. Такие же, как Гумилёв.
#гумилев
#парасловие
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд. Плечи поникли, опустились уголки губ, голова вот-вот упадёт на руки – и ты разрыдаешься. Потому что рядом нет человека, который спокойным (успокаивающим!) голосом скажет: «Послушай, далёко, далёко на озере Чад изысканный бродит жираф».
Вслушайтесь в эти стихи. Гумилёву 21 год, а какое спокойствие, какая грация, какой аристократизм! Но внутри, поверьте мне, – пружина, натянутая до предела. До трясущихся рук, хватающихся за дуэльный пистолет. Но это здесь, а там – далёко, далёко, на озере Чад – нет волнения, нет тревоги и смерти нет.
Смерть здесь – в чёрной земле красной страны от рук бледных палачей. И всё же пожелтевшее от бессонницы лицо поэта синими лепестками губ произносит: «Я знаю весёлые сказки таинственных стран…».
Гумилёв прячется в мраморный грот. Пелена безумия мешает следствию, но следователь всё равно не хочет верить во что-нибудь, кроме дождя. Приказано – сделано. И Николай Степанович отправился в тропический сад.
Там хорошо. Там стройные пальмы, запах немыслимых трав. Там гуляют жирафы. Такие же, как Гумилёв.
#гумилев
#парасловие
👍4
Почему Бродский мяукал на друзей
Бродский всю жизнь окружал себя кошками и даже перенял от них некоторые способы коммуникации. Об этой особенности Иосиф Александрович рассказывает в эссе «Полторы комнаты»:
«Подразумевалась моя детская склонность растягивать на кошачий манер определённые слова, чьи гласные располагали к такому с ними обращению. «Мясо» было одним из таких слов, и к моим пятнадцати годам в нашей семье стояло сплошное мяуканье. Отец оказался этому весьма подвержен, и мы стали величать и обходиться друг с другом как «большой кот» и «маленький кот». «Мяу», «мур-мяу» или «мур-мур-мяу» покрывали существенную часть нашего эмоционального спектра: одобрение, сомнение, безразличие, доверие».
«Кошачий язык» распространился за пределы семьи. Бродский мяукал каждому симпатичному человеку: подходил сзади, царапал ногтем по плечу и звонко говорил «Мяу!». Ожидалось, что человек ответит тем же или промурлычет.
#бродский
Бродский всю жизнь окружал себя кошками и даже перенял от них некоторые способы коммуникации. Об этой особенности Иосиф Александрович рассказывает в эссе «Полторы комнаты»:
«Подразумевалась моя детская склонность растягивать на кошачий манер определённые слова, чьи гласные располагали к такому с ними обращению. «Мясо» было одним из таких слов, и к моим пятнадцати годам в нашей семье стояло сплошное мяуканье. Отец оказался этому весьма подвержен, и мы стали величать и обходиться друг с другом как «большой кот» и «маленький кот». «Мяу», «мур-мяу» или «мур-мур-мяу» покрывали существенную часть нашего эмоционального спектра: одобрение, сомнение, безразличие, доверие».
«Кошачий язык» распространился за пределы семьи. Бродский мяукал каждому симпатичному человеку: подходил сзади, царапал ногтем по плечу и звонко говорил «Мяу!». Ожидалось, что человек ответит тем же или промурлычет.
#бродский
👍7❤3🥰2❤🔥1
Россия без Пушкина? Нет России
«Входя в мир, русский человек вне зависимости от своего социального происхождения или образования, встречается с Пушкиным так же, как с солнцем, с голубым небом, как с воздухом, которым дышит. Пушкин входит в него сразу, осознанно и неосознанно, да большей частью просто незаметно. И кажется ему, что Пушкин был – всегда. Наш мир без Пушкина немыслим, как без солнца, неба, «клейких весенних листочков». И только лишь потом, по мере осознания себя и судьбы России, начинаешь вдруг понимать, что нет и быть не могло твоей души и твоего духа без не замечаемого, как воздух и кислород, Пушкина. Россия без Пушкина? Нет России. Пушкин – лучший дар Бога для России, напоминание ей о том, какой она могла бы стать…» – Юрий Карякин, писатель и литературовед.
Друзья, мы начинаем разговор о Пушкине. Первый и короткий, но отнюдь не последний. 10-15 публикаций об Александре Сергеевиче в качестве аперитива. Чтобы действительно взяться за Пушкина, нужна смелость. Пока набираюсь.
#пушкин
«Входя в мир, русский человек вне зависимости от своего социального происхождения или образования, встречается с Пушкиным так же, как с солнцем, с голубым небом, как с воздухом, которым дышит. Пушкин входит в него сразу, осознанно и неосознанно, да большей частью просто незаметно. И кажется ему, что Пушкин был – всегда. Наш мир без Пушкина немыслим, как без солнца, неба, «клейких весенних листочков». И только лишь потом, по мере осознания себя и судьбы России, начинаешь вдруг понимать, что нет и быть не могло твоей души и твоего духа без не замечаемого, как воздух и кислород, Пушкина. Россия без Пушкина? Нет России. Пушкин – лучший дар Бога для России, напоминание ей о том, какой она могла бы стать…» – Юрий Карякин, писатель и литературовед.
Друзья, мы начинаем разговор о Пушкине. Первый и короткий, но отнюдь не последний. 10-15 публикаций об Александре Сергеевиче в качестве аперитива. Чтобы действительно взяться за Пушкина, нужна смелость. Пока набираюсь.
#пушкин
❤2👍2🔥2
На какой почве рос Пушкин?
Давайте в этот раз не будет о том, кто где родился и кому пригодился. Лучше немного поговорим о месте, давшем самый лучший чернозём для ростков таланта не только Александра Сергеевича, но и всего пушкинского выпуска – Царскосельском лицее.
Из записок Ивана Пущина: «Сбросив парадную одежду, мы играли перед Лицеем в снежки… и тем заключили свой праздник…
Над дверью была чёрная дощечка с надписью: № 13. Иван Пущин; я заглянул налево и увидел: №14 Александр Пушкин. Очень рад был такому соседу…».
Подбиралась отличная компания.
#пушкин
Давайте в этот раз не будет о том, кто где родился и кому пригодился. Лучше немного поговорим о месте, давшем самый лучший чернозём для ростков таланта не только Александра Сергеевича, но и всего пушкинского выпуска – Царскосельском лицее.
Из записок Ивана Пущина: «Сбросив парадную одежду, мы играли перед Лицеем в снежки… и тем заключили свой праздник…
Над дверью была чёрная дощечка с надписью: № 13. Иван Пущин; я заглянул налево и увидел: №14 Александр Пушкин. Очень рад был такому соседу…».
Подбиралась отличная компания.
#пушкин
👍5
Первая победа Пушкина
Лицеисты прекрасно понимали, что такое свобода. Один из гувернёров попытался отобрать у Дельвига какое-то сочинение, но получил прямой отказ и даже ощутил, как в его задницу впечатывается ботинок. Пострадавший уверял, что его пнул Пушкин, который с блестящими глазами и раздутыми от бешенства ноздрями наскочил на него, крича: «Как вы смеете брать наши бумаги?.. Значит, и письма из ящика будете брать?..».
Из записок Пущина: «Они его [гувернёра] ненавидели и были готовы на всё… Пушкин исподлобья волчонком смотрел на него. Глаза его блестели, он, видимо, побледнел. Длинные руки Кюхельбекера болтались».
Вдруг Дельвиг, самый спокойный из компании, заявил, что если будут читать их бумаги, то они покинут лицей. Заявление встретили овациями. Гувернёр сдался. Из записок Пущина: «Пушкин вдруг засмеялся, как смеялись Ганнибалы: зубами. Это была его первая победа».
#пушкин
Лицеисты прекрасно понимали, что такое свобода. Один из гувернёров попытался отобрать у Дельвига какое-то сочинение, но получил прямой отказ и даже ощутил, как в его задницу впечатывается ботинок. Пострадавший уверял, что его пнул Пушкин, который с блестящими глазами и раздутыми от бешенства ноздрями наскочил на него, крича: «Как вы смеете брать наши бумаги?.. Значит, и письма из ящика будете брать?..».
Из записок Пущина: «Они его [гувернёра] ненавидели и были готовы на всё… Пушкин исподлобья волчонком смотрел на него. Глаза его блестели, он, видимо, побледнел. Длинные руки Кюхельбекера болтались».
Вдруг Дельвиг, самый спокойный из компании, заявил, что если будут читать их бумаги, то они покинут лицей. Заявление встретили овациями. Гувернёр сдался. Из записок Пущина: «Пушкин вдруг засмеялся, как смеялись Ганнибалы: зубами. Это была его первая победа».
#пушкин
👍8
Пушкин – настоящий патриот
Лицеисты росли. А за окном Лицея творилась история – Отечественная война с Наполеоном. Когда до Царского села дошла весть о сдаче Москвы, о пожаре в городе, воспитанники не спали ночами, многие рыдали в подушки.
Вы помните: текла за ратью рать,
Со старшими мы братьями прощались
И в сень наук с досадой возвращались,
Завидуя тому, кто умирать
Шел мимо нас... и племена сразились,
Русь обняла кичливого врага,
И заревом московским озарились
Его полкам готовые снега.
Это не исправленные памятью впечатления молодости. Это искренние чувства настоящего патриота.
#пушкин
Лицеисты росли. А за окном Лицея творилась история – Отечественная война с Наполеоном. Когда до Царского села дошла весть о сдаче Москвы, о пожаре в городе, воспитанники не спали ночами, многие рыдали в подушки.
Вы помните: текла за ратью рать,
Со старшими мы братьями прощались
И в сень наук с досадой возвращались,
Завидуя тому, кто умирать
Шел мимо нас... и племена сразились,
Русь обняла кичливого врага,
И заревом московским озарились
Его полкам готовые снега.
Это не исправленные памятью впечатления молодости. Это искренние чувства настоящего патриота.
#пушкин
👍6
Как Пушкина дразнили в школе
Юные лицеисты познакомились, объявили себя «скотобратцами» и придумали друг другу прозвища.
#пушкин
Юные лицеисты познакомились, объявили себя «скотобратцами» и придумали друг другу прозвища.
#пушкин
❤🔥3😁2