По поводу инцидента в Буче 2
Меня очень удивляют люди сразу поверившие "украинской версии". Как можно безоговорочно верить военной пропаганде? Украинцы очевидно продвигают версию выгодную им и невыгодную российской стороне. Ну должен же быть какой-то сторожок у людей на подобное втюхивание. Или уж совсем аналитической мышление отвалилось. Или совсем его не было.
Меня очень удивляют люди сразу поверившие "украинской версии". Как можно безоговорочно верить военной пропаганде? Украинцы очевидно продвигают версию выгодную им и невыгодную российской стороне. Ну должен же быть какой-то сторожок у людей на подобное втюхивание. Или уж совсем аналитической мышление отвалилось. Или совсем его не было.
Согласен полностью!
https://t.me/strelkovii/2383
https://t.me/strelkovii/2383
Telegram
Стрелков Игорь Иванович #КРП
ПО ЖИРИНОВСКОМУ
Поскольку отмалчиваться по поводу смерти Жириновского для публичного общественного деятеля как-то даже неприлично (на пример, Фанерный Маршал очень тепло отозвался о покойном и погоревал-посочувствовал), то коротко отмечу три момента:
1.…
Поскольку отмалчиваться по поводу смерти Жириновского для публичного общественного деятеля как-то даже неприлично (на пример, Фанерный Маршал очень тепло отозвался о покойном и погоревал-посочувствовал), то коротко отмечу три момента:
1.…
А вообще очень интересно. Обратите внимание. Текст от украинской морской пехоты. Сначала идет украинский язык, но постепенно становится все больше русского, пока вообще не переходят на русский.
https://t.me/MediaKiller2021/2855?single
https://t.me/MediaKiller2021/2855?single
Telegram
MediaKiller
Да кто такой Ельцин? Мелкий политический деятель эпохи Лимонова.
https://t.me/periskop_pacific/525
https://t.me/periskop_pacific/525
Telegram
Блокнот Перископа
Вот только сейчас осознал: а вчера же стукнуло ровно 15 лет со дня кончины Ельцина!
И никто про эту дату не вспомнил, во всех читаемых или просматриваемых мной ресурсах. Никто вообще. Хотя у меня в ленте много и историков и тех, кто любит даты мониторить.…
И никто про эту дату не вспомнил, во всех читаемых или просматриваемых мной ресурсах. Никто вообще. Хотя у меня в ленте много и историков и тех, кто любит даты мониторить.…
Ну он реально это написал! Я думал хохма. "На Москву ни одна фашистская бомба не упала". Аффтар убей себя ап стену!
https://t.me/Sladkov_plus/5326
https://t.me/Sladkov_plus/5326
Telegram
Сладков +
УКРАИНА, СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ И УДАР ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ.
Ударов будет во много раз больше. Потому, что под Донецком будет котел. Десятки тысяч украинских солдат либо погибнут, либо сдадутся в плен.
А Киев не будет сидеть сложа руки. Он будет…
Ударов будет во много раз больше. Потому, что под Донецком будет котел. Десятки тысяч украинских солдат либо погибнут, либо сдадутся в плен.
А Киев не будет сидеть сложа руки. Он будет…
Пятиминутка Константина Симонова
Ситуацию в Азовстали скоро можно будет описывать по Симонову.
"Кто не был мертв, тот был у нас в плену."
И объяснять произошедшее по Симонову
"Да, нам далась победа нелегко.
Да, враг был храбр.
Тем больше наша слава."
Не вижу смысла в принижении врага.
Ситуацию в Азовстали скоро можно будет описывать по Симонову.
"Кто не был мертв, тот был у нас в плену."
И объяснять произошедшее по Симонову
"Да, нам далась победа нелегко.
Да, враг был храбр.
Тем больше наша слава."
Не вижу смысла в принижении врага.
Много говорят о переносе столицы России. Обычно предлагают перенести ее куда-нибудь на восток. А я бы предложил перенести в Донецк! Это было бы круто.
Теория Гумилева и Спецоперация на Украине
Мы с товарищами разбирали Льва Гумилева когда началась Спецоперация. И я попытался применить его теорию к событиям в России и на Украине последнего времени. Сначала некоторые общие моменты.
Русский и украинский этносы - часть единого суперэтноса. Я буду называть его Русским суперэтносом. В него входят еще белоруссы, а также множество иных субэтносов, инородных включений, симбионтов и проч. Наш суперэтнос с 1800 года в фазе надлома. Длится она лет 150 - 200, иногда больше. Это самая опасная фаза развития, потому что в ней у этносов есть реальный шанс сломаться и погибнуть.
В Древнем Риме фаза надлома включает события гражданских войн и заканчивается воцарением Августа. В Европе фаза надлома закончилась после Тридцатилетней войны. В обоих случаях наступила инерционная фаза развития, самая плодотворная. Примером гибели после фазы надлома могут служить монголо-татары. Они захватили полмира, но в итоге настолько резко и капитально исчезли из мировой истории, что историки до сих пор пытаются понять: "А что это было?"
Гумилев назвал фазу надлома возрастной болезнью этноса. Ее можно пережить и окрепнуть или погибнуть. Наступает он после фазы перегрева (акматической), характерной избытком пассионарности. А при надломе количество пассионариев уменьшается, но возникает избыток субпассионариев. Надлом характерен сломом устоявшихся норм, изменением характера этнического процесса и расколом этнического поля. Части суперэтноса начинают чувствовать себя чужими, психологические рисунки становятся несовместимыми, договариваться никто не хочет. Происходит много жестокостей вплоть до взаимоистребления. При этом надлом характеризуется большим расцветом науки и культуры, что мы можем видеть в России последних двухсот лет. Но в целом это именно тот случай, когда: "Чем столетье лучше для историка - тем для современника печальней".
Если все проходит удачно, то количество субпассионариев уменьшается, этнический стереотип меняется и пассионарное напряжение общества оптимизируется. Раскол или преодолевается или становиться неактуальным. Этнос переходит в инерционную фазу.
На Украине происходит контакт Русского суперэтноса с Европейским суперэтносом. Они имеют отрицательную комплиментарность и это чревато массой проблем. А в фазе надлома проблемы просто гарантированы. Каждый этнос имеет свой стереотип поведения. При взаимодействии некомплиментарных суперэтносов стереотипы разрушаются и на их место приходит неустойчивый хаос вкусов, взглядов и представлений. Появляются химеры. Химеры развиваются в антисистемы - системы с отрицательным мироощущением. Конфликт с участием антисистем может скатиться в истребительную войну. Нужно упомянуть еще и третий украинский некомплиментарный суперэтнос - еврейский, но он играл вспомогательную роль, а сейчас практически весь эмигрировал.
В общем, нас интересует надлом в русском суперэтносе, раскол суперэтноса, химера на Украине и антисистема.
Приступим к конкретному разбору
Пост получился слишком большим. Поэтому будет две части.
https://telegra.ph/Teoriya-Gumileva-i-Specoperaciya-na-Ukraine-05-30
Мы с товарищами разбирали Льва Гумилева когда началась Спецоперация. И я попытался применить его теорию к событиям в России и на Украине последнего времени. Сначала некоторые общие моменты.
Русский и украинский этносы - часть единого суперэтноса. Я буду называть его Русским суперэтносом. В него входят еще белоруссы, а также множество иных субэтносов, инородных включений, симбионтов и проч. Наш суперэтнос с 1800 года в фазе надлома. Длится она лет 150 - 200, иногда больше. Это самая опасная фаза развития, потому что в ней у этносов есть реальный шанс сломаться и погибнуть.
В Древнем Риме фаза надлома включает события гражданских войн и заканчивается воцарением Августа. В Европе фаза надлома закончилась после Тридцатилетней войны. В обоих случаях наступила инерционная фаза развития, самая плодотворная. Примером гибели после фазы надлома могут служить монголо-татары. Они захватили полмира, но в итоге настолько резко и капитально исчезли из мировой истории, что историки до сих пор пытаются понять: "А что это было?"
Гумилев назвал фазу надлома возрастной болезнью этноса. Ее можно пережить и окрепнуть или погибнуть. Наступает он после фазы перегрева (акматической), характерной избытком пассионарности. А при надломе количество пассионариев уменьшается, но возникает избыток субпассионариев. Надлом характерен сломом устоявшихся норм, изменением характера этнического процесса и расколом этнического поля. Части суперэтноса начинают чувствовать себя чужими, психологические рисунки становятся несовместимыми, договариваться никто не хочет. Происходит много жестокостей вплоть до взаимоистребления. При этом надлом характеризуется большим расцветом науки и культуры, что мы можем видеть в России последних двухсот лет. Но в целом это именно тот случай, когда: "Чем столетье лучше для историка - тем для современника печальней".
Если все проходит удачно, то количество субпассионариев уменьшается, этнический стереотип меняется и пассионарное напряжение общества оптимизируется. Раскол или преодолевается или становиться неактуальным. Этнос переходит в инерционную фазу.
На Украине происходит контакт Русского суперэтноса с Европейским суперэтносом. Они имеют отрицательную комплиментарность и это чревато массой проблем. А в фазе надлома проблемы просто гарантированы. Каждый этнос имеет свой стереотип поведения. При взаимодействии некомплиментарных суперэтносов стереотипы разрушаются и на их место приходит неустойчивый хаос вкусов, взглядов и представлений. Появляются химеры. Химеры развиваются в антисистемы - системы с отрицательным мироощущением. Конфликт с участием антисистем может скатиться в истребительную войну. Нужно упомянуть еще и третий украинский некомплиментарный суперэтнос - еврейский, но он играл вспомогательную роль, а сейчас практически весь эмигрировал.
В общем, нас интересует надлом в русском суперэтносе, раскол суперэтноса, химера на Украине и антисистема.
Приступим к конкретному разбору
Пост получился слишком большим. Поэтому будет две части.
https://telegra.ph/Teoriya-Gumileva-i-Specoperaciya-na-Ukraine-05-30
Telegraph
Теория Гумилева и Спецоперация на Украине - 1
Предисловие здесь - https://t.me/vatnikmoskal/172 Надлом в России Как и полагается при надломе, мы вот уже лет двести критикуем Россию и русскую историю. Обсуждаем где мы свернули не туда, нужно ли вернуться к истокам, или наоборот, взять пример с "нормальных"…
Ну и окончание предыдущего поста
https://telegra.ph/Teoriya-Gumileva-i-Specoperaciya-na-Ukraine---2-05-30
https://telegra.ph/Teoriya-Gumileva-i-Specoperaciya-na-Ukraine---2-05-30
Telegraph
Теория Гумилева и Спецоперация на Украине - 2
Начало здесь - https://telegra.ph/Teoriya-Gumileva-i-Specoperaciya-na-Ukraine-05-30 Война В 14 году на Украине победил майдан. Это была победа антисистемы и как это часто бывает победа была довольно бесплодной. Первые же решения новой власти были связаны…
Стратегия Украины и России
Гумилевские штудии пока отложим. Попробуем понять, почему обе стороны на Украине действуют именно таким образом. Их действия не всем нравятся, порой обвиняя руководство в простой глупости. Однако не все так просто.
Украина
Украина не совсем субъектна, но все таки их руководство не отнесешь к полным шестеркам и многие вещи решает самостоятельно. На что они рассчитывают? У них была возможность работать на минимизацию поражения. Для этого надо было вступить в реальные переговоры и постараться отдать России поменьше земель. Но они от такой стратегии отказались и выбрали другую. В чем ее смысл? Лучше привести исторический пример.
В 1936 году началась гражданская война в Испании. Республиканское правительство постепенно проигрывало. В начале у них было 70% территории страны, но под конец осталось около четверти. Многие потеряли надежду. Кто-то уже эвакуировался, а часть руководства попыталась договориться с Франко. Для этого они попытались устранить наиболее враждебные франкистам силы, произошел переворот, столкновения внутри республиканского лагеря, но франкисты все равно отказались вести переговоры и потребовали безоговорочной капитуляции. Оборона республики рухнула и Франко победил. Произошло это на третьем году войны, в марте 39 года. А менее чем через пол-года началась Вторая мировая война. Если бы они не отчаялись и продержались бы эти месяцы, то Франко бы не смог победить. Более того, им могло бы хватить и месяца, потому что как раз в марте Гитлер вторгся в Чехословакию, нарушив Мюнхенское соглашение и отношение к нему в Великобритании и Франции сильно изменилось. При этом они бы изменили свое отношение к событиям на Пиренейском полуострове и победа Франко стала бы невозможна. Но республиканцы слились именно в тот момент, когда появлялась возможность изменения обстановки.
Думаю, власти Украины помнят этот прецедент и подобные ему. Военным способом победить Россию они не могут. Но если существенно изменится международная ситуация, то есть шанс на изменения отношения к происходящему союзников и врагов. И тогда появиться шанс. Поэтому стратегия сводится к максимальному затягиванию времени рассчитывая дожить до благоприятных времен. Поэтому они и держат свои войска в городах, на укрепленных позициях, и не отводят их даже если есть возможность попасть в окружении и потерять солдат. Какое бы не было превосходство России на сокрушение обороны нужно время. На победу в сражениях украинцы даже не рассчитывают, контрудары наносят с ограниченными или пропагандистскими целями. Эта стратегия впрочем никак не гарантирует победы, просто дает шанс дождаться изменения ситуации, но ничего лучшего у украинцев сейчас нет.
Россия
Русская армия превосходит украинскую по многим параметрам, но самое для нас главное, что превосходит по огневой мощи. Я не знаю, во сколько раз количество снарядов, бомб, ракет, выпускаемых российской армией превосходит количество украинских, но соотношение для Украины довольно грустное. Поэтому Россия строит сейчас свои действия на использовании этого преимущества. Если попытаться выиграть за счет маневра или какой-то хитрой тактики, то и противник в ответ может сманевривать, тоже ученые. Но украинцы никогда не противопоставят равное количество огня. На каждый их выстрел русская армия сможет ответить целыми залпами. А значит, если бои сведуться к ситуации, когда все решает вес залпа - украинцы гарантированно проиграют. Гарантированно! Если при этом наши войска несут существенно меньше потерь, то ничего другого искать и не надо. Есть гарантированная победа с меньшими жертвами, зачем бросаться за всяким журавлями в небе? Как ни странно, отклонение от такого простого метода в пользу "более перспективных" дает шанс противнику. Лучше не давать.
Гумилевские штудии пока отложим. Попробуем понять, почему обе стороны на Украине действуют именно таким образом. Их действия не всем нравятся, порой обвиняя руководство в простой глупости. Однако не все так просто.
Украина
Украина не совсем субъектна, но все таки их руководство не отнесешь к полным шестеркам и многие вещи решает самостоятельно. На что они рассчитывают? У них была возможность работать на минимизацию поражения. Для этого надо было вступить в реальные переговоры и постараться отдать России поменьше земель. Но они от такой стратегии отказались и выбрали другую. В чем ее смысл? Лучше привести исторический пример.
В 1936 году началась гражданская война в Испании. Республиканское правительство постепенно проигрывало. В начале у них было 70% территории страны, но под конец осталось около четверти. Многие потеряли надежду. Кто-то уже эвакуировался, а часть руководства попыталась договориться с Франко. Для этого они попытались устранить наиболее враждебные франкистам силы, произошел переворот, столкновения внутри республиканского лагеря, но франкисты все равно отказались вести переговоры и потребовали безоговорочной капитуляции. Оборона республики рухнула и Франко победил. Произошло это на третьем году войны, в марте 39 года. А менее чем через пол-года началась Вторая мировая война. Если бы они не отчаялись и продержались бы эти месяцы, то Франко бы не смог победить. Более того, им могло бы хватить и месяца, потому что как раз в марте Гитлер вторгся в Чехословакию, нарушив Мюнхенское соглашение и отношение к нему в Великобритании и Франции сильно изменилось. При этом они бы изменили свое отношение к событиям на Пиренейском полуострове и победа Франко стала бы невозможна. Но республиканцы слились именно в тот момент, когда появлялась возможность изменения обстановки.
Думаю, власти Украины помнят этот прецедент и подобные ему. Военным способом победить Россию они не могут. Но если существенно изменится международная ситуация, то есть шанс на изменения отношения к происходящему союзников и врагов. И тогда появиться шанс. Поэтому стратегия сводится к максимальному затягиванию времени рассчитывая дожить до благоприятных времен. Поэтому они и держат свои войска в городах, на укрепленных позициях, и не отводят их даже если есть возможность попасть в окружении и потерять солдат. Какое бы не было превосходство России на сокрушение обороны нужно время. На победу в сражениях украинцы даже не рассчитывают, контрудары наносят с ограниченными или пропагандистскими целями. Эта стратегия впрочем никак не гарантирует победы, просто дает шанс дождаться изменения ситуации, но ничего лучшего у украинцев сейчас нет.
Россия
Русская армия превосходит украинскую по многим параметрам, но самое для нас главное, что превосходит по огневой мощи. Я не знаю, во сколько раз количество снарядов, бомб, ракет, выпускаемых российской армией превосходит количество украинских, но соотношение для Украины довольно грустное. Поэтому Россия строит сейчас свои действия на использовании этого преимущества. Если попытаться выиграть за счет маневра или какой-то хитрой тактики, то и противник в ответ может сманевривать, тоже ученые. Но украинцы никогда не противопоставят равное количество огня. На каждый их выстрел русская армия сможет ответить целыми залпами. А значит, если бои сведуться к ситуации, когда все решает вес залпа - украинцы гарантированно проиграют. Гарантированно! Если при этом наши войска несут существенно меньше потерь, то ничего другого искать и не надо. Есть гарантированная победа с меньшими жертвами, зачем бросаться за всяким журавлями в небе? Как ни странно, отклонение от такого простого метода в пользу "более перспективных" дает шанс противнику. Лучше не давать.
Именно этим и объясняется многое из происходящего. Ушли маневры и прорывы. Все основные боевые действия происходят на довольно ограниченном фронте. Главное для России подвозить боеприпасы и удачно обрушивать их на противника, что мы и видим. Окружение вражеских войск полезны, но не обязательны. Можно его избивать и так. Фронт в Донбассе для этого довольно удобен. Не надо далеко возить боеприпасы, да и противник в неудобном положении. Вот и идет там аналог Вердена. Со временем украинская армия или сломается или ослабнет настолько, что можно будет перейти к другим действиям.
Если Россия сможет поддерживать такое огневое превосходство, и не произойдет ничего совсем уж неудачного для нас, то победа гарантирована. А украинцам остается рассчитывать на то, что что-нибудь все-таки произойдет.
Для обеих сторон вредно дергаться. Когда украинцы сначала вроде бы сдали Североденцк, а потом снова туда направили войска это только увеличило их жертвы. Если же русские будут реагировать на провакацинные обстрелы и перебрасывать крупные войска, то это только отдалит победу.
В общем, посмотрим.
Если Россия сможет поддерживать такое огневое превосходство, и не произойдет ничего совсем уж неудачного для нас, то победа гарантирована. А украинцам остается рассчитывать на то, что что-нибудь все-таки произойдет.
Для обеих сторон вредно дергаться. Когда украинцы сначала вроде бы сдали Североденцк, а потом снова туда направили войска это только увеличило их жертвы. Если же русские будут реагировать на провакацинные обстрелы и перебрасывать крупные войска, то это только отдалит победу.
В общем, посмотрим.
Все обсуждают историю с Тайрой. Схема невероятно мутная. Возможно действительно связанная с чеченцами. А может и нет, но не дело не в этом. Тут уже нашлись защитники Кадырова, в том смысле, что он не мог иначе, его бы не поняли свои чеченцы, а если Кадыров потеряет авторитет, то и нам всем плохо станет из-за проблем с чеченцами. Но на самом деле именно сейчас ситуация подходящая чтобы чеченцев (в случае необходимости) конкретно прижать. Если раньше они сидели кучей у себя в Чечне, в кулаке, на своей территории, то сейчас многие из них разбросаны сравнительно небольшими группами на территории спецоперации и находятся среди войск более опытных, более многочисленных и вооруженных тяжелым оружием. При попытке дернуться всех борзых можно просто передавить. Конечно, будут некоторые проблемы, но удара они не выдержат. Думаю, что и чеченцы это поймут и не будут дергаться.
Можно вспомнить как Красная Армия решала дела с махновцами. Основные удары по ним были нанесены именно когда у них был союз с большевиками. В 19 году после размирья между Махно и РККА он остался почти без войск. Причем его бывшие сторонники остались служить в РККА и им потом даже бои на стороне Махно в военных стаж записывали в военных билетах. В 20 году снова был союз, но на этот раз конфликт решился более кроваво, махновцы решили не сопротивляться и были массово уничтожены. Сам Махно еще почти год партизанил с соратниками, но это была уже агония.
Получается, что конец боевых действий на Украине удобный момент, чтобы чеченцев и Кадырова приструнить по полной программе.
P.S. Что там в реальности с Тайрой произошло знать не могу. Может действительно дело не в чеченцах, но это мало что меняет.
Можно вспомнить как Красная Армия решала дела с махновцами. Основные удары по ним были нанесены именно когда у них был союз с большевиками. В 19 году после размирья между Махно и РККА он остался почти без войск. Причем его бывшие сторонники остались служить в РККА и им потом даже бои на стороне Махно в военных стаж записывали в военных билетах. В 20 году снова был союз, но на этот раз конфликт решился более кроваво, махновцы решили не сопротивляться и были массово уничтожены. Сам Махно еще почти год партизанил с соратниками, но это была уже агония.
Получается, что конец боевых действий на Украине удобный момент, чтобы чеченцев и Кадырова приструнить по полной программе.
P.S. Что там в реальности с Тайрой произошло знать не могу. Может действительно дело не в чеченцах, но это мало что меняет.
Песков сказал, что Россия никогда не будет доверять Западу.
Тоже мне пугательство. У нас почти вся Россия Пескову не доверяет, а он на должности сидит и плевать ему на доверие.
Тоже мне пугательство. У нас почти вся Россия Пескову не доверяет, а он на должности сидит и плевать ему на доверие.
Forwarded from Чёрный ящик
Последний евразиец
В предисловии к своему сборнику лекций "Другая Россия" Эдуард Лимонов писал о том, каким он видит будущее:
"Образование станет коротким и будет иным. Мальчиков и девочек будут учить стрелять из гранатомётов, прыгать с вертолётов, осаждать деревни и города, освежёвывать овец и свиней, готовить вкусную жаркую пищу, и учить писать стихи. Будут спортивные состязания, борьба, свободный поединок без правил, бег, прыжки. Читать будут стихи Николая Гумилёва и книги Льва Гумилёва, целые поколения будут согласно заветам Константина Леонтьева выучены любить Восток. Понимать красоту синей степи и рыжих гор. И всю мерзость бетонных бараков в снегах, мерзость московских спальных районов."
Думаю, Льву Гумилёву такое бы понравилось.
Русский историк, создатель пассионарной теории этногенеза, Лев Гумилёв был в высшей степени неординарным и даже парадоксальным учёным и человеком.
Не питая, мягко скажем, большой любви к советской власти, он одновременно был ярко выраженным антизападником, монголофилом, открыто именовал себя "последним евразийцем" и даже переписывался с одним из главных идеологов евразийства - П.Савицким.
Лев Николаевич, при рождении крещёный в Екатерининском соборе Царского Села, был человек православным, на протяжении всей жизни исправно посещавшим церковные службы, и даже на допросах во время одного из своих арестов гордо заявлял следователю о наличии религиозных убеждений. При этом главное интеллектуальное детище Гумилёва-младшего - пассионарная теория этногенеза - является строго материалистической научной теорией.
Судьба ему досталась не из самых простых.
Родился он 18 сентября (1 октября по новому стилю) 1912 года в семье великих русских поэтов - Николая Степановича Гумилёва и Анны Андреевны Ахматовой.
Гумилёв-старший был человеком авантюрного склада, - воином, путешественником, бабником (эти черты проявят себя и в сыне, который в молодости будет внешне очень похож на отца, что отмечается во многих мемуарных свидетельствах). Характерный штрих: уже спустя год после рождения ребёнка Николай Степанович уезжает в Абиссинию и пишет оттуда матери своего ребёнка: "Лёве скажи, у него будет свой негритёнок, пусть радуется".
Первый этаж дома Гумилёвых украшали шкуры леопардов, африканские браслеты, картины абиссинских художников и даже чучело пантеры. Сохранилась фотография, где маленький Гумильвёнок (так называли будущего историка) сидит на леопардовой шкуре среди игрушечных зверей. Безусловно, вся эта окружавшая его экзотика наложила свой отпечаток на мировосприятие Льва Николаевича.
Отца он боготворил, несмотря на то, что видел не так уж часто (в 1914 году Гумилёв-старший и вовсе отправится на фронт добровольцем и получит там два Георгиевских креста). Достаточно сказать, что от фамилии отца - будущего расстрелянного "участника контрреволюционного заговора" - он так и не откажется, несмотря на все уговоры родственников.
Читать полностью
В предисловии к своему сборнику лекций "Другая Россия" Эдуард Лимонов писал о том, каким он видит будущее:
"Образование станет коротким и будет иным. Мальчиков и девочек будут учить стрелять из гранатомётов, прыгать с вертолётов, осаждать деревни и города, освежёвывать овец и свиней, готовить вкусную жаркую пищу, и учить писать стихи. Будут спортивные состязания, борьба, свободный поединок без правил, бег, прыжки. Читать будут стихи Николая Гумилёва и книги Льва Гумилёва, целые поколения будут согласно заветам Константина Леонтьева выучены любить Восток. Понимать красоту синей степи и рыжих гор. И всю мерзость бетонных бараков в снегах, мерзость московских спальных районов."
Думаю, Льву Гумилёву такое бы понравилось.
Русский историк, создатель пассионарной теории этногенеза, Лев Гумилёв был в высшей степени неординарным и даже парадоксальным учёным и человеком.
Не питая, мягко скажем, большой любви к советской власти, он одновременно был ярко выраженным антизападником, монголофилом, открыто именовал себя "последним евразийцем" и даже переписывался с одним из главных идеологов евразийства - П.Савицким.
Лев Николаевич, при рождении крещёный в Екатерининском соборе Царского Села, был человек православным, на протяжении всей жизни исправно посещавшим церковные службы, и даже на допросах во время одного из своих арестов гордо заявлял следователю о наличии религиозных убеждений. При этом главное интеллектуальное детище Гумилёва-младшего - пассионарная теория этногенеза - является строго материалистической научной теорией.
Судьба ему досталась не из самых простых.
Родился он 18 сентября (1 октября по новому стилю) 1912 года в семье великих русских поэтов - Николая Степановича Гумилёва и Анны Андреевны Ахматовой.
Гумилёв-старший был человеком авантюрного склада, - воином, путешественником, бабником (эти черты проявят себя и в сыне, который в молодости будет внешне очень похож на отца, что отмечается во многих мемуарных свидетельствах). Характерный штрих: уже спустя год после рождения ребёнка Николай Степанович уезжает в Абиссинию и пишет оттуда матери своего ребёнка: "Лёве скажи, у него будет свой негритёнок, пусть радуется".
Первый этаж дома Гумилёвых украшали шкуры леопардов, африканские браслеты, картины абиссинских художников и даже чучело пантеры. Сохранилась фотография, где маленький Гумильвёнок (так называли будущего историка) сидит на леопардовой шкуре среди игрушечных зверей. Безусловно, вся эта окружавшая его экзотика наложила свой отпечаток на мировосприятие Льва Николаевича.
Отца он боготворил, несмотря на то, что видел не так уж часто (в 1914 году Гумилёв-старший и вовсе отправится на фронт добровольцем и получит там два Георгиевских креста). Достаточно сказать, что от фамилии отца - будущего расстрелянного "участника контрреволюционного заговора" - он так и не откажется, несмотря на все уговоры родственников.
Читать полностью
Telegraph
Последний евразиец
Из всех русских историков для нацболов наиважнейшим является Лев Николаевич Гумилёв. В предисловии к своему сборнику лекций "Другая Россия" Эдуард Лимонов писал о том, каким он видит будущее: "Образование станет коротким и будет иным. Мальчиков и девочек…
Forwarded from Другой Нижний Z
В Нижнем Новгороде, во время проведения одиночного пикета в поддержку российской армии, СВО и сбора средств для Новороссии был задержан национал-большевик Даниил Курносов. Пикет и сбор средств проводился партией Другая Россия Эдуарда Лимонова на улице Большая Покровская. Даниил поднял флаг Новороссии и после этого был без объяснения причин задержан полицией. Сейчас его везут в 5-й отдел полиции.
Forwarded from Special Lassi
Так называемый Тайваньский кризис 2022 г. хорошо показывает механизм формирования инфоповодов и реакции на них внутри медийного поля. Нэнси Пелоси летит на Тайвань, 300 тыщ пользователей напряженно следят на флайтрадаре, собьет Китай ее самолет или не собьет. Самолет не сбит, соцсети полнятся оскорбительными высказываниями в адрес "слабака Си", свободный мир ликует, США подтвердили свой статус мирового гегемона, мир остается однополярным, все дела.
На этом фоне как-то забывается, что китайские официальные лица ничего не говорили о том, что планируют сбивать самолет или не допустить его приземления на Тайване. С чего бы им это делать, тоже непонятно: Пелоси - не первый американский чиновник, прилетающий в Тайбэй, прибыла она туда с рабочим визитом, а не для того, чтобы провозглашать независимость Тайваня. Более того, американские официальные лица подтвердили приверженность политике одного Китая. Китайцы обещали "военный ответ"? Ну вот он, со стрельбами, концентрацией сил и всей положенной в таких случаях риторикой.
В общем, западные СМИ и блогеры сами придумали инфоповод, сами раскрутили, сами испугались, сами успокоились. Хвост вполне бы мог в этой ситуации повилять собакой, но основная масса китайского населения сидит в Weibo, а не в твиттере, не говоря уже о руководстве КНР, и их вся эта предвоенная постмодернистская истерия коснулась сравнительно слабо. Оно и к лучшему.
На этом фоне как-то забывается, что китайские официальные лица ничего не говорили о том, что планируют сбивать самолет или не допустить его приземления на Тайване. С чего бы им это делать, тоже непонятно: Пелоси - не первый американский чиновник, прилетающий в Тайбэй, прибыла она туда с рабочим визитом, а не для того, чтобы провозглашать независимость Тайваня. Более того, американские официальные лица подтвердили приверженность политике одного Китая. Китайцы обещали "военный ответ"? Ну вот он, со стрельбами, концентрацией сил и всей положенной в таких случаях риторикой.
В общем, западные СМИ и блогеры сами придумали инфоповод, сами раскрутили, сами испугались, сами успокоились. Хвост вполне бы мог в этой ситуации повилять собакой, но основная масса китайского населения сидит в Weibo, а не в твиттере, не говоря уже о руководстве КНР, и их вся эта предвоенная постмодернистская истерия коснулась сравнительно слабо. Оно и к лучшему.