Обмен мыслями в виртуальном формате в условиях пандемии прямо-таки расцвел, но такая ситуация не навсегда. Вот тут в ближайшую пятницу, вероятно, @ru_global (кстати, поздравляем с 20к!) поделится соображениями, как и про что будет интересно говорить и писать в пост-коронавирусном мире.

Для удерживания противника от агрессии или ее прекращения необходимо иметь средства воздействия на него на общегосударственном уровне. Неоспоримо, что ядерное оружие является таковым. Может ли им стать неядерное стратегическое оружие? Вопрос открытый.

Уверенно можно говорить только о том, что при его применении как в Ираке и в Сирии — однозначно нет. В случае полномасштабного противостояния Россия-НАТО попытки разменивать авиабазы на ракеты приведут к тому, что и то, и другое, очевидно, кончится быстрее у России. Конфликт не приведет к «прекращению на приемлемых для России условиях», а по «Основам государственной политики…» это одна из задач ядерного сдерживания — так почему бы не желать того же и от неядерного (разумеется, при менее масштабном конфликте)?

Дмитрий Стефанович @vatfor и Александр Ермаков @nuclear_stormbringer разбираются, что такое неядерное сдерживание, для чего оно нужно и как работает.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhno-li-neyadernoe-sderzhivanie/

Для тех, кто пропустил сегодняшнее мероприятие в Фонде Горчакова, запись доступна по ссылке: https://youtu.be/jTluzveskY0

Некоторые #тезисы про влияние новых технологий на контроль над вооружениями:

1. Новые технологии, они же прорывные, они же, иногда, «на новых физических принципах»... как мне кажется, необходимо, что называется, разделять. Очень важно, что и в «Основах» упомянут ряд условно-новых технологий, которые вызывают озабоченность у российской стороны в контексте ядерного сдерживания.

2. Какие-то новые и прорывные вещи являются эволюционным развитием, и, в принципе, нет особой сложности применять к ним традиционные методы контроля над вооружениями. В первую очередь это касается, например, гиперзвукового оружия. Более того, если мы дойдем до каких-то возможных решений и подходов в области высокоточного оружия большой дальности в неядерном оснащении, то не будет особых проблем и с беспилотными системами, в первую очередь, летательными аппаратами, а там, возможно, и, не побоюсь этого слова, автономными необитаемыми подводными аппаратами.

3. А вот что касается, например, кибероружия или искусственного интеллекта, а также автономных боевых систем в широком смысле — тут, пожалуй, в настоящее время есть возможности в области исключительно мер доверия и безопасности, какой-то прозрачности.

4. Особое место занимает космос, как в смысле систем, способных наносить удары в космосе и из космоса по поверхности Земли, так и в обратном направлении. Очень важно, что в контексте российско-американского стратегического диалога именно в этой области создана экспертная рабочая группа, которая, вроде бы, должна собраться уже этим летом.

5. В целом на сегодняшний день имеет смысл сформулировать какую-то общую цепочку действий в области контроля над вооружениями: например, прозрачность-ограничения-сокращения. Сложно ожидать, что по каким-то новым видам вооружений и технологий можно выйти на ограничения и сокращения сразу, для начала необходимо сформулировать общее понимание, о чем вообще идет речь, и как те или иные технологии воспринимают заинтересованные стороны, как в смысле угроз, так и их целевого назначения.

#стратдела

Интересная у американцев культура, все-таки. Сейчас вот, например, Майк Гриффин, главный по исследованиям и всякими новым модным приблудам в Пентагоне, разослал своим сотрудникам письмо, что, мол, они вместе с заместителем Лизой Портер 10 июля покинут госслужбу, т.к. в частном секторе появилось предложение, от которого невозможно отказаться.

Нет, конечно, и в наших краях часто люди обрастают контактами в федеральных органах исполнительной власти и сваливают в бизнес деньги зарабатывать, но тут, все-таки, вообще другой уровень.

Хотя в обратную сторону у нас уже движение налажено, причём как раз в области гособоронзаказа и передовых технологий. Карьерные лестницы господ Криворучко и Борисова как ярчайшая иллюстрация.

Ну а самого Гриффина нам будет не хватать, яркий персонаж.

Итак, наступила дата, которую наш канал одним их первых предлагал для переноса Парада Победы в этом году. Мы не без удовольствия посмотрели Воздушный Парад 1.0, проведенный точно в срок — 9-го мая, и теперь, накануне Парада Победы 2020, предлагаем вашему вниманию заметки о "полной версии". Парад у нас юбилейный, потому дополнительно сравним его с парадом десятилетней давности.

Сразу оговоримся: мы не будем рассматривать региональные парады. Такую огромную структуру как российская армия одномоментно и массово перевооружить невозможно, и потому на многих региональных парадах всегда можно увидеть удивительные сочетания сверхсовременной и откровенно архаичной техники, иногда прямиком из 60-х годов.

Московский же Парад Победы — это «выставка достижений ВПК» и потому представляет собой наивысший уровень развития армии и ВВС страны.
Так как многие коллеги, например С. Сигачев (@yakuteplovoz), подробно обозревают эстетическую часть парада и прохождение войск, мы не будем подробно останавливаться на этой части. Гостевая часть юбилейных Парадов следует извивам политики, и множество гостей, включая лидеров стран-союзников по антигитлеровской коалиции и контингенты их национальных вооруженных сил, в этот раз Параде не участвуют, хотя ожидается довольно представительное присутствие гостей с Востока.

Подробности про механизированную колонну и воздушную часть по ссылке: https://zen.yandex.ru/media/vat4/paradnye-zametki2020-5ef2ef60ad14bd7257109ba8

Для иллюстраций использованы фотокарточки Евгения Келя, Алексей Бока, Марины Лысцевой и Марии Москвицовой.

Над текстом работа творческий коллектив проекта Ватфор.

Ну что же, парад-парадом, а венское мероприятие по стратделам продолжает будоражить пытливые умы. Традиционно, основной поток деталей (не факт, что настоящих) пошел с американской стороны: подгруппы по космосу, верификации и доктринам, разведбрифинг по китайским партнерам и так далее.

По доступной нам информации, российская сторона крайне разочарована в связи с продолжающимися американскими "сливами" деталей этих консультаций, которые традиционно носят конфиденциальный характер, и "будет учитывать это в дальнейшем"™.

История вокруг японского противоракетного Иджис Эшора приобретает все более веселые очертания.

Кому мало было Иджис Офшора, теперь там уже начали говорить про left of launch, то бишь достартовый перехват. Мило, ожидаемо, весело.

Ракетные танцы в Азии набирают обороты, и японцы тут могут показать весьма серьёзные достижения в перспективе. С твердотопливными движками все нормально, с наукой и техникой в целом тоже порядок... будущие поколения исследователей ещё напишут исторические исследования о ракетном противостоянии Токио и Сеула, так думаем.

#большеада
#заклепки

В конце довольно подленького опуса на страницах РГ по мотивам свежей статьи Барта Хендрикса про наш лазерный "Пересвет" (для ценителей — перевод via @bmpd_cast) автор сетует:

"...само законодательство и система оценки научных достижений просто обязывают болтать и болтать. Причем, на темы, совсем недавно бывшие абсолютно закрытыми."

У нас ответ простой: всё и всех закрыть статья Хендрикса вызывает большой интерес у военных экспертов и любителей, которым она отвечает на ряд вопросов, но владельцам тех спутников она ничего нового не даст. Самые интересные для них вопросы: тип, мощность и диапазон лазера — останутся секретными. Про такую информацию, как участие в создании лазера НПО "Луч", или тот факт, что у российских военных, внезапно, техника на шасси КамАЗ мы вообще промолчим.

Про проблемы с маскировкой и легендированием в современном мире мы писали уже неоднократно и неоднократно же говорили, что тупым засекречиванием они не решаются, надо действовать творчески. В том числе выделяя и маскируя только существенную информацию. Не подрывая обороноспособность и реальную безопасность, можно раскрыть довольно многое, параллельно улучшая образ нашей державы, не стесняющейся своих комплексов.

В конце концов, у нас потому как раз наука в такой жопе, что ещё недавно нельзя было говорить о том, чем она занимается.

Да, кстати, про роль "Пересвета" в прикрытии ПГРК прямо сказал заявил начальник Генштаба генерал Герасимов. Правда, уже после того, как этот факт вскрылся на спутниковых снимках.

И ещё, никто и не рассказал про "Нудоль", которая давеча вызвала истерику у американских Космических сил, а у нас как бы ничего и не произошло. И опять-таки приходится копать...

По поводу приговора Кириллу Серебренникову.

Зубы сводит это каждый раз повторять, но все разговоры вокруг дела «Седьмой студии», как и любого подобного в последние годы, вертятся вокруг чего угодно, но только не юридической стороны вопроса. Как сторонники, так и противники властей обсуждают политическую и общественную целесообразность, политические взгляды обвиняемых, историческую роль данного процесса (Путин, мол, рискует войти в историю как человек, посадивший Серебренникова). Обсуждают законы, которые невозможно не нарушить, обсуждают общий контекст: выборы, голосование за Конституцию или Чемпионат мира — не обсуждают только суть уголовного дела. Этот вопрос не волнует вообще никого, включая, кажется, и суд.

Судебную систему, доказательный принцип уголовных процессов и состязательность в суде умные люди придумали не зря. Ватфор верит, что рано или поздно наше общество до всего этого дорастет. Не власти дорастут, не суд, а общество в целом, как лоялисты, так и оппозиция.

Тогда и заживем. Может быть.

Не каждый день встретишь на страницах уже не очень уважаемого, но все ещё популярного издания предложение перейти от призывов к ядерному разоружению КНДР к контролю над вооружениями, как у взрослых.

А ещё реже такое сопровождается соображениями о том, что и Южной Корее можно было бы разрешить завести ядерное оружие. И в противоборстве с Китаем помогут!..

https://foreignpolicy.com/2020/06/26/north-korea-nuclear-weapons-korean-war-deterrence/

А там и до самого Вашингтона дело дойдёт.

https://t.me/ru_global/11233

С год назад ваш автор написал рассказ. Тогда это выглядело некоторой гиперболизацией, а сейчас уже нет.

Как вы наверное помните, с пару недель назад американские B-1B грозно (и в сопровождении не менее грозных украинских истребителей) слетали на патрулирование в Чёрное море, чем вызвали немалое подгорание у караул-патриотов всех мастей, которые рассматривали этот полёт чуть ли не как объявление войны. Ну или, по крайней мере, как плевок в лицо.

Наше Минобороны, тем временем, такие полёты к американским берегам выполняет регулярно. Тем удивительнее, что тамошние караул-патриоты к этому до сих пор не привыкли, и у них тоже бомбит. Вот вам например некий Джим Скьютто — обозреватель CNN по вопросам национальной безопасности — который возмущается четвёртым провокационным полётом Ту-142 вдоль берегов Аляски за месяц и требует реакции от президента, который, как известно, вступил в сговор с русскими.

Все эти полёты — это такой вид публичной дипломатии, да и экипажам надо летать. Никакой специальной реакции президентов они обычно не предполагают.

Друг Ватфора и по совместительству технический директор Qrator labs Тёма Гавриченков в серии постов рассказывает про законопроект сенатора Линдси Грэма по обязательному внедрению бэкдоров в сервисы и пользовательские устройства.

Раз
Два
Три

Со своей стороны заметим, что если американскому ИТ не удастся отбиться и на этот раз (а он далеко не первый, были и прошлые серии), то упомянутый Тёмой условный Яндекс столкнётся с привычкой американской юстиции экстерриториально применять своё законодательство и тоже будет принуждаться к бэкдорам. Причём не только для пользователей, работающих с территории США — так-то все сервисы уже привыкли исполнять например российские или китайские требования — а вообще для всех. Что войдёт в противоречие с требованиями страны пребывания.

Как это будет решаться — очень интересно. Неоднократные угрозы разных стран, включая Китай, и даже целого Евросоюза защитить находящийся в своей юрисдикции бизнес от США, пока ни к какому результату не привели. См. торговлю с Ираном, историю с Северным Потоком-2 и т.п. В общем, с нетерпением ожидаем развития этого увлекательного сюжета.

^^ кстати, о требованиях стран пребывания, это очередной привет американским союзникам с их трепетной заботой о личных данных. GDPR, алло, ты где?

Американский художник Скотт Адамс с год назад сформулировал термин "пародийная сингулярность". Это состояние, когда человечество перестаёт различать новости и пародию на них. Потому что то, что выглядит как пародия, оказывается настоящей новостью, а то, что выглядит как серьёзная новость, оказывается первоапрельской шуткой.

Сейчас весь мир на полном серьёзе обсуждает сюжет, похищенный из сценария то ли из Бондианы, то ли вообще из Остина Пауэрса: русские агенты платят талибам за головы американских солдат. Ещё несколько лет назад попадание такой информации в мэйнстримные новости сочли бы курьёзом.

При этом современная информационная среда так устроена, что вообще не важно, что там было на самом деле. Новости — короткоживущие сущности с конкретной задачей: оказать влияние на ход событий здесь и сейчас. Как сказал нам однажды один профессионал в данной области, «меня не интересует, как там было на самом деле. Мое дело вбросить, а та сторона пускай опровергает».

Что с этим делать, мы, честно, не знаем. Очевидный ответ — поступать так же — плохо работает хотя бы потому, что наш голос должен быть столь же громким, как у условного Нью-Йорк Таймс и всей компании либеральных медиа, подхватывающих каждый подобный вброс.

В принципе, так было всю человеческую историю: у каждого племени или народа своя правда, у каждой общественной группы своя картина мира. Просто благодаря интернету сейчас это все на виду, и всякий может увидеть чужую правду вблизи — и ужаснуться.

С каждым таким движением мы становимся всё ближе к применению французских ядерных force de frappe для защиты глобального климата.

Напоминаем, что в начале этого года мы уже могли наблюдать франко-бразильские трения по поводу пожаров в Амазонии и ответственности Бразилии за "зелёные лёгкие" планеты. И, судя по утечкам из бразильского минобороны, конфликт с Францией вокруг Амазонии входит в число рабочих сценариев.

Китай под шумок ввёл в действие на территории Гонконга Резолюцию о национальной безопасности — по сути сделав то, против чего протестовал Гонконг весь прошлый год: резолюция содержит положения об экстрадиции из Гонконга в Китай, которое в результате протестов местные гонконгские власти принимать отказались.

Китайцы имплементировали резолюцию в обход Законодательного совета Гонконга. Момент выбран удачный: Америке не до этого, все специалисты по майданам в три смены трудятся дома в Штатах, да и сама тема с гонконгскими протестами давно протухла, всем надоела и не вызовет уже такой широкой международной поддержки.

Более того, из-за принятия Китаем резолюции ещё в мае администрация Трампа лишила Гонконг торговых льгот, а значит, под угрозой идущие через город финансовые потоки из Китая на запад и наоборот.

Да, не удивляйтесь, это логика Трампа. Китай виноват в домашнем насилии над Гонконгом, но накажем мы за это Гонконг.

https://edition.cnn.com/2020/06/29/china/hong-kong-national-security-law-passed-intl-hnk/index.html

Все предыдущие дни граждане вокруг нас массово постили бюллетени с галочкой напротив слова «Нет». И результат в 77,92% «За» вызывает закономерный когнитивный диссонанс. Начинает казаться, что мир сошел с ума, что от таких вопиющих раскладов Россия непременно рухнет, что не сегодня-завтра полетит к чертям общественный договор и т.п.

Ватфор уже формулировал свои мысли насчет самой сути поправок (вернее, главной из них — обнуления сроков президентства Путина), теперь по поводу результатов голосования.

Во-первых, если вы, как и многие из нас — ватники и лоялисты — но при этом выступали против обнуления, то поздравляем: возможно, впервые в жизни вы оказались в меньшинстве. То, что все вокруг думают так же, как и вы, не должно вводить в заблуждение: это классический информационный пузырь, в эту ловушку попадалось множество опытных и неглупых людей, включая и Дэвида Кэмерона, и Хиллари Клинтон, и их сторонников. В точно таком же пузыре перманентно пребывает и наша либеральная оппозиция, у которой это называется «внутренняя эмиграция». Год за годом она ждет, что вот-вот ненавистной рашке крышка, вот-вот абрамсы въедут в Москву...

Во-вторых, сейчас многие сравнивают положение дел с поздним СССР. Мол, всеобщая усталость от повсеместной замшелости и привела к распаду, и сейчас непременно будет так же. Виноват будет в этом, конечно же, персонально Путин, который вовремя не ушел. Ответ: общественный договор в СССР распался по причинам прежде всего экономическим. Жить стало хуже, жить стало грустнее, республиканские элиты в условиях сокращающегося пирога начали активно тянуть одеяло на себя и стремиться избавиться от Москвы, которая денег давать перестала, а подчинения по-прежнему требовала. Если сейчас случится аналогичный затяжной экономический спад, то, разумеется, все противоречия вылезут на поверхность, и трюк с обнулением сработает против тех, кто его затеял. Однако похоже это будет не на распад СССР, а скорее на Шарля Де Голля и Францию-1968.

Отдельная тема — да как же, мол, так можно с Конституцией, с Основным законом? Ответ: трепетнее всего к Конституции и ее букве относился лично Путин, всем остальным — начиная от его ближайшего окружения и заканчивая «глубинным народом» — на содержание основного закона глубоко плевать, равно как плевать на него и оппозиции. Референдум этот был не про поправки в какой-то там текст, а про вотум доверия лично Путину.

Персонифицированность власти — отличительная черта России, равно как и жесткая, построенная на лояльности вертикаль, на прочности которой и держится государство. Это и наша сильная сторона, и одновременно слабость. При этом российское общество весьма быстрыми темпами модернизируется (за что, между прочим, спасибо путинской стабильности), и усталость от этой персонифицированности год от года все отчетливее носится в воздухе.

Во что это выльется и выльется ли во что-то — покажет время. На данный же момент внятной альтернативы сложившейся за века системе по-прежнему не видно, нравится нам это или нет. Отсюда и результаты голосования.

Вчера, в 23-летнюю годовщину передачи суверенитета над Специальным административным районом (САР) Гонконг от Великобритании к КНР, вступил в силу Закон о национальной безопасности Гонконга, который мгновенно перенес граждан в 2047 год: при сохранении экономического и административного местного законодательства Гонконг потерял свой особый статус политической автономии и стал с этой точки зрения обычным китайским городом.

Весь прошлый год в САР бушевали протесты, регулярно перераставшие в беспорядки и порчу городского имущества (и нервов центрального правительства КНР), поводом к ним стал Закон об экстрадиции граждан ГК на материк, который требовалось принять на местном законодательном уровне. Не приняли — в октябре 2019 г. проект был снят с повестки для умиротворения протестующих, а прошедшие в ноябре муниципальные выборы принесли большинство мест локальным демократам, а не про-материковым консерваторам.

Однако, как Ватфор неоднократно отмечает, Китаю торопиться некуда, и терпения ему не занимать: начиная с апреля муссировался слух о законопроекте, который не только обошел бы необходимость иметь дело с местным заксобранием в части вопросов экстрадиции, но и решил бы проблему беспорядков и вандализма. Главный представитель Китая в Гонконге Ло Хуэйнин совсем не стеснялся в формулировках, не забывая о присущей в таких случаях образности: "Если муравейник, подрывающий роль верховенства закона, не будет очищен, плотина национальной безопасности будет разрушена, а благосостояние всех жителей Гонконга будет подорвано".

22 мая Правительство КНР представило Всекитайскому собранию народных представителей проект "уточнения правовой системы" САР, 28 мая орган передал своему Постоянному комитету полномочия принять такой НПА, который бы обеспечивал национальную безопасность в САР Гонконг, 30 июня этот закон был исполнен в окончательном виде — на английском текст занял 39 страниц.

Нет смысла расписывать все введенные нормы, сосредоточимся на основном:
1️⃣ На территории САР создается специальный комитет, подотчетный центральному правительству КНР; в структуре прокуратуры, полиции и администрации города — особые подразделения, обеспечивающие выполнение закона;
2️⃣ Устанавливается уголовное преследование за призывы к независимости/отделению Гонконга и Тайваня, возбуждение ненависти к правительствам Гонконга и/или КНР, подрывную деятельность, терроризм и вандализм в отношении объектов городской инфраструктуры;
3️⃣ Закон, вопреки опасениям, не обладает ретроактивностью и применим только к деяниям, совершенным после его вступления в силу (на этом моменте тысячи мамкиных блогеров в Твиттере, уже начавших тереть свои посты 2019 г., выдохнули с облегчением); но и ратификация на местном законодательном уровне закону также не требуется;
4️⃣ Закон не только "включает" не прошедшие в октябре 2019 нормы Закона об экстрадиции на материк, но, еще лучше, позволяет использовать Гонконг для экстрадиции граждан из двух десятков стран мира, с которыми у Китая договоренности о выдаче нет, а у Гонконга — есть!
5️⃣ Санкции — от 3 до 10 лет за участие; от 10 до пожизненного — за организацию; адвокат допускается к задержанным только после первого допроса; дела могут рассматриваться на материке; судей на процесс назначает упомянутый выше комитет; дела слушаются в закрытом режиме без СМИ;
6️⃣ Закон распространяет свое действие не только на граждан Гонконга, но и на иностранных подданных, и на иностранные организации; нормы акта распространяются на деяния за пределами САР.

Первый нарушитель (с плакатиком "Независимость Гонконгу") арестован уже через несколько часов после вступления документа в силу 1 июля. К концу дня задержано более 370 человек, из них уже 10 подпадают под новый закон.