^^ если сейчас кто-то скажет, что это ситуация, специфичная для авторитарных режимов, мы напомним, что "мистер Арафат не умер". Да и её Величество до сих пор испытывает некоторые небольшие неудобства, из-за которых врачи советуют ей посидеть пару дней дома.

Так, ну что. По крайней мере, полтора суток Иран продержался. При этом непонятно, насколько осталась управлемой система военной и гражданской власти в Иране, насколько она способна выдержать вчерашний удар и адптироваться к новым условиям.

То, что Иран продолжает обстрелы, не особо показатель: все приказы могли быть отданы заранее. И даже если полностью сохранил управление военный контур (КСИР), остаются вопросы с гражданской вдминистрацией и с духовным «политбюро», вплоть до двоевластия.

Наблюдателям остается ждать, показательны будут первые несколько дней. Выдержит Иран «шок и трепет» — получит реальный шанс перевести конфликт в формат воздушной и морской войны на истощение.

Помимо внутренней готовности к такому сценарию, значение будет иметь и внешняя поддержка, прежде всего со стороны Китая и России. Официально на этот счет тишина, но это не значит, что ничего не происходит: не зря в конце января прилетал в Москву и встречался с Путиным глава Совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани. Что-то обсуждали.

И если Россия может помочь разве что срочными поставками ПВО, крылатых, баллистических ракет и Гераней (последнее будет иронично), то Китай реально может сделать из Ирана своего прокси и весьма сильно пустить кровь США. Вопрос, готовы ли к этому в Пекине и в Тегеране.

Самое весёлое начнётся, если Везунчик Донни решит, что они вместе с нейросетью Claude (которая, якобы, участвовала в планировании всех операций) теперь держат бога за бороду и могут проделать тот же фокус и с другими странами, в том числе, обладающими ядерным арсеналом.

Два года назад в офисе компании Anthropic

Страны Персидского залива пригрозили ответом Ирану в рамках общей системы безопасности.

Британия разрешила США использовать ее базы для ударов по складам ракет в Иране.

Французский авианосец "Шарль де Голль" и его ударная группа направляются в Восточное Средиземноморье.

Если читать всю эту потужную трескотню между строк, то выглядит так, что США и Израиль принялись спешно сколачивать коалицию. Поняли, что сами не вывозят?

По законам жанра, теперь должна случиться какая-нибудь кровавая провокация. Местная арабская Буча или хотя бы местный арабский Боинг.

Вчера прикинул для RT, как повлияет война с Ираном на украинский конфликт. Из трех сценариев (разгром Ирана и смена режима; долгая война на истощение; худой мир где-нибудь через месяц) с каждым днем растет вероятность последнего.

Если все запасы ракет и противоракет окажутся расстреляны, а режим аятолл не падет, Вашингтон будет вынужден сворачивать операцию и добиваться от Тегерана какого-то формального соглашения о прекращении огня.
 
Вполне вероятно, что и в Иране будут рады пойти на такое соглашение: все же массированные воздушные удары наносят стране большой ущерб, затяжная же война не лучшим образом скажется на устойчивости и так шатающегося режима.
 
Можно, конечно, назвать такой исход ничьей (ну а Трамп, безусловно, назовет его своей сокрушительной победой), но по факту он будет означать поражение США и Израиля: ведь еще в субботу Трамп хвастался убийством аятоллы Хаменеи и направо и налево рассказывал, кого он посадит руководить Ираном вместо него.
 
Это станет серьезным ударом по всей нынешней тестостероновой внешней политике Трампа и наряду с решением Верховного суда по тарифам может и вовсе положить ей конец.
 
Для России такой исход, безусловно, станет положительным: четыре года назад Москва показала пределы возможностей США при Байдене, Тегеран же имеет сейчас шанс показать пределы возможностей США при Трампе.
 
Что до Украины, то она сейчас живет только надеждой. Власти разоренной страны с худшей в мире демографией продолжают воевать только потому, что убеждают и себя, и остатки своего населения, что нужно вот еще чуть-чуть продержаться, и Россия не выдержит, Путин пойдет на мировую.
 
При этом и без событий вокруг Ирана в Киеве идут брожения. Сторонников продолжения войны с Россией любой ценой становится все меньше, сокращаясь до окружения Зеленского и прямых клиентов европейских посольств.
 
Ничейный исход (а фактически, проигрыш США) в Иране ударит по этой уже порядком иссякшей надежде, возможно, даже сильнее, чем затяжная война в Заливе: даже самым упертым станет понятно, что белый господин их не защитит. Если США не смогли одолеть какой-то там Иран, то тем более они не смогут остановить Россию. Относительно Европы же в Киеве никаких иллюзий не испытывают.
 
Не будем также забывать и про вполне очевидное прямое следствие идущей сейчас интенсивной воздушной войны: истощение запасов ракет и особенно — ПВО. Для Украины это кошмар.

Полный текст со всеми тремя сценариями (англ.): https://www.rt.com/news/633532-iran-could-decide-ukraines-fate/

Поймал себя на мысли, что пролистываю почти все фото и видео прилётов как по арабам, так и по Ирану. Мозг как-то сам собой стал по умолчанию относиться к любому визуальному материалу как к фейку и отфильтровывать на подсознательном уровне как помеху.

Раньше такого за собой не замечал.

Вчера опубликовали в СМИ пачку комментариев про эволюцию французской ядерной доктрины: РГ, РБК, Ведомости. Другие достойные люди там тоже отметились.

Для подписчиков выделим главное:

1) Про "европейское измерение" французского ядерного сдерживания говорится уже давно. В рамках заявленного "передового сдерживания" разворачивать ядерное оружие на территории союзников Париж пока не планирует, но использовать эту территорию для рассредоточения носителей вполне может. Союзники при этом будут все больше привлекаться к обеспечению ядерных операций своими силами общего назначения. При этом делиться правом принимать решение о применении ЯО никто не собирается. Франко-британские форматы при этом, все же, сюжет отдельный, в том числе потому, что Великобритания — легитимная ядерная держава (пусть и крайне технологически зависимая от США).

2) Увеличение ядерного арсенала и отказ от публикации информации о таковом — ход довольно серьезный, в первую очередь сигнализирующий разворот от транспарентности и разоружения в общих подходах Парижа. Ну, мир такой, хотя на Обзорной конференции ДНЯО всей ядерной "пятерке" придется тяжеловато. Как это увеличение может выглядеть — пока не очень понятно, я бы предположил постепенное увеличение количества ядерных ракет воздушного базирования на складах, в том числе путем увеличения заказа на перспективные гиперзвуковые варианты, с одновременным ростом числа "Рафалей" в "стратегических" эскадрильях. Кроме того, на следующих поколениях БРПЛ семейства М51 возможно большее число боезарядов, да и за общим числом ракет на перспективных ПЛАРБ, которые сейчас в разработке, тоже будем следить. Опять же, не исключено продление сроков эксплуатации подводных ракетоносцев, чтобы нынешние чуть дольше послужили одновременно с будущими.

3) Совместные заявления с Мерцем, а чуть раньше со Стармером, равно как и уже прозвучавшие тезисы бельгийского и польского руководства указывают на то, что союзнички готовы принять французский ядерный парасоль. При этом счет им еще не выставили, но наверняка выставят. Ради того все и делается.

4) Особенно интересно в контексте союзных форматов выглядит создание двух одноименных, но вроде бы разных франко-британских и франко-германских "групп ядерного управления". Вряд ли это будет полным аналогом Группы ядерного планирования НАТО, которая тоже существует скорее для видимости участия союзников в американском планировании (недавно собирались, кстати), однако сюжет интересный.

5) При этом наиболее серьезным отходом от традиционных французских взглядов на сдерживание как на исключительно ядерное явление становится признание роли совместных проектов неядерных систем в обеспечении устойчивости этого сдерживания и даже управления эскалацией. Прямо отмечено значение проектов ELSA (ракеты средней дальности наземного базирования), JEWEL (система предупреждения о ракетном нападении) и ESSI (система ПВО/ПРО, причем подчеркивается, что таковая — от неядерных угроз). При этом и здесь наверняка Париж рассчитывает "подкормить" свой ВПК на союзные средства.

6) Всюду подчеркивается, подчеркнем и мы — французское передовое сдерживание не заменяет американское расширенное сдерживание. Однако как оно будет на практике работать (если будет) — всем еще только предстоит узнать.

7) О роли страха в обеспечении свободы мы уже посмеялись. Но при этом не стоит забывать и о классическом отечественном переводе слова "deterrence" как "устрашения".

К другим новостям — очень удачно совпавшему с иранскими приключениями председательству США в Совбезе ООН российско-китайскими усилиями не дали даже согласовать программу этого председательства.

Угадайте, почему? Правильно, как раз по иранскому вопросу. А именно, в связи с параллельными реальностями относительно санкционного режима, про которые мы уже упоминали. Кстати, китайцы договоренности о поставках ПКР всячески отрицают. Впрочем, ничего нового.

Такая вот международная дипломатия и Дух Анкориджа. Ну ничего, главное мероприятие провести успели. К слову, по вопросу участия первых леди (и, видимо, джентльменов) в заседаниях СБ ООН в качестве председателей есть нюансы, полюбопытствуйте.

Читатели спрашивают, чем ответят на атаку по нашему газовозу.

Ответят, разумеется, хохлы, а чем? У России есть возможность полностью перекрыть морское сообщение с портами Одессы, Черноморска и на Дунае. Каким образом? Собственно, таким же, как сейчас в Ормузском проливе: можно издать запрет любым судам следовать в украинские порты под страхом уничтожения.

Предупредительные залпы с нашей стороны были и раньше: так, после серии атак на следовавшие в Россию танкеры в ноябре и декабре прошлого года под ответный удар в порту Черноморска попало турецкое судно с грузом электрогенераторов. Украинские атаки после этого на какое-то время прекратились, и в Киеве даже стали от них открещиваться (небывалое дело).

Почему же мы до сих пор не ввели морскую блокаду Украины? Потому что у нас нет возможности полностью исключить ответные украинские атаки, и следует исходить из того, что и нам парализуют морское сообщение на Черном море. Это неприятно, и пока соблюдался некий баланс, у нас предпочитали ограничиваться оплеухами.

Однако если припрет, Россия без портов Черного моря проживет: так, через Новороссийск у нас проходит где-то 8-9% нефтяного экспорта (в основном, в Турцию), а собственно морской экспорт нефти — это примерно от 2/3 до 3/4 от нашего общего экспорта нефти и порядка 1/3 от всего экспорта углеводородов. Этот объем можно перераспределить на другие порты с некоторым усложнением логистики, но без каких-то серьезных потерь.

Остается зерно, которое действительно идет в основном через порты Черного моря. Но экспорт зерна у нас и так регулярно ограничивают в неурожай, на бюджете это никак не сказывается. В общем, неприятно, но ничего критического.

Таким образом, мы можем полностью блокировать Украину с моря в обмен на серьезные, но некритические неудобства для нас.

Произойдет ли это сейчас? Рискнем предположить, что нет (хотя мы бы на это посмотрели). Будут снова отрезвляющие удары по украинским портам, но полной блокады вводить у нас и на этот раз не станут. Видимо, считается, что издержки от единичных потерь старых корыт меньше, чем полная взаимная блокада Черного моря.

Это на Новый год.

Эту новость уже опровергли, но в который раз вспомним великолепный пост нашего автора Олега Макарова, написанный аж в октябре 2019:

Утро принесло ближневосточную новость: американские военные покидают Северную Сирию, уступая дорогу турецкой операции против курдов.

Интересна судьба последних. Многие годы, если не века, им предлагают выступить в качестве прокси в войне за интересы какого-нибудь глобального игрока. Курды всегда соглашаются, выставив в качестве условия создание собственного государства. Им многозначительно обещают серьёзно подумать, поговорить после победы, обсудить с заинтересованными сторонами.

А когда победа наконец наступает (а она всегда наступает: курды — хорошие по местным меркам бойцы), — большие мальчики отворачиваются и делают вид, что не видят, как окрестные правители травят их бывших клиентов зарином.

Один ныне покойный телеграм-канал сочинил про это грустную песню:

В твой дом вломились злые хавариджи,
И над Евфратом длань занёс султан,
И где твой Курдистан, скажи мне, Биджи?
Скажи мне Биджи, где твой Курдистан?

Похоже, в Вашингтоне и Тель-Авиве поняли, что без наземной составляющей целей КВО (крупной военной операции) достичь не получится, и начали искать мясо для вторжения.

Вчерашние новости о наступлении Пешмерги из иракского Курдистана на Иран, похоже, оказались вбросами, но это явно не последняя попытка. Проблема для них в том, что, втянувшись в Иран, иракские курды рискуют получить удар в спину уже со стороны вооруженных сил Ирака.

Сегодняшний день начался с сообщений об атаке иранского дрона на аэропорт в азербайджанской Нахичевани. Как и вчерашняя якобы иранская ракета над Турцией, почти наверняка это провокация со стороны Израиля. Смысл здесь есть: в северном Иране — обширное этнически азербайджанское население, так что президент Алиев не будет прочь оккупировать себе под шумок часть иранской территории, а заодно и иранский сектор на Каспии.

Хищно смотрят на Иран и из соседнего Пакистана, хотя официально обещают воздерживаться от конфликта.

Пока что шакалы боятся впиваться в иранский бок, поэтому в блишайшее время наземного вторжения ждать не стоит. Скорее, и курды, и Азербайджан, и Пакистан, и заливные арабы будут ждать, когда и если США и Израиль своими воздушными ударами загонят зверя, чтобы накинуться на него всей стаей.

Вопрос, получится ли это. Собственно, воздушную войну США и Израиль могут вести довольно долго, но ключевой вопрос сейчас — разблокировка Ормузского пролива и возобновление нормальной работы нефтегазовой отрасли в регионе. Если это удастся сделать в течение пары недель (для чего нужно в достаточной степени подавить иранские ракетные и дроновые пусковые установки), то Иран потеряет свой главный рычаг давления на ситуацию.

Помочь Ирану могли бы Россия на пару с Китаем. Китай мог бы стать кошельком и частично — арсеналом, а Россия — тыловым районом снабжения, поставщиком передового военного и штабного опыта и опять же частично арсеналом.

В таком случае Иран окажется русско-китайским прокси, который может стать для США таким же тараном, каким Украина стала для России. Вопросов, однако, тут множество, и два главных — это, собственно, Иран и Китай. Во-первых, пока ничего не известно о просьбах Ирана насчет военной помощи из России, об этом прямо сказал сегодня Песков. Если это так, то тут, видимо, следует ждать, пока в Тегеране выберут нового лидера.

Во-вторых, позиция Китая. Пекину нужно переступить через себя и выбрать путь войны. Это чревато издержками: помощь Ирану означает длительный паралич нефтедобычи в Заливе, что в первую очередь прилетит по самому Китаю. Кроме того, затяжная война в регионе и связанный с ней глобальный нефтяной шок могут вызвать глобальный же экономический кризис, что для экспортной экономики Китая крайне неприятная перспектива. Короче, очень может быть, что Китай в очередной раз затерпит.

Так или иначе, события постепенно разгоняются. Любое их развитие кроме быстрой катастрофы в Иране — на руку России. Ну а ответят за всё в любом случае хохлы: чем дольше будет идти заварушка на Ближнем Востоке, тем меньше до них будет дела западным спонсорам.

Так, ну что. Имеем внятный KPI: до тех пор, пока в Иране назначают нового рахбара без Трампа, цели КВО выполненными считаться не могут. Даже если свеженазначенного на следующий день убивают — все равно.

Ох, Донни, пожалеешь ты о нехватке костей в своем языке.

Не очень хочется разочаровывать восторженных неофитов из Министерства Войны, но наши доблестные пауэр поинт форсес стали рисовать красивые презенташки для начальства при помощи нейросетей практически сразу, как только нейросети такому научились. При должной фантазии (которой обладают пентагоновские пиарщики) это можно назвать "сбором разведывательной информации, выделением ключевых целей и подготовкой операций".

Обсуждаем с читателями Дубайск и соседей. У всех на слуху застрявшие там эскортницы и обычные туристы, а вот никто не вспомнил о миллионах гастарбайтеров из Индии, Пакистана, Непала, Афганистана, Сирии — и да, из Ирана. Остановка нефтедобычи, остановка портов означает, что все эти неграждане остаются без работы, без зарплаты, но с массой свободного времени.

В ковид это стало проблемой, но тогда местные власти раскошелились на пособия, плюс от волнений спасал карантин. Плюс масштабы были поменьше, все крупные предприятия в регионе работали, морская логистика не прерывалась.

А еще в Кувейт, Катар и Бахрейн всю еду возят морем или по воздуху. Эмиратам в этом смысле проще, у них остался крупный порт вне залива.

Короче, если Иран сможет держать морскую и воздушную блокаду хотя бы месяц, последствия будут громкими.

В США страсть как любят статистику, а статистика говорит, что еще ни разу военной силой США ничего на Ближнем Востоке и в Азии добиться не смогли. Куда бы они ни влезали, для них это оборачивалось либо катастрофой, либо в лучшем случае тихим сливом, как в Сирии. Так что тот факт, что Трамп сжигает себе мосты к отступлению, не может не радовать людей доброй воли. Пускай вязнет, и поглубже.

Не может также не радовать глубина раскола в США. Вся пресса, все так называемые интеллектуалы сейчас активно работают против Трампа, все они страстно желают, чтобы Трамп в Иране провалился. И не понимают, что тем самым страстно желают провала не Трампу, а Америке в целом. Это просто праздник какой-то, лучшего нам и желать нельзя. Последний раз такое было во время Вьетнамской войны, да и то далеко не сразу.

Желают Трампу зла и американские глубинарии, которые, собственно, его выбрали и теперь не без оснований верят, что его держат за яйца жидомасоны и сионисты.

Против течения гребет только Макфол, который, как ни странно, отказался публично желать поражения своей стране.

В общем, умоляем, не останавливайтесь. Непопулярная и неудачная война — самый быстрый и легкий путь к моральному разложению общества.