К сожалению, единственный сюрприз на этих выборах – "Новые люди", которые после обработки 80% протоколов набирают 5,37%. Чтобы пройти в Думу, надо набрать больше 5%. Посмотрим, что будет дальше, но шансов немного у них.

За ночь подсчитали блокчейн и внезапно выяснилось, что большинство проголосовавших доверяют результатам. На самом деле кто-то на мой уютный опросик наслал ботов. 71тыс голосов при 97 тыс просмотров невозможна.

Вчера весь день составляли жалобу чтобы успеть подать её в избирательную комиссию до подведения итогов выборов, и в итоге успели. Анастасия Брюханова сегодня подала её в комиссию.

Извиняемся что вчера не смогли присоединиться к всеобщему настроению что «вообще всё нарисовано» — просто с такими аргументами в суд не пойдёшь, все всегда сложнее.

Однако, есть очевидные аргументы для отмены электронного голосования в 198 округе и они следующие:

— более 13,000 бюллетеней (блокчейн-транзакций) из блокчейн-протокола не учли вовсе в итоговом протоколе с УИКа, что как раз практически ровно составило разрыв между Хованской и Брюхановой,
Это, если что, с учётом повторных запросов. Прям на сайте mos.ru висит протокол, согласно которому бюллетень запросили 131,930 раз из них 2,399 более 1 раза. А в ГАС выборах висит информация о том, что использовано 120,207 бюллетеней. Где же остальные?
— В списки избирателей на электронном участке было учтено на 25,077 человек больше, чем подали заявки на электронное голосование и прошло проверку. Из них 19,971 проголосовали.
Что это за избиратели узнать не удалось, наблюдателям их данные не дали и проверить их было невозможно
— Наш наблюдатель, как и все остальные, после 20 часов не могли наблюдать за установлением итогов голосования так как сертификат для доступа в этот момент истёк. Некие ФСБшники контролировали сертификат и ушли спать, разбудить их смогли сильно позже, в итоге всё длительное установление итогов происходило не только без наблюдения, но и даже без доступа к системе у членов комиссии.

Итоговый отрыв Хованской от Брюхановой составил 13,195 голосов.
Каждого из этих пунктов достаточно чтобы перекинуть Хованскую через Брюханову. В первом не учтено от 13,076 до 26,152 голосов за Брюханову, во втором — непонятно откуда взялись 19,971 голос все из которых могли быть за Хованскую, ну а последнее просто напрямую нарушает закон.

Всё это означает, что итоги электронного голосования на 198 участке должны быть отменены, а Брюханова объявлена победителем на основе бумажного голосования

Друзья, вы когда-нибудь ездили на картошку? Те, кто застал СССР, наверняка помнят эти принудительные работы, когда целые институты вывозили в колхоз на сбор урожая. В России эта практика кончилась вместе с Советским Союзом, но кое-где она была жива еще совсем недавно. Например, в Узбекистане.

В этой стране СССР словно и не распадался, просто вместо генсека в Москве появился президент в Ташкенте. Четверть века Узбекистаном руководил Ислам Каримов, при котором не случилось ни свободы слова, ни рыночной экономики. Уже несколько лет, как власть сменилась. Но изменилась ли сама страна?

Я съездил, чтобы это проверить, поговорить с местными и представить вам новый выпуск из цикла о бывших республиках СССР. А заодно попробовать самого вкусного в мире плова!

https://youtu.be/ue0SDB_5qS8

В Москве пересчитают результаты электронного голосования на выборах в Госдуму

https://varlamov.ru/JL8jY48HITe

Как же я хочу в Китай!

В 2018 году в Китае вышла в прокат комедия «Богатейший человек из города Сихун» (в иностранном прокате — Hello Mr Billionaire). По сюжету там главный герой должен потратить за месяц миллиард долларов, в таком случае он получит 30. Но рассказывать об этом никому нельзя… И вот он строит себе дворец в версальском стиле на берегу моря! Дорого-богато!

Комедия-комедией, только этот дворец не декорация к фильму, а на самом деле существует. Он находится в провинции Шаньдун, и в нем сейчас располагается гостиница. Стоимость проживания в этой «красоте» (на самом деле не очень) не такая уж и высокая — 300-500 юаней, то есть 3-5 тыс. рублей за ночь.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1607671005363649472&wfr=spider&for=pc

#реклама #текстприслан

Наркобарон Пабло Эскобар сжег 2 млн $, чтобы согреться холодной ночью в горах. Сегодня каждый предприниматель может почувствовать себя Пабло Эскобаром.

Инфляция цены клика в Яндекс.Директе за последние 12 месяцев — 39%.
В Google Ads — 47%.
В среднем, с учетом всех рекламных каналов, за год ваш рекламный бюджет обесценился на 30%.

Представьте эту сумму в живых деньгах — если в год вы тратите 5-6 млн на рекламу, то 2 млн просто сгорели впустую.

Чтобы это выяснить, потребовалось проанализировать 400 млн кликов и 118 000 рекламных кампаний.

Читайте исследование MOAB — «Как инфляция уничтожила 30% вашего рекламного бюджета и что с этим делать?» в блоге Ильи Варламова

• средняя стоимость клика и инфляция в Директе и Ads
• инсайды о причинах роста цен
• примеры реальных проектов
• недооцененные рекламные системы с качественным трафиком

И самое главное: что делать бизнесу с бешеной инфляцией рекламного трафика в Директ и Ads?

Читайте: https://varlamov.ru/by0zh3-hoMc

Что мы знаем об аутизме? По данным недавнего опроса ВЦИОМ, только 15% людей хорошо разбираются в этом диагнозе. Остальные не хотят, чтобы с их ребёнком учились и играли дети с расстройством аутистического спектра. Что уж говорить, если слово «аутист» до сих пор используют в речи как оскорбление?

На самом деле аутизм, или аутистическое расстройство, это такая особенность в развитии человека. Именно особенность, а не болезнь. Причем это расстройство весьма распространено, некоторые исследователи даже заявляют, что аутизмом в той или иной мере страдает каждый 50-й человек.

Иногда аутизм бывает трудно распознать, и человек всю жизнь страдает от него, не понимая причины. Важно уметь заметить это расстройство у себя или у своих близких, чтобы получить квалифицированную помощь.

В этом ролике я расскажу вам о признаках аутизма и методиках его коррекции. А также покажу, как в нашем обществе приходится выживать людям с подобным расстройством.

https://youtu.be/0vJYAeYwjHY

Госпожа Брюханова и господин Кац говорят о «вбросах» в пользу госпожи Хованской, публикуя график поступления голосов кандидата Хованской.
Но если мы наложим график поступления голосов за госпожу Брюханову, то ( о ужас) увидим те же подьемы и спуски в одинаковом отрезке времени.
Нехорошо обманывать, скрывая част информации