Удивлен в хорошем смысле летней Самарой. Сохранилось очень много зданий модерна XIX-XX веков, в целом сохранен исторический центр города, барная культура, не только вокруг жигулевского (нежно люблю его за демократизм вкуса), набережная как на курортах.

Относился к Самаре с ревностью (как это часто водится, никогда до этого не бывав в ней), так как несколько лет жил в Саратове и вообще я из Саратовской области. Между ними всегда была негласная конкуренция (экономика, соседство, доминирование на Волге) и обиды на всю жизнь от жителей этих городов, если кто-то вдруг путал их названия. Саратов — один из родных городов. Но по многим критериям, в том числе качеству городской среды и рекреационному потенциалу, Самара на несколько порядков обходит Саратов.

Почему так получается, и всегда ли здесь работает экономическая детерминация — чем выше экономическое развитие региона (например, по его ВРП), тем выше рекреационный потенциал столицы региона? Вроде логично. В Самарской области ВРП, примерно в два раза выше, чем в Саратовской.

Хотя есть исключения, например, Тульская область или Ярославская, у которых ВРП еще ниже Саратовской области, но качество городской среды выше Саратова, скажем, по данным индекса качества городской среды минстроя.

В общем, любопытно построить какие-то модели для России и других стран с включение разных переменных — экономическое развитие, качество госуправления, степень политической автономии региона от центра, дата основания города, path dependence от прошлого богатства, прошлых ресурсов, социальный капитал. Здесь есть, как минимум, три большие проблемы — отсутствие многих данных, мультиколлинеарность переменных, проблема причинности зависимых и независимых переменных. Наверно, такие академические работы есть, но не встречал их.

Это я не за себя. Это региональная идентичность. Саратов — столица Поволжья, конечно, но за растраченные возможности обидно. Хочу узнать секрет и передать урбанистам администрации Саратова

Brown studies — перспективное исследоватеское направление. Подаем заявки на конференцию в ЕУ!

Экскременты — элементарные формы и скрытый ресурс для междисциплинарного диалога и общей рефлексии. Может быть, самое ценное для понимания социального порядка находится под ногами. Здесь от нас требуется храбрость и методологическая подкованность — смотреть в лицо небытию, нижнему миру, энергии негативности как таковой — не каждый рискнет и не у каждого будет, что сказать по существу без анекдотов и шуток.

Жижек в «Киногиде извращенца» говорил, что бесконечный ужас — когда смыв в унитазе ломается, и нижний мир, который мы воспринимаем феноменологически как иную реальность, поднимается наверх обратно к нам.

В этом смысле слесари и сантехники могут быть очень полезны для социальных и гуманитарных наук — как проводники обуздания энергии отрицания. Надеюсь, об этом будут доклады тоже!

Прерываем наши каникулы ради важного сообщения. До 13 октября принимаем заявки на конференцию «Anthropoopology: Brown Studies и нечистотный поворот».

- История экскрементов является ровесницей истории людей, а особое отношение к испражнениям стало причиной обильного использования их в культуре: от средневековых карнавалов до средства пропаганды — в маргиналиях и политических карикатурах, от поговорок до туалетного юмора, от ритуального применения и перформансов Джи-Джи Аллена до разговоров с гастроэнтерологом.

- Несмотря на акцент на антропологии в названии, нас интересует широкий диапазон гуманитарных дисциплин: история, философия, искусствоведение, литературоведение и другие. Как нечистоты фигурировали в тех или иных контекстах социальной жизни людей? Как эволюционировало восприятие запаха с средневековья до настоящего времени? Как происходит взаимодействие с нечистотами сегодня? Все это нас интересует как ресурс междисциплинарной дискуссии. 

Конференция состоится 1 ноября. Для участия заполните Яндекс-форму и приложите к ней тезисы доклада в 300-500 слов, список литературы к тезисам приветствуется.