📁Искажение в экспериментальных образцах почерка

Экспериментальные образцы подписей и почерка — это образцы, которые специально получают по заданию суда или следователя в рамках конкретного дела.

Чаще всего, когда проверяемое лицо, выполнившее спорный документ, отказывается от авторства, встречаются попытки исказить образцы. Обычно меняют общие признаки: наклон, размер, разгон, конструктивное строение знаков, а также привычную пишущую руку.

Если следователь или суд не уделяет отбору экспериментальных образцов должного внимания, этот «фокус» спокойно проходит и в дело попадают нерелевантные образцы.

И что?

При дефиците свободных и условно-свободных образцов искажённые экспериментальные образцы могут существенно повлиять на вывод и даже привести к экспертной ошибке.

Что делать?

Готовиться к этому процессуальному действию.

Перед отбором образцов (под протокол) уточнить:

1️⃣Какая рука для проверяемого лица является привычно пишущей?
2️⃣Не имел ли проверяемый травм или заболеваний, связанных с функционально-двигательным комплексом, на момент спорного события?
3️⃣Нет ли у него на момент получения экспериментальных образцов каких-либо заболеваний (функционально-двигательных или иных физиологических)?

Все эти сведения должны быть отражены в постановлении / определении о назначении экспертизы. Если есть информация о перенесённых заболеваниях в идентификационно значимый период, обязательно отметить этот факт в определении суда.

❗️Образцы выполняются как правой, так и левой рукой.
На каждом листе нужно обозначить условия выполнения: «правая рука», «левая рука», «стоя», «сидя» и т.д.
Во время выполнения образцов необходимо следить за соблюдением всех условий.

А вы когда-нибудь пытались менять свой почерк? Как вам результат?

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидациябюро
#Криминалистика
#судебнаяэкспертиза
#экспертизаподписи
#почерковедческаяэкспертиза
#образцыпочерка

📁ТОП-5 ошибок адвокатов при назначении и оценке результатов экспертизы

Ошибка №1: некорректно поставленные вопросы.
Например, «была ли подделка?» — это не вопрос для эксперта, а запрос на гадание.
К тому же, такой вопрос предполагает юридическую оценку, что не входит в компетенцию эксперта.

Как надо: «имеются ли признаки внесения изменений в первоначальное содержание документа ?»

Ошибка №2: назначают экспертизу «вслепую», без предварительной консультации со специалистом.

Потом получают вывод «не представляется возможным установить» (НПВ) или оказывается, что проведение экспертизы было вовсе нецелесообразным.

👈👈👈: сначала — консультация со специалистом, потом — ходатайство.

Ошибка №3: не учитывают, какие материалы нужны обязательно.

Невозможно провести строительно-техническую или автотехническую или иную другую экспертизу, если у вас в деле только «две с половиной» копии, вместо необходимых документов.

Всегда уточняйте у специалиста, что нужно представить для объективного заключения.

Ошибка №4:перекладывают всё на суд. «Суд сам решит, какие вопросы задать…» — и суд действительно решит, но вам это может не понравиться.

Адвокат или представитель должен сам чётко формулировать предмет и цель экспертизы, иначе она может сыграть против вас.

Ошибка №5: не читают заключение до заседания.Бывает и так: заключение на руках, а оценка — на слух.

👈👈👈: детально анализируйте выводы и методику, желательно с помощью специалиста.

В итоге: выбирайте правильную тактику при назначении экспертизы. Когда получите «кривые» результаты, назначить повторную экспертизу будет намного сложнее.

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#СудебнаяЭкспертиза
#Заключениеспециалиста
#Криминалистика
#Валидацияэкспертноебюро
#Экспертноемнение
#рецензиянаэкспертизу

📁Строительно-техническая экспертиза в гражданском процессе: случаи назначения, постановка вопросов

Часто в спорах, связанных с недвижимостью, ремонтом или строительством, только нормативного обоснования недостаточно. Нужны специальные знания. Здесь поможет строительно-техническая экспертиза (СТЭ).

Когда назначают?

Суд назначает СТЭ, когда для разрешения спора необходимо установить факты технического характера. Вот самые частые поводы:

Споры с застройщиком (ДДУ):
🔴Выявление недостатков (трещины, протечки, кривые стены).
🔴Определение стоимости недоделок и их устранения.
🔴Установление соответствия объекта проектной документации и СНИПам.
Пример: квартира сдана, но вы обнаружили, что полы «играют», а межквартирные стены пропускают каждый шорох.
Экспертиза даст вывод о качестве работ и стоимости их исправления.

Споры между соседями:
🔴Установление причин заливов, пожаров.
🔴Определение, кто виновен в причинении ущерба.
🔴Оценка размера реального ущерба и стоимости восстановительного ремонта.
Пример: вас залили соседи сверху.
Экспертиза определит: объем повреждений, причинно-следственную связь между действиями соседей и вашим ущербом, точную смету на ремонт.

Споры с подрядчиками:
🔴Оценка качества выполненных ремонтных или строительных работ.
🔴Проверка объемов и стоимости работ по актам выполненных работ (КС-2, КС-3).
🔴Установление факта нарушения технологии работ.
Пример: вы заплатили за капитальный ремонт, но подрядчик использовал некачественные материалы, и через месяц штукатурка начала отваливаться. Экспертиза это выявит и подтвердит.

Споры по договорам аренды/купли-продажи:
🔴Оценка технического состояния объекта на момент передачи/возврата.
🔴Определение стоимости выполненных арендатором неотделимых улучшений.

Какие вопросы ставить эксперту
Грамотная постановка вопросов — 50% успеха. Они должны быть четкими, конкретными и не выходить за рамки специальных знаний эксперта.

Блок 1: Установление фактов и дефектов
🔴Соответствует ли объект/выполненные работы требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам (СНиП, СП)?
🔴Имеются ли в конструкции/отделке дефекты и недостатки? Если да, то какие именно?
🔴В чем причина возникновения этих дефектов (нарушение технологии, использование некачественных материалов, эксплуатационные причины)?

Блок 2: Стоимость и объемы
🔴Какова стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков?
🔴Какова рыночная стоимость выполненных работ (для проверки актов подрядчика)?
🔴Каков объем и стоимость восстановительного ремонта после причинения ущерба (залив, пожар)?
Эти вопросы решаются комплексно с оценочной экспертизой.

Блок 3: Причинно-следственные связи
🔴Имеется ли причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Ответчика (например, застройщика, подрядчика, соседа) и возникшими дефектами/ущербом?
🔴Можно ли было предотвратить возникновение дефектов при соблюдении всех технических норм?

Блок 4: Прочее
🔴Возможно ли безопасное использование объекта в его текущем состоянии?
🔴Каков процент физического износа объекта на момент обследования?

Чем можем помочь мы:
➡️Выполнить строительно-техническую экспертизу по поручению суда;
➡️Подготовить независимое заключение специалиста для урегулирования спора в досудебном порядке или подтверждения позиции в суде.

Важно:
1). В 90% случаев необходим осмотр с выездом на объект (это входит в стоимость экспертизы).
2). Досудебное заключение специалиста в разы дешевле и быстрее судебной экспертизы. Медиация на основе специальных знаний.

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#строительная_экспертиза #суд #гражданский_процесс #ДДУ #залив #соседи_залили #подрядчик #недостатки_ремонта #судебная_экспертиза
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза
#СТЭ

📁С Днём российской адвокатуры!

Уважаемые адвокаты!
В профессиональный праздник судебные эксперты говорят вам спасибо.
Мы работаем на разных берегах одной реки — ваша задача защищать права, наша — искать объективную истину в цифрах, свойствах и следах.

Но именно в здоровом процессуальном споре, в ваших грамотных вопросах и каверзных ходатайствах рождается качественное правосудие.
Вы заставляете нас проверять выводы трижды, а значит — становиться лучше.

Желаем вам:
🔴Твёрдости в принципах и гибкости в тактике;
🔴Побед, добытых законным путём, и довольных доверителей;
🔴Минимум бумажной волокиты, максимум живого ума и красноречия;
🔴Интересных дел, без неприятных неожиданностей.

Пусть ни одно доказательство не станет для вас сюрпризом, а каждое заключение — лишь трамплином для блестящей защиты.

С праздником, стражи буквы и духа закона!

С уважением, ваши беспристрастные, но неизменно союзные эксперты.

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#адвокаты
#деньадвокатуры

📁Кейс: судебная экспертиза по копии документа

Уже долгое время копии документов широко используются в документообороте.

📃После заверения копии нотариусом её легитимность возрастает.
Но в судебно-почерковедческой экспертизе всё не так однозначно.

🔬Копия подписи — это уже нерукописная подпись, но ещё и не техническая подделка.

Пример из нашей практики:

Нам поручили провести повторную судебно-почерковедческую экспертизу по копии документа.

Эксперт, проводивший первичную экспертизу, дал категорический положительный вывод: копия подписи на спорном документе — копии соглашения об уступке доли в бизнесе — выполнена самим гражданином Н.

Мы тщательно изучили все представленные материалы и выявили следующее:

❗️Копия спорной подписи абсолютно идентична другим копиям подписей от имени гражданина Н. на бесспорных документах, представленных в рамках этого дела.

В итоге мы выдвинули версию: все эти копии — изображение одной и той же подписи, полученной с одного образца, например с факсимиле.

Чтобы проверить версию, в суд был направлен запрос о предоставлении информации о наличии или отсутствии факсимиле подписи проверяемого лица.

В итоге поступила не только информация, но и само факсимиле подписи.

Стадия экспертного эксперимента показала:
идентичность оттиска факсимиле подписи и спорной копии подписи от имени гражданина Н. на копии соглашения об уступке доли в бизнесе.

Таким образом, мы опровергли вывод первичной экспертизы о том, что копия подписи на спорном документе выполнена лично гражданином Н.

Наши выводы помогли суду дать оценку действиям недобросовестной стороны в споре о разделе крупной наследственной массы.

Если у вас сложное дело — обращайтесь!

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#судебнаяэкспертиза
#экспертизапокопии
#экспертизаподписи

📁Первичная, дополнительная, повторная, повторно-дополнительная экспертиза (?)

В судебной практике часто возникает путаница с видами экспертиз: чем отличается дополнительная от повторной и существует ли повторно-дополнительная? Разбираемся с правовым обоснованием.

Первичная экспертиза

Это исследование, назначаемое судом или следователем для выяснения вопросов, требующих специальных знаний, впервые.

🔴Правовая база: ст. 195 УПК, ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК.
🔴Характеристика: проводится экспертом (одним или комиссией) на основании постановления/определения следователя/суда.

Дополнительная экспертиза (ст. 207 УПК, ст. 87 ГПК/АПК, ст. 20 ФЗ о ГСЭД)

Назначается, когда первичное заключение является неполным или неясным.

Основания:
🔴недостаточная ясность выводов;
🔴неполнота исследования (исследованы не все объекты или не даны ответы на все вопросы);
🔴возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств.

Отличительная черта: может быть поручена тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза (ст. 207 УПК, ст. 87 ГПК/АПК, ст. 20 ФЗ о ГСЭД)

Назначается, если первичное заключение вызывает сомнение в обоснованности, правильности, достоверности результатов или противоречит фактически установленным обстоятельствам.

Основания:
🔴необоснованность выводов;
🔴нарушение процессуального порядка;
🔴противоречия между выводами нескольких экспертов.

Отличительная черта: Проводится по тем же вопросам, но обязательно поручается другому эксперту (или комиссии).

Существует ли повторно-дополнительная экспертиза?

Строго с точки зрения закона — нет.
В процессуальных кодексах такого термина нет.
Однако в судебной практике этот термин иногда используется для обозначения ситуаций, когда повторная экспертиза проводится с незначительным расширением вопросов (однако, строго говоря, для новых вопросов закон предписывает назначать дополнительную экспертизу).

Резюме:

1️⃣Если эксперты «забыли» ответить на вопрос или непонятно написано: ходатайствуйте о дополнительной.
2️⃣Если выводы вызывают сомнения или противоречат установленным обстоятельствам дела: ходатайствуйте о повторной (и обязательно указывайте другого эксперта).

Постановка новых вопросов — это к дополнительной экспертизе, а проверка старых выводов — к повторной.

Как считаете, если при назначении повторной экспертизы добавились новые сравнительные материалы это какой вид экспертизы?

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#дополнительнаяэкспертиза
#повторнаяэкспертиза
#судебнаяэкспертиза
#Валидациябюро

📁Готовимся к почерковедческой экспертизе: главное об образцах

Успех экспертизы на 80% зависит от того, что вы сделали до её начала.

Главный вопрос:
- Все ли подлежит исследованию?
- Нет.

Что может быть не пригодно?
1. Копии плохого качества.
2. Очень краткие и простые подписи, например в виде знака «Х».
3. Иероглифическое письмо (как правило, наши методики слабо работают в отношении объектов на китайском, арабском, иврите и др.).

Какие образцы нужны?

1. Свободные — выполнены ДО проверяемого события, когда лицо не могло предполагать, что эти документы будут использоваться в качестве образцов (заявления, квитанции, договоры и пр.). Эта группа самая ценная, так как отражает естественный почерковый навык.

2. Условно-свободные — выполненные ПОСЛЕ начала дела, но не для экспертизы (объяснения, ходатайства в суд, расписки о явке и пр.).

3. Экспериментальные — выполнены специально для экспертизы в суде или у следователя.

Требования к образцам:

🔴Достоверность: точно известно, что писал именно проверяемый человек.
🔴Сопоставимость: максимально похожи на спорный документ (период времени, бумага, ручка, содержание) .
🔴Достаточность: образцов должно быть достаточно для решения экспертной задачи. Например, чем проще подпись, тем больше образцов нужно. Для простой подписи — не менее 15–20 образцов .

В каких случаях образцы не нужны?

Например, если стоит вопрос: «Одним или разными лицами выполнены подписи от имени одного человека?»

Важный итог: подавать ходатайство о почерковедческой экспертизе без образцов бесполезно — суд откажет или отложит заседание.
Собирайте материалы заранее!

Как думаете, для эксперта существенно: оригинал или копия?

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидациябюро
#экспертизаподписи
#экспертизапочерка
#образцыподписей