📁Криминалисты читают

Отвлеку вас от предпасхальных хлопот для краткого обзора недавно прочитанной книги Д. Оуэнс «Там, где раки поют».

Формально это роман, но в центре событий — криминальный сюжет. Повествование идёт от лица маленькой девочки, которая растёт вместе с читателем.

💭Судьба Киа необычна: она живёт совсем одна на болотах, в неблагополучном районе Северной Каролины. Киа рано осталась сиротой, но её горячее нежелание сдаваться службам опеки в сочетании с умом, трудолюбием и изобретательностью позволило расти и взрослеть одной в старой лачуге, доставшейся от родителей.

Автор романа детально описывает жизнь маленькой затворницы со всеми сложностями взрослого быта.

Киа взрослеет — и однажды встречает парня, которого вскоре находят мёртвым на болотах. С этого момента её жизнь меняется…

На мой взгляд, сюжет довольно необычен: ребёнок, живущий один в глуши, — это и жутко, и интересно одновременно.

Роман раскрывает темы социальных связей, пороков общества, проблем стереотипности мышления.

Лёгкий слог в сочетании с необычным сюжетом и атмосферой как раз то, что нужно после рабочих будней.

Если уже читали, делитесь впечатлениями и своими рекомендациями

👆👆👆👆👆

Резервный канал в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#криминалистика
#Валидациябюро
#криминалистчитает
#тамгдеракипоют

Христос Воскресе! ☀️

Пусть сегодняшний день наполнит ваши сердца теплом, радостью и надеждой.
Желаю, чтобы в доме царил уют, на столе — куличи, а в душе — мир.

Пусть светлая Пасха подарит вам чудо и веру в лучшее.

Делитесь праздником с близкими, ведь главное чудо рядом с вами — это любовь и забота.
С праздником! 🥚🐣

👆👆👆👆👆

#Светлаяпасха
#мир
#любовь

📁 Медленно, но верно движется к принятию законопроект № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Вчера появилась информация, что Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил ко второму чтению правительственные поправки о регулировании деятельности судебных экспертов, передает ТАСС. Ими всех судебных экспертов обяжут проходить аттестацию.

Напомню, что законопроект № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лежит «под сукном» с 2013 года. Тогда он прошел первое чтение в Государственной Думе и не прошел второе.

📃текст первой редакции.

За это время от первоначального текста законопроекта ничего не осталось и то, что сейчас скромно называют «поправками», представляет собой совершенно другой документ. Более точечный и узконаправленный, которому больше подошло бы название «О контроле за частными экспертами».
Как цитирует ТАСС:

«Так, если эксперт допустит грубое нарушение в работе, ему направят уведомление о несоответствии квалификационным требованиям. Оно будет действовать год. В случае повторного нарушения за этот же период регистрацию эксперта в реестре приостановят. Он будет вправе пройти внеочередную аттестацию в течение полугода после вынесения решения о приостановке. Если эксперт не пройдет проверку, его регистрацию в реестре прекратят».

Как указывает новостной источник, АНО «Российская федеральная палата судебных экспертов» будет координировать деятельность негосударственных судебных экспертов и заниматься вопросами научно-методического и информационного обеспечения их работы.

Напомним, что учредителем АНО «Российской федеральной палаты судебных экспертов» является ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

В настоящее время судебные эксперты могут пройти добровольную сертификацию по своей специальности в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России самостоятельно.
Это из плюсов.
Из минусов - дорого!
Один допуск от 50-80 тыс.рублей.

Какова будет стоимость аттестации после принятия закона неизвестно.

Также вызывает много вопросов формулировка об отстранении эксперта и исключении из реестра за «грубые нарушения в работе».

Что понимается законодателем под «грубыми нарушениями»? Кто будет определять эти нарушения?
И что значит пройти внеочередную аттестацию? Это опять доп.затраты..

В общем, порядок конечно нужен, но не хотелось бы, чтобы эксперт полностью утратил свою независимость.
И да, материальная составляющая не последнее, что стоит учитывать. Стоимость аттестаций, включения в реестр удорожают судебные экспертизы, которые и так в последнее время возросли в стоимости из-за депозитарной системы.

Вопросов очень много.
Может у кого есть актуальный текст поправок?

👆👆👆👆👆

Резервный канал в МАХ

#СудебнаяЭкспертиза
#Заключениеспециалиста
#Криминалистика
#Валидациябюро
#ПроектзаконаоСЭД
#судебноэкспертнаядеятельность
#контрольМинюста

📁Дополняю предыдущий пост

Информация появилась на сайте Комитета по госстроительству и законодательству

«Законодатели учли масштабность вводимых изменений и необходимость адаптации рынка к новым условиям. В связи с этим предусмотрен длительный переходный период: базовые положения закона вступят в силу с 1 сентября 2028 года, а нормы, касающиеся регулирования негосударственной экспертной деятельности (включая обязательную аттестацию и включение в Государственный реестр) — с 1 сентября 2030 года. До этого времени частные судебные эксперты смогут пройти аттестацию в добровольном порядке.
По итогам обсуждения Комитет рекомендовал Государственной Думе принять законопроект во втором чтении.»

👆👆👆👆👆

📁Наш кейс: когда «экспертное заключение» — это красный флаг

К нам обратились за оценкой заключения по компьютерно-технической экспертизе. Сомнения в его обоснованности возникли не на пустом месте.

❌Первое: документ гордо назывался «Экспертное заключение». Напоминаем: такого процессуального документа не существует.

❌Второе: заключение подготовила комиссия из трёх товароведов. И только у одного из них была «корочка» о переподготовке по специальности «Судебная компьютерно-техническая экспертиза».

❌Третье: вопросы, поставленные перед экспертами, не имели ничего общего с товароведением:

1. Установить адреса отправителя и получателя электронной почты.
2. Определить, принадлежит ли Telegram-бот конкретной организации.

И, как остроумно заметил наш рецензент (бывший руководитель отдела КТЭ в госведомстве): как при использовании одного персонального компьютера (следует из заключения) каждый из трёх экспертов умудрился провести исследование в полном объёме?

И это была только верхушка, понятная даже не специалистам.

Мы:
🔴Провели анализ. 🔴Подготовили рецензию. 🔴Поддержали в суде. 🔴Получили обратную связь🫶

А вам случалось сталкиваться с «экспертными перлами»?

👆👆👆👆👆

Резервный канал в МАХ

#судебнаяэкспертиза #КТЭ #экспертноезаключение #кейсы
#Валидациябюро
#Криминалистика
#рецензияназаключениеэксперта

📁 Заключение специалиста в суде

Обсудим такую проблему: судьи нередко игнорируют качественные независимые заключения, отделываясь стандартной фразой: «специалист не предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ».

Вопрос к коллегам-юристам:
Как вам удаётся преодолевать этот барьер и добиваться, чтобы суд принял во внимание выводы независимого эксперта?

🔴Приобщаете документ в качестве обычного письменного доказательства?
🔴Подаёте ходатайство о вызове специалиста в заседание и его допросе под протокол с подпиской по 307 УК РФ?
🔴Или наработали какой-то процессуальный трюк для таких случаев?

⚖️Интересно, какая тактика сейчас приносит наилучший результат в ваших регионах.

Делитесь кейсами и рабочими приёмами в комментариях!

А мы делимся нашим недавним кейсом

Мы готовили заключение специалиста для Московского городского суда (апелляция, г. Москва).
Инициаторы проиграли в первой инстанции: заключение туда не представляли, ходатайство о назначении экспертизы не подавали.

При таких обстоятельствах шансов, что апелляция примет заключение специалиста, почти не было (инициаторов предупредили).

А теперь «следите за руками»:
Апелляция с заключением специалиста ознакомилась, приобщать к материалам дела не стала (из-за пропуска срока в первой инстанции), но решение вынесла в пользу наших инициаторов — исключив спорный договор из числа доказательств, который был предметом нашего исследования (в котором была установлена фальсификация).

Вывод: обоснованное, грамотное заключение специалиста всегда посеет «зерно сомнения» на благодатную почву!
Это не единственный пример, когда суд не приобщает заключение, но обращает внимание на выводы специалиста и принимает решение «по внутреннему убеждению».

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Криминалистика
#Валидациябюро
#судебнаяэкспертиза
#экспертноезаключение
#кейсы

📁«Никогда не было и вот опять»

Минюст подготовил поправки к АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ о снижении размера вознаграждения экспертов.

Предпосылки появились с подачи КС РФ, хотя его недавние выводы касались лишь административных дел.

Теперь инициаторы предлагают уменьшать назначенную выплату экспертам по следующим причинам:
🔴«в заключении эксперта нет ответов на вопросы по его сфере знаний. Выплату не снизят, если он письменно мотивировал невозможность дать заключение или указал в нем причины, по которым
нельзя сформулировать выводы по ряду вопросов;
🔴отдельные выводы не соответствуют НПА из заключения, а эксперт к тому же серьезно нарушил требования АПК РФ либо Закона о государственной судебно-экспертной деятельности. Условие – заключение признали, например, недопустимым доказательством;
🔴заключение не передали суду в срок из определения о назначении экспертизы. При этом эксперт не предоставил мотивированное сообщение о том, что было невозможно провести ее в данный срок;
🔴плату за процедуру явно завысили. Чтобы установить это, суд должен оценить ее уникальность и сложность, объем изученных материалов, квалификацию эксперта и цену тех же услуг в иных экспертных организациях.

Если эксперт дополнительно обоснует размер вознаграждения, то суд даст оценку этим аргументам».

Разыскала для вас текст законопроекта, прилагаю для осмысления.

Что думаете?

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#экспертноезаключение
#осниженииоплатыэкспертам
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза
#бесплатныеэкспертизы

📁Пятничный квест (давно не было, исправляюсь)

Угадываем вид экспертизы по фото

Предлагайте ваши варианты в комментариях🟠

Сверим ответы в понедельник

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#криминалистика
#судебнаяэкспертиза

📁 Сверяем варианты ответов по «банану»

Спасибо всем, кто проявил инициативу🤝 шутки оценили!

Верный ответ на фото ⬆️
Назначаем трасологическую экспертизу по следам зубов.

Несмотря на кажущуюся комичность этих следов, нередко именно они становятся основными доказательствами по делу.

Пример из практики: в ночном клубе произошла драка, в результате которой потерпевший предъявил укушенную рану предплечья.
Было задержано несколько
подозреваемых, которые отрицали участие в драке, а потерпевший затруднялся опознать кого-то из них.

🔍Была назначена трасологическая экспертиза, у подозреваемых были получены образцы в виде гипсовых слепков.

В результате след укуса на кожном покрове потерпевшего совпал с образцами слепков одного из подозреваемых.

Интересный факт:
А вы знали, что даже у близнецов зубной ряд не идентичен, развитие прикуса и структуры зубов определяются не только генетикой, но и внешними факторами на ранних этапах жизни — например, питанием, использованием соски или пустышки, привычками ребёнка.

В итоге:
Не стоит недооценивать то, что на первый взгляд кажется просто забавным следом укуса: порой именно такая мелочь превращается в неопровержимое доказательство.

Спасибо моим замечательным курсантам академии Следственного комитета за фотоматериалы.

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#криминалистика
#трасологическаяэкспертиза
#следызубов

📁Что такое заключение специалиста?

В последнее время ко мне обращается много людей без юридического образования, которым нужна помощь специалиста.

И многие из них задают один и тот же вопрос: «Заключение специалиста — это как? Это какой-то акт, отчет или справка?»

Давайте разберемся, чтобы не было путаницы.

⚖️В процессуальной плоскости когда судебный эксперт привлекается в качестве специалиста, он дает заключение специалиста (или письменную консультацию).

🔴Всё начинается со ст. 80 УПК РФ: «Заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами».
🔴В ГПК РФ (ст. 188) и АПК РФ (ст. 55.1) тоже говорится о консультациях специалиста — устных или письменных.

Как видите, в процессуальных нормах нет таких документов, как «акт», «отчет» или «справка», это не экспертные термины.
Но при этом оценщики дают отчет об оценке (ФЗ N 135 от 29.07.1998).

📃Из чего же состоит заключение специалиста?

По структуре оно очень похоже на заключение эксперта. Разница — в «подписке».

Специалист НЕ дает подписку по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Почему?

Потому что такую подписку отбирает суд, следователь после назначения судебной экспертизы в процессуальном порядке. По инициативе одной из сторон это действие может осуществить нотариус (об этом здесь).

А здесь речь о внесудебном порядке.

✅Структура письменной консультации (заключения специалиста) обычно включает:

🔴Вводная часть — кто составил (образование, стаж, экспертные специальности), на основании чего, кто заказчик, какие материалы и объекты предоставлены.
🔴Исследовательская часть — какие методы применялись, что именно изучил специалист. Это самая объемная и логическая часть.
🔴Выводы — краткие и четкие ответы на поставленные вопросы. Именно ради этого пункта всё и затевается.

💡Важный нюанс:
Не стоит думать, что
заключение специалиста — это «недоэкспертиза».

Если вы обратились к добросовестному специалисту, то и заключение будет полным, достоверным в рамках методики.

И кстати, если дело дойдет до суда, специалиста могут вызвать для допроса и пояснений, где специалист уже дает подписку по 307 УК РФ.

Так что пренебрегать этим письменным доказательством не стоит.

А у вас был опыт инициативы заключения специалиста? Или только собираетесь? 👇

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#криминалистика
#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#судебнаяэкспертиза #заключениеспециалиста #юридическаяпомощь #эксперт #досудебка

📁Графологическая экспертиза: магия или лженаука?

Многие слышали, что по почерку можно «прочитать» характер человека.

Наклон, размер, нажим — и вот вам готовый психологический портрет. Звучит заманчиво, но… спойлер: в правоприменительной деятельности такого вида экспертизы не существует.

❓Что такое графологическая экспертиза?

Это якобы научный метод анализа личности по почерку. Сторонники обещают по буквам узнать всё: от темперамента до склонности ко лжи.

Почему это не может использоваться как доказательство?

1️⃣Нет научной базы
Графология не признана научным сообществом. Многократные исследования не нашли устойчивой связи между почерком и характером.

2️⃣Полная субъективность
Два графолога по одному почерку дадут противоположные выводы. Это уровень гадания на кофейной гуще, только дороже.

3️⃣Юридический ноль
Ни один суд не примет графологическое заключение как доказательство. В утвержденных перечнях судебных экспертиз такого вида просто нет.

Почему же тогда графология популярна?

Людям нравится верить в «магию» почерка.
Плюс графологи используют общие фразы, которые подходят почти всем (эффект Барнума).
Это интересно для самоанализа, но не более.

А что реально работает в суде?

🔴Судебно-почерковедческая экспертиза — устанавливает исполнителя документа, факт подделки, условия выполнения подписи.
🔴Техническая экспертиза документов: способ выполнения подписи, «живая»/копия/факсимиле/изображение и др.
🔴Автороведческая экспертиза — выявляет автора текста по языковым и стилистическим особенностям.

❗️Указанные методики научно обоснованы, апробированы, утверждены ведомствами и применяются на практике.

Наглядный пример — возьмем подпись Дональда Трампа

Вот, что пишет Трэйси Трасселл (британский графолог):

«Подпись свидетельствует об огромной жажде власти, упорности и решительности. 
Стиль письма и подписи говорит о том, что Трамп — отличный переговорщик, но может быть дерзким и жёстким, не склонным прислушиваться к оппоненту. При этом у него есть гибкость и умение подстраиваться под обстоятельства. 
Сильный нажим в каждой букве — проявление воли в достижении цели. 
Остроконечные, нечитаемые, угловатые буквы говорят о силе воли и готовности держать жёсткую оборону.»

А вот вариант интерпретации от нашего соотечественника.

Дмитрий Смыслов (графолог, к.п.н.):

«Гребеночное написание указывает на

занудливость в выполнении действий, подверженность эмоциям и включённость в них

. При этом тенденция многое держать под контролем может противоречить эмоциональности — эмоции начинают управлять поведением. 
Резкие вертикальные штрихи в начале, середине и конце подписи

говорят о наличии проблем, непредсказуемости в действиях и периодической вспыльчивости. 

Крупный размер подписи свидетельствует о

склонности к эгоцентризму

, а её нечитабельность — об отсутствии необходимости быть понятным другим людям. 

Вариации наклона между ними указывают на подверженность эмоциям и капризность

.»

Как будто речь о разных людях.
Вот такая «магия».

По своему опыту могу сказать, когда долго и много работаешь с почерками, действительно, сходу можно предположить мужской или женский почерк, примерный возраст лица, как часто человек пишет и др. (Речь не о применении диагностических методик).

Как правило, эти догадки подтверждаются информацией от сторон. Но грамотный эксперт не основывается на догадках.

Поэтому, если вам предлагают «графологическую экспертизу» — знайте: это развлечение, а не наука.
Для серьёзных задач есть почерковедение, автороведение, техническая экспертиза документов.

Может у кого-то был «магический» опыт с графологией?)

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#судебнаяэкспертиза #графология #почерковедение
#судебнаяэкспертиза
#подписьТрампа
#криминалистика
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза

📁 Вклад специалистов-экспертов в победу в Великой Отечественной войне

В годы Великой Отечественной войны огромную роль сыграли специалисты самых разных профилей — от врачей и криминалистов до инженеров и химиков. Их самоотверженный труд на передовой и в тылу помогал раскрывать преступления, совершенствовать военную технику и спасать жизни людей.

Деятельность судебно-медицинских экспертов

🔴В военных госпиталях и полевых лазаретах судмедэксперты определяли причины гибели военнослужащих, в том числе при проведении экспертиз на местах массовых захоронений и в концлагерях.

🔴С началом блокады Ленинграда из 25 экспертов в городе осталось лишь семеро; до декабря 1941 года они продолжали проводить экспертизы всех погибших, за исключением жертв бомбежек и артобстрелов (причины смерти которых устанавливались по внешнему осмотру).

🔴Уже в 1943 году советские специалисты начали системно документировать преступления нацистов на освобожденных территориях.

Работа криминалистов в условиях военного времени

🔴Рост числа преступлений (мародерство, подделка документов) потребовал от криминалистов круглосуточной работы. Эксперт-криминалист Алексей Петрович Гвоздарев вспоминал о частых тревогах и постоянной готовности к работе.

🔴С начала войны сотрудники научно-технического отделения ленинградской милиции осваивали химические методы исследования и проводили сотни экспертиз.

🔴В своей работе эксперты использовали дактилоскопию для установления личностей погибших и дезертиров.

🔴Многие видные ученые-криминалисты прошли через войну — А.М. Ларин, Н.А. Селиванов, И.Е. Быховский, Р.С. Белкин, Г.Л. Грановский, А.Р. Шляхов и другие.

Инженерно-баллистические исследования

🔴Появление у противника тяжелых танков «Тигр» потребовало кардинального пересмотра подходов к противотанковой обороне.

🔴После получения данных о броневой защите «Тигра» в апреле 1943 года вышло постановление Государственного комитета обороны о создании новых мощных танковых пушек.

🔴Проведя испытания трофейного танка на полигоне в Кубинке, специалисты выяснили, что броню «Тигра» эффективно пробивает 85-мм зенитная пушка 52-К образца 1939 года (с дистанции до 1000 м).

🔴Это открытие легло в основу разработки новых танковых орудий, таких как Д-5Т и С-31, которыми вооружили тяжелые танки КВ-85 и ИС-85.

Помощь химиков, биологов и медиков

🔴Ученые-биологи и химики выполнили ряд важнейших задач: С.Е. Северин разработал рецептуру, позволившую увеличить срок хранения донорской крови, а З.В. Ермольева создала первый советский пенициллин, который спас десятки тысяч жизней.

🔴В годы войны широко применялись методы дегазации и дезинфекции вооружения, обмундирования и местности.

Искусствоведы и сохранение культурного наследия

🔴Специальные комиссии занимались фиксацией разграбления музеев и поиском утраченных ценностей.

🔴Работники музеев, рискуя жизнью, эвакуировали и спасали экспонаты.

Великая Отечественная война стала тяжелейшим испытанием, но профессионализм, мужество и самоотверженность специалистов помогли приблизить Победу.

👆👆👆👆👆

*Фото из архива Культурного центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На нем изображены сотрудники научно-технического отделения Управления милиции Ленинграда. Май 1941 г.

Наш канал в МАХ

#СудебнаяЭкспертиза #Заключениеспециалиста #Криминалистика #Валидациябюро #КриминалистикаВОВ

📁Завещания из зоны СВО

Участились случаи, когда после гибели бойца всплывает завещание, где он якобы оставляет всё своё имущество сослуживцу, чаще женщине.

Матери, жёны, сёстры с болью и горечью утраты пытаются понять: кто эта незнакомка и почему так вышло?

Как выглядит такое завещание?

Это полностью рукописный документ, заверенный командиром взвода или другим должностным лицом начальствующего состава.

Что примечательно?

На момент выяснения обстоятельств оформления завещания командира уже нет в живых. Никто не может подтвердить или опровергнуть факт собственноручного составления документа.

Что остаётся?

Остаются только почерк и подпись от имени завещателя, а также подпись от имени командира.

Специфика такого завещания в том, что документ содержит много почерка.
Для криминалистов это азбука, откуда мы считываем: кто писал, в каких условиях, он или нет.

Зона СВО — не то место, где есть время и средства для высокотехнологичных подделок документов. Способы фальсификации самые простые. Ставка на то, что никто не сможет разобраться, ведь «там свои законы».

Кто обращался ко мне за помощью, получали однозначные ответы:
«Не он». Но, как оказалось, это самое простое. Самое сложное — пытаться доказать свою правоту через суд.

Обычная судебная волокита осложняется ещё и тем, что для судов это новая категория дел. Нужны запросы в военкоматы, в военные части, в зону СВО, а это закрытая территория даже для судов.

На мой взгляд, в таких ситуациях может помочь общественный резонанс. Внимание со стороны СМИ часто открывает двери правосудия (как минимум дело Долиной).

Что делать родным?

1. Не подписывайте никаких соглашений и не признавайте завещание.
2. Обратитесь за заключением специалиста-почерковеда. Подделка вскрывается просто, даже по копии, при сравнении с боевыми письмами домой, автобиографией при поступлении на службу, другими рукописными документами бойца.
3. Подавайте иск в суд по месту жительства. Привлекайте адвоката с опытом военных и наследственных споров.
4. Обращайтесь в военную прокуратуру — они имеют доступ в зону СВО.
5. Ищите сослуживцев, которые могли видеть бойца в день предполагаемого подписания. Часто «завещание» составляется задним числом, когда человек уже погиб.

Не верьте, что «там свои законы и ничего не доказать».
Право на правду есть у каждого. Грамотное юридическое заключение способно остановить волну фальшивых завещаний.

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидациябюро
#завещанияиззоныСВО
#поддельныедокументы
#судебнаяэкспертиза
#Валидацияэкспертиза

В каких случаях суд может признать судебную экспертизу недопустимым доказательством?

Большинство нарушений, влекущих исключение экспертизы, делятся на три ключевые группы:

1️⃣Нарушения порядка назначения и организации проведения.
Например, подписка отобрана не надлежащим лицом.

2️⃣Ошибки в методологии и проведении исследования.

🔴Нарушение методики: судебная практика свидетельствует, что самая частая причина признания экспертизы недопустимой — использование устаревших, нерелевантных методик или грубые логические ошибки, противоречия.

🔴Выход за пределы компетенции: эксперт не вправе давать правовую оценку. Вопросы виновности, законности действий сторон и т.д. — исключительная компетенция суда.

🔴Самостоятельный сбор материалов: эксперт не может самостоятельно собирать и отбирать доказательства для производства исследования; это является грубым нарушением и влечёт недопустимость.

3️⃣Необоснованность и неполнота выводов.

🔴Выводы должны быть логически обоснованы и вытекать из проведённых исследований. Нельзя игнорировать объекты, материалы, обстоятельства, влияющих на результат.

🔴Противоречия в заключении: взаимоисключающие факты в исследовательской части и в выводах — весомый повод признать доказательство недостоверным.

Определением ВС РФ от 13 мая 2025 года по делу № 45-КГ24-40-К7 установлено, что с участника спора нельзя взыскать расходы на оплату экспертизы, выполненной с нарушением закона, повлёкшим признание заключения экспертов недопустимым доказательством.

Юристы часто совершают ошибку, сразу заявляя о повторной экспертизе. Сначала важно убедить суд в недопустимости уже имеющегося заключения и только затем ходатайствовать о новой экспертизе.

Что делать на практике?

🔴Заявить ходатайство об исключении экспертизы из числа доказательств в суде первой инстанции.
🔴Заказать рецензию на экспертное заключение у независимого специалиста для выявления методических и процессуальных ошибок.

Экспертное заключение оценивается судом наравне с другими материалами дела.
Его недостоверность или недопустимость влекут серьёзные правовые последствия для сторон и могут кардинально повлиять на исход дела.

Из практики: как раз сейчас рецензируем комплексное заключение, где выводы экспертов противоречат друг другу.

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#судебнаяэкспертиза
#рецензия
#оспоритьэкспертизу
#экспертизаподписи

📁Искажение в экспериментальных образцах почерка

Экспериментальные образцы подписей и почерка — это образцы, которые специально получают по заданию суда или следователя в рамках конкретного дела.

Чаще всего, когда проверяемое лицо, выполнившее спорный документ, отказывается от авторства, встречаются попытки исказить образцы. Обычно меняют общие признаки: наклон, размер, разгон, конструктивное строение знаков, а также привычную пишущую руку.

Если следователь или суд не уделяет отбору экспериментальных образцов должного внимания, этот «фокус» спокойно проходит и в дело попадают нерелевантные образцы.

И что?

При дефиците свободных и условно-свободных образцов искажённые экспериментальные образцы могут существенно повлиять на вывод и даже привести к экспертной ошибке.

Что делать?

Готовиться к этому процессуальному действию.

Перед отбором образцов (под протокол) уточнить:

1️⃣Какая рука для проверяемого лица является привычно пишущей?
2️⃣Не имел ли проверяемый травм или заболеваний, связанных с функционально-двигательным комплексом, на момент спорного события?
3️⃣Нет ли у него на момент получения экспериментальных образцов каких-либо заболеваний (функционально-двигательных или иных физиологических)?

Все эти сведения должны быть отражены в постановлении / определении о назначении экспертизы. Если есть информация о перенесённых заболеваниях в идентификационно значимый период, обязательно отметить этот факт в определении суда.

❗️Образцы выполняются как правой, так и левой рукой.
На каждом листе нужно обозначить условия выполнения: «правая рука», «левая рука», «стоя», «сидя» и т.д.
Во время выполнения образцов необходимо следить за соблюдением всех условий.

А вы когда-нибудь пытались менять свой почерк? Как вам результат?

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидациябюро
#Криминалистика
#судебнаяэкспертиза
#экспертизаподписи
#почерковедческаяэкспертиза
#образцыпочерка

📁ТОП-5 ошибок адвокатов при назначении и оценке результатов экспертизы

Ошибка №1: некорректно поставленные вопросы.
Например, «была ли подделка?» — это не вопрос для эксперта, а запрос на гадание.
К тому же, такой вопрос предполагает юридическую оценку, что не входит в компетенцию эксперта.

Как надо: «имеются ли признаки внесения изменений в первоначальное содержание документа ?»

Ошибка №2: назначают экспертизу «вслепую», без предварительной консультации со специалистом.

Потом получают вывод «не представляется возможным установить» (НПВ) или оказывается, что проведение экспертизы было вовсе нецелесообразным.

👈👈👈: сначала — консультация со специалистом, потом — ходатайство.

Ошибка №3: не учитывают, какие материалы нужны обязательно.

Невозможно провести строительно-техническую или автотехническую или иную другую экспертизу, если у вас в деле только «две с половиной» копии, вместо необходимых документов.

Всегда уточняйте у специалиста, что нужно представить для объективного заключения.

Ошибка №4:перекладывают всё на суд. «Суд сам решит, какие вопросы задать…» — и суд действительно решит, но вам это может не понравиться.

Адвокат или представитель должен сам чётко формулировать предмет и цель экспертизы, иначе она может сыграть против вас.

Ошибка №5: не читают заключение до заседания.Бывает и так: заключение на руках, а оценка — на слух.

👈👈👈: детально анализируйте выводы и методику, желательно с помощью специалиста.

В итоге: выбирайте правильную тактику при назначении экспертизы. Когда получите «кривые» результаты, назначить повторную экспертизу будет намного сложнее.

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#СудебнаяЭкспертиза
#Заключениеспециалиста
#Криминалистика
#Валидацияэкспертноебюро
#Экспертноемнение
#рецензиянаэкспертизу