📁 Криминалист читает

Друзья, не ошибусь если предположу, что многие из нас любят читать.
Но к сожалению на это не всегда хватает времени.

А если время нашлось, часто встает вопрос: какую книгу выбрать?

За время подготовки диссертации, мне не удавалось читать то, что я хочу, времени едва хватало на то, что обязательно нужно.

Сейчас наверстываю!

Делюсь с вами обзором на книгу которую прочитала недавно.

«Бог всегда путешествует инкогнито» Лоран Гунель

Это повесть о молодом человеке, который в начале книги хочет свести счеты с жизнью, а в конце … спойлера не будет😎

Путь главного героя наполнен психологическими конфликтами, борьбой с внутренними установками и стереотипами.
Но объяснение сложного простым языком, побуждение от слов к действию, помогает не только главному герою, но и нам постичь суть и может где-то переосмыслить своё личное…

Книга будет интересна каждому, независимо от возраста и рода занятий.
Ведь она о главном, о конфликте с самим собой.

Делитесь вашими рекомендациями. Что сейчас читаете?

👆👆👆👆👆

Читайте меня
в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#криминалистчитает
#криминалистика
#судебнаяэкспертиза

📁Экспертиза давности документа: когда вопросов больше, чем ответов

Экспертиза по определению абсолютной давности документа остается одной из самых востребованных и в тоже время, сравнительно, новых видов экспертиз.

И как ее только не называют.. и почерковедческая и документоведческая и «нам просто дату посмотреть»🙂…

💡Новизна, связанная в том числе с недостатком информации в открытых источниках, рождает многочисленные вопросы.
А нередко и спекуляции, особенно в рекламных целях.
По типу:
«Обращайтесь к нам, у нас новейшие методики, все определим мгновенно, за сутки, бесплатно под ключ!»

❗️Напомню, что в настоящее время официально апробированной и утвержденной соответствующим ведомством (Минюстом России) является только одна методика.
Вот она. ✍️

Прочли?
Убедились, что методика имеет ряд существенных ограничений. На то она и научно-обоснованная методика, а не волшебная палочка.

💭Мне часто поступают вопросы по возможностям данной экспертизы.
Например, вот один из любопытных:
«Как можно сейчас повлиять на способ изготовления документов (использовать определенный пишущий прибор, печатный текст) чтобы спустя 15 лет, в 2040 году при проведении экспертизы, эксперт с максимальной долей вероятности сделал однозначный вывод о соответствии даты в документе фактической?»

Отвечаю: никак.
15 лет слишком большой временной период. Органические растворители столько не живут.

Кроме этого много объективных неизвестных факторов:
- какие подходы в будущем будут применяться,
- какие возможности и ограничения и пр.
Например, сейчас печатный текст лазерного принтера непригоден к исследованию.
Не исключено, что в будущем появится апробированный (валидированный) метод изучения частиц тонера на предмет давности их выполнения. И возможности расширятся.

🔬На данном этапе могу рекомендовать использовать пасту для шариковых ручек. Это красящее вещество наиболее благоприятно для исследования.
Но и это не 💯 гарантия точного результата экспертизы.
Многое зависит от:
🔴рецептуры состава красящего вещества;
🔴условий хранения документа;
🔴наличия образцов;
🔴временного периода (в ряде случаев не более 2-х лет);
🔴применяемого оборудования;
🔴субъективных характеристик эксперта и пр.

Это не означает, что методика неэффективна. Нужно знать и понимать ограничения, которые есть у любой методики (метода).

Уже сталкивались с экспертизой по определению абсолютной давности документа?

👆👆👆👆👆

Читайте меня
в МАХ

#судебнаяэкспертиза
#криминалистика
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза
#экспертизадавности
#экспертизаподписи

📁 Выводы эксперта: от «ДА» до «НЕТ» и серая зона. Часть 1

В судебной экспертизе всё строится вокруг выводов.
Выводы - это ответы, ради которых и назначается исследование.
Но мало кто помнит, что выводы бывают разными и от формулировки напрямую зависит, сможет ли суд положить их в основу решения.

Разбираем основные формы выводов и главное — как правильно интерпретировать.

1️⃣Категорические выводы:
🔴положительные
🔴отрицательные.

Примеры формулировок положительных категорических выводов:
«Следы пальцев рук оставлены подозреваемым Ивановым И.И., дактилокарта которого представлена на исследование» или «Подпись от имени Петрова П.П. на договоре выполнена самим Петровым П.П.».

Примеры формулировок категорического отрицательного вывода:
«Подпись от имени Петрова П.П., на договоре, выполнена не самим Петровым, а другим лицом»,
«Оттиск круглой печати ООО «Кондор» не соответствует образцам оттисков круглой печати ООО «Кондор», выполнен другой печатной формой».

Интерпретация:
Вывод однозначный, эксперт достоверно утверждает.
💡Суд относится к таким выводам как к доказательству, не требующему дополнительных толкований.
С категорическими выводами трудно спорить (назначение повторных экспертиз крайняя редкость).
Заключения с категорическими выводами часто составляют основу решения суда.

2️⃣Вероятные выводы:
🔴положительные
🔴отрицательные.

Пример формулировки положительного вероятного вывода:
«Подпись от имени Петрова П.П. на договоре выполнена, вероятно, самим Петровым П.П.».

Пример формулировки отрицательного вероятного вывода:
«Подпись от имени Петрова П.П., на договоре, выполнена, вероятно, не самим Петровым, а другим лицом.»

Интерпретация
Вероятные выводы не кладутся в основу решения суда. Но в них содержится достоверная ориентирующая информация, когда эксперт с высокой долей уверенности предполагает.
Оцениваются в совокупности с другими доказательствами.

С методической точки зрения, для вероятного вывода всегда должна быть причина, например:
🔴недостаточность представленных материалов;
🔴ограниченные свойства самого объекта исследования;
🔴ограничения методики или метода,
🔴отсутствие достаточных данных или сведений и др.
Причина вероятного вывода всегда указывается в исследовательской части заключения, нередко и в самих выводах.

🔴Если причина устранимая, например недостаточность представленных материалов, то можно ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.
🔴Если есть сомнения в правильности и достоверности исследования, ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы.

💡Суд, как правило, оценивает такой вывод критически, но если он вписывается в круг других доказательств (по крайней мере не противоречит им), то инициировать дополнительную или повторную экспертизу суд сам не станет.
Если сторона наберет достаточное количество аргументов, то назначение дополнительной или повторной экспертизы вполне возможно.

В следующем посте расскажу о выводе в форме «не представляется возможным установить» НПВ.
Чем он отличается от вероятных выводов и как его интерпретировать с пользой для дела.

👆👆👆👆👆

Читайте меня
в МАХ

#выводыэксперта
#криминалистика
#Валидациябюро
#судебнаяэкспертиза #заключениеэксперта #юридическиенюансы #адвокат #экспертнаяпрактика

📁 Вывод «не представляется возможным» — это не провал, а тоже результат. Выводы эксперта. Часть 2

Многие воспринимают вывод эксперта «не представляется возможным установить» (НПВ) как катастрофу: «Мы зря платили деньги, эксперт ничего не установил».

На самом деле вывод НПВ — предусмотрен методическим обеспечением судебных экспертиз, не зря.
Это страховка от ошибки или неправильного вывода.

📃Заключение эксперта с выводом НПВ - полноценный процессуальный документ, который при правильном подходе может укрепить вашу позицию.

Разбираемся, что это значит?

«Не представилось возможным установить» - это и есть то самое 50/50 в вашем понимании.
«Может сам подписывал, а может и нет».

❗️Для такого вывода всегда есть методические причины (это не потому-то эксперт не захотел работать).

Поверьте моему опыту, вывод НПВ для эксперта один из самых сложных.
Во-первых, эксперт внутренне терпит поражение как профессионал, не дав ответа на вопрос.
Во-вторых, нужно написать заключение так, чтобы и суд и стороны смогли понять ПОЧЕМУ?

Нельзя путать вывод НПВ с вероятным выводом.

Вероятный вывод — это ориентир для суда. Судья видит: эксперт склоняется к версии истца/ответчика. Это может сдвигать баланс доказательств.

НПВ — это констатация факта отсутствия ответа. Эксперт не принимает ничью сторону, потому что для этого есть методические причины.

Если экспертиза не дала ответа, бремя доказывания остается на той стороне, которая на нее ссылалась.

Как превратить НПВ в пользу для процесса?

Получив «не представляется возможным» многие опускают руки. А зря. Это не точка, а маркер для действий.

Что делать?

1️⃣Докажите, что вы — добросовестная сторона. Если вы просили экспертизу, а эксперт дал НПВ, например из-за того, что ответчик не дал образцы или не представил оригинал документа, акцентируйте на этом внимание суда!
НПВ в такой ситуации работает как косвенный довод о процессуальном саботаже.

2️⃣Меняйте тактику и вопросы. Эксперт не смог определить, кто подписал документ (идентификация). Попросите поставить диагностические вопросы: «Имеются ли признаки необычного состояния проверяемого лица, если да, то чем они могут быть обусловлены?», подключаете экспертизу документов:
«Имеются ли признаки монтажа?», «Каким способом выполнена подпись?» и т.д.
Часто диагностика позволяет получить ориентирующую информацию, там где идентификация не проходит.

3️⃣ Ходатайствуйте о повторной экспертизе в другом учреждении. Если один эксперт развел руками («нет методики»), не исключено, что в другом ведомстве эта методика есть. Например, экспертиза абсолютной давности.

4️⃣ Всегда читайте исследовательскую часть. Там написано почему?
Эта информация поможет в выборе дальнейшей тактики.

Итак, «не представилось возможным установить» (НПВ), резюме:

Экспертиза не подтвердила вашу правоту напрямую.
Она и не опровергла её. А при умелом процессуальном маневре НПВ позволяет перераспределить бремя доказывания или зайти на следующий круг с новыми, более точными вопросами .

💡Прежде чем заявлять экспертизу, всегда предварительно консультируйтесь со специалистом.

А как вы готовитесь к назначению экспертизы?

👆👆👆👆👆

Читайте меня
в МАХ

#экспертнаяпрактика
#Валидацияэкспертиза
#судебнаяэкспертиза
#выводыэксперта
#заключениеэксперта
#криминалистика
#Валидациябюро

📁 Как дела любовные становятся делами судебными
#экспертнаяпрактика

Встретил как-то Алексей, к слову успешный, статусный бизнесмен, молодую увлекающую танцовщицу Элину.
Завязался красивый роман.

📃В одном из романтических путешествий, очарованный Алексей, что-то там подписал не глядя. К чему формальности, когда чувства «горят».

Но «пожар» был недолгим.
Вскоре после расставания Алексей узнал, что подписал договор купли-продажи своего очень дорогого транспортного средства
(не буду называть марку, но таких в городе всего несколько).
Договор, соответственно, был предъявлен уже после, в официальной обстановке.

Алексей был шокирован, ведь твердые намерения в отношении Элины он точно имел, а намерений продать свой автомобиль точно нет.

⚖️Пока наш герой был в замешательстве, девушка подала иск в суд.
И вот было дело личное, а стало публичное.

Теперь их ожидают судебные дрязги и конечно экспертизы.

Как думаете, какие?

*имена героев изменены

👆👆👆👆👆

Друзья, очень не хочу вас терять🫶 я в МАХ

#Валидациябюро
#криминалистика
#заключениеэксперта
#экспертнаяпрактика
#Валидацияэкспертиза

📁Кандидатская для судебного эксперта: престиж, броня в суде или просто «корочка»? Мой опыт спустя 2 года

Многие спрашивают: «Стоит ли эксперту-юристу ввязываться в диссертацию? Даст ли это реальный вес в профессиональном мире или это просто корочка для зазнайства?»

Делюсь сухим остатком из моего опыта.

Минусы (куда без них):
🔴Убито 4 года жизни. Вечера, выходные, праздники, отпуска - этого всего у вас нет. Есть только горы методической, теоретической литературы, законодательные акты, практики судов, обзоры, научные статьи, конференции, мнения именитых ученых и много, много критики ваших работ, мыслей, трудов и конечно постоянная неопределенность. Непроходящее ощущение, что вы повисли над пропастью.

🔴Бюрократия.
Заседания кафедры, Ученый совет, Диссертационный совет, ВАК, бесконечное количество протоколов, отзывов, заключений, актов — как второе высшее по мазохизму.

Плюсы (ради чего стоило):
🔴Вы перестаете бояться допросов, впрочем как любой публики вообще.
Когда вы защищали положения перед Диссертационным советом, а потом и перед экспертным советом ВАКа (которые специально ищут дыры), прокурор с адвокатом для вас — забавный, расслабленный диалог. Аргументация становится стальной.
🔴Вопрос «А вы точно эксперт?» — отпадает. Ученая степень для судьи — это фильтр. В сложных экспертизах звание «кандидат юридических наук» снимает половину вопросов о компетенции до начала исследования.
🔴Вы научитесь писать аргументировано, без воды по любому вопросу! Особенно если тема, хотя бы косвенно, связана с темой вашей диссертации.

Диссертация учит главному: тезис — аргумент — доказательство.
Как личный результат: смена мышления.

Ваше заключение превращается из простыни текста в снайперский выстрел. Судьи это любят и цитируют.

🔴Материальное удовлетворение.
Это не сразу, но сложные, коммерческие споры идут именно к «ученым» экспертам. Статус повышает чек, хотим мы того или нет.

Итог в двух словах:

- Тяжело?
- Не то слово - каторга. И это не преувеличение.
- Стоит?
- Если наука это один из главных приоритетов в вашей профессиональной жизни и ваши амбиции не дают вам покоя - ДА.
- Меняет ли это вашу жизнь?
- Определённо.

Фото с моей защиты.
На нем дорогой Сергей Михайлович Колотушкин - Светлая память.

Хотите пост на тему с чего начинать подготовку диссертации: 5 основных шагов ? Если да, ставьте лайк ⬇️

👆👆👆👆👆

Читайте меня
в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#экспертнаяпрактика
#диссертацияэксперта
#Валидациябюро
#криминалистика
#судебнаяэкспертиза

📁Если вы решили защищать диссертацию и готовы посвятить этому ближайшие 3–5 лет — этот пост для вас! (Как и обещала)

С чего начать? Пошаговая инструкция

1️⃣Как вообще возможна подготовка диссертации?
Есть два пути:
🔴Аспирант — поступаете в вуз, учитесь, пишете работу с нуля.
🔴Соискатель — прикрепляетесь к кафедре вуза (вариант, если тема или наработки уже есть).

И тот и другой вариант в юридических вузах, чаще всего, платные опции.

2️⃣Выбрали вуз → поступили / прикрепились.

3️⃣На заседании кафедры за вами закрепляют научного руководителя.
Лучше заранее согласовать с ним ваше прикрепление именно к нему.

4️⃣Выбираете тему:
🔴совместно с научным руководителем (его опыт + ваши интересы);
🔴под свои эмпирические наработки (обязательно согласуйте с руководителем).

5️⃣Что такое тема кандидатской?
Это исследование, которое даёт новое знание в узкой области — движение от общего к частному.

Пример:
❌«Следы пальцев рук в трасологии» — слишком широко.
✔️ «Современные методы исследования следов пальцев рук у гомозиготных близнецов» — то, что нужно.

7️⃣Тема должна быть актуальна здесь и сейчас.
Это значит, что проблема интересна научному сообществу, а её решение принесёт пользу науке и практике.

Короткая схема для запоминания:
ВУЗ → кафедра → научный руководитель → тема диссертации → актуальность и новизна.

Готовьтесь к защите правильно! Если полезно, ставьте ♥️

На фото именитые ученые-юристы, специалисты в области криминалистики, судебной экспертизы
Светлана Аркадьевна Смирнова, Елена Рафаиловна Россинская.

👆👆👆👆👆

Не хочу вас терять, мы в МАХ

#судебнаяэкспертиза
#криминалистика
#Валидациябюро
#диссертацияэксперта
#Валидацияэкспертиза
#диссертация

📁Когда нужна ветеринарная экспертиза? Разбираем гражданские споры и уголовные дела

В России судебно-ветеринарная экспертиза проводится по закону № 73-ФЗ. Она нужна не только в спорах между владельцами и клиниками, но и при расследовании преступлений против животных.

⚖️Гражданские споры (самые частые):

1️⃣Претензии к ветеринарной клинике
Ситуация: питомцу стало хуже или он погиб после лечения.
Что выясняет экспертиза: были ли нарушения у врачей, как они повлияли на исход.

2️⃣Споры о продаже животных
Ситуация: купили породистого щенка/котёнка/жеребёнка, а он через несколько дней тяжело заболел или умер.
Что выясняет экспертиза: было ли животное больным на момент продажи, знал ли об этом продавец, связана ли смерть с этим заболеванием.

3️⃣Вред от третьих лиц
Ситуация: сосед отравил собаку, некачественный корм из зоомагазина, ДТП по вине водителя.
Что выясняет экспертиза: точную причину смерти или болезни, связь событий с действиями ответчика.

⚖️Уголовные дела

Ветеринарная экспертиза всё чаще требуется по уголовным составам:

1️⃣Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ)
Ситуация: намеренное причинение боли, истязание, убийство животного с особой жестокостью или на глазах у детей.
Задача экспертизы: подтвердить характер повреждений, время их получения, наличие страданий и причинно-следственную связь между действиями обвиняемого и смертью/травмами животного.

2️⃣Нарушение ветеринарных правил (ст. 249 УК РФ)
Ситуация: распространение эпизоотий, нарушение карантина, неправильная утилизация биологических отходов, повлекшие массовый падёж или угрозу для людей.
Задача экспертизы: установить, были ли нарушены ветеринарные нормы, как именно, и привели ли они к указанным последствиям.

3️⃣Халатность должностных лиц (ст. 293 УК РФ)
Ситуация: бездействие ветеринарных инспекторов, которое позволило распространиться болезни или привело к гибели животных в приюте/питомнике.
Задача экспертизы: доказать наличие причинно-следственной связи между бездействием и наступившим вредом.

4️⃣Производство, хранение, сбыт товаров не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ)
Ситуация: фальсифицированные лекарства или корма, вызвавшие массовые отравления.
Задача экспертизы: выявить опасные вещества, оценить их влияние на организм животных.

📃Какие вопросы задать эксперту (общие для гражданских и уголовных дел)

Блок А. О качестве лечения

· Соответствовали ли действия врача стандартам?
· Если нет, то в чём именно нарушения?
· Был ли диагноз поставлен правильно?
· Адекватны ли дозировки и выбор препаратов?

Блок Б. Причинно-следственная связь

· Какова непосредственная причина смерти?
· Связаны ли действия (или бездействие) ответчика/обвиняемого с наступившими последствиями?

Блок В. Документация и исходное состояние

· Были ли у животного на момент обращения другие болезни, не связанные с действиями ответчика?
· Корректно ли заполнена ветеринарная карта?

Блок Г. Для уголовных дел (дополнительно)

· Имеются ли на теле животного повреждения, характерные для жестокого обращения?
· Какова давность нанесения травм?
· Испытывало ли животное боль и страдания? В какой форме?

💡Практические советы

📍Сохраняйте всё: карты, снимки, анализы, чеки, переписку с клиникой или продавцом. Без документов экспертиза невозможна.

📍Для досудебного спора закажите заключение специалиста — быстрее и дешевле, чем полноценная судебная экспертиза. Оно поможет принять решение: идти в суд или нет.

📍В суде обязательно ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы. Проверяйте квалификацию эксперта (смотрите гарантийное письмо).

📍Чем точнее сформулированы вопросы, тем понятнее будет заключение для суда или следствия.

Берегите себя и своих питомцев! На фото сервал домашний.

👆👆👆👆👆

Резервный канал в МАХ

#ветеринарнаяэкспертиза #гражданскийпроцесс #уголовноедело #ст245УКРФ #жестокоеобращениесживотными #врачебнаяошибка #суд #защитаправживотных #экспертиза
#Валидациябюро #Валидацияэкспертиза #судебнаяэкспертиза #заключениеспециалиста

📁Криминалисты читают

Отвлеку вас от предпасхальных хлопот для краткого обзора недавно прочитанной книги Д. Оуэнс «Там, где раки поют».

Формально это роман, но в центре событий — криминальный сюжет. Повествование идёт от лица маленькой девочки, которая растёт вместе с читателем.

💭Судьба Киа необычна: она живёт совсем одна на болотах, в неблагополучном районе Северной Каролины. Киа рано осталась сиротой, но её горячее нежелание сдаваться службам опеки в сочетании с умом, трудолюбием и изобретательностью позволило расти и взрослеть одной в старой лачуге, доставшейся от родителей.

Автор романа детально описывает жизнь маленькой затворницы со всеми сложностями взрослого быта.

Киа взрослеет — и однажды встречает парня, которого вскоре находят мёртвым на болотах. С этого момента её жизнь меняется…

На мой взгляд, сюжет довольно необычен: ребёнок, живущий один в глуши, — это и жутко, и интересно одновременно.

Роман раскрывает темы социальных связей, пороков общества, проблем стереотипности мышления.

Лёгкий слог в сочетании с необычным сюжетом и атмосферой как раз то, что нужно после рабочих будней.

Если уже читали, делитесь впечатлениями и своими рекомендациями

👆👆👆👆👆

Резервный канал в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#криминалистика
#Валидациябюро
#криминалистчитает
#тамгдеракипоют

Христос Воскресе! ☀️

Пусть сегодняшний день наполнит ваши сердца теплом, радостью и надеждой.
Желаю, чтобы в доме царил уют, на столе — куличи, а в душе — мир.

Пусть светлая Пасха подарит вам чудо и веру в лучшее.

Делитесь праздником с близкими, ведь главное чудо рядом с вами — это любовь и забота.
С праздником! 🥚🐣

👆👆👆👆👆

#Светлаяпасха
#мир
#любовь

📁 Медленно, но верно движется к принятию законопроект № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Вчера появилась информация, что Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил ко второму чтению правительственные поправки о регулировании деятельности судебных экспертов, передает ТАСС. Ими всех судебных экспертов обяжут проходить аттестацию.

Напомню, что законопроект № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лежит «под сукном» с 2013 года. Тогда он прошел первое чтение в Государственной Думе и не прошел второе.

📃текст первой редакции.

За это время от первоначального текста законопроекта ничего не осталось и то, что сейчас скромно называют «поправками», представляет собой совершенно другой документ. Более точечный и узконаправленный, которому больше подошло бы название «О контроле за частными экспертами».
Как цитирует ТАСС:

«Так, если эксперт допустит грубое нарушение в работе, ему направят уведомление о несоответствии квалификационным требованиям. Оно будет действовать год. В случае повторного нарушения за этот же период регистрацию эксперта в реестре приостановят. Он будет вправе пройти внеочередную аттестацию в течение полугода после вынесения решения о приостановке. Если эксперт не пройдет проверку, его регистрацию в реестре прекратят».

Как указывает новостной источник, АНО «Российская федеральная палата судебных экспертов» будет координировать деятельность негосударственных судебных экспертов и заниматься вопросами научно-методического и информационного обеспечения их работы.

Напомним, что учредителем АНО «Российской федеральной палаты судебных экспертов» является ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

В настоящее время судебные эксперты могут пройти добровольную сертификацию по своей специальности в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России самостоятельно.
Это из плюсов.
Из минусов - дорого!
Один допуск от 50-80 тыс.рублей.

Какова будет стоимость аттестации после принятия закона неизвестно.

Также вызывает много вопросов формулировка об отстранении эксперта и исключении из реестра за «грубые нарушения в работе».

Что понимается законодателем под «грубыми нарушениями»? Кто будет определять эти нарушения?
И что значит пройти внеочередную аттестацию? Это опять доп.затраты..

В общем, порядок конечно нужен, но не хотелось бы, чтобы эксперт полностью утратил свою независимость.
И да, материальная составляющая не последнее, что стоит учитывать. Стоимость аттестаций, включения в реестр удорожают судебные экспертизы, которые и так в последнее время возросли в стоимости из-за депозитарной системы.

Вопросов очень много.
Может у кого есть актуальный текст поправок?

👆👆👆👆👆

Резервный канал в МАХ

#СудебнаяЭкспертиза
#Заключениеспециалиста
#Криминалистика
#Валидациябюро
#ПроектзаконаоСЭД
#судебноэкспертнаядеятельность
#контрольМинюста

📁Дополняю предыдущий пост

Информация появилась на сайте Комитета по госстроительству и законодательству

«Законодатели учли масштабность вводимых изменений и необходимость адаптации рынка к новым условиям. В связи с этим предусмотрен длительный переходный период: базовые положения закона вступят в силу с 1 сентября 2028 года, а нормы, касающиеся регулирования негосударственной экспертной деятельности (включая обязательную аттестацию и включение в Государственный реестр) — с 1 сентября 2030 года. До этого времени частные судебные эксперты смогут пройти аттестацию в добровольном порядке.
По итогам обсуждения Комитет рекомендовал Государственной Думе принять законопроект во втором чтении.»

👆👆👆👆👆

📁Наш кейс: когда «экспертное заключение» — это красный флаг

К нам обратились за оценкой заключения по компьютерно-технической экспертизе. Сомнения в его обоснованности возникли не на пустом месте.

❌Первое: документ гордо назывался «Экспертное заключение». Напоминаем: такого процессуального документа не существует.

❌Второе: заключение подготовила комиссия из трёх товароведов. И только у одного из них была «корочка» о переподготовке по специальности «Судебная компьютерно-техническая экспертиза».

❌Третье: вопросы, поставленные перед экспертами, не имели ничего общего с товароведением:

1. Установить адреса отправителя и получателя электронной почты.
2. Определить, принадлежит ли Telegram-бот конкретной организации.

И, как остроумно заметил наш рецензент (бывший руководитель отдела КТЭ в госведомстве): как при использовании одного персонального компьютера (следует из заключения) каждый из трёх экспертов умудрился провести исследование в полном объёме?

И это была только верхушка, понятная даже не специалистам.

Мы:
🔴Провели анализ. 🔴Подготовили рецензию. 🔴Поддержали в суде. 🔴Получили обратную связь🫶

А вам случалось сталкиваться с «экспертными перлами»?

👆👆👆👆👆

Резервный канал в МАХ

#судебнаяэкспертиза #КТЭ #экспертноезаключение #кейсы
#Валидациябюро
#Криминалистика
#рецензияназаключениеэксперта

📁 Заключение специалиста в суде

Обсудим такую проблему: судьи нередко игнорируют качественные независимые заключения, отделываясь стандартной фразой: «специалист не предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ».

Вопрос к коллегам-юристам:
Как вам удаётся преодолевать этот барьер и добиваться, чтобы суд принял во внимание выводы независимого эксперта?

🔴Приобщаете документ в качестве обычного письменного доказательства?
🔴Подаёте ходатайство о вызове специалиста в заседание и его допросе под протокол с подпиской по 307 УК РФ?
🔴Или наработали какой-то процессуальный трюк для таких случаев?

⚖️Интересно, какая тактика сейчас приносит наилучший результат в ваших регионах.

Делитесь кейсами и рабочими приёмами в комментариях!

А мы делимся нашим недавним кейсом

Мы готовили заключение специалиста для Московского городского суда (апелляция, г. Москва).
Инициаторы проиграли в первой инстанции: заключение туда не представляли, ходатайство о назначении экспертизы не подавали.

При таких обстоятельствах шансов, что апелляция примет заключение специалиста, почти не было (инициаторов предупредили).

А теперь «следите за руками»:
Апелляция с заключением специалиста ознакомилась, приобщать к материалам дела не стала (из-за пропуска срока в первой инстанции), но решение вынесла в пользу наших инициаторов — исключив спорный договор из числа доказательств, который был предметом нашего исследования (в котором была установлена фальсификация).

Вывод: обоснованное, грамотное заключение специалиста всегда посеет «зерно сомнения» на благодатную почву!
Это не единственный пример, когда суд не приобщает заключение, но обращает внимание на выводы специалиста и принимает решение «по внутреннему убеждению».

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Криминалистика
#Валидациябюро
#судебнаяэкспертиза
#экспертноезаключение
#кейсы

📁«Никогда не было и вот опять»

Минюст подготовил поправки к АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ о снижении размера вознаграждения экспертов.

Предпосылки появились с подачи КС РФ, хотя его недавние выводы касались лишь административных дел.

Теперь инициаторы предлагают уменьшать назначенную выплату экспертам по следующим причинам:
🔴«в заключении эксперта нет ответов на вопросы по его сфере знаний. Выплату не снизят, если он письменно мотивировал невозможность дать заключение или указал в нем причины, по которым
нельзя сформулировать выводы по ряду вопросов;
🔴отдельные выводы не соответствуют НПА из заключения, а эксперт к тому же серьезно нарушил требования АПК РФ либо Закона о государственной судебно-экспертной деятельности. Условие – заключение признали, например, недопустимым доказательством;
🔴заключение не передали суду в срок из определения о назначении экспертизы. При этом эксперт не предоставил мотивированное сообщение о том, что было невозможно провести ее в данный срок;
🔴плату за процедуру явно завысили. Чтобы установить это, суд должен оценить ее уникальность и сложность, объем изученных материалов, квалификацию эксперта и цену тех же услуг в иных экспертных организациях.

Если эксперт дополнительно обоснует размер вознаграждения, то суд даст оценку этим аргументам».

Разыскала для вас текст законопроекта, прилагаю для осмысления.

Что думаете?

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#экспертноезаключение
#осниженииоплатыэкспертам
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза
#бесплатныеэкспертизы

📁Пятничный квест (давно не было, исправляюсь)

Угадываем вид экспертизы по фото

Предлагайте ваши варианты в комментариях🟠

Сверим ответы в понедельник

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#криминалистика
#судебнаяэкспертиза

📁 Сверяем варианты ответов по «банану»

Спасибо всем, кто проявил инициативу🤝 шутки оценили!

Верный ответ на фото ⬆️
Назначаем трасологическую экспертизу по следам зубов.

Несмотря на кажущуюся комичность этих следов, нередко именно они становятся основными доказательствами по делу.

Пример из практики: в ночном клубе произошла драка, в результате которой потерпевший предъявил укушенную рану предплечья.
Было задержано несколько
подозреваемых, которые отрицали участие в драке, а потерпевший затруднялся опознать кого-то из них.

🔍Была назначена трасологическая экспертиза, у подозреваемых были получены образцы в виде гипсовых слепков.

В результате след укуса на кожном покрове потерпевшего совпал с образцами слепков одного из подозреваемых.

Интересный факт:
А вы знали, что даже у близнецов зубной ряд не идентичен, развитие прикуса и структуры зубов определяются не только генетикой, но и внешними факторами на ранних этапах жизни — например, питанием, использованием соски или пустышки, привычками ребёнка.

В итоге:
Не стоит недооценивать то, что на первый взгляд кажется просто забавным следом укуса: порой именно такая мелочь превращается в неопровержимое доказательство.

Спасибо моим замечательным курсантам академии Следственного комитета за фотоматериалы.

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#криминалистика
#трасологическаяэкспертиза
#следызубов

📁Что такое заключение специалиста?

В последнее время ко мне обращается много людей без юридического образования, которым нужна помощь специалиста.

И многие из них задают один и тот же вопрос: «Заключение специалиста — это как? Это какой-то акт, отчет или справка?»

Давайте разберемся, чтобы не было путаницы.

⚖️В процессуальной плоскости когда судебный эксперт привлекается в качестве специалиста, он дает заключение специалиста (или письменную консультацию).

🔴Всё начинается со ст. 80 УПК РФ: «Заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами».
🔴В ГПК РФ (ст. 188) и АПК РФ (ст. 55.1) тоже говорится о консультациях специалиста — устных или письменных.

Как видите, в процессуальных нормах нет таких документов, как «акт», «отчет» или «справка», это не экспертные термины.
Но при этом оценщики дают отчет об оценке (ФЗ N 135 от 29.07.1998).

📃Из чего же состоит заключение специалиста?

По структуре оно очень похоже на заключение эксперта. Разница — в «подписке».

Специалист НЕ дает подписку по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Почему?

Потому что такую подписку отбирает суд, следователь после назначения судебной экспертизы в процессуальном порядке. По инициативе одной из сторон это действие может осуществить нотариус (об этом здесь).

А здесь речь о внесудебном порядке.

✅Структура письменной консультации (заключения специалиста) обычно включает:

🔴Вводная часть — кто составил (образование, стаж, экспертные специальности), на основании чего, кто заказчик, какие материалы и объекты предоставлены.
🔴Исследовательская часть — какие методы применялись, что именно изучил специалист. Это самая объемная и логическая часть.
🔴Выводы — краткие и четкие ответы на поставленные вопросы. Именно ради этого пункта всё и затевается.

💡Важный нюанс:
Не стоит думать, что
заключение специалиста — это «недоэкспертиза».

Если вы обратились к добросовестному специалисту, то и заключение будет полным, достоверным в рамках методики.

И кстати, если дело дойдет до суда, специалиста могут вызвать для допроса и пояснений, где специалист уже дает подписку по 307 УК РФ.

Так что пренебрегать этим письменным доказательством не стоит.

А у вас был опыт инициативы заключения специалиста? Или только собираетесь? 👇

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#криминалистика
#Валидацияэкспертиза
#Валидациябюро
#судебнаяэкспертиза #заключениеспециалиста #юридическаяпомощь #эксперт #досудебка

📁Графологическая экспертиза: магия или лженаука?

Многие слышали, что по почерку можно «прочитать» характер человека.

Наклон, размер, нажим — и вот вам готовый психологический портрет. Звучит заманчиво, но… спойлер: в правоприменительной деятельности такого вида экспертизы не существует.

❓Что такое графологическая экспертиза?

Это якобы научный метод анализа личности по почерку. Сторонники обещают по буквам узнать всё: от темперамента до склонности ко лжи.

Почему это не может использоваться как доказательство?

1️⃣Нет научной базы
Графология не признана научным сообществом. Многократные исследования не нашли устойчивой связи между почерком и характером.

2️⃣Полная субъективность
Два графолога по одному почерку дадут противоположные выводы. Это уровень гадания на кофейной гуще, только дороже.

3️⃣Юридический ноль
Ни один суд не примет графологическое заключение как доказательство. В утвержденных перечнях судебных экспертиз такого вида просто нет.

Почему же тогда графология популярна?

Людям нравится верить в «магию» почерка.
Плюс графологи используют общие фразы, которые подходят почти всем (эффект Барнума).
Это интересно для самоанализа, но не более.

А что реально работает в суде?

🔴Судебно-почерковедческая экспертиза — устанавливает исполнителя документа, факт подделки, условия выполнения подписи.
🔴Техническая экспертиза документов: способ выполнения подписи, «живая»/копия/факсимиле/изображение и др.
🔴Автороведческая экспертиза — выявляет автора текста по языковым и стилистическим особенностям.

❗️Указанные методики научно обоснованы, апробированы, утверждены ведомствами и применяются на практике.

Наглядный пример — возьмем подпись Дональда Трампа

Вот, что пишет Трэйси Трасселл (британский графолог):

«Подпись свидетельствует об огромной жажде власти, упорности и решительности. 
Стиль письма и подписи говорит о том, что Трамп — отличный переговорщик, но может быть дерзким и жёстким, не склонным прислушиваться к оппоненту. При этом у него есть гибкость и умение подстраиваться под обстоятельства. 
Сильный нажим в каждой букве — проявление воли в достижении цели. 
Остроконечные, нечитаемые, угловатые буквы говорят о силе воли и готовности держать жёсткую оборону.»

А вот вариант интерпретации от нашего соотечественника.

Дмитрий Смыслов (графолог, к.п.н.):

«Гребеночное написание указывает на

занудливость в выполнении действий, подверженность эмоциям и включённость в них

. При этом тенденция многое держать под контролем может противоречить эмоциональности — эмоции начинают управлять поведением. 
Резкие вертикальные штрихи в начале, середине и конце подписи

говорят о наличии проблем, непредсказуемости в действиях и периодической вспыльчивости. 

Крупный размер подписи свидетельствует о

склонности к эгоцентризму

, а её нечитабельность — об отсутствии необходимости быть понятным другим людям. 

Вариации наклона между ними указывают на подверженность эмоциям и капризность

.»

Как будто речь о разных людях.
Вот такая «магия».

По своему опыту могу сказать, когда долго и много работаешь с почерками, действительно, сходу можно предположить мужской или женский почерк, примерный возраст лица, как часто человек пишет и др. (Речь не о применении диагностических методик).

Как правило, эти догадки подтверждаются информацией от сторон. Но грамотный эксперт не основывается на догадках.

Поэтому, если вам предлагают «графологическую экспертизу» — знайте: это развлечение, а не наука.
Для серьёзных задач есть почерковедение, автороведение, техническая экспертиза документов.

Может у кого-то был «магический» опыт с графологией?)

👆👆👆👆👆

Наш канал в МАХ

#судебнаяэкспертиза #графология #почерковедение
#судебнаяэкспертиза
#подписьТрампа
#криминалистика
#Валидациябюро
#Валидацияэкспертиза

📁 Вклад специалистов-экспертов в победу в Великой Отечественной войне

В годы Великой Отечественной войны огромную роль сыграли специалисты самых разных профилей — от врачей и криминалистов до инженеров и химиков. Их самоотверженный труд на передовой и в тылу помогал раскрывать преступления, совершенствовать военную технику и спасать жизни людей.

Деятельность судебно-медицинских экспертов

🔴В военных госпиталях и полевых лазаретах судмедэксперты определяли причины гибели военнослужащих, в том числе при проведении экспертиз на местах массовых захоронений и в концлагерях.

🔴С началом блокады Ленинграда из 25 экспертов в городе осталось лишь семеро; до декабря 1941 года они продолжали проводить экспертизы всех погибших, за исключением жертв бомбежек и артобстрелов (причины смерти которых устанавливались по внешнему осмотру).

🔴Уже в 1943 году советские специалисты начали системно документировать преступления нацистов на освобожденных территориях.

Работа криминалистов в условиях военного времени

🔴Рост числа преступлений (мародерство, подделка документов) потребовал от криминалистов круглосуточной работы. Эксперт-криминалист Алексей Петрович Гвоздарев вспоминал о частых тревогах и постоянной готовности к работе.

🔴С начала войны сотрудники научно-технического отделения ленинградской милиции осваивали химические методы исследования и проводили сотни экспертиз.

🔴В своей работе эксперты использовали дактилоскопию для установления личностей погибших и дезертиров.

🔴Многие видные ученые-криминалисты прошли через войну — А.М. Ларин, Н.А. Селиванов, И.Е. Быховский, Р.С. Белкин, Г.Л. Грановский, А.Р. Шляхов и другие.

Инженерно-баллистические исследования

🔴Появление у противника тяжелых танков «Тигр» потребовало кардинального пересмотра подходов к противотанковой обороне.

🔴После получения данных о броневой защите «Тигра» в апреле 1943 года вышло постановление Государственного комитета обороны о создании новых мощных танковых пушек.

🔴Проведя испытания трофейного танка на полигоне в Кубинке, специалисты выяснили, что броню «Тигра» эффективно пробивает 85-мм зенитная пушка 52-К образца 1939 года (с дистанции до 1000 м).

🔴Это открытие легло в основу разработки новых танковых орудий, таких как Д-5Т и С-31, которыми вооружили тяжелые танки КВ-85 и ИС-85.

Помощь химиков, биологов и медиков

🔴Ученые-биологи и химики выполнили ряд важнейших задач: С.Е. Северин разработал рецептуру, позволившую увеличить срок хранения донорской крови, а З.В. Ермольева создала первый советский пенициллин, который спас десятки тысяч жизней.

🔴В годы войны широко применялись методы дегазации и дезинфекции вооружения, обмундирования и местности.

Искусствоведы и сохранение культурного наследия

🔴Специальные комиссии занимались фиксацией разграбления музеев и поиском утраченных ценностей.

🔴Работники музеев, рискуя жизнью, эвакуировали и спасали экспонаты.

Великая Отечественная война стала тяжелейшим испытанием, но профессионализм, мужество и самоотверженность специалистов помогли приблизить Победу.

👆👆👆👆👆

*Фото из архива Культурного центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На нем изображены сотрудники научно-технического отделения Управления милиции Ленинграда. Май 1941 г.

Наш канал в МАХ

#СудебнаяЭкспертиза #Заключениеспециалиста #Криминалистика #Валидациябюро #КриминалистикаВОВ